cuidado por quien votas

2012-01-28T20:22:00.000-03:00

TODOS LOS DEFECTOS DE LA NUEVA LEY
"SOLIDARIA" Y SOCIALISTOIDE DE ISAPRES

"Duras críticas al proyecto de ley de isapres que crea un plan garantizado de salud (PGS) y que el gobierno envió a la Cámara de Diputados en diciembre, realizó el Instituto Libertad y Desarrollo.

La entidad sostiene que de aprobarse el cuerpo legal "mientras la mayor parte de la población se atendía en un sistema público de menor calidad".

Según sus cálculos, la implementación de la ley generará tensiones sociales, ya que implicará que un 60% de los afiliados deberá pagar un plan más alto que el que tiene actualmente "y además se espera una importante fuga al sistema de salud público ya sobrecargado".

En términos gruesos, el PGS introducirá un plan de salud que será definido por la autoridad y que todas las isapres estarán obligadas a ofrecer, a un mismo precio para todos su afiliados, sin distinciones de sexo, edad o condición de salud. Tampoco se podrá rechazar a un afiliado que provenga de otra isapre.

Según el LyD, la reforma no beneficia al 85% de personas que está fuera del sistema privado.

"Los usuarios provenientes de Fonasa que encuentren atractivo el PGS sí podrán ser rechazados por las isapres. Incluso, es posible que el movimiento de afiliados hacia FONASA termine saturando el precario sistema público de salud actual, perjudicando así a sus actuales usuarios. Es decir, este proyecto perjudicaría en el corto plazo, o al menos no beneficiaría de ninguna manera, a cerca del 94% de la población", sostiene el centro de estudios, que enfoca elaboró un catastro de 8 consecuencias que podría generar la aprobación del proyecto.

1. Cerca del 60% de los afiliados tendrá que pagar más por el mismo plan que hoy tiene.

2. No terminará con la judicialización del sistema de salud . Es esperable que muchos casos de alzas sin mejoras en los planes terminen en tribunales.

3. Las Isapres podrán rechazar a personas provenientes de FONASA que encuentren atractivo contratar un PGS, pero no a afiliados con iguales condiciones de salud que provengan de otra Isapre. Es esperable que estos casos de discriminación también terminen judicializándose.

4. No beneficia de ninguna manera al 85% de las personas que está fuera del sistema Isapre y perjudica a la mayoría de sus actuales afiliados.

5. Parte de los afiliados de menor riesgo van a migrar a FONASA , aumentando el riesgo promedio del sistema privado y, en consecuencia, los precios del PGS.

6. Perjudica a jóvenes de ingresos medios para beneficiar a personas mayores de ingresos altos. Es un concepto cuestionable de solidaridad.

7. Sería diseñado por la autoridad, perdiéndose así la capacidad de contener costos mediante el diseño creativo y dinámico de planes que se derivan de la competencia y la flexibilidad.

8. Inevitablemente, las presiones políticas harán que el PGS vaya teniendo una cobertura cada vez más amplia . Esto significará un aumento incontenible en los costos del sistema, haciendo inaccesible la salud privada para la clase media.

Fuente: La Segunda

2012-01-19T16:23:00.002-03:00

EL RESENTIMIENTO SOCIAL Y SU PROMOCION
COMO SENTIMIENTO DOMINANTE EN EL CHILE DE HOY

Columna de Juan I. Brito en La Tercera, 19 de enero 2012

"POR ALGUNA razón que nunca me expliqué del todo, hace unos años un amigo escogió adornar su oficina con un póster de una película francesa titulada La haine ("El odio"). Básicamente, el afiche consistía en un plano cerrado de un par de ojos muy furiosos cuya mirada se clavaba en quien entraba al lugar. Daban ganas de salir rápido de allí.
He recordado ese póster luego de leer algunas declaraciones en los últimos días. El sindicalista PC Cristián Cuevas, por ejemplo, señaló a El Semanal que gozaría viendo arder "Vitacura, Las Condes… de Plaza Italia para arriba". Su correligionaria Camila Vallejo ha sostenido que no descarta el uso de la vía armada, palabras que provocaron cierta controversia y que fueron respaldadas por el presidente del PC. Este las justificó, sosteniendo que lo que dijo la dirigente estudiantil "está en el análisis histórico del partido".
Declaraciones como estas habrían provocado un escándalo hace unos años. Ahora a lo sumo causan algo de polémica, pero poco más. De manera casi imperceptible, pero sostenida, este tipo de discurso basado en el resentimiento ha ido ganando espacio. Y no sólo se trata de grupos y partidos de izquierda, expertos en sembrar vientos. El resentimiento se ha expandido, como quedó de manifiesto con las duras críticas contra el hijo del ministro Laurence Golborne que obtuvo puntaje nacional en la PSU o con el apresuramiento de muchas personas que taparon de insultos, por medio de las redes sociales, a una dueña de casa de Chicureo cuyas palabras fueron sacadas de contexto por un canal de televisión.
Aunque quienes enarbolan este discurso a menudo lo visten como un reclamo en favor de la igualdad, lo cierto es que muchas veces lo que los mueve no es otra cosa que la envidia. Hablando sobre George Orwell, el crítico literario de la revista norteamericana The New Yorker describió con exactitud esa realidad. Según él, lo que más le molestaba al escritor británico no era que existieran pobres, sino que hubiera ricos. Un sentimiento similar expresaron hace unas semanas en La Araucanía los cinco encapuchados que quemaron el fundo La Marina, en Ercilla. Luego de rociar con parafina y reducir a cenizas la casa patronal, dos galpones y una mediagua, reconocieron con brutal sinceridad su motivación al dueño del predio: "Nuestro problema es con los ricos".
El surgimiento de este fenómeno obedece en importante medida a que se ha creado un ambiente propicio para el discurso del odio. En ello tienen gran responsabilidad quienes conducen la discusión y los asuntos públicos, en especial los líderes políticos. Muchos de ellos han descubierto un filón electoral en la denuncia de los abusos y la defensa del consumidor y de los derechos de la ciudadanía. Nada de malo hay en promover causas nobles, siempre y cuando no se haga sembrando el resentimiento o recurriendo a las miserias humanas. Eso es no sólo, como la historia lo demuestra, una aventura cortoplacista y peligrosa, sino también supone jugar con las emociones de las personas para terminar perjudicando a los que se dice defender. Por lo mismo, es necesario repudiar con fuerza y sin ambigüedades a quienes quieren llevarnos a vivir a la ciudad de la furia."

2012-01-16T09:35:00.002-03:00

COLUMNA DE FERNANDO VILLEGAS
DEDICADA A LOS DEFENSORES ACERRIMOS
DE LO ABSURDO EN LOS INCENDIOS DEL SUR

"Una vieja historia cuenta de un dueño de rotisería, porfiado como él solo, a quien sus empleados sorprendieron masticando una pastilla de jabón. Se lo advirtieron, pero el fulano, obtuso, insistió en que era queso. "Tiene gusto a jabón, echa espuma como el jabón, tiene olor a jabón, pero es queso…", decía.

En cierto sentido, lo mismo podría afirmarse de algunos círculos políticos y cívicos para quienes los incendios en el sur de Chile todavía es dudoso que hayan sido intencionales. Podrían decir, estos escépticos, como el rotisero del cuento, que dichos incendios "tuvieron docenas de focos en su origen, huellas de acelerantes químicos en esos focos, partieron al mismo tiempo y se vieron intrusos rondando por los alrededores, pero no fueron intencionales…". Y si, presionados por la abrumadora evidencia, a regañadientes aceptan que "pudieron quizás haber sido intencionales", en ese caso rechazan terminantemente siquiera la insinuación de que los sospechosos principales han de ser necesariamente los grupos que en esa zona han estado desde hace tiempo en la faena de quemar propiedades. En este caso, en otra variante del cuento, podrían decir: "El grupo tal y cual anunció una etapa de quema de predios agrícolas, ha quemado ya predios y casas docenas de veces, quemaron un helicóptero para el combate de incendios y han estado desde hace años reclamando sus tierras ancestrales por medio de acciones violentas, pero no es la coordinadora".

NOSTALGIAS
Para los efectos de esta columna, en verdad importa poco cuál haya sido la organización política-étnica-anarquista-progresista o revolucionaria que estuvo tras esos incendios, si acaso local o importada de Concepción o Santiago. Lo interesante es la reticencia, la resistencia, la renuencia de ciertos sectores políticos a reconocer la autoría de hechos de esta naturaleza, su perenne disposición a negarlos, asumirlos como un "montaje" o luego, si eso ya no es posible, buscarles alguna clase de atenuante. ¿Acaso no ha habido parlamentarios que recientemente han intentado aminorar los crímenes de terroristas de izquierda -"combatientes", "comandantes", etc.- mediante la artimaña semántica de llamar a sus hazañas "hechos de sangre"? De acuerdo a esa lógica, los "hechos de sangre" son algo así como un evento tan impersonal como lo es un "hecho", sólo algo que ocurrió, desgraciadamente, en el curso de una heroica operación de liberación nacional. No, señor, los combatientes no querían matar a nadie, sólo que al disparar contra alguien se produjo "un hecho de sangre".

En el sustrato de esta resistencia a culpabilizar o siquiera responsabilizar a los hechores de actos violentos cometidos durante las "luchas sociales" hay una nostalgia política -que hoy no se atreve a pronunciar su nombre- asociada a un viejo cliché conceptual propio de toda doctrina, secular o religiosa, que se considera en un momento dado representando el progreso, la salvación, la justicia y la verdad. Ese cliché es la teoría maquiavélica de que el fin justifica los medios y de él deriva el doble estándar autorizando a algunos a proponer que hay crímenes "contra la humanidad" por un lado, pero meros "hechos de sangre" por el otro.

Instaurar la religión verdadera puede implicar matar a palos a los herejes; mientras menos vivan, menos pecan, de manera que lesa conviene. Es lo que decía Bellarmino. Por eso, salvar el alma de un pecador puede significar la necesidad de quemarlo vivo en una hoguera. Del mismo modo, construir el socialismo podía entrañar "liquidar a los enemigos de clase". En fin, luchar contra la dictadura o la injusticia o en todo caso por una causa superior tal como la definen sus iluminados puede implicar -"una verdadera pena, camaradas, pero es el costo del progreso"- matar a alguien a la pasada y/o quemar medio país.

He ahí el cliché; en cuanto a la nostalgia, esta tiene que ver con la gloriosa juventud en que dichos señores creían a pie juntillas en esa doctrina. Ahora, más viejos, más corruptos, a veces enriquecidos, bien vestidos, apitutados, con segunda vivienda en la playa y dos autos en la cochera, bonos, dietas, viajes y suculentos pagos por asesorías exitosas, ni el cuerpo ni el espíritu están disponibles para seguir en la lucha, pero al menos quedan fuerzas para un guiño de comprensión."

Publicado en La Tercera 15 de enero 2012

2012-01-05T16:40:00.001-03:00

UNA VERGUENZA PARA LA DEMOCRACIA:
DIPUTADOS DE ULTRA IZQUIERDA INVITAN AL TERRORISTA DEL MIR
HUGO MARCHANT MOYA, ASESINO DEL GENERAL CAROL URZUA,
A VISITAR EL CONGRESO NACIONAL

En lo que constituye una enorme verguenza para nuestra sociedad democrática y un insulto al sentido común, durante erl dia de ayer 4 de enero un grupo de parlamentarios de extrema izquierda (al menos, por sus acciones) y mostrando una injustificable complacencia con el terrorismo y la violencia asesina, invitaron al terrorista del MIR Hugo Marchant Moya, asesino entre otros del Intendente de Santiago Carol Urzua en 1983, a recorrer el Congreso Nacional en Valparaiso en una abierta burla a la memoria de sus numerosas victimas. Entre estos parlamentarios se encuentran Sergio Aguiló, Tucapel Jiménez, Gabriel Ascencio, Sergio Ojeda (DC estos dos ultimos) y el infaltable "defensor de los DDHH" Hugo Gutiérrez.
Cabe recordar que Hugo Marchant estuvo inicialmente condenado a muerte por sus crimenes, lo que se reemplazó por dos cadenas perpetuas pero en 1992 Patricio Aylwin le concedió un indulto parcial, conmutando su castigo por una pena de extrañamiento de 25 años. Pese a no poder ingresar al pais aún, el ministro Billiard le concedió permiso por 15 días para estar en Chile "por razones humanitarias" (las mismas que NO EXISTEN para ex militares octogenarios moribundos o enfermos encarcelados ), y desde su ingreso al pais se ha dedicado a participar activamente en contingencia politica y anunciar reuniones de "planificacion" con otros ex miristas en lugar de dedicarse a estar con su hija enferma, supuesta razón que justificó su entrada al pais.
En un primer momento, solo los diputados UDI Maria Angelica Cristi y Cristián Letelier repudiaron vivamente este hecho vergonzosop , si bien hoy dia un grupo de diputados de la UDI y RN anunciaron que se recurrirá a la Comision de Etica de la Cámara para que revise la actuación de los legisladores que invitaron al Congreso a este terrorista y asesino.

Entre las vidas segadas por este asesino se cuentan , además de la de Carol Urzúa Ibáñez , el cabo 2° de Ejercito y conductor del auto del Intendente, José Domingo Aguayo Franco (34 años) y el cabo 1° de Ejército Carlos Manuel Rivero Bequiarelli (30) en la emboscada efectuada el 30 de agosto de 1983 en avenida Apoquindo de Santiago; y el niño Gabriel Astudillo Valenzuela, victima en 1982 de una bomba colocada por Marchant en un supermercado Almac.

Frente a este aberrante hecho, asi como el insoportable doble standard de las supuestas "razones humanitarias", les dejo esta declaración pública del blog Plan Ahora emitida previamente a esta irritante provocacion de los diputados ultraizquierdistas.

DECLARACIÓN PÚBLICA DE LA

DIRECTIVA NACIONAL Y DEL COMITÉ

EJECUTIVO DEL "PLAN AHORA"

SANTIAGO, 29 de Diciembre de 2011

Con motivo de la autorización concedida hoy por la Corte Suprema de Justicia para que el terrorista Hugo Marchant Moya - autor confeso del homicidio del General Carol Urzúa y sus dos escoltas - ingrese al país por 15 días por razones humanitarias; la Directiva Nacional del Plan Ahora formula las siguientes interrogantes:

- ¿Por qué no se concedieron en su momento beneficios carcelarios o un indulto al Suboficial Mayor del Ejército en retiro, don Héctor Vallejos Birtiola (qepd), quien amputado de sus extremidades inferiores y desahuciado por la ciencia médica debió morir abandonado y sin atención en una cama del Hospital Penitenciario, mientras intentaba alcanzar un medicamento?

- ¿Por qué no se ha otorgado ningún beneficio ni el indulto al Capitán de Carabineros en retiro, don Guillermo Cofré Silva, quien permanece postrado e inválido en una cama de la enfermería del Penal de La Serena, impidiéndose que pase sus últimos días junto a su esposa e hijas?

- ¿Por qué el Coronel del Ejército en retiro, don Rolf Wenderoth Pozo debió bajar de un vehículo de Gendarmería, fuertemente custodiado y asistir esposado a la misa del funeral de su señora esposa?

- ¿Por qué al Brigadier del Ejército en retiro, don Cristoph Willeke Floel se le impidió asistir a las exequias de su señora, haciéndolo esperar en la puerta del Penal de Punta Peuco varias horas, hasta que ya era evidente que no estaba autorizado a concurrir?

- ¿Por qué al Suboficial de Carabineros en retiro, don Fernando Henríquez Apablaza se le negaron todas sus peticiones carcelarias hasta que lamentablemente cometió suicidio en la Cárcel de Temuco?

- ¿Por qué, hasta hace poco, a los condenados de las FF.AA. y Carabineros se les obligaba a concurrir a los centros asistenciales institucionales esposados, humillándolos frente a sus camaradas de armas?

- ¿Por qué a los condenados en causas de derechos humanos se les exige el cumplimiento de la totalidad de la pena, hasta el último segundo, sin conceder los beneficios carcelarios que la ley permite?

- ¿Por qué a los miembros de las FF.AA., Carabineros, PDI y Gendarmería procesados en causas denominadas "de DDHH" - que son en realidad causas de inducción a flagrante prevaricación conforme al criterio del Señor Presidente de la CORTE SUPREMA - se les mantiene privados de libertad preventivamente durante largos períodos de tiempo, sin que se practiquen actuaciones por el tribunal respectivo?

- ¿Por qué a los oficiales del Ejército del Uruguay, procesados en una causa de los denominados "DD.HH.", no se les permite viajar a su país, ni siquiera ante el fallecimiento de sus familiares más cercanos?

- ¿Es que los asesinatos y acciones terroristas llevadas a cabo por el terrorista del MIR son menos dolorosas o menos graves que las imputadas a nuestros camaradas?

- O tal vez, ¿Las razones humanitarias de este terrorista son más valederas que las de nuestros camaradas?

Recordemos… ¿Quién es este terrorista del MIR?

Exiliado en Austria después del Pronunciamiento Militar, ingresa al MIR y se lo envía a un curso de instrucción político-militar en Cuba (1979) donde se especializa en la fabricación de armamento y explosivos de circunstancia, los que serían después utilizados en numerosísimos atentados en el país. Ingresa clandestinamente a Chile en 1980. Arma su escondrijo, taller y su equipo terrorista y comienzan así los atentados:

En 1982

- Atentado explosivo contra la FIDAE en El Bosque.

- Torres Endesa en Melipilla, Paine, Maipú, San Pedro de la Paz.

- Atentados explosivos en calle Padre Mariano-Providencia, Municipalidad de las Condes, Juzgado de Policía Local de San Miguel, Supermercado Almac de Suecia con Irarrázaval (Aquí fallece un inocente menor de edad, transeúnte llamado Gabriel Astudillo Valenzuela, qepd.)

- Atentado contra el Palacio de La Moneda, se lanzó un proyectil tipo mortero sobre el edificio

En 1983

- Voladuras de transformadores eléctricos en San Miguel, Quinta Normal, Providencia .Voladuras de torres de alta tensión en Av. Walker Martínez, Melipilla, Talagante, Cerro San Cristóbal, Irarrázaval, Municipalidad de Conchalí.

- Asaltos a servicentros como parte de sus misiones de "expropiación revolucionaria" para el auto financiamiento del MIR: servicentro Copec de Av. Los Orientales con Vespucio, servicentro Shell en Av. Vicuña Mackena con Trinidad.

- Incendio de un microbús de la línea Ovalle-Negrete.

- Incendio del Local de Cema Chile en Conchalí

- HOMICIDIO del Intendente de Santiago General Carol Urzúa y sus dos escoltas.

- Fue detenido en Septiembre de 1983. Condenado a cadena perpetua. Luego Aylwin, le concede el beneficio de cambiar esta pena por extrañamiento en Bélgica, restándole a la fecha numerosos años para completarla. La información disponible señala que uno de los escoltas del General Urzúa, quedó vivo, con sus vísceras al descubierto y fue rematado en el suelo, sin misericordia.

Por tanto, exigimos que así como se favorece a un terrorista asesino, a nuestros camaradas que cumplen condenas inicuas se les trate de la misma forma. Que ante una enfermedad de un familiar cercano; puedan concurrir a apoyarlos; que ante un fallecimiento puedan participar en los funerales; que al concurrir a un hospital puedan ser atendidos decorosamente; que se les apliquen todos los beneficios penitenciarios y de cumplimiento de las condenas; que si están enfermos se les apliquen las razones humanitarias debidas y que por último, se respete la ley de prescripción. En fin: que se respete el estado de derecho y la igualdad ante la ley en los juicios contra uniformados, con los cual todos quedarían en libertad.

Como que esta flagrante y grosera desigualdad ante la ley se mantenga, la Familia Militar se verá forzada a defenderse por vías drásticas pero ajustadas a derecho: en una primera fase, el "Plan Ahora" contempla la anulación de la cédula de concejales en octubre del 2012. Invitamos a todos los chilenos patriotas, que reconocen una deuda de gratitud con los libertadores de 1973, a adherir a esta iniciativa imperada por la lealtad, el respeto a las FF.AA. y a la historia, y el verdadero amor a la Patria, y a protestar por la autorización de ingreso al territorio nacional a este terrorista asesino.

Directiva Nacional y Comité Ejecutivo - Plan Ahora

2011-12-22T12:21:00.001-03:00

ESTE ES EL VERDADERO ROSTRO DEL ODIO EN CHILE

Esto, lo que vimos en la despreciable funa que protagonizaron hace una semana alumnos de "Arte" de la Universidad Católica , ante la pusilanimidad de su rector, burlándose de Jaime Guzmán, único senador asesinado en la historia chilena (asesinado por ellos mismos, por quienes comparten ese pensamiento politico de izquierda ) nos muestra la raiz del odio puro, irracional, el mismo que hace 38 años les explotó en su propia cara. Ese mismo apostolado maléfico del odio que formuló oficialmente uno de los mayores esbirros de Satanás en la Tierra del siglo pasado, el nefasto y despreciable Che Guevara, en estas palabras, un año antes de morir :

"El odio como factor de lucha; el odio intransigente al enemigo, que impulsa más allá de las limitaciones naturales del ser humano y lo convierte en una efectiva, violenta, selectiva y fría máquina de matar. Nuestros soldados tienen que ser así; un pueblo sin odio no puede triunfar sobre un enemigo brutal. Hay que llevar la guerra hasta donde el enemigo la lleve: a su casa, a sus lugares de diversión; hacerla total. Hay que impedirle tener un minuto de tranquilidad, un minuto de sosiego fuera de sus cuarteles, y aún dentro de los mismos: atacarlo donde quiera que se encuentre; hacerlo sentir una fiera acosada por cada lugar que transite. Entonces su moral irá decayendo. Se hará más bestial todavía, pero se notarán los signos del decaimiento que asoma."

(Discurso ante la Tricontinental, 1966)

"Ese mismo odio que se ha podido extender por el mundo, con su secuela de dolor y sufrimiento, sólo gracias a que los buenos, en su estupida y peligrosa ingenuidad, no han hecho nada por detenerlo.

2011-12-17T14:15:00.000-03:00

¿Por Qué la Izquierda No Es Feliz?

Fuente: blog de Hermógenes

El país funciona según lo que dice la izquierda, pero ésta no es feliz. Ella es violenta, amenaza, subvierte, destroza, usurpa e incendia. Nadie feliz hace todas esas cosas. Todavía más, como pese a todas ellas nadie le hace nada, mayor razón para tranquilizarse y ser feliz. Pero no lo es.

Quiere un Estado más grande, y se lo dan: más ministerios, más subsecretarías y superintendencias, más SERNAC, más gasto público. Pero sigue violenta e infeliz.

Desató la lucha armada para tomarse el poder, formó grupos terroristas, cometió crímenes y atentados, y se los perdonaron todos. Y no quedó contenta. Castigan a quienes defendieron al país de todo aquello, y tampoco eso la contenta. Más encima, le pagan enormes cantidades de plata cada año, les dan estudios gratis a los familiares jóvenes de la guerrilla armada, como también salud gratis para los parientes (programa PRAIS), pensiones a los que dicen haber sido echados del trabajo o declaran haber sido maltratados, millonarias indemnizaciones por los guerrilleros muertos. Y, sobre todo, se les brinda el placer más grande de todos: la venganza. Muchos de los que les vedaron tomarse el poder por las armas están presos y ellos, en cambio, perdonados y con plata encima. Pero los izquierdistas siguen descontentos.

De los 905 indultos concedidos a quienes se vieron envueltos en la lucha armada, 904 fueron para guerrilleros o terroristas de izquierda y uno, apenas uno, para un ex uniformado. Ricardo Lagos indultó al suboficial Manuel Contreras Donayre, seguramente para burlarse de Manuel Contreras Sepúlveda, y nadie dijo nada... nadie dijo nada. Estas cifras las ha publicado el abogado especialista en derechos humanos Marcelo Elissalde Martel, que investiga infatigablemente esas cosas.

Lo de la amnistía debería hacer inmensamente feliz a la izquierda. Se acogieron a ella todos los terroristas a quienes beneficiaba, y después se la han denegado a la gran mayoría de los uniformados que la han invocado. El Presidente Aylwin, para complacer a la izquierda, hasta trasgredió la Constitución, pues siendo jefe del Estado se abocó causas pendientes, lo que le estaba vedado, y conminó a la Corte Suprema a ordenar a todos los tribunales no aplicar la amnistía sino a hasta la sentencia de término. Estos no sólo le obedecieron, sino que empezaron a dejar de aplicarla del todo, tratándose de uniformados. Gran éxito de la izquierda. Pero se sintió todavía más infeliz.

La izquierda, hace poco, empezó a decir que había que subir los impuestos a las empresas, porque nadie de la izquierda tiene empresas, sobre todo si el Estado les paga aunque no trabajen, y ahora hasta connotados empresarios dicen que sí, que hay que subirlos. ¿No es éste un triunfo ideológico, económico, político y social como para celebrar? Pero la izquierda no está feliz.

En el colmo de la depresión ahora ha presentado una moción para que nadie pueda exhibir públicamente la imagen ni ninguna otra exteriorización de su enemigo histórico número uno, Augusto Pinochet, ni la de ningún miembro de la Junta Militar. Porque si ya la izquierda es infeliz, la hace serlo todavía mucho más el hecho de que en alguna parte aparezca Pinochet. No le basta con que el Ministro del Interior de un gobierno sedicente de centroderecha reciba (y se retrate) en un salón con dos óleos gigantes de Salvador Allende.

Y ahora se está preparando un proyecto de ley para penalizar a cualquier persona que "minimice los atropellos a los derechos humanos", concepto suyo que, por supuesto, excluye las muertes y secuestros perpetrados por ella misma y sólo se refiere a cualquier daño inferido a sus autores por haber emprendido la lucha armada.

Mañana se presentará la cuarta edición de la biografía de un preso político, que es tal porque está privado de libertad contrariando numerosas leyes y también la verdad de los hechos. La izquierda ha llamado a escándalo porque se homenajee a, dice, el autor de más de sesenta crímenes, de acuerdo al número de procesos que se le ha iniciado. Pero olvida que son sus propios jueces los que le inculpan sin pruebas, sólo basados en "presunciones", como si hubiera sido parte de la "cúpula de la DINA", a un teniente que en 1974 y 1975 sirvió en ella habiendo entre él y "la cúpula" alrededor de trescientos oficiales de mayor rango. ¿Por qué no es feliz la izquierda si un juez suyo puede alterar la verdad, contradecir las leyes o dejarlas sin aplicación y lograr que la opinión pública "compre" todo ese balurdo de mentiras?

Y más encima la izquierda sólo tiene que esperar, según todas las encuestas, un par de años para volver de lleno al Poder Ejecutivo, que si bien teóricamente ha salido de sus manos, en los hechos ha sido administrado casi igual como lo hacía ella hasta 2010.

Todos hacen y dicen lo que ella quiere. La mayoría le va a entregar el país en bandeja en dos años más. Y sigue infeliz. Con un mínimo de todo eso, cualquier derechista sería inmensamente feliz. ¿Por qué, entonces, no puede serlo la izquierda?

2011-12-13T19:54:00.000-03:00

GOBIERNO AFIRMA QUE CASOS DE FALSOS EXONERADOS
ERAN CONOCIDOS POR LA ADMINISTRACION BACHELET

El subsecretario del Interior, Rodrigo Ubilla, entregó este lunes 12 de diciembre un documento que, según el gobierno, confirma que los cerca de 1700 casos de falsos exonerados políticos denunciados por el Gobierno de Sebastián Piñera eran conocidos desde junio de 2006.

En esa época, la administración de la ex Presidenta Michelle Bachelet no estableció ninguna responsabilidad, a pesar de reconocer las irregularidades, de acuerdo al informe.

Ubilla, quien entregó el documento a la comisión investigadora de la Cámara de Diputados que sigue el caso, informó que el subsecretario del Interior en ese momento, Felipe Harboe, pidió en tres oportunidades investigar las denuncias a la Coordinadora Nacional del Programa de Reconocimiento al Exonerado Político, Marta Joignant, quien -según el subsecretario Ubilla -no continuó con las indagaciones.

“Este informe se hizo recién asumida la Presidenta Bachelet y recién asumido en su cargo el subsecretario Harboe, quien, en conocimiento de este informe, que es bastante fuerte, envió una serie de oficios a la directora del programa, quien no se hace cargo de las irregularidades y del desorden administrativo que en este informe aparecen”, explicó Ubilla.

“Al finalizar el gobierno de la Presidenta Bachelet, nosotros asumimos el programa con las mismas dificultades que ya existían cuatro años antes. Esto nos parece a nosotros de la mayor gravedad, porque se siguieron entregando condiciones de exonerados a personas que no cumplían con ellas, y con una advertencia de la auditoria interna del Ministerio del Interior”, agregó el subsecretario.

Respecto a las responsabilidades éticas o penales que puedan caer sobre los responsables de las irregularidades, Ubilla señaló que "aquí hay mucho más que negligencia. Los funcionarios públicos y las autoridades políticas tenemos responsabilidades administrativas, y será el Consejo de Defensa del Estado el que determine si, además, hay responsabilidades penales de otra naturaleza".

Ubilla informó que el ex subsecretario Harboe, tras conocer los antecedentes en junio de 2006, envió dos oficios a Joignant, en octubre de 2006 y junio de 2007, en los que hace ver estas irregularidades.

El último informe fue contestado por la coordinadora, pero sin ninguna novedad. Tras el último requerimiento de Harboe, enviado en octubre de 2007, no continuó el seguimiento de los casos.

"Lo que es más grave, independientemente de las acciones formales u oficios por parte del subsecretario y sus funcionarios, es que no se tomaron las medidas correctivas pertinentes y seguimos con posterioridad a esa fecha, hasta que nosotros asumimos el programa el 2010, con calificaciones de falsos exonerados, que es lo que estamos intentando que se acredite en la instancia judicial", finalizó.
Tras participar en la sesión de la comisión investigadora de la Cámara de Diputados que indaga los detalles de los 1.700 casos de falsos exonerados políticos descubiertos hasta ahora, los diputados Nicolás Monckeberg (RN) y Gustavo Hasbún (UDI) exigieron al Ejecutivo llevar a cabo las acciones judiciales pertinentes en contra de todos los implicados en las irregularidades.

Después de conocer el informe presentado por Ubilla, en el que se acredita que desde junio de 2006 la administración del Michelle Bachelet estaba al tanto de los problemas y que no se realizó ninguna gestión para detener los pagos a los beneficiados, el diputado Monckeberg señaló que le solicitaron al Subsecretario ejercer "las acciones penales contra aquellas personas que son a nuestro juicio en forma evidente responsables de negligencia inexcusable".

"Esto es un delito, porque ellos tenían toda la información sobre la mesa para haber parado estos pagos y no hicieron nada", añadió.

Según el parlamentario, desde el punto de vista penal "hay un claro delito, que compete a los funcionarios públicos quienes, teniendo todas las atribuciones para fiscalizar el correcto uso de los recursos, no lo hacen. Es el delito de negligencia inexcusable que a nuestro juicio está más que acreditado, porque en 2006 se hizo una auditoria que reconoció los mismo hechos que hoy día estamos conociendo y, sin embargo, no se tomó ninguna medida", agregó Monckeberg.

En tanto, el diputado Hasbún pidió a los parlamentarios de la Concertación que se pronuncien sobre este tema.

"Para nosotros no es tan solo un mea culpa. Una vez que nosotros tengamos los antecedentes y si efectivamente se avala que la gran mayoría de las irregularidades presentadas corresponden, a lo mejor podríamos estar hablando de figuras delictivas", advirtió.

Respecto a una posible acusación en la Comisión de Ética en contra de los parlamentarios involucrados, Hasbún señaló que "es un tema que no hemos descartado. Nosotros vamos a seguir todas las acciones jurídicas que correspondan y administrativas", señaló.

Posible asociación ilícita

Otro elemento mencionado por Hasbún que podría ser materia de investigación es la posibilidad de configurar asociación ilícita en el caso.

Al respecto, el diputado señaló que habían solicitado al subsecretario del Interior que analice datos como los requisitos de los favorecidos.

"Podríamos estar en presencia de una asociación ilícita para defraudar al fisco, porque coincide que estos certificados se emanaban en periodo electoral, los emanaban partidos políticos y, peor aún, algunos (de los beneficiados) no tenían ningún tipo de requisito", agregó.

Fuente: Emol.com

2011-12-04T15:30:00.000-03:00

UN VERDADERO PROGRAMA PERIODISTICO
DE CALIDAD, SIN LUGARES COMUNES:
6PM, DE RADIO AGRICULTURA

Entre el mar de pésimos programas periodísticos teñidos de rojo que dominan nuestra televisión y radios, realizados por periodistas de izquierda que transmiten y difunden libremente su visión errada de la sociedad, existe al menos un islote de buen periodismo en Radio Agricultura. Se trata de "6 PM", un programa de noticias, comentarios y entrevistas que dirigen los periodistas Pilar Molina (foto) y Ramón Badillo. Este programa se transmite entre las 6 PM (dificil confundirse con el horario) hasta las 19.30 hrs de lunes a viernes. Lo que caracteriza este programa es algo tan lógico y esperable en el periodismo, como ausente en Chile: los periodistas hacen las preguntas que el sentido común obliga. Y esto incomoda sobremanera a los entrevistados de izquierda, que no están acostumbrados a defender con argumentos sus propias contradicciones, dado que los periodistas standards de muchos otros medios los tratan con guante blanco, a diferencia de la fiereza de trato que demuestran contra los entrevistados de derecha.
Este tipo de periodismo que caracteriza al programa 6 PM debiera ser el predominante y esperable en el ejercicio profesional de la prensa, pero resulta tan ausente que, si un programa como éste hace lo correcto, inmediatamente brilla con luces propias.

2011-11-26T14:47:00.001-03:00

PARA LOS INGENUOS QUE TODAVIA
NO SE DAN CUENTA QUE EL MOVIMIENTO ESTUDIANTIL
NO ES MAS QUE UN MONTAJE POLITICO

Para los ingenuos, tontos y no tan tontos (embaucadores de la opinión pública) que aun creen que este movimiento "noble, grande y hermoso" llamado eufemísticamente "movimiento social o estudiantil" no es más que un montaje del Partido Comunista y sus amigos de izquierda para imponer un modelo ya mundialmente fracasado y rechazado por la mayoria del pais en las elecciones democráticas (donde estos grupos nunca alcanzan más de un 5% de la votación), y que la Bestia con cara de mujer joven llamada Camilo Vallejo no es más que una Gladys Marin de aspecto renovado, les dejo estas declaraciones, de su propia boca, para ver si atinan a darse cuenta los padres ingenuos e imbeciles de los estudiantes que apoyan estas movilizaciones que nunca llevarán a sus alegados beneficios (simplemente porque estos avances en la educación NUNCA HAN SIDO SUS VERDADEROS OBJETIVOS, solo se trata de un discurso cazabobos y adecuado para captar TONTOS UTILES para la causa comunista):

“Me permito en nombre de la Juventud Comunista de Chile enviarle un mensaje: Comandante, lo necesitamos en pie de lucha”. Con estas palabras, la líder estudiantil de la Universidad de Chile, Camila Vallejo, se refirió al presidente de Venezuela Hugo Chávez en una entrevista publicada por el periódico Tribuna Popular de dicho país.

En medio de un reportaje sobre la crisis estudiantil titulado “Chile: entre la crisis y un nuevo modelo de Estado” y publicado por el periódico mensual del Partido Comunista Venezolano, Vallejo envió un recado a Chávez agregando que “necesitamos que se mantenga bien y saludable para que pueda garantizar el proceso que es de todo el pueblo venezolano, pero que requiere de su liderazgo”.

Vallejo también saludó a la Juventud Comunista de Venezuela: “Sabemos que el proceso revolucionario requiere de la construcción cotidiana, y les deseo mucha perseverancia en esa lucha. Debemos seguir articulando esfuerzos, porque la pelea es universal; no sólo contra el neoliberalismo en Chile, sino contra el sistema capitalista mundial”.

¿Todavia creen muchos adultos estupidos que sus hijos perderán el año por "una mejor educación" en lugar de darse cuenta que han despilfarrado un año completo "luchando contra el sistema capitalista mundial y el neoliberalismo "?. ¿De hecho, acaso sabían o se habian dado cuenta que estaban exponiendo a sus hijos por "luchar contra el sistema capitalista mundial y el neoliberalismo"?¿todavía desean seguir sacrificando a sus hijos por eliminar un modelo económico que les permite elegir colegios, universidades, donde comprar más barato y hasta pedir creditos para comprar lo suntuario que desean? ¿creen los muy estupidos que asi mismo, o mejor, es la vida en Cuba socialista (con 200 gr de carne de vacuno cada 3 meses, y carcel si compran más en el Mercado negro), el pais y el sistema que admira y por el que lucha y armó toda esta batahola la Camila Vallejos?¿el mismo sistema que hoy permite que cada chileno tenga un telefono celular ?

2011-11-21T09:12:00.005-03:00

APLASTANTE DERROTA SOCIALISTA EN ESPAÑA
Y MAGNIFICO TRIUNFO DEL PARTIDO POPULAR
DE DERECHA

ESTA VEZ NO HUBO "COLABORACION" DE AL QAEDA CON LOS SOCIALISTAS,
COMO EN LAS ELECCIONES DEL 2004

"El centroderechista Partido Popular logró el domingo una contundente victoria en las elecciones en España, que reflejó el castigo del electorado al Partido Socialista por la feroz crisis económica que vive el país.

Con casi el 100 por ciento de las mesas contabilizadas y la derrota ya reconocida por parte del oficialismo, el PP obtenía el 44,5 por ciento de los votos y una mayoría absoluta en el Congreso de los Diputados con 186 de los 350 escaños que tiene la cámara.
Los españoles votaron en un ambiente tenso, signado por el creciente desempleo, recortes en el gasto público y un nivel de deuda que puso al país en el centro del atribulado panorama financiero que atraviesa la zona euro.
El PSOE, en el poder por más de siete años, obtenía un 28,6 por ciento de los votos, equivalente a 110 escaños en la cámara baja, según el sitio oficial del Ministerio del Interior.
Se trata del peor resultado electoral para los socialistas que lidera el ex vicepresidente del Gobierno Alfredo Pérez Rubalcaba, desde 1978 y el mejor para los populares, que podrían gobernar sin necesidad de aliarse a partidos más pequeños.
El Gobierno socialista de Jose Luis Rodríguez Zapatero vio a España, la cuarta economía de la zona euro, pasar de la abundancia a la crisis.
NO HABRÁ MILAGROS
España se convirtió en un nuevo ejemplo de la caída de un Gobierno socialista víctima de las presiones generadas por la crisis de deuda, después de Irlanda, Portugal, Grecia e Italia.
Los españoles están resignados ahora a un futuro tapizado de medidas de austeridad, incluyendo recortes en salud y educación, en momentos en que los costos financieros de España alcanzaron niveles críticos.
En su primera comparecencia ante la prensa, Rajoy dijo que convocaría inmediatamente a todas las comunidades autónomas a una "reflexión compartida sobre la forma de abordar coordinadamente las exigencias de esta grave situación".
"No va a haber milagros, no los hemos prometido, pero ya hemos visto otras veces que cuando se hacen bien las cosas, los resultados llegan. El trabajo, la seriedad y la constancia servirán también para que más pronto que tarde todos empecemos a ver los frutos", declaró.
Posteriormente, el líder del PP salió al balcón de la sede del partido en la céntrica calle Génova de Madrid para hablar ante una multitud enfervorizada. Miles de personas celebraban la victoria del PP con cánticos y banderas azules de España.
Analistas señalaron que el resultado de la elección del domingo sería bienvenido por los mercados.
"Desde el punto de vista del mercado, una mayoría absoluta para el PP es justo lo que el doctor ha recetado. Rajoy tendrá más libertad que su predecesor y no será dependiente del apoyo de catalanes y vascos para gobernar", dijo Nicholas Spiro, director gerente de Spiro Sovereign Strategy en Londres.
"El riesgo, sin embargo, es que más restricciones lleven a la economía a una recesión. Rajoy tendrá que actuar muy cuidadosamente dado el estado de la economía española", añadió.
La crisis económica dominó la campaña en un país que tiene a uno de cada cinco trabajadores desempleado, la peor tasa de desocupación en la zona euro.
"Algo tiene que cambiar aquí en España...la gente como nosotros sólo quiere trabajar", dijo Juan Antonio Fernández , un trabajador de la construcción de 60 años que está desempleado.
EN LA MIRA DE LOS MERCADOS
Rajoy no sería investido hasta cerca del 20 de diciembre, pero antes se espera que el político de 56 años, un cauto ex ministro del Interior, intente calmar a los inversionistas dando a conocer los aspectos básicos de su plan para reducir el déficit público y reformar la golpeada economía del país.
Sin embargo, los problemas que surcan la zona euro, con Italia y Francia a la cabeza, sugieren que si el bloque no consigue una solución general a gran escala, Rajoy podría no ser capaz de salvar a España de un desplome fiscal.
España se encuentra en la mira de los mercados. Esta semana, el rendimiento de la deuda española rondó el 7 por ciento, su nivel máximo desde el nacimiento del euro hace una década, y con una prima de riesgo en niveles similares a los que llevaron a Grecia, Irlanda y Portugal a pedir un rescate.
Zapatero, anunció en la primavera boreal que no buscaría un tercer mandato después de que sus niveles de popularidad cayeran casi tan rápido como subía el desempleo.
Los problemas del país se remontan al periodo posterior a la adopción del euro en 1999, cuando un flujo de crédito barato desató una enorme burbuja inmobiliaria. Para el momento en que el mercado de la construcción y de la vivienda se hundió en el 2007, el Gobierno, las empresas y los consumidores estaban sumamente endeudados.
Los recortes y la recapitalización forzosa de los bancos han conseguido hasta ahora evitar que España siga a Portugal e Irlanda en tener que pedir ayuda financiera al Fondo Monetario Internacional y la Unión Europea. Pero también agravaron el desempleo.
Otro beneficiado por la debacle del PSOE sería Izquierda Unida, que capitalizaría parte del descontento causado por las políticas adoptadas por el Gobierno durante la crisis.
El paisaje del Congreso se ampliará además con nuevos partidos, como la coalición independentista vasca Amaiur, que lograría 7 escaños y le permitiría formar grupo propio en el Congreso."

Fuente: Terra.cl

2011-11-17T13:39:00.002-03:00

¿LUMPEN, O SIMPLEMENTE ESTUDIANTES ENCAPUCHADOS?

Columna de Fernando Villegas

Publicado por La Tercera el 05 de noviembre de 2011

"Un reciente estudio -hecho por Carabineros- acerca de la identidad de las más de 1.700 personas detenidas hasta ahora por desórdenes públicos en las marchas estudiantiles mostró el siguiente resultado: prácticamente todas ellas, encapuchadas o no, eran estudiantes universitarios o escolares. Los del "lumpen", no más de tres o cuatro. Hasta ese día, cuando se hizo público ese estudio, uno habría esperado que durara la ya tradicional ficción que endosa la violencia y el vandalismo al "lumpen infiltrado", pero dicho reconocimiento de hechos es difícil que se produzca y en verdad no se ha producido; los hechos valen poco o nada ante la ya instalada iconografía, ante la fuerza de la leyenda, de la versión oficial construida a base de frases y juicios considerados indiscutibles -quien los discute califica al instante como "facho"- acerca de todo lo que se relaciona con el "movimiento estudiantil"; se ha establecido para la eternidad y la historia patria cuál es su carácter, quiénes son y cuánto valen sus miembros de fila y sus dirigentes, quiénes son los buenos y quiénes son los malos.

Una de esas ficciones ya con sello oficial se expresa en una frase que con orgullo apenas disimulado, al menos con cierta complacencia, no pocos políticos de la oposición utilizan en abundancia: los escolares y universitarios enzarzados en el movimiento estudiantil serían "hijos de la Concertación". Y eso no es todo: como a los hijos suele creérselos mejores de lo que son, dichos hijos, al desfilar por las calles, estarían haciendo marchar a la entera Historia hacia su consumación. Estarían haciéndose presentes para redimir a la Humanidad o al menos a nosotros, a los ancianos nacidos en Chile entre los años 40 e inclusive los 70.

Esa mirada beatífica, que sólo ve idealistas de la cultura avanzando por las amplias alamedas de la historia, es una a la cual se han sumado no pocos intelectuales de la izquierda concertacionista. Son quienes, de adolescentes, bebieron unos sorbitos de "Das Kapital" y luego, ya más viejos y al calor de los pitutos disfrutados durante 20 años, sufrieron una admirable reconversión espiritual y vieron la luz del mercado, pero, aun así, de vez en cuando se azotan y siguen manteniendo cierta mirada que podríamos llamar "progresista", suerte de marxismo muy diluido y azucarado, al que se agrega una generosa porción del alma pura y cristalina que es siempre, en este evangelio, monopolio de las nuevas generaciones. Nada nuevo: es la misma pureza que los documentales del nazismo adjudicaban a los entusiastas muchachos arios de "las juventudes SS" capaces de zambullirse en helado río a las cinco de la mañana.

Sesentones
Para muchos intelectuales sesentones que ya dejaron atrás mejores tiempos y luces, este entusiasmo por el movimiento estudiantil no deriva de ninguna consideración pedagógica y académica seria, sino de un enamoramiento algo ridículo, como lo es todo amor disparejo, por los alardes retóricos y gimnásticos de tan bellos chicos; a eso se suma el afán enfermizo por sentirse al día, un impulso irresistible por "renovarse", dándose un baño de Juvencia. Y entonces les hacen a los chicos guiños de complicidad, les compran sus causas por destartaladas que sean, cloquean a coro sus consignas, se peinan con cola de caballo y visten carreteados bluyines. Otros, más pulcros, anuncian solemnemente su apoyo en veloz literatura de ocasión, aunque no por eso dejan de atender sus negocios de corretaje.

Así, sumándose a la onda prevaleciente, renuncian a su deber, que es PENSAR. Prefieren sumergirse en este romance tardío tal como en un nivel mucho más glamoroso y de mayor calibre hicieron no pocos intelectuales franceses de posguerra, Sartre entre ellos, quienes desde sus cómodos sillones en París abrazaron con necio entusiasmo toda causa nueva que les cayó en el regazo. Así defendieron o aceptaron, por turnos, primero, las ya conocidas matanzas de Stalin, catalogadas piadosamente como "costos del progreso", después, a coroneles sanguinarios pero revolucionarios salidos de las guerras de "liberación" de Africa y, finalmente, aplaudieron a Mao mientras aniquilaba varios millones de "enemigos objetivos del socialismo". Hicieron eso e impusieron sobre los pocos que no se sumaron a la fiesta -Raymond Aron, Albert Camus- el desdén de una presunta superioridad moral e intelectual.

Doble hablar, doble pensar
Es esa mirada y postura del Sartre de los sesenta, al mismo tiempo arrogante y claudicante, la asumida ahora, medio siglo después -atraso habitual de nuestra elite ante toda moda francesa-, por tantos intelectuales criollos. En nuestro caso fue más fácil: no ha sido necesario arrojarse en brazos de un asesino en serie, sino sólo de púberes. De todos modos, es una actitud acomodaticia, asumida con oportunismo geriátrico en la hora 25. Quizás pueda rescatársela considerando que tiene la virtud de revelar con la luz crepuscular de la senescencia mental todos los viejos trucos de la retórica de izquierda, partiendo por el afamado doble estándar que el autor de 1984, George Orwell, caracterizaba como "doble-hablar" y "doble-pensar".

Doble pensar y doble hablar significa simplemente esto: las cosas no son buenas o malas per se, sino de acuerdo con si las protagoniza la vanguardia radiante de la Historia o las oscuras fuerzas del mal, los reaccionarios y los "fachos". Por eso, todo acto de la policía por restablecer el orden es calificado como una muestra de "represión salvaje", de la cual debe reclamarse en los más altos tribunales del planeta; la perpetrada por los jóvenes que vienen a salvarnos es, en cambio, "comprensible". Recientemente y en su blog, donde proyecta una espectral sobrevida o penadura política, una intelectual que ocupó alto puesto en instituciones culturales durante el camerino Bachelet reconocía el hecho evidente de la violencia, vandalismo y saqueo celebrado en muchísimos colegios y universidades y manifestaba su preocupación de que así fuera, pero de inmediato y a guisa de explicación, aludió a "la rabia" que seguramente sentirían los niños ante la brutal represión policial. Eso se llama otorgar "indulgencias plenarias"; se puede exorcizar la represión fascista echando abajo el colegio, robándose los computadores, defecando en los escritorios o chupándose las 150 películas de una cinemateca.

Deshonestidad
En medio de este clima de hipocresía y tan grave retorcimiento del auténtico pensar, de esta complicidad nacida de la bobería y el oportunismo y de cuya desafortunada cópula el hijo bastardo es siempre o la deshonestidad o el error, nada de raro es que la auténtica naturaleza del movimiento, su notorio carácter de cosa política a todo trapo, pase, para muchos, por completo desapercibida y se camufle como cosa distinta, incluso opuesta. Por eso sucederá que del movimiento, propulsado por razones que no son las que se dicen y apoyado por razones que nunca fueron las que se creen, ni logrará una "mejora de la educación" ni reforzará la educación pública, la cual, en cambio, ya está prácticamente en ruinas.

En esto tendrán su cuota de responsabilidad esos intelectuales y académicos que se bajaron los pantalones y cerraron los ojitos. Su pertinaz y voluntaria ceguera, su rendición incondicional, su renuncia a examinarlo todo críticamente, dejaron librada al cacareo insustancial de los lemas, los eslóganes y los titulares a una ciudadanía ingenua, casi analfabeta, entregada desde hace años a la hipnosis de las imágenes y las consignas; por eso se seguirá poniendo el dedo en materias de dinero y recursos y no en exigencias y rigor académico, se seguirá entonando el himno de las batucadas callejeras y alabando "la creatividad" de los niños por disfrazarse de zombies, se seguirá creyendo que el pésimo rendimiento académico de una entera generación es cosa reparable con tal de "inyectar" más recursos aquí o allí. En fin, se seguirá hablando de los "hijos de la Concertación" con el tácito supuesto de que son parte de la solución, sin querer ver que son parte sustancial del problema."

2011-11-12T11:45:00.006-03:00

VIENE A CHILE PAUL DRIESSEN, UN GURU
QUE DENUNCIA LAS VERDADERAS INTENCIONES
DEL SEUDOECOLOGISMO Y DE LOS ECOLOGISTAS SANDIA

Ecologistas sandía: verdes por fuera, rojos por dentro.

El próximo lunes 14 de noviembre se presentará en Chile Paul Driessen, autor del libro "Ecoimperialismo: Poder verde - muerte negra", quien considera que los movimientos ecologistas radicales son una nueva forma de colonialismo occidental que pretende imponer sus propias agendas en los países en vías de desarrollo y ha fustigado duramente lo que define como "métodos de coerción" que las ONG's impulsan en dichos países. Un ejemplo evidente aqui en Chile es el caso de Hidroaysen, con campañas opositoras al mismo tan entusiastamente promovidas por ONG extranjeras y sus aliados socialistas, enemigos del progreso en todas sus formas.

Uno de sus principales argumento de Driessen es que los movimientos ambientalistas que intentan frenar el impacto del ser humano al medio ambiente, tienen repercusión en países pobres o en vías de desarrollo, a los cuales se les están negando oportunidades de desarrollo económico, por ser perjudiciales para el medio ambiente.

Según Driessen, los países que tienen altos índices de pobreza, hambruna, enfermedades, analfabetismo, entre otras, se les dice que adapten sus industrias y modos de producción energética de manera que sean sustentables, cuando sus mayores problemas y preocupaciones son con la gente. Uno de sus planteamientos es que es necesario aplicar exigencias de transparencias a las Ongs iguales que las que se aplican a las empresas y los gobiernos.

Driessen ha sido miembro de las organizaciones ambientalistas "Sierra Club" y "Zero Population Growth", pero abandonó estas causas cuando se dio cuenta de que el movimiento ecologista se había vuelto "intolerante, inflexible en sus exigencias, e insensible a la necesidades de los miles de millones de personas que carecen de alimentos, electricidad, agua potable, atención médica y otras necesidades básicas". Una situación similar es la que relata Patrick Moore, socio fundador de Greenpeace, posteriormente retirado de la organizacion al ver su viraje hacia el ecoextremismo, que publiqué en mi blog en septiembre de 2008.

El próximo día martes en la Universidad del Desarrollo, el norteamericana se reunirá con Sara Larraín para debatir participar en el seminario "Transparencia medioambiental: ¿A quienes responden las ONG's".

Además, visitará la Región de Aysén, donde se reunirá con parlamentarios y líderes de opinión locales, en el contexto de un documental sobre campañas ambientalistas en Chile, el rol de las ONG's y su transparencia.

Fuente: adaptado de Emol.com

2011-11-08T14:54:00.000-03:00

¿ Y ADONDE HAN ESTADO LOS DEFENSORES DE LOS
ANIMALES PARA REPUDIAR ESTO?

Ya han transcurrido casi 2 meses desde que el 11 de septiembre pasado, en el marco de otra de las innumerables protestas estudiantiles que dominan nuestra capital, un vandalo acuchilló a mansalva el cuello de un caballo de Carabineros, al tiempo que intentaba hacer lo mismo con el uniformado.
Y en todo este mes, ¿dónde están las organizaciones de defensa de los animales para repudiar este acto y querellarse contra los responsables? Aqui Patricia Cocas, la furibunda defensora del maltrato animal, no se ha manifestado, ni ninguna ONG de su misma línea.
¿POR QUE?

2011-11-03T14:38:00.000-03:00

EL MOVIMIENTO ESTUDIANTIL ESTA
COORDINADO POR ORGANIZACIONES SUBVERSIVAS
DE PIQUETEROS ARGENTINOS

Una inquietante noticia, que viene a confirmar desde el otro lado de los Andes las sospechas expresadas públicamente por el vocero de Gobierno Andrés Chadwick con respecto a la presencia de agitadores profesionales argentinos ("piqueteros") en el movimiento estudiantil chileno, es la publicada el 31 de octubre en el diario argentino Perfil. Se trata de la confirmación de la presencia de una tal "Brigada Ejército de Los Andes", perteneciente al Movimiento Revolucionario Quebracho, enviada en agosto a Chile para coordinar la violencia que ha caracterizado al movimiento estudiantil chileno.
Hce una semana, Chadwick afirmó que los estudiantes chilenos "“tienen apoyo desde movimientos argentinos, de gente con organización”.

Sin dar mayor precisión sobre la identificación de esos supuestos grupos, el vocero del Ejecutivo agregó: “Existe una organización que los coordina: una preparación mayor de lo que aparece a primera vista en el sentido de que es una organización similar a la que originariamente fueron los piqueteros de Argentina”.

Lo cierto es que este diario pudo confirmar que desde agosto, integrantes del Movimiento Patriótico Revolucionario Quebracho viajan a Santiago y tienen contacto con estudiantes y organizaciones políticas chilenas, entre ellas el Movimiento Patriótico Manuel Rodríguez, al que perteneció Galvarino Apablaza, el ex terrorista chileno que recibió refugio político en la Argentina.

“Estuvimos presentes en el país hermano, porque creemos que lo que se está dando en Chile no es un mero conflicto estudiantil, sino una gesta histórica que encarna la crisis del modelo neoliberal. Las declaraciones que hizo el gobierno chileno no nos sorprenden. Diciendo que hay piqueteros argentinos en las marchas chilenas buscan estigmatizar a las organizaciones piqueteras de nuestro país pero, sobre todo, subestimar al mismo movimiento estudiantil”, afirmó a PERFIL Florencia Prego, estudiante de sociología y miembro de la Brigada Ejército de los Andes de Quebracho, que estuvo en agosto y hace unas semanas en Santiago y planea un nuevo viaje en noviembre.

Otro de los integrantes de la Brigada de Quebracho, integrada por estudiantes de la UBA, de la Universidad Nacional de La Plata y de la Universidad Nacional de Misiones, fue Ezequiel Lopardo, estudiante de periodismo que fue expulsado de Chile en agosto y tiene prohibida la entrada al país. Las autoridades chilenas fundamentaron la deportación al asegurar que Lopardo “tenía prohibido el ingreso a Chile desde octubre de 2006, cuando se tomó esa resolución dada su vinculación con el Movimiento Patriótico Revolucionario Quebracho”.

Pero el lazo de solidaridad entre las agrupaciones no terminó ahí. Durante la primera semana de octubre viajaron a Buenos Aires dos estudiantes secundarios chilenos, que se reunieron con organizaciones políticas, agrupaciones estudiantiles e integrantes de la CTD Aníbal Verón.

Desde la embajada argentina en Chile, informaron que sólo intervendrán ante La Moneda si ciudadanos argentinos son detenidos. Y no ofrecieron información sobre los viajes de los militantes de Quebracho. No obstante, la solidaridad entre estudiantes chilenos y argentinos amenaza con crear otro conflicto diplomático.

Fuente:Diario Perfil.com

2011-10-30T09:16:00.000-03:00

FUNDAMENTALISMO DEMOCRATICO,
COLUMNA DE JUAN I. BRITO

"El fundamentalismo democrático existe y está entre nosotros. Tal como los fundamentalistas religiosos desfiguran la religión para servirse de ella y satisfacer sus objetivos, los fundamentalistas democráticos deforman los conceptos del gobierno representativo según su conveniencia, caricaturizándolos para justificar sus acciones y censurar, incluso de manera violenta, a los que no las comparten o las enfrentan.

El grupo que ocupó la sede del Senado en Santiago es un exponente químicamente puro de esta tendencia, que usa las garantías del sistema para actuar con agresividad y exigir reformas que promuevan su particular visión de la democracia.

Los fundamentalistas democráticos operan de una manera inconfundible: invocan sus derechos, pero no están dispuestos a respetar los de los demás; sus demandas no son negociables, pues se sienten dueños de una verdad revelada. Su mesianismo tiene base en que, al tocar una fibra muy sensible de la ciudadanía (como las demandas educacionales), piensan haberse convertido en representantes de la misma. "Somos el pueblo", dijo el presidente de la Feuc hace unas semanas. Eso les da una legitimidad que nadie debería resistir, porque, ¿no es la democracia el gobierno del pueblo y para el pueblo? Quien no acate el liderazgo iluminado de líderes que encarnan la voz popular actúa, por supuesto, contra la democracia.

Por eso, los fundamentalistas democráticos sólo aceptan un diálogo que se ubique a la altura de sus exigencias. Si ello no ocurre, estiman legítimo actuar por la fuerza. Las tomas y ocupaciones son la consecuencia natural de esta manera de razonar. Ante autoridades sordas, no queda más que recurrir a la violencia y al desorden. Los "excluidos" tienen carta blanca, entonces, para comportarse de una forma que al resto de los ciudadanos les está vedada. Vistos así, los miembros del grupo que ocupó la sede del Senado no son más que "indignados" en busca de un diálogo que la autoridad se resiste a entablar. Y la violencia es sólo una reacción válida ante unas condiciones injustas o la represión policial. Además, como en democracia somos todos iguales, los fundamentalistas no reconocen jerarquías. Tampoco instituciones ni leyes si éstas contravienen sus impulsos.

Mientras sea imposible persuadirlos, la única manera de enfrentarlos es aislarlos y dejarlos en evidencia ante una ciudadanía que se cansará de su intransigencia y volatilidad. Esta ya comienza a distinguir entre el acierto de los estudiantes al identificar y poner en discusión problemas reales que afectan a un grupo importante de la población, como son las dificultades de muchísimas familias por dar a sus hijos acceso y financiamiento a una educación de calidad, y el desacierto de promover sin cuartel soluciones irrealizables e ideologizadas para los mismos. También, empieza a perder la paciencia con las conductas violentas que a menudo acompañan la expresión de estas demandas.
Los fundamentalistas democráticos tuercen los argumentos de la democracia hasta hacerla difícilmente reconocible. Sus propuestas, pese a que ellos aseguran caminar a la vanguardia de la historia, tienen gusto añejo y conducen hacia un viejo conocido: el autoritarismo."

Columna de Juan Ignacio Brito en La Tercera, jueves 27 de octubre 2011.

2011-10-27T09:49:00.002-03:00

LIBRE, LA CANCION DE NINO BRAVO

Nino Bravo, el genial cantante español ( 1944-1973) prematuramente fallecido, nos dejó en sólo cuatro años de carrera
una gran cantidad de éxitos musicales inmortales, entre ellos esta dramática y emocionante canción,
"Libre", inspirada en la historia real de Peter Fechter, un joven de 18 años, una de las más de cien victimas de las balas
del comunismo opresor al intentar cruzar el Muro de Berlín.Un himno que cantamos muchos chilenos tras el 11 de
septiembre de 1973, y que ahora ha vuelto a estar de moda tras el concurso de imitadores de Megavisión , "Yo soy", que culminó anoche con una espectacular
final en donde triunfó Sebastián Hormazabal, un grandioso imitador de Nino Bravo.
¿Qué pensará la huésped selecta de la Alemania Oriental en los 70, Bachelet, al escuchar esta música,
recordando que ella estaba del lado de los que disparaban? Debe sentir como cuando se rasguña un vidrio
al escucharla. La voz de la conciencia, que no apaga ni siquiera el ruido de las encuestas.

Tiene casi veinte años y ya está
cansado de soñar,
pero tras la frontera está su hogar,
su mundo, su ciudad.
Piensa que la alambrada sólo es
un trozo de metal,
algo que nunca puede detener
sus ansias de volar.

Libre,
como el sol cuando amanece,
yo soy libre como el mar...
Libre...como el ave que escapó de su prisión
y puede, al fin, volar...
Libre ...como el viento que recoge mi lamento
y mi pesar,
camino sin cesar
detrás de la verdad
y sabré lo que es al fin, la libertad.

Con su amor por banderas se marchó
cantando una canción,
marchaba tan feliz que no escuchó
la voz que le llamó,
y tendido en el suelo se quedó
sonriendo y sin hablar,
sobre su pecho flores carmesí,
brotaban sin cesar...

Libre,
como el sol cuando amanece,
yo soy libre como el mar...
...como el ave que escapó de su prisión
y puede, al fin, volar...
...como el viento que recoge mi lamento
y mi pesar,
camino sin cesar
detrás de la verdad
y sabré lo que es al fin, la libertad.

2011-10-21T15:55:00.000-03:00

LOS AMISTOSOS VINCULOS ENTRE EL DICTADOR GADDAFI Y
LA IZQUIERDA CHILENA A FINES DE LOS AÑOS 70

Por estos días se celebra en el mundo libre la muerte del dictador terrorista Muammar Gaddafi, pero no hace mucho tiempo que el mundo se acordó de pronto que desde hace 42 años Muammar Gaddafi gobernaba en forma autocrática en Libia, que era un dictador sin cronograma de retorno a la democracia, que durante años prestó valiosa colaboración al entrenamiento de grupos terroristas de izquierda de todo el mundo, y que fue el responsable de atentados terroristas tan despreciables y sangrientos como el del avion Panam de Lockerbie, Escocia, en 1988, con 270 victimas fatales inocentes, o el atentado contra una discoteca de Berlín por el simple hecho de que era frecuentado por soldados estadounidenses. Aunque, para ser más exactos, no fueron esa sucesión de crímenes a la humanidad lo que indignó al mundo este 2011, sino la cruenta represión a balazos que ordenó Gaddafi ante las masivas protestas contra su gobierno, sucesoras de las de Túnez y Egipto semanas antes.

Gaddafi declaró el pasado 25 de febrero, arengando a sus partidarios: "El pueblo está armado y cuando sea necesario, vamos a abrir los arsenales para armar a todo el pueblo y a las tribus libias" (cualquier parecido con el discurso de Allende del 29 de junio de 1973, donde expresó desde el balcón de La Moneda : "Si llega la hora, armas tendrá el pueblo" es mera coincidencia ¿o no?). Bueno, solo la diferencia entre un dictador con suerte y otro frustro.

Por lo tanto, no es de extrañar que dirigentes políticos chilenos en el exilio no hubieran tenido el menor escrúpulo a la hora de solicitar ayuda y apoyo a este dictador sanguinario de Gaddafi con tal de alcanzar su mayor objetivo, recuperar el poder al costo que fuera. En La Tercera se detallan estos contactos de los años 70, en los que se ve involucrado incluso el actual Secretario General de la OEA, un supuesto "paladin" de la democracia. Cito el articulo:

"Una relación fluida mantuvieron dirigentes de la izquierda chilena con el líder libio Muammar Gaddafi durante los años 70 y 80 en busca de recursos financieros y logísticos para la lucha contra el régimen militar.

En esos años, dirigentes del PS, el Mapu, el PC y el MIR viajaron en varias oportunidades a Trípoli y Bengasi para reunirse con Gaddafi y con miembros de su gobierno. Incluso, en Libia vivió algún tiempo el ex secretario general del MIR Nelson Gutiérrez.

El régimen libio apoyó fundamentalmente con dinero y con entrenamiento militar, reconoce un militante del MIR. Por lo mismo, aseguran dirigentes de izquierda, Gaddafi privilegió sus nexos con los movimientos más radicales de la izquierda chilena en desmedro del PS y de otros sectores que no estuvieron abiertamente por la vía armada.

Andrés Pascal Allende, otro de los dirigentes históricos del MIR, reconoció haber viajado a Libia y haberse reunido con Gaddafi, pero declinó entregar detalles del papel jugado por el líder libio en las acciones de esta colectividad. A comienzos de los 80, el MIR protagonizó la fallida "Operación Retorno", que implicó el ingreso clandestino de cuadros formados militarmente en Cuba y en menor medida en Libia, para luchar contra el régimen militar.

Según un dirigente de izquierda, en 1979, en los preparativos de la ofensiva sandinista en Nicaragua, el líder libio, quien hoy enfrenta fuertes protestas, convocó en Trípoli a representantes de los grupos de izquierda latinoamericanos. Allí, les pidió apoyar la lucha de los nicaragüenses. Los chilenos y los uruguayos del Frente Amplio se restaron bajo el argumento de que eso debía ser organizado por los sandinistas.

No fue lo único que les pidió a los chilenos. En otra ocasión, el líder libio instó a las cúpulas de la izquierda chilena no recurrir a la ONU para denunciar las violaciones de DD.HH. en Chile, porque en esa época Gaddafi pretendía la disolución del organismo internacional.

Ayuda financiera

El mismo año 79, en Libia se realizó un encuentro internacional de solidaridad con Chile, al que asistieron los principales dirigentes de los partidos de la UP en el exilio, incluida Hortensia Bussi, viuda de Salvador Allende.

Al término del encuentro, se les avisó que Gaddafi recibiría a una delegación chilena en su despacho. Durante tres días, los dirigentes, entre los que figuraban Clodomiro Almeyda, el ex embajador PS Luis Maira, Benjamín Teplizky (PR), Luis Guastavino, José Miguel Insulza, entre otros, debieron esperar que se concretara la cita en la que esperaban poder plantearle al gobernante libio la situación que se vivía en Chile y le pedirían ayuda económica.

"Al poco rato de iniciada la reunión, comenzaron a surgir varias diferencias con Gaddafi", recuerda Maira, ex líder de la Izquierda Cristiana. Según el ex embajador, el líder libio "preguntaba si estábamos al mando de un proceso de lucha armada".

Por entonces, dice el ex embajador, Gaddafi no manejaba mucha información de lo que ocurría en América Latina. Su principal atención estaba en los países árabes y en Africa. "Varias veces Gaddafi se volvió a sus colaboradores y les comentaba qué hacen aquí si no son un movimiento de liberación nacional".

Otras fuentes que conocieron la reunión agregan que Gaddafi se mostró interesado en colaborar con la entrega de armas, en el entendido de que en Chile se replicara una vía de lucha similar a la de los ejércitos de liberación nacional, lo que fue marcando con el tiempo un distanciamiento con la mayoría de los sectores de la izquierda chilena.

Hasta inicios de los 80, Gaddafi organizó y financió a lo menos cuatro encuentros masivos de la izquierda mundial en solidaridad con Chile, a los que asistían los principales dirigentes del exilio chileno. Pero el apoyo económico que entregó Gaddafi a los chilenos, aseguran varias fuentes, fue inferior a la de otros países, como la ex URSS.

"No era fácil entenderse con Gaddafi. A él le costaba mucho entender la mezcla que había en la dirigencia chilena, entre cristianos, marxistas y revolucionarios", dice uno de los chilenos que viajó a Libia.

El ex senador PS Jaime Gazmuri recuerda que los acercamientos surgieron porque en esa época Gaddafi comenzaba a forjar un liderazgo en el mundo árabe que aún no se vinculaba con el terrorismo. "Hasta comienzos de los 80 hubo un movimiento de solidaridad internacional con Chile muy fuerte, y Libia, como país no alineado, solidarizó con nosotros", dice.

Fuente: La Tercera

2011-10-18T02:41:00.000-03:00

DEMOSTRADO: SI NO PARTICIPA LA IZQUIERDA EN UNA MARCHA ,
ESTA PUEDE SER PACIFICA

EXITOSA Y PACIFICA MARCHA POR LA
"ALEGRIA DE SER CATOLICO"

Foto: Lanacion.cl

El pasado sábado 15 de octubre se realizó en las principales calles de Santiago una masiva marcha , con al menos 45.000 participantes, llamada marcha Por la Alegría de Ser Católico. A diferencia de las innumerables marchas estudiantiles y de grupos izquierdistas con distintas caretas (pro mapuches, seudoecológicas, etc) que han asolado nuestro pais en los ultimos 5 meses, en esta marcha, pese a su masividad, no hubo ningún incidente, saqueo, vandalismo, ataques a carabineros, siendo apenas necesarios unos pocos efectivos para resguardarla. Esto deja en evidencia que, si no hay participación de las hordas de extrema izquierda y anarquistas, una manifestación masiva en Chile puede perfectamente desarrollarse con plena normalidad y respeto a la ciudadanía que no participa en ella.
Otra característica de esta marcha fue que su organización no corrió por parte de los Obispos chilenos, muchos de los cuales parecen más interesados en criticar sin misericordia al sistema de libertades vigente y en crear el Reino de Dios en la Tierra con recetas históricamente fracasadas que en preocuparse de la trascendencia de la espiritualidad católica. Pero fueron los jóvenes laicos y un grupo de personeros mayores, como Ronald Bown o José Antonio Kast, quienes estuvieron participando activamente en ella. No es casualidad que todos sean afines a la verdadera derecha , ya que la alegría de ser católicos no es algo inherente a los seudocatólicos de izquierda, para quienes el odio (de clases, en cualquiera de sus formas "boutique" actuales) es su principal motor, y ahi no cabe la alegría.
Un ejemplo aíslado , que roza lo ridículo, de este último enfoque que pretendió sin éxito "tomarse" el sentido de esta iniciativa, lo podemos leer en esta opinión publicada en un sitio de Flickr. Leánla , por favor, se caerán de espaldas ante tamaña estupidez. Pero afortunadamente son casos aislados.
Así informó Emol.com el desarrollo de esta marcha:

"Centenares de personas, vestidas mayoritariamente de blanco, salían del Metro Baquedano o llegaban caminando desde Providencia, Vicuña Mackenna y la Alameda hasta Plaza Italia.

Adherían a la convocatoria en el color de la vestimenta, pero familias, amigos, agrupaciones católicas, colegios y pastorales marcaban igualmente su presencia con coloridos carteles y cánticos, que se entremezclaban con bailes religiosos y marchas entonadas por bandas instrumentales de distintas escuelas.

Pasadas las 12:30 horas del sábado, era tanta la gente congregada -40 mil personas según la Intendencia Metropolitana- que debieron comenzar a marchar, ocupando toda la calzada sur de Alameda hasta llegar a la iglesia San Francisco, donde estaba instalado el escenario.

"La alegría de ser católico" fue el nombre de la convocatoria, organizada por un grupo de entre 10 y 15 jóvenes laicos que demostraron una gran capacidad para movilizar gente. Lograron generar un movimiento inclusivo desde la base de la Iglesia: sus fieles.

Su mensaje incluso logró que quien liderara la marcha fuese el propio Arzobispo de Santiago, Ricardo Ezzati, quien luego leería una bendición enviada desde el Vaticano por Benedicto XVI para todos los asistentes a la cita.

Los convocantes reconocen el evento como un éxito absoluto. Ronald Bown, uno de los organizadores, aseguró en su discurso ante la multitud, hablándole a la Iglesia Católica, que "nos comprometemos a apoyarte mucho más, a quererte mucho más, a estar siempre a tu lado con nuestra oración, trabajo y alegría".

El sentir de los organizadores era el mismo de los asistentes. "Venimos porque queremos darle un espaldarazo a nuestra iglesia en un momento difícil", cuenta Roberto Walker, quien asistió con su señora, hijos y amigos.

Apenas un puñado de carabineros se vieron a lo largo del recorrido de la caravana, donde había desde niños de todas las edades hasta adultos mayores que caminaron con la cara pintada, entremedio de banderas, y con un orden y civilidad casi olvidadas luego de las diversas manifestaciones de los últimos meses en el mismo lugar.

_________

"A la Iglesia se la prejuicia con que somos fomes, y mira la alegría de esta fiesta; que estamos en decadencia y aquí queda en evidencia su fortaleza".

MANUEL ÓRDENES
VOCERO DE LOS ORGANIZADORES

Ronald Bown

Organizador

"Más que el número de gente, que fue mucha, rescato la alegría, la unidad de la gente, que es fiel reflejo de lo que es la Iglesia".

Gonzalo Cruzat

Papá de Felipe Cruzat

"Estamos en un minuto donde los laicos debemos mostrar la fuerza de la Iglesia, que no son sólo los sacerdotes, sino también la comunidad".

Ignacio Sánchez

Rector de la UC

"Convoca la comunidad católica de base, y en ese sentido para nosotros es una gran alegría poder compartir en un ambiente festivo la buena nueva de Jesús".

José Antonio Kast

Diputado UDI

"Es bueno que la gente que cree en algo lo manifieste. Los católicos demuestran que se puede marchar con entusiasmo, alegría, y en familia".

2011-10-15T15:28:00.002-03:00

PARA LA IZQUIERDA,
LOS POBRES SI PUEDEN ESPERAR

Tomado de : El Blog de Hermógenes

"Hoy en "La Segunda" (p. 54) se informa que con 622 mil millones de pesos anuales se terminaría la pobreza en Chile, sobre la base de cifras de la encuesta CASEN de 2009.
En estos días se ha informado del escándalo del pago a "exonerados" de izquierda, personas que dicen haber sido despedidas por razones políticas durante el Gobierno Militar. Los solos exonerados son 157 mil, pero también se pagan pensiones a más de 30 mil que se han declarado "torturados" y hay además 80 mil personas de izquierda que reciben diferentes pagos, indemnizaciones y pensiones decretadas por las Comisiones Rettig y de Reparación de los años 90.
Con los fondos destinados cada año a los solos "exonerados", una dádiva política que la Concertación logró consagrar para sus partidarios, es decir, su clientela política, se podría sacar de la pobreza al 38 por ciento de las personas que la sufren en Chile. Pero "los pobres pueden esperar".
Se ha denunciado, además, la forma escandalosa en que la extrema izquierda ha falsificado situaciones para que su clientela política medre a costa del Estado chileno. Por ejemplo, el Partido Comunista ha conseguido que se les paguen pensiones de "exonerados" a entre mil y mil 200 supuestos funcionarios suyos que alega haber tenido en 1973. El partido Renovación Nacional, varias veces mayor que lo que ha sido siempre el Comunista, tiene hoy entre 30 y 40 funcionarios, según ha revelado su diputado Edwards. Así abusa la extrema izquierda del erario, en una operación fraudulenta que, por comparación, ha convertido al MOP-GATE en "peanuts".
De hecho, en Chile el Estado paga prácticamente dos plantas administrativas: la propia, constituida por la burocracia que trabaja para el Estado, y la "planta en la sombra", que son los pagos a la extrema izquierda pensionada e indemnizada.
Los pobres chilenos, que conocen directamente la situación, pues ven que familias extremistas de mejor situación económica que ellos reciben mucho más del Estado, por el solo hecho de haber participado en la lucha armada (que tenía por objeto terminar con la democracia), ven con rabia cómo los que se dedicaron a la subversión para tomarse el poder reciben pensiones, indemnizaciones, becas educacionales, atención gratuita de salud (programas PRAIS) y subsidios variados.
Un botón de muestra de la generosidad oficial con la subversión roja: el Partido Comunista funciona en un inmueble de la Avenida Vicuña Mackenna que es de propiedad estatal y que el Gobierno de Sebastián Piñera le cede gratuitamente.
La ironía máxima reside en que el comunismo, que goza de todos estos beneficios y granjerías a costa de los contribuyentes chilenos, se encuentra empeñado en una labor revolucionaria en contra del régimen que tanto lo favorece, encabezada por dos de sus agentes principales, Camila Vallejo, dirigente estudiantil, y Jaime Gajardo, dirigente del profesorado; y por sus "encapuchados", la fuerza terrorista heredera del FPMR, que nunca se ha disuelto por completo ("por si las moscas", como confesó Corvalán). Todos ellos despliegan la violencia de la cual los chilenos somos testigos.
Los pobres sí "pueden esperar", porque primero y antes que a ellos hay que darles el dinero público a los comunistas y demás extremistas.
El partido rojo sesiona en su sede de Vicuña Mackenna para discurrir la manera más apropiada de derrocar al régimen que se la ha cedido gratuitamente; y sus grupos de choque viven dedicados a subvertir el orden legal, aprovechándose de que en el país no existe autoridad que haga valer sus prerrogativas legales y constitucionales.
Si no fuera trágico sería risible.

2011-10-06T15:51:00.000-03:00

¿VIRAJE O VUELTA DE CAMPANA?

Los invito a leer esta muy buena columna de análisis de La Tercera publicada por Daniel Mansuy, Licenciado en Historia y Filosofía, Master en Filosofía y Ciencias politicas y profesor de la Universidad de Los Andes, quien desglosa la realidad del gobierno de Piñera y las dudas que a nosotros, los derechistas convencidos y orgullosos, nos provocan sus últimas medidas en seguridad ciudadana y restablecimiento del Derecho en Chile. Coincide en gran parte con lo expresado en nuestros blogs:

"TODO indica que el proyecto que busca penalizar las tomas violentas (¿las hay pacíficas?) es un signo claro de un nuevo viraje del Ejecutivo, que busca recuperar su electorado duro para frenar su caída en las encuestas. Uno puede preguntarse si acaso un proyecto así es oportuno, e incluso si es necesario -después de todo, bastaría con aplicar las leyes que existen, en lugar de multiplicarlas-, pero la decisión tiene su lado comprensible: pese a que el gobierno lleva largo tiempo pololeando a la izquierda, a los estudiantes y a todo lo que huela a progresismo, los resultados no han sido muy alentadores. El oficialismo no gana nada hacia su izquierda, pues las banderas se van moviendo a medida que el gobierno va cediendo, y pierde al mismo tiempo el apoyo de los sectores duros, cansados de que La Moneda sienta vergüenza -no hay otra palabra- de las ideas de derecha.
Desde luego, es muy temprano para determinar si el viraje es de fondo o puramente táctico. La pregunta tiene su importancia, porque sabemos cuán serios han sido los problemas del gobierno para dotar de coherencia su acción política. En 20 meses, el piñerismo ha puesto arriba de la mesa muchos eslóganes, pero pocas ideas, y ha presentado muchos proyectos de ley, pero ninguno más o menos global. Y aunque el Presidente intente llenar ese vacío con retórica pastosa, no se puede tapar el sol con un dedo ni forzar el destino a punta de palabras. Si hubiera que usar un concepto para definir a este gobierno, no le alcanza ni siquiera para pragmático: hasta aquí, la norma ha sido más bien la frivolidad.

En ese contexto, no es tan descaminado suponer que las ideas más clásicas de la derecha sean quizás la última tabla que encuentre el Presidente en su periplo. Es cierto que esas "ideas" son, hoy por hoy, más parecidas a una suma de intuiciones contradictorias que a un discurso coherente -y habría mucho que decir sobre la profunda desarticulación de la derecha-, pero tienen una virtud innegable: existen. Y no van quedando muchas alternativas, pues sabemos cómo fracasó el "gobierno de los gerentes", y también sabemos que la "nueva derecha" ni siquiera alcanzó a nacer. Así, a la hora de sacar cuentas, va quedando claro que este gobierno no ha deslumbrado por sus aportes sustantivos a la política chilena.

Ahora bien, el viraje tiene sus propias complicaciones. Por un lado, sostener ideas de derecha requiere una buena dosis de coraje, y el Ejecutivo no se siente cómodo en el terreno de las convicciones. Supongo también que debe ser particularmente difícil defender ideas que, en el fondo íntimo, no se comparten, y el Presidente no ha sido nunca un hombre de derecha: no es un misterio para nadie que, si de él dependiera, gobernaría con los Walker y no con los Novoa. Además, si quiere ser coherente y creíble, el nuevo discurso de gobierno debiera aplicarse también a sus negociaciones con los estudiantes, y eso supone abandonar la especie de cogobierno que se ha ido instaurando.

Dicho de otro modo, ¿está el gobierno dispuesto a asumir el viraje a la derecha con todos los costos que ello implica? ¿O bien se trata de una vuelta de campana más, destinada a ser reemplazada pasado mañana por otra brillante corazonada del "segundo piso"? Si me permiten apostar, me inclino por esto último.

Fuente: Daniel Mansuy, en La Tercera 5 octubre 2011

2011-10-04T08:58:00.000-03:00

¡ POR FIN ! EL GOBIERNO DE PIÑERA
DA UNA SEÑAL CLARA A FAVOR DE LA
JUSTICIA Y EL ORDEN PUBLICO

¡ Por fin! Después de meses de indecisiones y debilidades, tal vez escuchando por fin el clamor popular de quienes votaron por él, el gobierno de Piñera se decide a enviar una señal clara contra el caos que reinaba en algunas ciudades principales del pais a raiz de las protestas variopintas organizadas por la izquierda en el último tiempo. Costó, pero salió. En lo que esperamos que sea una señal definitiva de hacer uso de las atribuciones del ejecutivo por reinstalar el estado de derecho en Chile, el sábado 1° de octubre Piñera envió los proyectos de ley, largamente esperados y anunciados, que tipifican y endurecen las penas ante delitos como usurpación o toma violenta de recintos públicos o privados, saqueos de comercios, agresion a Carabineros, acciones delictivas cobardes bajo la forma de encapuchados, interrupción de servicios públicos que afectan a cientos de miles de habitantes de las ciudades.
Mucho tardó este gobierno en tomar acciones concretas y utilizar el poder que otorga el ejercicio del Ejecutivo, en sintonía con el respeto y protección de los derechos de las enormes mayorías no violentas (aunque, también cabría definir, lamentablemente, como cobardes y timoratas) de chilenos que no participan en actos violentos, propio y característico de la ideología de derecha ; sin embargo, más vale tarde que nunca, en especial si esta decisión pasa a constituir el principio de un nuevo aire, una nueva actitud de parte del gobierno de Piñera ante su, hasta ahora, tan criticado temor a enarbolar banderas propias de la ideología que representa.
Al mismo tiempo, por fin Piñera se atrevió a criticar abiertamente la actitud de los jueces garantistas que actúan con irresponsabilidad social incomprensible al dejar libres a terroristas y vándalos que atacan carabineros con riesgo evidente de muerte o lesiones graves, asi como a saqueadores o destructores de la propiedad pública o privada.
Tal vez la actitud decidida y valiente del alcalde Labbé los llevó a tomar, por verguenza partidaria, esta conducta, o tal vez fue el observar la decisión con la que los gobiernos de Inglaterra y Estados Unidos enfrentaron recientes y severas alteraciones similares del orden público, abortándolas tempranamente; pero, cualquiera que sea su motivación, si es genuina y perseverante, bienvenida sea.
Así informó La Tercera esta gran noticia:

"Una pena de cárcel de hasta tres años podrían arriesgar manifestantes que participen en tomas ilegales de establecimientos educacionales, como colegios, liceos o universidades.

La disposición es parte de una reforma, firmada ayer por el Presidente Sebastián Piñera y el ministro del Interior, Rodrigo Hinzpeter, en un acto en La Moneda, junto a alcaldes y parlamentarios del oficialismo, que busca endurecer las medidas frente a desórdenes públicos.

El proyecto modifica el artículo 269 del Código Penal e incorpora nuevas figuras delictuales, como el saqueo, el impedimento al libre tránsito y la interrupción de servicios públicos, como transportes, salud o agua potable. Además, castiga falta de respeto a policías, regula sanciones por bombas incendiarias, facilita la obtención de medios de prueba y establece como agravante el actuar "encapuchado".

Sin embargo, uno de los cambios más controversiales -según prevén en el oficialismo- será la norma que transforma en delito la "ocupación o invasión ilegal de inmuebles", como viviendas y recintos comerciales, industriales, religiosos o educacionales, ya sean fiscales, municipales o privados.

La reforma apunta a una de las principales medidas de presión que ha tenido el movimiento estudiantil en los últimos meses y que ha puesto en jaque el cierre del año escolar y académico.

Al firmar la nueva reforma, Piñera lanzó una dura advertencia. "El que pretende atentar contra la tranquilidad y la vida normal de los ciudadanos o contra la propiedad pública o privada se va a encontrar con una legislación dura y firme que va a establecer los castigos que correspondan a actos criminales", dijo.

A su turno, Hinzpeter dijo que cuando este proyecto se apruebe, quienes cometan "desórdenes públicos, saqueando establecimientos de comercio, tomándose propiedades fiscales o particulares, interrumpiendo servicios públicos o interrumpiendo el tránsito por caminos, van a estar cometiendo un delito".

Hoy, el Código Penal sólo contiene una vaga definición de desorden público, por lo que las tomas no estaban tipificadas, a juicio del gobierno.

Según juristas, lo más cercano es la figura de "usurpación". Pero, por definición, ese es un delito contra la propiedad y sólo fija multas cuando no hay violencia a personas. A diferencia, la iniciativa de La Moneda aplica la pena de cárcel entre 541 días y tres años para los autores de desórdenes.

En la redacción del proyecto colaboraron los abogados Miguel Otero, Juan Domingo Acosta y el senador Alberto Espina (RN), quien fue mandatado para seguir la iniciativa. A juicio del parlamentario, esta norma es "similar" a una propuesta de la comisión de expertos, creada por el gobierno de Michelle Bachelet, que recomendó cambios al Código Penal. "Va a haber normas que sabemos que van a generar polémica, pero apuntan a distinguir con claridad el derecho a manifestarse de alteraciones graves con violencia", dijo el senador.

La noticia sorprendió a dirigentes estudiantiles. La dirigenta de la Confech Laura Palma lo definió como "impactante" y "complejo".

Fuente:La Tercera

2011-09-26T18:02:00.000-03:00

LAS UNANIMES SOLUCIONES AL PROBLEMA DEL GOBIERNO
Y SU BAJA POPULARIDAD
QUE PIÑERA SE NIEGA A ESCUCHAR

Durante los últimos meses han surgido numerosos analisis referentes a la actual situación de contínua baja de popularidad del actual gobierno de Sebastián Piñera, muchos de ellos procedentes de destacados personeros de la derecha chilena que exponen los graves errores que este gobierno ha cometido. Estos analisis han sido elaborados con una buena intención y un deseo de que a este gobierno le vaya bien, dadas las caracteristicas y tendencias de quienes las emiten. Y curiosamente, todas confluyen en un diagnóstico común: el error principal de Piñera (y que le ha costado el abandono, en las encuestas, de un alto porcentaje de votantes de derecha que le dieron el 51% con el que llegó al poder) ha sido renegar de las ideas de derecha, ampliamente probadas y triunfadoras en la historia universal, y abrazar inexplicablemente la ideologia socialista archifracasada en la misma historia. Sin embargo, pasa el tiempo, se suman las publicaciones que coinciden en el diagnostico, y de parte del gobierno no se aprecia el más mínimo indicador de haberlas comprendido, asimilado y emprendido su corrección. La cuerda se va tensando gracias a la porfia de Piñera, sus asesores y un lamentable sector minoritario de Renovación Nacional que le hace mucho daño a la Derecha, y si no se acusa recibo pronto desde La Moneda, PIÑERA SE VA A QUEDAR SOLO . Solo, abandonado por partidarios y rematado en el suelo por sus enemigos a quienes tanto insiste en halagar. Podría no importarnos que Piñera corra esa suerte, después de todo él se la buscó con su miopia y traición política, el problema es que arrastraria con el al destino del país completo. Se convertiría, así, en una nueva versión de un destructor de Chile como lo fue Salvador Allende, con la diferencia de que su sello personal seria la incoherencia y la traición a los principios por los que votaron quienes lo llevaron al poder.
A continuación, hago un resumen de los principales análisis aparecidos en los últimos meses acerca de los problemas del gobierno de Piñera, incluyendo uno del mediocre opinante concertacionista Eugenio Tironi, quien , pese a la mala intención inherente a todo socialista, en este caso da en el clavo en el analisis de situación.

"La salida parece obvia. ¿Cuál es el sentido de haber ganado el gobierno si no se ejerce liderazgo para traer la pelota a la cancha propia y dejar de jugar en la del adversario? ¿Por qué no confiar, sin complejos ni temores, en el ideario de derecha? ¿Por qué no dar la batalla de las ideas y los valores? ¿Por qué no promover desde La Moneda las causas de la libertad, la responsabilidad, el orden, las oportunidades, el emprendimiento y la familia, traduciéndolas en medidas y proyectos de ley concretos? (Juan Ignacio Brito, La Tercera, junio 12 2011)

"Cuando se abandona la batalla por las ideas, no bastan la buena gestión y la economía saludable, porque las necesidades siempre existen y si no hay un marco conceptual sólido, las soluciones fáciles se apoderan del debate" (Axel Buchheister, La Tercera, 4 julio 2011)

“-Veo con mucha preocupación que a veces no se sabe de qué color es el Gobierno. Está tratando de gobernar con otras banderas que no son las propias. Y el peligro es que mientras más este gobierno se corra a la izquierda, la izquierda va a correr cada vez más el cerco. Eso puede hacerle un tremendo daño a este país en el futuro.” (Manuel José Ossandon, 6 agosto 2011)

"Mi impresión es que hay un diagnóstico político del gobierno que lo está permeando todo. Ese diagnóstico es que para consolidar su posición electoral debía tomar algunas de esas banderas. Piñera se equivoca si decide gobernar con las banderas de otros. Él va a ser bien valorado como presidente si logra realizar aquello para lo que fue elegido. Si hace ese cambio, pasará a la historia." (Hernan Buchi , entrevista en Que Pasa, 19 agosto 2011)

"Soy un indignado porque, salvo honrosas excepciones, hemos caído en la política de las encuestas y el Twitter, y hemos renunciado a defender las convicciones. ¿Qué tal si los políticos apagaran por unos días sus computadores y se dedicaran a defender sus convicciones?

Hoy día hablo por mí, y sólo por mí, porque además creo que no somos muchos los que en estos tiempos creemos en la libertad; sí, esa libertad para emprender, para equivocarse, para educar, para enseñar y para aprender.

Soy un convencido de que la derrota de la libertad no se debe a la fuerza de sus enemigos, sino que a la debilidad de sus defensores" (Felipe Cubillos, en La Segunda del 30 agosto 2011)

"El gobierno no tiene una agenda propia y distintiva de la Concertación. Si se pregunta cuál es la impronta nuestra, de la Alianza, que tiene este gobierno, yo no la encuentro (...) Hay una falta de definición en cuanto a qué queremos para Chile que sea distinto a la Concertación.Pareciera que estamos continuando el camino de la Concertación (...) Las causas de la baja en la evalución están bien claras y van por el lado de la indefinición política. Nadie podría pensar algo distinto (...) Si uno hace una mirada superficial y se preocupa demasiado de las encuestas y mide todos los días mira todos los días los efectos de lo que dice, termina con una conducción caótica.(...) Tenemos que dar una identidad política a este gobierno que no sea la de la Concertación, ni poner al AVC como prioridad, si nunca ha sido un tema nuestro (...) la administración Piñera está pagando los costos de querer quedar bien con Dios y con el Diablo, y no nos sentimos interpretados.
(Entrevista a Jovino Novoa en La Segunda, 3 de junio 2011)

"Porque el propio candidato Piñera se encargó, para hacer creíble su propuesta, de maltratar a la derecha. Era un candidato que estaba rodeado de gente que votó por el Sí, pero frente a ellos y con ellos sentados en la tarima decía “yo voté por el No. El tiempo de la dictadura fue atroz” y todos los que estaban detrás tenían que tragar saliva, morderse la lengua y aguantar. O sea ¡los maltrató! Y además cuando llega la hora de formar el gobierno, los deja a todos fuera, es decir, con premeditación y alevosía. Entonces ¿con quién se quedó? Con un grupito muy pequeñito de gente con las cuales él había hecho negocios en el pasado, con la cual tenía una relación comercial más que de otro tipo, pero no un ejército de incondicionales que es indispensable para gobernar. Entonces, no se ganó ni el afecto de la ciudadanía ni el afecto de un grupo de incondicionales. (...) Él está cosechando lo que sembró. Él hizo un pacto con el diablo para ser Presidente y ese pacto fue romper con la derecha histórica y establecer con la ciudadanía una relación estrictamente instrumental, transaccional"
(Entrevista a Eugenio Tironi en El Mercurio, 7 agosto 2011)

2011-09-21T09:37:00.001-03:00

UNA GRAN NOTICIA QUE ESPERABAMOS
DESDE HACE MUCHO TIEMPO:
FIN A LA IMPUNIDAD DE
LOS JUECES IRRESPONSABLES

POR FIN se da un paso a la implementación de una medida que debiera haber sido la primera innovación que este gobierno debiera haber propuesto en el marco de la lucha contra la delincuencia, flagelo heredado en gloria y majestad tras 20 años de permisividad delictual socialista, y que apunta al mayor talón de Aquiles de esta lucha: la actitud, muchas veces incomprensible , de los jueces garantistas que dejan libres a delincuentes peligrosos por razones que desafían toda lógica y sentido común.

Pero lo lamentable es que esta iniciativa no surgió desde adonde debiera haber surgido, de quien le correspondía abordar este cuello de botella de la justicia, del gobierno de Piñera ni menos de su ineficiente Ministro del Interior, Hinzpeter, sino que del Poder Legislativo, más precisamente de un diputado UDI, Gustavo Hasbún, quien ha sido de los pocos en evidenciar públicamente en varias ocasiones este grave problema que dificulta la implementación de una efectiva política antidelincuencia cuya consecuencia es que Carabineros arriesga la vida por capturar delincuentes, para que luego algunos jueces descriteriados los dejen libres contra todo sentido lógico. La noticia publicada el 17 de septiembre en Emol, a raiz de la burla pública que el juez que dejó libre al detenido autor de la golpiza contra este carabinero que perdió un ojo a raíz de la misma el pasado 11 de septiembre (ver foto), dice asi:

"Molesto por la libertad otorgada al joven acusado de participar en la golpiza que recibió un carabinero el pasado 11 de septiembre, el diputado Gustavo Hasbún (UDI) anunció este sábado que presentará una iniciativa legal para poder acusar constitucionalmente a los magistrados cuando su actuación sea negligente.

"En los próximos días presentaré un proyecto de ley que buscará que los jueces puedan ser acusados constitucionalmente por notable abandono de deberes, ya que en las últimas semanas hemos visto cómo estos jueces simplemente se han transformado en cómplices de la delincuencia", afirmó Hasbún.Según el parlamentario oficialista, el juez de garantía Rodrigo Palma "actuó sin ningún tipo de criterio" al otorgarle la libertad a Cristóbal Bravo Franke (22), acusado de participar en el ataque que sufrió el carabinero José Inostroza Crisosto y que le causó la pérdida de visión en un ojo."Con su decisión, (Palma) simplemente se hizo cómplice de un delincuente que en cualquier momento puede volver a cometer un hecho similar y con peores consecuencias", acusó el ex alcalde de Estación Central.Siguiendo esa línea, agregó que éste "es sin duda alguna un hecho vergonzoso", ya que el magistrado, "pese a las contundentes pruebas gráficas que existían en contra del agresor, de igual forma lo dejó en libertad, sin importarle que este delincuente podría haberle causado la muerte al funcionario de Carabinero.
En julio pasado, y frente al caso del carabinero Gastón Pastén Ponce, quien fue quemado con una bomba Molotov por el delincuente Francisco Moreno Orellana, de 21 años, el 15 de julio, situación que culminó de la misma forma procesal que el caso anterior (con el agresor en libertad, esta vez por obra del juez del 7° Juzgado de Garantía de Santiago Diego Muñoz), también Hasbún, junto a la diputada Maria Angélica Cristi, se pronunciaron en iguales términos frente a dicha actitud.

Es de esperar que esta iniciativa no cuente con la tradicional indiferencia e indolencia de los politicos de derecha a la hora de defender alguna otra idea o concepto libertario que no sea sus cupos politicos para alguna elección o crago, pues, hasta ahora, a 4 dias de anunciada, no se ha escuchado siquiera una voz de apoyo a la iniciativa de Gustavo Hasbun dentro de su sector.

2011-09-17T15:41:00.001-03:00

NUEVA CAMPAÑA DE LAS REDES SOCIALES:
¡¡ ESTE 18 TENGAMOS RAMADAS SIN FINES DE LUCRO!!

¿Cómo es posible que en el Chile de hoy tengamos ramadas que lucren con el dinero de los chilenos, si todos tenemos derecho a la alimentación y diversión gratuita, tal como debiera garantizar nuestra Constitución?

¿Cómo es posible que gente inescrupulosa que dedica los dias de Fiestas Patrias a arrendar y armar ramadas y preparar alimentos, pretenda lucrar con ello a costa de los chilenos, que deben y merecen festejar su Independencia en estas fechas? ¿Y mas encima lucrar con el hambre y la sed de este pueblo sufrido?

Estoy seguro que muchos fonderos respaldan los anhelos de educacion gratis y sin lucro que propugnan los estudiantes ( y sus titiriteros que no es de buen gusto nombrar) . Bueno, no creo que nuestros solidarios fonderos tengan entonces inconveniente en trabajar estos dias sin lucrar para que los chilenos tengan una alimentacion y alegria al costo o gratuita.

2011-09-14T09:33:00.000-03:00

¿ SE PUEDE LOGRAR LA EQUIDAD Y LA IGUALDAD?

En Internet circula un artículo (www.snopes.com/college/exam/socialism.asp) sobre un profesor de economía de la universidad que enseñó a sus alumnos una lección interesante. Los alumnos insistían en que era una buena idea que el gobierno controlara y dividiera la riqueza para que no hubiera ni pobres ni ricos, pensando que sería un gran igualador. El profesor sugirió un experimento en clase: todas las notas se promediarían y todos recibirían la misma nota. La clase aceptó. Después del primer examen, las calificaciones se promediaron y todo el mundo recibió un 5,0. Obviamente, los estudiantes que estudiaron duro estaban molestos, mientras que los que se habían preparado en menor medida se encontraban felices.
Cuando realizó la segunda prueba, los alumnos que habían estudiado poco decidieron estudiar aún menos. Los que habían hecho de manera dedicada antes, decidieron que ahora deseaban un viaje gratis, así que nadie estudió a conciencia. El promedio en la segunda prueba fue un 4,0; nadie estaba feliz. Cuando llegó el tercer examen, la nota promedio fue 3,0. Los resultados no aumentaron, pero las disputas y la culpa sí lo hicieron. El experimento dio lugar a resentimientos y dejó en claro que nadie estudiaría para el beneficio de nadie más que para sí mismo.
Lo que sucedió no es sorprendente. No estamos dispuestos a hacer nada a menos que nos beneficie personalmente . Esta es la naturaleza humana, somos egoístas. El experimento ilustra precisamente esta clase de egoísmo: somos simplemente incapaces de hacer algo para beneficiar a otros a menos que nos beneficie directamente a nosotros. Los experimentos gubernamentales basados en el mismo principio de equidad, como en el caso recién citado, también han fracasado. La equidad y la igualdad son una meta maravillosa, pero el egoísmo humano nunca lo permitirá.

(Extractado de la columna "¿Se puede lograr la equidad y la igualdad?", del Dr Alexander Neaman, Profesor de Agronomía PUCV, El Mercurio de Valparaiso, 8 septiembre 2011)

2011-09-09T19:27:00.002-03:00

LA ULTIMA COLUMNA DE FELIPE CUBILLOS
EN LA SEGUNDA: "SOY UN INDIGNADO"

Publicado en La Segunda 3 dias antes de su tragico fallecimiento,
en la edicion del 30 de agosto de 2011

Pertenezco a ese grupo de chilenos que después del terremoto y tsunami del 27 de febrero de 2010 nos hemos dedicado a ayudar a levantar escuelas, jardines infantiles, botes de pescadores y comercios que fueron destruidos por la fuerza de la naturaleza. Hemos sido miles los que hemos dedicado nuestro mejor esfuerzo, nuestra pasión y nuestro compromiso en ayudar a volver a levantar a Chile. Lo hicimos desde la alegría y desde nuestra libertad.

Muchos lo hicimos donando a Teletón, Desafío Levantemos Chile, al Techo para Chile y a muchas organizaciones de la sociedad civil. Miles de jóvenes se volcaron a ayudar a miles de familias chilenas, y nos conmovimos con el sufrimiento, pero sobre todo nos cautivamos con el compromiso de tantos por reconstruir nuestra sociedad. Sabemos que todavía nos queda mucho por hacer.

Soy un indignado, porque trabajamos sin descanso para que ningún niño chileno perdiera su año escolar en 2010 y, junto a mucha gente, lo logramos. Pero, un año después, vemos que miles de nuestros jóvenes están a punto de perderlo.

Soy un indignado, porque logramos levantar escuelas caídas para que nuestros niños pudieran estudiar, pero, un año después, otros las queman.

Soy un indignado, porque trabajamos sin descanso para levantar los pequeños comercios devastados por el terremoto y tsunami para que los emprendedores se volvieran a levantar; pero, un año después, veo a cientos de comerciantes como ellos que sufren los destrozos de sus locales cada vez que hay una protesta callejera.

Soy un indignado, porque un joven inocente ha perdido su vida tan sólo por haber estado en el lugar y momento equivocados (mientras escribo esta columna nos acabamos de enterar de que la bala que mató al joven Manuel Gutiérrez salió del arma de un carabinero; ojalá tengamos la mesura para condenar un hecho puntual y no a una institución completa, pues si es así escalemos también hasta los organizadores de las protestas).

Soy un indignado, porque vimos cómo nuestros carabineros evitaban los saqueos en los días posteriores al terremoto, y ahora vemos cómo delincuentes, escondidos entre los estudiantes, los atacan sin piedad en cada protesta.

Soy un indignado porque, pese a todos los problemas que tenemos como sociedad, hemos tenido avances notables en las últimas décadas, y hoy nadie se atreve a reconocer su paternidad o maternidad.

Soy un indignado por esos pseudoempresarios que engañan a la gente, sobre todo a los más pobres, renegociándoles sus condiciones sin ni siquiera preguntarles.

Soy un indignado, porque conozco a muchos emprendedores de la educación subvencionada que, precisamente por hacerlo mejor que los colegios estatales (sí, los municipales, también son estatales), hoy día corren el riesgo de tener que cerrar sus colegios.

Soy un indignado, porque muchos de los parlamentarios de nuestro país han renunciado al liderazgo y responsabilidad que les otorgamos en las urnas.

Soy un indignado cuando veo al presidente del Colegio de Profesores defendiendo una supuesta calidad de la educación, cuando el gremio que preside se niega a evaluarse.

Soy un indignado, porque no estamos discutiendo las verdaderas y profundas razones de la pésima y desigual educación que les estamos entregando a nuestros jóvenes, quizás porque llevamos años usando a la educación como caballito de batalla de la política de turno.

Soy un indignado porque, salvo honrosas excepciones, hemos caído en la política de las encuestas y el Twitter, y hemos renunciado a defender las convicciones. ¿Qué tal si los políticos apagaran por unos días sus computadores y se dedicaran a defender sus convicciones?

Soy un convencido de que la derrota de la libertad no se debe a la fuerza de sus enemigos, sino que a la debilidad de sus defensores.

2011-09-03T16:29:00.001-03:00

ADIOS Y GRACIAS POR HABER HECHO TANTO POR CHILE,
FELIPE CUBILLOS!

Columna publicada el 2 de septiembre por Hermógenes Perez de Arce:

"Cuando golpea la tragedia lo más apropiado suele ser el silencio respetuoso. La esperanza es lo último que se pierde, pero la posibilidad de la ausencia definitiva de personas valiosas y jóvenes nos tiene a todos angustiados.
La que yo siento más, como chileno, es la perspectiva de la partida de Felipe Cubillos. En una sociedad en la que casi todos, frente a las crisis o los desafíos, se limitan a exclamar "¡hay que hacer algo!" o "¡las autoridades deben tomar cartas en el asunto!", pero no hacen nada o hacen muy poco, Felipe Cubillos dio el ejemplo contrario y, sin decir ninguna de esas cosas, puso manos a la obra para reconstruir después del terremoto y maremoto y para ayudar a los más necesitados.
Donde mejor se materializó esa vocación de entrega fue justamente donde era más querido y donde parece haber hallado su fin, Juan Fernández.
En estos últimos días escribió una de las columnas más lúcidas que, frente al acontecer reciente, se ha publicado en nuestra prensa. En ella, aparecida en el vespertino "La Segunda", expresó su indignación, pero no la de los "indignados" que salen a las calles a vociferar, y bajo el paraguas de los cuales se ha hecho últimamente tanto daño y se ha puesto de manifiesto la falta de autoridad que impera en el país, sino la indignación, ante ese afán destructivo, de una persona que busca soluciones y las pone en práctica, con su esfuerzo y sus recursos, de manera ilimitadamente generosa, y que no da crédito a que se enseñoreen de la nación y reciban tanta acogida en ella los predicadores y ejecutores de todo lo contrario.
¿Cómo no va a ser desolador que se nos vaya alguien así y, en cambio, prevalezcan la odiosidad, el temperamento dañino y la vociferación de los que profesan el enfrentamiento por doctrina y la división entre chilenos como propósito final?
Lamentablemente, no se ha visto ahora último a ningún émulo de Felipe Cubillos en nuestro medio, de modo que, si él va a faltar, no se ve quién pueda reemplazarlo con igual dinamismo, entrega, altruísmo, eficacia y modestia.
En estas semanas, en que hemos visto expresarse lo peor de nuestra nacionalidad, parece casi un castigo divino el designio que hace desaparecer al exponente por excelencia de lo mejor que ella tiene.

Fuente: Blog de Hermógenes

Leer aqui la visionaria ultima columna de Felipe Cubillos, "Soy un indignado", publicada en La Segunda el 30 de agosto , 3 días antes de morir. En sus últimos párrafos, expresa una gran verdad:
"
Soy un indignado porque, salvo honrosas excepciones, hemos caído en la política de las encuestas y el Twitter, y hemos renunciado a defender las convicciones. ¿Qué tal si los políticos apagaran por unos días sus computadores y se dedicaran a defender sus convicciones?

Soy un convencido de que la derrota de la libertad no se debe a la fuerza de sus enemigos, sino que a la debilidad de sus defensores."

2011-08-23T14:00:00.003-03:00

PREMIOS NOBEL DEL CARERRAJISMO HABEMUS!!:
ANDRES VELASCO

"Las paralizaciones son siempre dañinas, porque el costo lo pagan los ciudadanos"
(Noviembre de 2008, por paro de funcionarios públicos)

"Apoyo las reivindicaciones sociales que están detras del paro"
(Agosto 2011, por paro nacional de la CUT)

Mientras tanto, su esposa desinforma en el noticiario de Television Nacional, en donde se impide hablar a las cámaras a estudiantes que no están de acuerdo con el paro, y nadie del gobierno hace nada al respecto.

2011-08-18T14:49:00.002-04:00

COLO COLO

ES UN CHISTE DE GALLEGOS

2011-08-11T17:27:00.006-04:00

¿ POR QUE EN CHILE NO PODRA PASAR ESTO QUE OCURRE EN INGLATERRA:

MARCHAS MASIVAS CONTRA EL VANDALISMO Y LA VIOLENCIA?

La Segunda.com

La escoba, una señal de orden y limpieza, se ha convertido en el símbolo de la oposición británica a la actual ola de disturbios, vandalismo y destrucción.
Amas de casa de clase media, equipadas con guardapolvo y guantes de goma, marchan sin miedo entre los escombros y vidrios rotos que quedaron amontonados en los lugares más conflictivos de las ciudades del interior de Reino Unido.
En medio de estas imágenes deprimentes de violencia y destrucción, el surgimiento del "broom army" (ejército de la escoba) es aceptado por todos como una consecuencia positiva del caos, la ira y el dolor.
Irónicamente, los nuevos héroes locales usan las redes sociales como Twitter para reunir seguidores. Y ya se han ganado todo tipo de elogios, hasta de las más altas esferas.
"Hemos visto lo peor de Gran Bretaña, pero también creo que hemos visto algo de lo mejor: las millones de personas que se han registrado en Facebook para apoyar a la policía; las comunidades se unen en las operaciones de limpieza", dijo el primer ministro David Cameron.
"Tenemos más palos de escoba que Hogwarts", en alusión al colegio de magia y hechicería de las novelas de Harry Potter, es una frase que se escucha en el lujoso barrio de Clapham en Londres, que sufrió los grandes disturbios y saqueos de esta semana.
Cuando el alcalde de Londres, Boris Johnson, fue a inspeccionar los daños en Clapham, la gente se quejó por los errores de la policía que supuestamente debía "proteger" sus hogares y negocios.
"¿Dónde está su escoba?" le gritaban, mientras le extendían una a la fuerza.El movimiento, en parte, nació de la ira de los habitantes por una supuesta falta de protección policial durante la ola de disturbios el lunes.
Los fundadores de la campaña Dan Thompson y Collard Sophie dijeron que se vieron impulsados por los incendios y saqueos en Croydon, al sur de Londres, donde ardió una gran tienda de muebles.
"Lo más impactante fueron las imágenes de la televisión de los incendios que se extendían por todo Londres", dijo Thompson, un artista de 37 años.
"Las imágenes de Croydon y de la tienda de muebles en llama se parecían a los bombardeos", agregó, en referencia a los ataques de la fuerza aérea alemana durante el nazismo en Londres.
Según Thompson, la respuesta al llamado fue increíble. "Al principio pensé que podrían ser de 10 a 20 personas, luego vinieron cientos", señaló al diario Eveing Standard.
"Todo el mundo está junto, no son sólo unas pocas personas, es toda la comunidad", dijo Peter Dobson, cuyo local había quedado destrozado.En Liverpool, Anna Mason también barrió las calles. "Estaba harta de la destrucción insensata de nuestras comunidades. Es bueno ver que hay un verdadero sentido de comunidad con gente de todo Liverpool", dijo a la BBC la joven de 16 años.
Lucy Inglis, una historiadora de 34 años, señaló que la escoba era el "símbolo perfecto de la gran civilización."
"Es genial ver a tanta gente con escobas. Es muy común y doméstica y evoca el carácter sagrado de la casa. Una escoba nueva barre bien lo que pasó antes", dijo.
Por su parte, la periodista Caitlin Moran señala que el movimiento de limpieza tiene algo muy británico.
"Hemos pasado de estar aterrados a estar unidos. Es un hermoso signo de que Gran Bretaña sigue siendo Gran Bretaña. La gente está haciendo lo mejor posible", afirmó.

Esta imagen entristece y molesta a los ingleses. Si ocurriera en Chile,
¿provocaria la misma indignación entre los chilenos, como para reaccionar?

Fuente: http://www.lasegunda.com/Noticias/Internacional/2011/08/671724/Un-ejercito-de-escobas-marcha-contra-el-vandalismo-en-Gran-Bretana

2011-08-07T16:52:00.002-04:00

LOS NEGOCIADOS DE LA FAMILIA DE
JAIME GAJARDO EN LA EDUCACION:
CUANDO EL LUCRO NO IMPORTA

En un imperdible articulo publicado en La Segunda el sabado 6 de agosto, nos hemos desayunado respecto a losdesconocidos vínculos familiares del presidente de Colegio de Profesores, el comunista Jaime Gajardo, con aquéllo que dice repudiar: el lucro en la educación. Mostrando un doble standard descarado, pero nada de extraño ni nuevo en la historia del comunismo (no olvidemos que el propio Fidel Castro es uno de los mayores multimillonarios del mundo segun el ranking de Fortune), una familiar cercana de Gajardo y, cómo no, también comunista, es propietaria de parte de una institución educacional con fines de lucro.

Veamos el detalle de la noticia:

"Esto debido a que la madre de dos de sus tres hijos, Nadia Ávalos Olmos posee un porcentaje de participación en un establecimiento educativo, precisamente, con fines de lucro.

En el portal de Maipú, comuna por la que Ávalos es concejal, aparece publicado un resumen con su declaración de intereses, donde con fecha de mayo de 2009, estipula su participación en un 10% en el Centro de Estudios Los Olmos Limitada.

Nadia Ávalos tiene 55 años, es profesora de educación general básica y tiene dos hijos con Gajardo, Felipe y Antonia, los cuales aparecen en imágenes publicadas en las respectivas páginas web de sus padres.

Consultado por Emol respecto a si está al tanto de la vinculación que sostiene un miembro de su familia con el lucro en el sistema educativo, el presidente del magisterio respondió que no conocía detalles al respecto y dio por terminada la relación entre ambos.

"Primero que nada no tengo idea de esto. Debo informar que yo no tengo relaciones ya con ella, y somos separados hace ya mucho tiempo. No tengo idea de eso, esa es la verdad de las cosas", aclaró el presidente del magisterio.

De esta forma y pese a reconocer la ruptura en su nexo sentimental con Ávalos, Gajardo explicó no saber de su participación en el establecimiento, ya que "la relación terminó hace mucho tiempo. Ya ni recuerdo el año en que terminó".

Sin embargo, el 2009 coincide entre ambos profesores. Ese es el año en que Ávalos asume como concejala de Maipú, realizando su declaración de intereses, y Gajardo la menciona como su pareja y madre de sus dos hijos menores, de forma pública.

En una entrevista otorgada al diario La Segunda en noviembre de ese año, entregó detalles de su primer matrimonio –desde donde nació su primer hijo, el abogado Jaime Gajardo Falcon- y de su relación con Nadia. "Con ella nos conocimos en la pelea, o sea en la lucha gremial", ya que la profesora fue dirigente comunal del Colegio de Profesores de Maipú hasta el 2007 y pertenece al Partido Comunista desde el año 1988.

Finalmente, sobre el conocimiento de las actividades que realiza Ávalos en torno a la educación, Gajardo puntualizó que "todas éstas son campañas de difamación y calumnias, y si hay quines van a seguir por ese camino, que lo hagan, pero yo no tengo nada que ver con ese tipo de cosas".

Como para creerle.

2011-08-01T06:27:00.000-04:00

LAMENTABLES DECLARACIONES DEL GOBIERNO
DEMUESTRAN QUE EL CAMBIO DE GABINETE
NO SIRVIO DE NADA

El nuevo Ministro de Educación, Felipe Bulnes, aseguró que está "convencido" de que los estudiantes "han sacado la voz por algo que es justo, por algo que nos parece que hay que arreglar: la calidad, equidad, el financiamiento, la regulación, y más presencia del Estado aportando y fiscalizando".

Pregunta: ¿Qué es lo justo? ¿Imponer a alumnos que no saben de lo que hablan consignas politicas superadas por la historia y archifracasadas, como el odio al lucro y a la iniciativa privada, la estatización y la pérdida de la libertad en la educación? ¿Es justo el uso político que se les da a estudiantes irresponsables e ignorantes, que abrazan sloganes sin pensar, para servir como tontos utiles de las planes del partido comunista, única forma antidemocrática que tienen de imponerlos, ya que en las urnas nunca convencen a nadie de sus propuestas obsoletas?

Sebastián Piñera: "Por eso estamos en una etapa en que, más allá de las movilizaciones, lo que toca ahora es construir, sentarse para sacar adelante las miles de tareas que tenemos".En esa línea, Piñera insistió también en que "el tiempo de los paros, las tomas, las manifestaciones fue necesario; los estudiantes lograron poner con su fuerza, su vitalidad, su entusiasmo el tema de la educación en el corazón del debate", pero a su juicio estas movilizaciones ya no se justifican.

"Creo que lo que no aporta nada es la violencia, la destrucción, porque eso nos aleja del camino de la solución. Por eso, una vez más, quiero decirles que el verdadero camino de solución no pasa por más tomas, más marchas y movilizaciones, que ya cumplieron su rol. Ahora tenemos que pasar del diagnóstico, de la protesta a la solución y a la acción, y para eso requerimos unidad", subrayó.

Pregunta ¿qué rol cumplieron? ¿Interrumpir las clases de los estudiantes por más de un mes, dañando su rendimiento escolar, distrayéndolos de sus quehaceres, alterando el funcionamiento de cientos de colegios (cuando no, destruyéndolos) y afectando los ingresos y la vida diaria de de mucha gente cuyo trabajo depende de éstos, organizando marchas vandálicas con millones de pesos en daños a la propiedad privada y pública y lesionando a decenas de carabineros que cumplen su cada vez más dificil deber? ¿Ese rol cumplieron, Piñera?

¿Y qué decir de esta perlita de una de las ministras más nefastas y progres de este gobierno,Carolina Schmidt, la titular del Sernam (ministerio discriminador por definición) , quien expresó, refiriéndose a la dirigente comunista de la FECH, Camila Vallejo: "Ella ha demostrado tener un carisma y liderazgo absoluto y necesitamos más mujeres participando así".
O sea, alaba a una dirigente que congeló su carrera sólo para poner en práctica, desde su cargo elegido por una minoría de estudiantes, las doctrinas del Partido Comunista y crear todo un conflicto artificial e instrumental que perjudica a miles de estudiantes universitarios en su afán de prepararse académicamente para desarrollar bien su profesión en el futuro. Eso le parece bien a Schmidt. Otra cosa es que hubiera dicho: necesitamos mujeres carismáticas y lideres en la DERECHA , para guiar con las ideas correctas y triunfantes en el mundo a nuestro pais. Pero no, no dijo eso, y nunca lo ha dicho. Schmidt, con su feminismo militante y su simpatia por lo progre, calzaría muy bien en un eventual ministerio de la Bachelet, creo que se sentiría muy cómoda allí.

2011-07-30T06:22:00.000-04:00

SABADO 30 DE JULIO

PLAZA ITALIA 15 HORAS

MARCHA EN DEFENSA DE LOS

VALORES FAMILIARES

Para este sábado 30 de julio a las 15:00 horas en Plaza Italia está convocada la Marcha por los Valores y la Familia, organizada por Transforma Chile y cuyo fin es promover la permanencia del matrimonio entre un hombre y una mujer. Si bien sus organizadores descartan de plano pasar a llevar la reivindicación homosexual, explican que no están de acuerdo con las uniones entre personas del mismo sexo. No al menos al mismo nivel que en el caso de los heterosexuales.

El presidente de la organización Muévete Chile, Salvador Salazar, indicó que la iniciativa “es a favor de la familia y el matrimonio entre un hombre y una mujer. Es importante ponerlo así, ya que no es una marcha anti gay ni anti homosexuales. Nosotros no tenemos nada contra ellos.

Transforma Chile es el nombre que reciben una serie de organizaciones pro familia, entre ellas, Muévete. A través de su página web se difunden los afiches y spot de la marcha, la que espera convocar a unas tres mil personas.

“La idea es congregar a mucha gente de distintas partes de la sociedad. Hay gente que es católica, otros que son evangélicos, hay mormones. Podrá haber gente que no profesa alguna religión en particular, pero que creen en la familia. Lo que queremos hacer es decirle al gobierno y a los parlamentarios que respeten el concepto natural del matrimonio y la familia”, enfatizó Salazar.

Respecto a las distintas iniciativas sobre uniones de hecho que se discuten a nivel parlamentario, y donde el mismo Ejecutivo se ha comprometido, el dirigente expresó que “estos proyectos no están fortaleciendo lo que es el matrimonio y la familia. Ahora, no tenemos problemas en que legislen en algún otro tipo de contrato parejas del mismo sexo que quieran tener algún tipo de relación. Pueden perfectamente hacerlo, pero eso no es un matrimonio”.

Para los convocantes, familia sólo puede concebirse cómo la unión heterosexual basada en el amor. “La mamá con un hijo es una forma familiar, pero le falta un pedacito, le faltará el papá, lamentablemente”, acotó.

En este sentido, el presidente de Muévete Chile rechazó la posibilidad de que parejas homosexuales puedan inclinarse por la adopción. “En el caso de parejas del mismo sexo no es sólo que falte el papá o la mamá, sino que faltarán los hijos. Y los hijos no son mascotas que se compran o van y se adquieren, entonces el tema es delicado”.

La organización ha reunido unas cinco mil firmas y espera seguir consiguiendo apoyo. En tanto, preparan una campaña donde la totalidad de senadores explicarán su postura frente al matrimonio homosexual, la cual será próximamente difundida por internet.

Según relata Salvador Salazar, la convocatoria a la Marcha por los Valores y la Familia ha recibido una serie de críticas por parte de quienes apoyan el matrimonio igualitario. De hecho, la presencia del locutor Patricio Frez en la campaña causó también molestia.

En Facebook en tanto, el evento que recordaba la marcha fue eliminado. Esto tras la serie de insultos que fueron escritos en el muro de la red social.

“Esto demuestra la intolerancia del lobby homosexual que no acepta que nosotros también podamos expresarnos libremente y con respeto en democracia.Los grupos contrarios se disfrazan de ‘tolerancia y libertad’, pero censuran a quienes piensan distinto. Eso pueden corroborarlo al ver que en nuestro sitio o canal de Twitter nunca

Fuente: Terra.cl

2011-07-28T09:36:00.002-04:00

A LOS ESTUDIANTES SECUNDARIOS

NO NOS IMPORTA PERDER

EL AÑO ESCOLAR

CON TAL DE SEGUIR SIENDO (TONTOS) UTILES

A LOS DESEOS DEL PARTIDO COMUNISTA

2011-07-23T09:41:00.002-04:00

LA VERGONZOSA E IMPRESENTABLE INJUSTICIA COMETIDA CONTRA
ALFONSO PODLECH: TRES AÑOS ENCARCELADO EN ITALIA
POR "DERECHOS HUMANOS" Y ERA INOCENTE

El pasado 11 de julio se dio a conocer una noticia que, pese a la enorme injusticia que dejó a la luz, apenas apareció mencionada en los medios de comunicación chilenos, ni tampoco tuvo el revuelo ni generó el debate que ameritaba en nuestro pais. Ese día, se informaba que la Corte de Justicia de Roma decidió absolver y declaró inocente de los cargos por los cuales fue mantenido en una prisión italiana durante casi 3 años, al ex fiscal militar y ciudadano chileno Alfonso Podlech Michaud . Había sido acusado, gracias a organizaciones de "derechos humanos", de participar en la muerte del ex sacerdote italochileno Omar Venturelli en 1973 . El Tribunal sentenció que Podlech quedaba en libertad simplemente "por no haber cometido el hecho". La Fiscalía italiana solicitaba , nada menos, que la cadena perpetua para el ex fiscal chileno. Poco antes de la sentencia, el ex fiscal de 76 años había insistido en su inocencia, y reafirmó que nunca había participado en torturas ni interrogatorios.
Podlech había sido detenido sin previo aviso y bajo una órden de captura internacional emitida por el fiscal italiano Gian Carlo Capaldo, en el aeropuerto de Barajas, en Madrid, el 27 de julio de 2008 mientras realizaba un viaje de turismo a Europa, y luego trasladado a la cárcel de Rebbibia, Italia, (la misma que alojó a Ali Aqca, el turco que intentó asesinar a Juan Pablo II) el 13 de agosto de ese mismo año.
¿Quién responde por esta grave injusticia cometida contra un ciudadano chileno de 76 años, mantenido encarcelado injustamente en el extranjero durante 3 años, sin haber sido jamás defendido por el gobierno de su propio pais?
¿Hasta cuándo se le entrega tanto poder y hasta cuando quedarán impunes estas seudorganizaciones irrisoriamente llamadas "de derechos humanos" cuya sola palabra basta para provocar estas detenciones arbitrarias dignas del "Expreso de Medianoche"?
¿Hasta cuándo se permitirá tanta credibilidad a organizaciones que, al parecer, buscan más la venganza masiva que la justicia?
¿Quién le devuelve a Alfonso Podlech, en sus últimos años de vida, estos 3 años encerrado injustamente en una cárcel extranjera por delitos que nunca cometió?
¿Qué hubiera pasado si, considerando su edad y circunstancias, Podlech hubiera muerto en la cárcel italiana, insisto, por un crimen que no cometió?
¿Adónde está siquiera la opinión del actual gobierno supuestamente de centroderecha que nos gobierna, y la preocupación del Ministro Bulnes, la misma que tanto dedicó a los presos que asaltan y matan en nuestro pais?
¿Por qué el gobierno de Chile no envia un reclamo formal a Italia y exige una reparación equivalente a dicha nación por el daño infligido a un ciudadano chileno inocente, al que ni siquiera defendió ?
Por su gran claridad, cito a continuación el comentario de Axel Buchheister en La Tercera (un abogado muy claro y sensato que bien debiera estar aportando lo suyo a un gobierno debil e irresoluto como el de Piñera) respecto al abandono en el que fuera dejado Alfonso Podlech en Italia:

"UN TRIBUNAL italiano, compuesto por tres jueces, declaró por unanimidad que don Alfonso Podlech era inocente de los cargos que se le imputaban y lo dejó en libertad. Pasó tres años en prisión preventiva en el país europeo, mientras era juzgado.

Había sido acusado de la desaparición de un chileno en 1973, suceso acontecido en Chile y de competencia de los tribunales nacionales, y por el cual había sido investigado durante diez años por el ministro Alejandro Solís, un "juez de derechos humanos", quien al momento de su detención en España señaló que "aquí no hay antecedentes concretos" y que por ello no ha sido procesado. Su nexo con el caso: como fiscal militar firmó un documento que declaró que el primero se encontraba en libertad, en circunstancia que tiempo antes había sido secuestrado desde la cárcel. Como se lee, por firmar un papel, de los tantos sin sentido que se firman en los tribunales y en la burocracia nacional.

El caso del ex fiscal tiene ribetes jurídicos y políticos, porque el tribunal italiano resolvió respecto de la acusación de secuestro, que de ser efectiva el delito estaría prescrito. En español (y en italiano): que no existe el "secuestro permanente", ingeniosa creación de la izquierda y la judicatura chilensis. Pero sobre todo, importa una vergüenza para nuestra diplomacia (aunque quienes estén en el servicio exterior no tengan culpa), porque el país renunció a defender su soberanía y jurisdicción, y a un ciudadano chileno que estaba siendo objeto de un atropello manifiesto. Pero como se trataba de una persona de ideas de derecha acusado por la izquierda, no mereció amparo. Un amparo de verdad, no la visita del cónsul en la cárcel, sino una protesta formal y una acción sistemática, que habría ayudado a su liberación mucho antes. Nuestra diplomacia discrimina por color político y a ello subordina el "right or wrong, it's my country".

Por cierto, de un gobierno de la Concertación nada podíamos esperar, pero del actual, que fue elegido fundamentalmente con los votos de la gente de derecha, algo se habría esperado, pero nada dijo ni hizo al respecto. Y los políticos del sector también guardaron silencio, como sucederá en la próximas semanas cuando procesen a los pilotos de los Hawker Hunter por crimen de lesa humanidad o la figura que se invente para el caso; tenientes o capitanes que obedecieron órdenes hace 38 años. Problema de ellos, la derecha hoy tiene otras preocupaciones que atender.

Mientras, la "familia militar", harta de que no se cumplan las promesas que se hicieron para captar su voto, que procesen a militares muchas veces sin pruebas y por delitos inexistentes, y que los políticos que antes los palmotearon por haber salvado al país se hagan los desentendidos, se moviliza para mandar una advertencia: en las próximas municipales anularán el voto en las elecciones de concejales, y sufragarán por la UDI y RN en alcaldes, para que éstas puedan calcular cuánto pueden perder en las elecciones que siguen. ¿Les resultará? Quien sabe, en un país donde a nadie le importa que la diplomacia sirva sólo a la mitad de los chilenos, difícil que movilicen a alguien; pero si funciona, vaya que puede cambiar el panorama político.

2011-07-18T06:01:00.000-04:00

ESTOS SON ALGUNOS DE LOS VERDADEROS
ROSTROS DEL LUCRO

Ganan cantidades inauditas de dinero, profitan de la publicidad y del libre mercado como rostros de grandes tiendas, sus ingresos mensuales distan mucho de aquéllos de los sectores más pobres e incluso de la mayoría de los profesionales de nuestro pais... Pero adoptan posturas cercanas a la izquierda, incluso al Partido Comunista, desde su privilegiada condición.
No crean universidades ni proyectos educativos , no entregan oportunidades de educación ni de mejor salud para la comunidad, no dan trabajo a cientos de chilenos . Sus cuantiosos ingresos van a para derecho a sus bolsillos y a su nivel de vida. Casas fastuosas, fiestas a todo dar, autos ultimo modelo.
Y a esta gente y a su lucro descarado ¿quien los critica?
Pero ellos sin duda critican sin piedad a aquellos empresarios que arriesgan su dinero en empresas que crean trabajo y servicios , colegios y universidades que entregan alternativas de educación para mucha gente , clínicas que ofrecen soluciones ante la mala calidad de la salud pública, cientos de iniciativas que les permiten ganar su merecido dinero y ayudar a otros a hacer lo mismo.
¿Es, por casualidad, éste el lucro de los personajes de la foto el que los estudiantes manipulados por la extrema izquierda, pretenden eliminar?

2011-07-14T03:35:00.001-04:00

¿ QUE ES LO QUE SE CELEBRA CADA 14 DE JULIO EN FRANCIA?

OTRO GRAN CASO DE VANDALISMO Y SALVAJISMO

DISFRAZADO DE HEROISMO REVOLUCIONARIO.

"En realidad, todo comenzó la noche del 12 al 13 de julio de 1789. La chusma se echó a la calle y durante todo el día 13 no dejó de cometer atrocidades. No hubo un comercio que no asaltaran, ni una mujer a la que no molestaran. Era como si el infierno hubiera dejado libre a una legión de demonios.

Durante el día 13 de julio ni una sola persona decente salió a la calle en París. Los "ciudadanos" dominaban la calle. Tanta era su fuerza que no tuvieron mucho problema en saquear el cuartel de la policía, en armarse y en invadir la prisión de la Force. Ah, amigo, en el momento en que lo hicieron la situación, por difícil que pueda parecer, aun empeoró más. Abrieron los calabozos, gritaron a los asesinos, a los violadores, a los ladrones que eran libres y que la causa de la libertad los llamaba y ... todos aquellos delincuentes se convirtieron en un abrir y cerrar de ojos en revolucionarios, en el pueblo, en ciudadanos.

El día 14 de julio por la mañana aquel ejèrcito de ciudadanos atacó los Inválidos. Luego marchó sobre la Bastilla ... ¡La Bastilla! ¡El símbolo de la tiranía! ¡El emblema de la opresión! Ja... ¿Sabe usted cuánta gente había encerrada en la Bastilla aquella mañana del 14 de julio?

Pues en aquella cárcel sólo había siete personas. ¡Siete! ¿me oye? Cuatro falsificadores, un joven pervertido al que había encerrado su propia familia y dos locos. A eso llegaba la tiranía de Luis XVI.

La Bastilla se encontraba al mando de un tal Launay -prosiguió el que narraba- . Los ciudadanos le prometieron que no le harían nada si rendía el lugar. Launay era un buen hombre. No deseaba un derramamiento de sangre . No quería disparar sobre el pueblo, aquel pueblo. Abrió las puertas de la Bastilla. Un pinche de cocina con experiencia en cortar carne lo decapitó.

Fue sólo el principio. Clavaron la cabeza de Launay en una pica y la estuvieron paseando por las calles de París hasta la noche. Y sólo se trató del principio. Después mataron al comandante, al ayudante, a un teniente.... Eso para empezar. Los cuatro falsificadores desaparecieron, como es natural. El discipulo del marqués de Sade fue aclamado en varias sociedades revolucionarias donde explicó cómo la causa de la libertad estaba unida a la de ocasionar dolor a los amantes"

Extraido del libro "Los Hijos de la Luz", novela de César Vidal. 2005, Random House Mondadori, paginas 113-115.

2011-07-04T02:30:00.001-04:00

LA DERECHA PERDIENDO INCOMPRENSIBLEMENTE
LA BATALLA DE LAS IDEAS:
ESTA ES LA VERDADERA E INEXPLICABLE
DESIGUALDAD

Por: Axel Buchheister

Fuente: La Tercera

LAS PROTESTAS estudiantiles tienen singular éxito, a juzgar por la cantidad de gente que sacan a la calle. Envalentonados, piden de todo: nacionalización del cobre y reforma tributaria, y que lo que se recaude con estas medidas vaya a una educación pública gratis para ellos. Evidente, cualquier otro destino sería que los demás lucren de protestas ajenas.

Analistas de variados domicilios reconocen, aunque más bien "en off", que muchas de las peticiones carecen de rigor, sensatez y financiamiento. Es la tónica de los tiempos, nadie se atreve a decir algo que contradiga las consignas ambiente. Por su parte, el gobierno intenta comprender la razón de la crisis, cuando los indicadores económicos están mejorando. Es que son las ideas, no la economía. Si un asesor de Bill Clinton dio en el clavo al decir "es la economía, estupido", fue porque en Estados Unidos las ideas están claras: sería impensable que el rector de la principal universidad estatal exhibiera el triple de empleados administrativos por cada alumno, en comparación con cualquier otra universidad pública o privada, y que además golpeara la mesa.

Cuando se abandona la batalla por las ideas, no bastan la buena gestión y la economía saludable, porque las necesidades siempre existen y si no hay un marco conceptual sólido, las soluciones fáciles se apoderan del debate. De otra manera, no se entiende cómo al cabo de un año y medio de gobierno de derecha -que esperó 20 años para llegar ahí- estemos con el mayor peligro en décadas de soluciones estatistas para todo. No sólo en educación, sino que con un gasto público creciente, leyes sobre control del consumo de alimentos y bebidas alcohólicas o el proyecto sobre TV digital, que le entrega un poder enorme al Estado para exigir programaciones a su gusto. Por el contrario, no se observa ninguna propuesta de recurrir a soluciones privadas para enfrentar algún problema.

Es una batalla que se ha abandonado al grado de que proponer ideas distintivas del sector es casi motivo de burla. Más aún, escuchar a sus políticos hace pensar que es posible el estatismo de mercado. Roberto Ampuero escribía hace poco sobre una derecha avergonzada, que pide disculpas por serlo, pese a ser suyo el modelo económico que trajo a Chile prosperidad inédita y lo colocó ad portas del desarrollo. Es sintomático que en Gran Bretaña, Canadá o Australia existan partidos que se llaman conservadores o liberales (en el sentido tradicional), y que con frecuencia ganan el poder. Quizás por eso en países como Suecia y España, donde los partidos de la derecha se llaman "popular" o "moderado", el poder les ha sido más esquivo. Aquí, para que no se note, ya son una mera sigla.

Mientras, los centros de estudios del sector sirven de tribuna a expositores de izquierda o integran "consorcios" con centros de la Concertación para acordar ideas intermedias. Y de los adherentes ni hablar, no sólo porque no exigen nada a sus políticos, sino porque si alguien llamara a una marcha para defender el matrimonio, ese que nos han legado nuestro padres, no iría nadie. Para pretender que no hayan demandas insensatas ni protestas destructivas, antes que nada hay que creerse el propio cuento.

2011-06-30T08:14:00.001-04:00

REFLEXION PARA LOS ESTUDIANTES EN PARO

Por José Agustín Muñiz

Tomado de Revista Jupiter

Tomado de Te decía que hay una elite muy importante intentando descifrar tu rabia y frustración, pero no te hagas muchas expectativas tampoco. Primero, porque nosotros ponemos más esfuerzo en entenderte que tú a ti mismo. Segundo, porque algunos de los que estamos dedicados a leer tus movimientos (“leer”… mira cómo uso metáforas del siglo pasado para hablarte) somos tipos muy buenos en esta pega; y no porque nos desprecies significa que todo lo que hacemos lo hacemos mal. Tercero, algunos no están intentando entenderte para ayudarte, sino para sacarte plata a ti y a tus padres. Yo al menos, no te miento. He leído tus pancartas y he visto que odias el lucro. Pues yo no lo odio.A mí me gusta bastante el lucro. Como el ajo. Con moderación y avisando de antemano que la receta lo incluye. Pero me gusta. Yo me gano la vida entendiendo a las personas y lucro con ese talento. Aviso y no abuso.

Te decía que tuvieras cuidado con odiarnos demasiado y con creerte mucho el cuento de tu fama y poder. No has logrado nada todavía. Yo no tengo muchos años más que tú, pero claramente ya hay una diferencia generacional que nos separa, por lo que me siento con un deber de hablarte desde “este lado”, del lado que tú odias, desprecias; del lado que construye murallas para que las ensucie, del que arma paraderos para que los destroces, del que vende amplificadores y micrófonos para que lances proclamas a tus compañeros. Te repito. Mírame con cuidado, porque para ti, yo soy de la generación que inventó el mensaje de texto.

Como decía una serie del cable sobre mafiosos, “No es una amenaza, sólo una advertencia”: Ten cuidado, las generaciones mayores ha visto desfilar muchos revolucionarios que amenazaron con destruir el sistema y saben cómo tratarlos. El Ché Guevara fue un huevón malo, muy malo. Peligroso y convencido de que estaba en lo correcto. Y mira cómo termino: convertido en una franquicia que factura millones de dólares y que todos los imbéciles compran para tener en sus poleras. Cuando yo tenía tu edad, el tipo que la llevaba contra el sistema se llamaba Kurt Cobain (que para ti debe sonar como a música gregoriana) y era lo máximo. Después caché que era una marca más junto a la Coca Cola y que el que la llevaba era el gerente de la discográfica que contrató a Cobain. ¡Ese tipo sí que era peligroso!

Te decía que tuvieras cuidado. Cuando yo tenía tu edad mi papa se reía cada vez que me advertía que tuviera cuidado con algo. “Sé que no me vas a hacer caso porque yo soy viejo, pero es mi deber como papá decirte que…” y luego venía una advertencia que siempre se cumplió con la exactitud de un reloj suizo (otra metáfora que a ti no te dice nada, claro). Ten cuidado porque el mundo no empezó en marzo, cuando te dijeron que al comenzar el año escolar había que “dejar la cagá en Santiago”; el mundo no empezó hace 15 días cuando te explicaron que existe una palabra que se llama lucro y que es “más malo que la cresta” (¿No te llama la atención que tu generación tenga una sola unidad de medida? “La cresta”. Más malo que la cresta o más bueno que la cresta). No compadre. El mundo comenzó antes y hay mucha gente que le interesa usarte a ti como excusa para obtener sus beneficios… y no hablo de plata.

Ya te dije que hay algunos que quieren entenderte para ganar su sueldo. Hay otro grupo de tipos –y son más peligrosos de lo que crees- que no les interesa entenderte y te quieren usar para obtener plata y poder de otros lados. Esos tipos los vas a reconocer porque te van a decir que tienes que usar palabras raras, que suenan bonito según sean buenas o que suenan mal si son malas. Haz memoria -¡Sí compadre, no solo los computadores tienen memoria, los humanos también!- quién fue la primera persona que te dijo la palabra “lucro”. Apuesto que no fue un compañero de curso, sino un gallo de más edad. Te apuesto a que te dijo que “lucro es más malo que la cresta” o “por eso es que estamos luchando, compañero”. Ese gallo de más edad no te dijo “compañero” porque quisiera volver a Tercero Medio contigo; te llamó así porque su tatarabuelo ya usaba esa palabra.

A los peligrosos los vas a reconocer porque te van a obligar a usar palabras y te van torcer el significado de las mismas. Te van a decir que el lucro es malo; pero no te van a decir que con la educación que pretendes, el que va a lucrar eres tú. Te van a decir mentiras del tipo “Educación = lucro”. Falso, compadre.La educación no es un negocio; la ignorancia sí lo es. Tus profesores ganan plata por transformar tu ignorancia en educación y eso es legítimo; los que te manipulan ganan plata manteniéndote ignorante y eso es un robo.

Los peligrosos los reconoces fácil sacándole la indignación a sus palabras y verás que lo que dicen es ridículo: Odian el lucro en la educación porque la educación es un derecho muy importante del cual nadie debería abusar. ¿Y no les molesta que la gente lucre con el hambre de la humanidad? ¿Por qué no reclaman en contra de los restaurantes y las fuentes de soda? ¿Acaso ellos no lucran de nuestra hambre? ¿Y los ganaderos y agricultores no ganan plata acaso a costa de nuestra hambre?

Sácalos de sus casillas seguras de mentiras y discursos. La Salud es un negocio, dice. Falso. El negocio es la enfermedad. Hay gente que sabe sanar personas y es legítimo que ganen plata en ello. Nadie gana plata si tú estás sano; los doctores ganan plata cuando tú estás enfermo. Pero en el fondo, compadre, el lucro no es lo mismo que abusar. Yo me gano la plata haciendo bien aquello que la gente no sabe hacer, y eso no es un abuso. Es legítimo.

El otro día vi en la portada de un diario -¡Sí, de esos de papel, así de anticuado soy!- una foto de una toma de un colegio que puede ser el tuyo y decía: “De la sala de clases a la lucha de clases”. ¿Suena bonito, cierto? Te hago una segunda apuesta y también la voy a ganar: Te apuesto que pensaste que eso de la “lucha de clases” era una nueva forma de pelearse con los del curso paralelo por el patio para jugar pichanga. Onda “los del III° A contra el III° B”. No compadre. Esa frase no la inventaron ustedes y cuando una la ve en una marcha de pingüinos como ustedes uno puede sacar solamente dos conclusiones:

O buscaste mal en Google y no tienes idea de lo que estás diciendo o
No eres un pingüino y eres un comunista

Si buscaste mal en Google, entonces anda a buscar cuántos millones de tipos murieron de sobredosis de comunismo. Si eres del segundo grupo, sigue disfrutando de esta lectura, porque a los tipos como tú ya los conozco.

2011-06-27T13:19:00.008-04:00

A 38 AÑOS DEL DIA EN EL QUE UN COMANDANTE EN JEFE
DEL EJERCITO DE CHILE DISPARO SU ARMA
CONTRA UNA ANCIANA
QUE LE SACO LA LENGUA

Hace 38 años, en un día como hoy, el 27 de junio de 1973, se produjo una insólita e incomprensible situación en nuestro país que colocó a una simple anciana llamada Alejandrina Cox Palma en un engranaje decisivo en la historia de Chile. Y a la vez motivó un acontecimiento vergonzoso, muy poco conocido y difundido en la actualidad, en la que un Comandante en Jefe del Ejército, Carlos Prats González , hoy mitificado hasta la saciedad, hizo uso en plena calle de su arma de servicio en contra de una mujer que le sacó la lengua.
En el momento de este hecho, el malestar civil estaba en su punto más alto en Chile en contra de las políticas de Salvador Allende, como quedó en claro al ver la reacción de los testigos del hecho en cuestión: El Ejecutivo liderado por Allende enfrascado en una abierta discrepancia con el Poder Judicial; protestas callejeras a diario; colas y desabastecimiento; una masiva huelga de los mineros en El Teniente. Todo esto afectó considerablemente a Prats.
Vamos ahora a la descripción de los insólitos hechos .
El 27 de junio de 1973, a las 15 horas aproximadamente, el General Prats era conducido por su chofer a su oficina en su vehículo. Circulando por Avenida Costanera (hoy Andrés Bello), la hostilidad de la gente en su contra, en calidad de Ministro de Allende, era tal que al ser reconocido, es insultado por muchos de los automovilistas que circulaban en la misma vía. Al detenerse en una intersección, un pequeño auto Renault rojo ("Renoleta") se colocó a un costado de aquél del General y desde su interior dos personas (dos hombres, según la impresión de Prats) comenzaron a reírse, burlándose de él y uno de ellos, sacándole la lengua. Entonces Prats abrió su ventanilla lateral, y apuntando el revólver al automóvil rojo, ordenó al conductor que se detuviera. Como el chofer no obedeció, en una reacción enfurecida, y claramente irracional, imperdonable en un Jefe del Ejército, Prats disparó en contra del guardabarros izquierdo del Renault.Esta es al menos la descripción del acontecimiento rescatada por Wikipedia, bajo el título "Incidente Alejandrina Cox".
Ambos vehículos se detuvieron de inmediato y los conductores salieron. En aquel momento, el General descubrió que el otro conductor era una mujer, llamada Alejandrina Cox Palma. Su pelo corto lo hizo confundirla con un hombre. Cuando Prats pedía perdón por laq acción que hizo a la señora Cox, una muchedumbre comenzó a agolparse alrededor de la escena. Muy pronto, Prats era insultado y mofado, acusándosele de intentar matar a la mujer. Su automóvil fue bloqueado, rayado con graffittis y sus neumaticos desinflados por simples ciudadanos enfurecidos en una época de violentos enfrentamientos sociales creados por quienes consideraban que "la violencia revolucionaria es inevitable y legítima" (Declaración Congreso Partido Socialista , Chillan 1967) .
Un taxista presente en el lugar le dice a Prats : ¡General, lo van a linchar. Déjeme sacarlo de aquí", rescatándolo de la turba.

En sulibro "Volvería a ser Marino",crónica biográfica del Vicealmirante Ismael Huerta, se señala que existe otra versión del incidente informada por El Mercurio del 28 de junio de 1973 , en el que se detalla que tras observar el alto oficial a la pasajera sacarle la lengua desde el Renault, ordenó a su chofer seguirla y disparó dos tiros en dirección al mismo, uno al aire ( o que no dió en el blanco) y otro que impactó en la puerta delantera izquierda del pequeño vehículo. Al detenerse la señora Alejandrina Cox, el General se habría bajado del auto y, acercándose, le habría colocado su pistola en la sien izquierda, diciéndole:

-Pide perdón, mierda, o te mato.

Ante lo cual ella accedió. Fue en ese momento en el que se formó un tumulto con los conductores que rodeaban ambos autos, se detuvo el tránsito, quienes comenzaron a gritar todo tipo de insultos contra Prats ; un grupo habría desinflado los neumáticos de su auto mientras otro habría escrito la palabra "asesino" en el capot. Ante estas reacciones, Prats abandonó el lugar en un taxi, punto en el que ambas versiones concuerdan.

Durante la tarde, el General Prats se había dirigido al Palacio de La Moneda y, en un gesto lógico y de honor, presentado su renuncia al presidente Salvador Allende. Este rechazó aceptarla y logró convencerle de quedarse. Sin embargo, las noticias del incidente eran inmediatamente informadas a través de las primeras páginas de todos los periódicos: la oposición acusándole de cobardía y de ser mentalmente incapaz de comandar el ejército, debido a su tiroteo contra una mujer desarmada. La prensa del gobierno le defendió haciendo alusión a que lo habían provocado y que esto podría haber sido una tentativa fracasada contra su vida. El personal general del Ejército le apoyó, pero quedaron dudas sobre su aptitud mental para conducir el ejército. Por su parte, y pese a haber sido ella la agredida, Alejandrina Cox fue detenida por Carabineros y encerrada en un cuartel policial hasta la noche, lugar adonde acudió espontáneamente un grupo de mujeres para cantar la canción nacional y exigir su liberación, según cuenta ella misma en una entrevista que le fue efectuada por Margaret Power, norteamericana autora de un libro disponible en E-books acerca del poder femenino en Chile en la lucha contra Allende (2002). Sus vecinos propusieron incluso colocarle su nombre al pasaje donde vivían.

Por su parte, la prensa de la UP insistía en vincular el caso de Alejandrina Cox con la CIA y con Poder Femenino, una organización femenina apolìtica pero contraria a las acciones del gobierno de Allende. Incluso se llegó a vincularla con el Tancazo registrado 48 horas más tarde. Lo ridículo de tales imputaciones queda en evidencia en la entrevista publicada en el libro antes citado, donde la misma protagonista del incidente afirma haber simpatizado inicialmente con el gobierno de la Unidad Popular hasta que se dió cuenta, según sus palabras, de que "la pobreza estaba en aumento, y la UP era un desastre económico para el pais", lo que la hizo convertirse en opositora.

La percepción pública del general Prats como un baluarte serio y equilibrado de la Doctrina Schneider(es decir manteniendo al ejército lejos de los asuntos civiles) fue totalmente rota.

Prats y la Señora Cox dieron excusas públicas el uno al otro, pero su posición pública fue minada seriamente. Prats permaneció en el poder durante menos de dos meses después del incidente.

2011-06-23T21:09:00.004-04:00

LAS CONTRADICCIONES Y LA INGENUIDAD
DE LOS QUE PROTESTAN HOY EN CHILE

Nuevamente el preclaro periodista y columnista de La Tercera Juan Ignacio Brito nos entrega un excelente análisis de la actualidad nacional en su columna del 22 de junio recién pasado, llamada "Entre buenos salvajes y Culposos":

"Un sector relevante de los analistas y expertos ya tiene un diagnóstico sobre la sensación de malestar de las últimas semanas: nuestra sociedad está en crisis y el mal que la carcome es la injusticia.

Según esta visión, sufrimos los efectos de una conspiración maligna: el libre mercado deshumaniza y maltrata a los más vulnerables; el aparato político y quienes lo lideran son sordos a las demandas de participación de la gente; el sistema educacional reproduce las miserias de la desigualdad que caracteriza a la sociedad chilena; las empresas y sus propietarios sólo pretenden esquilmar a sus clientes y explotar a sus trabajadores; la Iglesia busca preservar sus privilegios y esconder a los curas abusadores.

Por suerte, no todo huele mal aquí en Chile. Todavía existen almas que no están contaminadas. Y estos analistas las han encontrado: son los buenos salvajes que reclaman contra HidroAysén o se toman los colegios, víctimas inocentes de un modelo que los excluye y rehenes de un sistema que les cierra oportunidades en lugar de abrírselas. Tras sus protestas se esconde un malestar social profundo. Al expresarlo, nos redimen y muestran el camino.

Redondito el análisis, ¿no? El problema es que no se sostiene. Después de todo, los que supuestamente se manifiestan contra el modelo económico son los mismos que repletan los malls el fin de semana e hicieron crecer en 15,9% las ventas del comercio minorista en 2010; los que protestan contra HidroAysén consumen más energía que antes (el año pasado, pese al terremoto, la distribución eléctrica residencial creció 6,6%) y no armaron lío alguno cuando se aprobó el proyecto Castilla, que quemará carbón; los alumnos que reclaman por la calidad de la educación dedican, según cifras del CNTV, casi dos horas diarias a ver televisión y son mucho mejores para exigir sus derechos que para cumplir con sus responsabilidades.

Ha habido protestas multitudinarias y eso merece un análisis serio. Pero por cada uno de los 120 mil chilenos que salieron a la calle a protestar el jueves pasado, hay 140 que prefirieron seguir haciendo su vida normal. Es llamativo que muchos de los que tras cada votación subrayan el silencio de la minoría que no está inscrita en los registros electorales, no presten hoy atención al silencio de esa enorme mayoría que ha optado por no manifestarse.

Sorprende también que un grupo relevante de analistas coincida en creer que la solución pasa por hacerle caso a la minoría vociferante.

¿Cómo explicarlo? Durante años, parte importante de la discusión pública chilena ha estado centrada en descifrar a la elite y los poderosos. Gracias a ello, sabemos dónde veranea, vive, compra y estudia la primera; y qué piensan, leen y hasta cuál dieta siguen los segundos. La explosión en las calles tiene perplejos a los que siempre han ignorado a los chilenos de a pie, un sector que nunca les interesó y al que ahora se apresuran a considerar víctima de un sistema injusto. Hay que preguntarse cuánto de realidad hay en ese análisis y cuánto de remordimiento de parte de quienes lo realizan, hasta ayer obsesionados con los influyentes y ahora súbitamente culposos tras su monumental descuido."

2011-06-15T22:24:00.002-04:00

LA MAYORIA DE LA CIUDADANIA

NO APOYA LAS MULTIPLES MANIFESTACIONES

QUE EL GOBIERNO PERMITE EN CHILE,

SEGUN ENCUESTA

Pese a la insistencia de los medios de comunicación, en especial la televisión, en hacernos creer que las innumerables protestas registradas este año en Chile (con sus correspondientes y habituales desmanes asociados, cometidos supuestamente por esa especie de plasma inasible y misterioso llamado "lumpen") son espontáneas "manifestaciones ciudadanas", tal parece que la ciudadanía no se ha informado del todo de su gran apoyo a éstas. Se supone que estas manifestaciones responden a los anhelos de la gente común, de la ciudadanía, sin interferencia de partidos politicos, si obviamos claro las abundantes banderas rojas con símbolos propios del Partido Comunista, el asesino FPMR o el Socialista que campean en medio de las protestas con una invisibilidad ante los medios que , a veces, hace plantearse si no se tratarán de fenómenos paranormales, de espectros inasibles que nadie más que nosotros vemos.

Esto debido a que, de acuerdo a la encuesta Imaginacción, Radio Cooperativa (Upsss, errar es humano) y la Universidad Técnica Santa María , realizada el martes 14 de junio, el respaldo a las diversas causas no llega, en ningún caso, ni siquiera al 50% de aprobación ciudadana.

En el desglose por causa, sorprende que la más popular entre ellas son los movimientos de protestas llevados a cabo por los agricultores (49% de apoyo), las menos vuiolentas de topdas y las más alejadas (casi opuestas, podríamos decir) a los intereses de la extrema izquierda.

El 46,7% mencionó que simpatiza con los movimientos ecologistas en contra del proyecto energético HidroAysén.

Frente a las protestas efectuadas por los comuneros mapuche, como es la huelga de hambre que mantuvieron por 86 días, el 39,5 % de los consultados mencionó que simpatizan con esta manifestación.

Finalmente, el 37,1 % manifestó su adherencia con las movilizaciones desarrolladas a lo largo del país por estudiantes secundarios y universitarios.

El estudio se realizó telefónicamente a 304 personas en todo Chile con un margen de error de 5,4 por ciento.

Frente a los resultados arrojados en el sondeo, el consultor de Imaginacción, Javier Martínez, aseguró que "la primera observación es que ninguna de las manifestaciones supera el 50 por ciento de simpatía, o sea hay mas de un 50 que en todos los casos manifiesta neutralidad o antipatía por estas protestas".

2011-06-12T17:07:00.000-04:00

EL MEJOR DIAGNOSTICO
DE LOS PROBLEMAS DEL
GOBIERNO DE PIÑERA

“La salida parece obvia. ¿Cuál es el sentido de haber ganado el gobierno si no se ejerce liderazgo para traer la pelota a la cancha propia y dejar de jugar en la del adversario? ¿Por qué no confiar, sin complejos ni temores, en el ideario de derecha? ¿Por qué no dar la batalla de las ideas y los valores? ¿Por qué no promover desde La Moneda las causas de la libertad, la responsabilidad, el orden, las oportunidades, el emprendimiento y la familia, traduciéndolas en medidas y proyectos de ley concretos?

En todo el mundo, los partidos de derecha exitosos han entendido que, en una época en que la defensa del libre mercado ya no es diferenciadora, los votos se conquistan peleando en el ámbito de la cultura. En Gran Bretaña, el premier conservador David Cameron impulsa su programa de la Gran Sociedad; en Francia, Nicolas Sarkozy llegó al poder prometiendo combatir el sesentayochismo; en EEUU, vastos sectores de los republicanos participan en las “guerras culturales”.

(Columna de Juan Ignacio Brito, La Tercera)

2011-06-04T00:55:00.001-04:00

LAS SIEMPRE SENSATAS REFLEXIONES
DE HERNAN BUCHI

Una entrevista a Hernán Buchi publicada en la sección Reportajes de La Tercera del pasado domingo 15 de mayo nos trae a la actualidad las siempre criteriosas opiniones de uno de los grandes responsables de todos los avances económicos y sociales de los que hoy disfruta Chile, como muchos grandes gestores de la humanidad, ignorado por su generación. En octubre Buchi redactó una columna de opinión titulada "La derecha avergonzada", publicada integramente en este blog, la que desnudaba muy bien el absurdo ideológico de este gobierno de Piñera, que increiblemente prescindió de partido de la experiencia de este gran transformador al excluirlo de su gabinete.
De acuerdo a la reciente entrevista, Hernán Buchi es un convencido de que el principal error que puede cometer Piñera es hacer un gobierno con las mismas ideas de la Concertación. "Si queremos consolidar mayorías políticas, pareciéndonos al otro, nos equivocamos".

El actual gobierno debiera marcar la diferencia con los anteriores :"es un error estratégico decir mira, yo soy igual a lo que venía"

"La idea de que emprender es legítimo e invertir es realmente necesario para el país, se ha ido perdiendo. Lo que vemos es que a los empresarios hay que "sacarles cosas".

Estos sabios consejos son calcados a aquéllos que, en su famoso discurso de junio de 2008, entregó José María Aznar al Partido Popular, y que Piñera parece refractario a considerar: “Nuestro objetivo no es heredar a la izquierda, sino ganarle en las urnas y sustituirla democráticamente.(..) Pretenden seguir vendiéndonos la misma mercancía averiada de
propaganda. Mala compra haríamos si nos dejásemos convencer.
Nosotros tenemos que ser el partido en el que confíe la mayoría de los españoles. No el partido que gustaría a nuestros adversarios.Tenemos que ser una alternativa creíble frente al socialismo. No una alternativa a nosotros mismos."

2011-05-29T15:00:00.003-04:00

BACHELET E HIDROAYSEN:
EL SILENCIO DE LOS (LAS)¿ "INOCENTES"?

Al igual como lo hizo en ocasiones anteriores, cuando las cosas se ponian dificiles (durante la campaña presidencial, o bien cuando se le consultó por su pasado ligado a grupos terroristas, o cuando ardían los desastres organizativos y la consecuente indignación popular con los que se inició el Transantiago), Bachelet guarda estricto y vergonzoso silencio con respecto a su postura durante la larga tramitación que le cupo a Hidroaysén durante su mandato. Ni siquiera la interpelación mediática que ha hecho el actual gobierno, encabezado por la vocera Ena Von Baer, ha logrado hacer que abandone su politica del "puerco espin", es decir, refugiarse como un ovillo en su mutismo con el que suele afrontar las dificultades. Algo vergonzoso en un ex presidente de Chile.
No es que el hecho de haber dado luz verde a las diversas etapas del trámite de Hidroaysén sea algo criticable, de hecho en este blog se apoya a las hidroeléctricas ya que después de leer una y otra vez los argumentos de los seudoecologistas NINGUNO SUGIERE CIENTIFICAMENTE que Hidroaysen dañe el medio ambiente en forma significativa (y, de hecho, su teórica alteración del medio ambiente resulta mucho menor que aquél de una termoelectrica) y ante la ausencia de alternativas viables economica y ambientalmente, el problema es no querer reconocerlo en este momento y pretender haber estado ayer en la misma vereda en la que hoy se muestra el socialismo , junto a los ecofanáticos que atacan esta iniciativa, con métodos que incluso involucran amenazas de muerte a quienes la apoyen con su voto en la región de Aysén.
Por eso, en una forma que ya quisiéramos haber escuchado antes de parte de este supuesto gobierno de derecha de Piñera, la ministra Von Baer habló con claridad y firmeza al referirse a esta insostenible actitud de Bachelet:

"Lo que hizo la Concertación en el día de hoy (sábado) no fue salir a defender el medioambiente, ellos salieron a defender su último patrimonio: la ex Presidenta Bachelet, cuyo silencio en materia de HidroAysén, la verdad es que ya nadie comprende, ¿dónde está la líder que estuvo al frente del Gobierno, cuyos principales ministros apoyaron explícitamente el proyecto de HidroAysén?", declaró ayer la ministra.

Y hoy reiteró el emplazamiento para que la ex mandataria se pronuncie sobre el tema.

"En política hay que ser consecuente, hay que poner la cara y es por eso que yo pregunto, ¿qué es lo que opinaba la líder del Gobierno?, de uno de los Gobiernos de la Concertación que apoyó explícitamente el proyecto"..

2011-05-22T14:35:00.001-04:00

¿ MANIFESTACIONES "ESPONTANEAS" CONTRA HIDRO
AYSEN?
¿ Y DE DONDE SALEN TANTAS BANDERAS ROJAS?

"¿Qué es lo más difícil de todo? Lo que parece más sencillo: ver con nuestros ojos lo que hay delante de ellos" (Goethe)

Mientras la prensa, incapaz de entender lo que ve ante sus propios ojos, se refiere a las "espontáneas" manifestaciones populares dirigidas en contra de Hidroaysen, o contra la buena calidad en la educación, o en contra de cualquier cosa frente a la que disponga protestar la cupula central del Partido Comunista, del Socialista o algunos resabios de organizaciones terroristas del pasado (como deja en evidencia la foto) como el FPMR, con su herencia de cientos de muertos y heridos de los años 80, las imàgenes muestran un predominio absoluto de banderas rojas entre los manifestantes, al tiempo que una llamativa ausencia de simbolos patrios chilenos.
Hagamos un ejercicio deductivo. ¿Con respecto a qué, creen ustedes, los santiaguinos se han indignado más: contra las diarias humillaciones iniciales del Transantiago, o contra la instalación de unas represas en el lejano Aysén, a las que se acusa absurdamente de contaminar el medio ambiente ? Es evidente que lo que les afecta en carne propia, lo que les dificulta la vida diaria los indignaría más. Entonces . ¿por qué no se observaron manifestaciones "espontáneas" tan masivas contra el Transantiago como éstas contra Hidroaysén? La respuesta es clara: porque nadie les "organizó" manifestaciones "espontáneas" contra el Transantiago, ya que a los organizadores de siempre de estas "manifestaciones populares y espontáneas" , es decir comunistas y socialistas, no les interesaba crearle mayores problemas a su gobierno de turno, por mayor que hubiera sido su error y su repercusión en la gente.

Entiéndase de una buena vez, estas manifestaciones en modo alguno son ESPONTANEAS. Puede que entre ellas acudan personas apolíticas, ingenuas creyentes en que la hidroelectricidad contamina , cosa absurda desde el punto de vista cientifico, que se exaltan como energumenos ante arengas basadas en repetidos sloganes indemostrables, los cuales diseñan, preparan, incitando al vandalismo, los partidos de la extrema izquierda chilenas, los mismos que, pese a decorar con sus emblemas visibles a simple vista a las masas, NUNCA SON MENCIONADOS POR LA PRENSA POR SU NOMBRE. Aunque les pasen sus banderas rojas por la cara a los periodistas, éstos hacen como si no existieran. Es esta gente, son estos partidos politicos quienes debieran responder, civil y penalmente, por los permanentes daños que se producen durante el desarrollo de estas manifestaciones que ellos apoyan e incitan , y quienes debieran ir a la cárcel por crear las instancias para que Carabineros sean maltratados de la forma brutal como muestra el video de Emol de ayer 20 de mayo sobre la agresión al suboficial Mauricio Muñoz en Santiago, quien tuvo la mala suerte de caerse frente a una turba de 20 encapuchados que lo agredió en el suelo a patadas , con palos y hasta una tabla de skate, provocándole fractura de órbita, pómulo y nariz.

Mientras no se digan las cosas por su nombre, que ni siquiera el gobierno supuestamente de Derecha que tiene Chile es capaz de decirlas, y mientras odiosos defensores de la violencia como el senador Pizarro sigan actuando impunemente, dando opiniones que constituyen una burla a los Carabineros heridos y a sus familias, estos problemas sólo irán empeorando en Chile, transformandonos en lo que la Unidad Popular pretendió hacer hace 40 años atrás.
Tal como dice una frase muy cierta, "es más fácil engañar a mucha gente que a una sola persona".
Es lo que está ocurriendo en Chile. Con el silencio cómplice de la prensa y la mayoria de los politicos, aun los de derecha.

Foto: estrellavalpo.cl

2011-05-19T00:30:00.000-04:00

LA INCOHERENCIA DE RICARDO LAGOS
SOLO ES SUPERADA POR SU CARERRAJISMO

"Creo que (Hidroaysen) es necesario. El que sea bueno o no depende de las evaluaciones a las que sea sometido. (Es) necesario porque necesitamos más energía, pero creo que eso tiene que incorporarse en un contexto más amplio, de cuál es la política energética en Chile", señaló al programa Estado Nacional el pasado domingo 15 de mayo. Lagos añadió que el país "no puede decir que no a Hidro-Aysén, no a la nuclear, no a todo"

Tan sólo 24 horas más tarde, después de haber recibido variadas críticas de parte de la Concertación socialista, con la acostumbrada prepotencia que ésta suele lucir a la hora de acallar opiniones contrarias a las suyas, Ricardo Lagos se dió una voltereta de 180° y escribió lo siguiente en una columna publicada en el blog Elquintopoder.cl

"La forma como se ha encarado el tema de HidroAysén me parece inadecuada para el interés superior de Chile. No se trata de decir sí o no a HidroAysén. En el estado que se encuentra hoy el proyecto, hay que decir no. Esto no significa que las fuentes hídricas que el país tiene no sean utilizadas, pero aquello debe ser en concordancia con nuestra realidad medioambiental y necesidades del país a futuro. Que la ciudadanía se exprese constituye un signo tremendamente positivo de estos tiempos, como de igual manera es positivo que la institucionalidad medioambiental sea respetada. "

Asi no más es el actuar del principal responsable del diseño del Transantiago, el gobierno donde ocurrieron mas casos de corrupcion millonaria en Chile, el de MOP Gate, el del anuncio del Puente Chacao en Chiloé y el del Tren al Sur, que duró el tiempo justo como para ganar las elecciones de 2006.

2011-05-14T18:59:00.000-04:00

LAS ELITES (PATAGONIA SIN REPRESAS)
CONTRA LOS POBRES
(EL PUEBLO DE CHILE)

Resulta notablemente esclarecedora esta carta de Luis Larraín publicada en El Mercurio, con respecto a los oscuros intereses que conspiran contra Hidroaysen en la forma de los millonarios recursos de las campañas de Patagonia Sin Represas, y, lo que resulta más grave, simulando completamente lo opuesto, engañosamente conspiran contra los más pobres de Chile.

"La oposición a la construcción de la central HidroAysén ha ido tomando, quizás sin proponérselo, la forma de un ataque de las élites contra los pobres. Chile necesita imperiosamente aumentar su capacidad energética en los próximos años. Las posibilidades para hacerlo son dos: un complejo hidroeléctrico de la envergadura de HidroAysén, que agrega una potencia de 2.700 megas, representando un 31,5% del consumo del año 2010, o grandes centrales termoeléctricas como Barrancones o Castilla, si dejamos afuera la alternativa nuclear.

No hay más opciones. Decir que el problema se puede resolver con energías renovables no convencionales (ERNC), como la eólica, solar, mareomotriz o minihidros es mentirle a la gente. Hoy día alcanzan a un 3% de nuestra matriz energética y en países que están a la vanguardia en el fomento de ellas, como Alemania, llegan apenas al 8%. La razón es muy simple: sus costos de inversión, y por lo tanto sus costos medios, son considerablemente más altos que la generación termo o hidroeléctrica.

La construcción de HidroAysén no destruirá la Patagonia. Lo que sí hará es cambiar en menos de un 0,5 % del territorio de la Región de Aysén un maravilloso paisaje fluvial por un bonito paisaje lacustre, lo que en mi opinión al menos representa una pérdida desde el punto de vista de la belleza escénica. Quienes perdemos con esto, aquellos turistas chilenos y extranjeros que tenemos la posibilidad de gozar de la naturaleza de Aysén, no tenemos derecho a privar a la gran mayoría de los chilenos de contar con energía para el desarrollo de Chile, más barata y más limpia de la que tenemos hoy. Serán los más pobres, que no tendrán acceso a la electricidad o pagarán cuentas de luz más caras o comprarán bienes de mayor precio por el brutal impacto del costo energético en la producción nacional, o simplemente no podrán aspirar a los empleos que se crean por el mayor desarrollo, los perjudicados si es que no se construye HidroAysén.

Entiendo que las generaciones más jóvenes tienen una mayor valoración por el medio ambiente. Ello debiera reflejarse en la matriz energética de nuestro país en treinta años más. Pero antes que ellos paguen la deuda ambiental que reconocen, nuestra generación tiene que pagar su deuda con los pobres de Chile".

Luis Larraín
Director Ejecutivo de Libertad y Desarrollo

2011-05-09T11:26:00.000-04:00

ESTA GENTE PARECE QUE NO SE HA ENTERADO
QUE EL MURO CAYÓ, Y QUE LO DERRIBO EL PROPIO "PUEBLO"
Y PARECE QUE TAMPOCO LEEN LIBROS DE HISTORIA

Estamos hablando precisamente de El Siglo, el diario oficial del Partido Comunista chileno, la misma publicaciòn actualmente involucrada en un escandalo judicial que contempla practicas antisindicales contra sus propios funcionarios, desacato a disposiciones judiciales desfavorables y resquicios para evitar indemnizar a ex periodistas que trabajaron alli , dignos de lo que ellos llamarían el "capitalismo salvaje", cuyo detalle se puede conocer aqui .

Bien sabemos, y la historia lo enseña sin dejar espacio a dudas, que el socialismo tuvo la oportunidad de imponer su sistema en muchos paises del mundo durante 80 años, casi sin oposición posible en ellos, y que fracaso rotundamente a la hora de derrotar la pobreza; mas aun, llevo a estos paises a una pobreza pareja, nivelandolos hacia abajo (con excepcion, claro esta, de sus clases dirigentes);

y que aquellos paises en donde la gente goza de un mayor nivel de vida, y hacia donde emigran muchas personas desde la pobreza socialista, son precisamente los que aplicaron las recetas "derechistas": el capitalismo y el neoliberalismo.

En Chile tambien degustamos un poco de ese exito, interrumpido por los gobiernos socialistas de la Concertacion y sus errores garrafales de inspiracion ideologica, que desvirtuaron y desnaturalizaron el sistema neoliberal propuesto por el gobierno de Pinochet.

¿Còmo se puede ser tan cara de raja a la hora de ignorar la propia historia universal reciente?

2011-05-01T04:20:00.000-03:00

LA VERDADERA CARA DE LA RELACION
DEL COMUNISMO CON LOS OBREROS:
LA LECCION DE KRONSTADT

Tropas del Ejército Rojo atacando Kronstadt

Nos encontramos a inicios de 1921. Los largos años de guerra mundial, luego la Revolución seguida por la Guerra Civil habían debilitado a Rusia hasta el extremo de la extenuación y la hambruna, llevando al pueblo a la desesperación. Pero, en fin, a esa altura la Guerra Civil había concluído (lamentablemente para Rusia, como pronto se darían cuenta) con el triunfo de los bolcheviques o comunistas sobre los rusos blancos, lo que hacía esperar al pueblo ruso una mitigación de las severas disposiciones del régimen bolchevique, ante la ausencia de enemigos internos y externos.
Terminada la guerra civil, se esperaba que los comunistas abolirían las restricciones introducidas durante la guerra, instaurarían ciertas libertades fundamentales, comenzaría la normalización de la vida diaria y el cumplimiento de las promesas de gobierno de obreros y campesinos tan reiteradas y por las que muchos los habían apoyado y soportado tantas penurias en esos cuatro años. Lejos de ser popular, el gobierno bolchevique era, por el contrario, soportado por los obreros debido a su plan, frecuentemente anunciado, de emprender la reconstrucción económica del país una vez que cesaran las operaciones militares.
Desgraciadamente, estas esperanzas se vieron pronto frustradas. El Estado comunista no mostró ninguna intención de debilitar el yugo, pretendía continuar con la misma política. La militarización del trabajo esclavizaba aún más al pueblo que en la época zarista, y éste se exacerbaba más y más por la opresión creciente y por la tiranía. Al desaparecer esta esperanza, quedaba el convencimiento real de que al partido comunista le interesaba más conservar el poder político que salvar la Revolución.
Fue el proletariado de Petrogrado, hoy San Petersburgo, aquél que soportó el mayor peso de la Revolución y que era considerado el más revolucionario de todo el pais, el primero en levantar la voz de protesta ante este estado de cosas. Su protesta iba dirigida contra el autoritarismo, la centralización bolchevique, la burocracia y la actitud autocrática con los obreros y campesinos por parte del gobierno comunista. Estos rehusaban las menores concesiones al proletariado para el que decían gobernar, y la respuesta se tradujo en una serie de huelgas de fábricas en Petrogrado organizadas por los obreros contra el gobierno comunista, iniciadas el 24 de febrero de 1921. Este se negó a conversar con los huelguistas y reaccionó creando un Comité de Defensa, como en períodos de guerra, encabezado por un odiado personaje comunista llamado Zinoviev, y el envío de tropas de "kursanty" (fanáticos cadetes de las escuelas militares comunistas) para atacarlos. Al mismo tiempo, se cerró la fábrica de Trubochny y se dejó a sus obreros sin la ración estatal de víveres. Se suprimieron varias organizaciones obreras.
Una declaración pegada en las paredes de Petrogrado el 27 de febrero decía:

"Se ha hecho necesario un cambio completo en la política del gobierno. En primer lugar, los obreros y los campesinos tienen necesidad de libertad. No quieren vivir según los decretos de los bolcheviques: ¡quieren controlar sus propios destinos!¡ Camaradas, mantened el orden revolucionario!"

Con la sabiduría que entrega el paso del tiempo y la historia, esta declaración de los obreros de Petrogrado rezuma candidez e ingenuidad. Ingenuidad al esperar que el comunismo, una vez habiéndolos utilizado para alcanzar el poder, iba a manifestar algún grado de genuina preocupación por sus anhelos y esperanzas. Ingenuidad al no darse cuenta que comunismo y libertad son incompatibles, sino antagónicos. La misma ingenuidad que uno observa en los actuales obreros y trabajadores chilenos que, ignorantes de las lecciones de la historia, más de 80 años después, aun confían candidamente en ellos.
Pero los acontecimientos no quedaron sólo allí, veamos qué ocurrió más adelante al enfrentar los comunistas en el poder la primera reclamación de parte de los obreros en nombre de quienes ellos decían gobernar.
A unos 80 km de Petrogrado, en el golfo de Finlandia, se hallaba la isla de Kronstadt, una importante base naval donde estaban anclados el Sebastopol y el Petropavlosk, dos importantes acorazados de la marina rusa que habían apoyado decisivamente a los bolcheviques en 1917.Sus marineros eran aún más revolucionarios que los obreros vecinos, casi rozando en el anarquismo, al punto de haber sido calificados por Trotsky como "el orgullo y la gloria de la Revolución" por su entusiasmo en los recién pasados días de la Revolución Rusa. Eran fervientes partidarios de los soviets, pero se oponían a la dictadura de cualquier partido político. Al enterarse de la reacción a la huelga de Petrogrado, celebraron un mitin en su puerto el 1° de marzo que reunió a 16.000 marinos y trabajadores, en la que aprobaron una declaración de 15 puntos , donde pedían elecciones libres de sus soviets con voto secreto, libertad de los detenidos políticos, abolición del sistema unipartidista, supresión de los comisarios políticos creados por Trotsky y de la Cheká o policía política. Algunos puntos del petitorio resultan de una candidez que emociona, al dar la impresión de que ellos ignoraban a qué tipo de sistema se enfrentaban, como el punto número 11: "Dar a los campesinos plena libertad de acción en lo que concierne a sus tierras y también el derecho a a poseer ganado". Todos derechos normales en un sistema occidental, pero lujos inaceptables en un régimen comunista. Pese a todo, el ánimo de los marineros era llegar a acuerdos pacificos con el gobierno, y no llegar a un enfrentamiento directo. Sin embargo, ya el 2 de marzo el gobierno estaba organizando un ataque militar a Kronstadt, el emitió una declaración, firmada por Lenin y Trotsky, acusando a los marineros de ser "instrumentos de antiguos generales zaristas que, junto con los socialrevolucionarios traidores han preparado una conspiración contrarrevolucionaria contra la república proletaria" . Sin ninguna verguenza, aun por la abierta contradicción de sus palabras, la propaganda leninista llamó " al proletariado a asociarse al soporte y a la defensa del gobierno de los obreros y campesinos contra la revolución contrarrevolucionaria de Kronstadt". Al mismo tiempo, en Petrogrado se encarcelaba en calidad de rehenes a los familiares de los marineros de Kronstadt que allí vivían. Se culpó además a espías franceses, financistas finlandeses, una conspiración de la Entente, todo falso, como sabemos, pero muy en el estilo de desinformación comunista (¿no les recuerda a uno quien culpa de todo al "imperialismo yanqui" por aquí cerca?).
Y ¿de qué "república proletaria" hablaban, de una que ataca ante la primera disidencia a los propios proletarios?
Los marinos de Kronstadt se negaban a creer que sus compatriotas llegarían a atacarlos sin más, según consta en su diario editado en su ciudad en esos días por ellos mismos, el Izvestia. La población consideraba tan repugnante la idea de dicho ataque, que se la consideraba ridícula.
El 5 de marzo se dan plenos poderes a Trotsky para reprimir el motín, y el Ejército Rojo inicia sus ataques a Kronstadt el 7 de marzo, con bombardeo de artillería de los fuertes cercanos sobre Kronstadt, seguido por intentos de asalto a la fortaleza. Diariamente se enviaban desde Petrogrado más y más tropas frescas a combatir, muchos murieron víctimas de tormentas de nieve o ruptura del mar helado donde pisaban por obra de sus propios cañones. Después de 10 días de continuos ataques, durante los cuales muchas unidades del Ejército Rojo fueron obligadas a atacar a punta de pistola, y algunos miembros del Ejército Rojo se terminaron uniendo a la rebelión, éste fue finalmente exterminada por los 50.000 soladados enviados al mando del General Mijail Tujachevsky. El 17 de marzo las tropas ingresaron al puerto, ejecutando durante los siguientes días a unos diez mil marineros, y muchos más fueron enviados a campos de concentración en Siberia. Algunos habrían huído a Finlandia, donde habrían tenido la oportunidad de cuestionar todo aquéllo por lo que habían luchado y por lo que habían sido engañados.
Una especie de nuestra tan manoseada matanza de la Escuela Santa María, pero perpetrada por comunistas contra obreros y marineros.
Una completa y extensa revisión de los acontecimientos de Kronstadt se puede leer del relato de un testigo presencial, Alexander Berkman,en este link. Si bien este autor es anarquista y comparte las absurdas y fracasadas ideas de la dictadura del proletariado, su visión de primera mano de los acontecimientos parece sincera y completa. Reivindica el espiritu de estos marineros, idealistas sinceros, pero que pagaron un alto costo al abrazar una ideología destinada al fracaso y al sufrimiento .

2011-04-18T14:29:00.002-03:00

LOS ECOLOGISTAS "SANDIA" :
VERDES POR FUERA,
ROJOS POR DENTRO.

EN EL MUNDO SOBREABUNDAN, Y SE HALLAN LEJOS DE ESTAR
EN PELIGRO DE EXTINCION.

"El movimiento ambientalista es en realidad un movimiento político activista.Han adquirido gran influencia en todo el mundo y todo político se da cuenta de eso, y seas de izquierda, centro o derecha, tienes que rendirle tributo al ambiente (...) La otra razón del surgimiento del ambientalismo radical fue la caída del comunismo, el muro cayó y muchos activistas pacíficos y políticos entraron al movimiento ambientalista trayendo consigo su neomarxismo, y aprendieron a usar un lenguaje verde de manera muy hábil, que tiene que ver más con anticapitalismo y antiglobalización que con la ecología o la ciencia"
"El movimiento ambientalista ha evolucionado como la fuerza más grande que existe para prevenir el desarrollo en las naciones en vías de desarrollo" (Patrick Moore, cofundador de Greenpeace, hoy retirado de dicha organización)

Paul Driessen, antiguo ambientalista: "Mi gran preocupación con el calentamiento global es que las políticas impulsadas para supuestamente detenerlo tienen un efecto desastroso sobre la gente más pobre del mundo"

"La izquierda estaba muy desorientada por la gran falla del comunismo y del socialismo en la manera en que lo aplicaron, así es que toadvía seguían siendo anticapitalistas pero necesitaban un nuevo disfraz para su anticapitalismo"

Tomados del imperdible documental:
El Gran Fraude del Calentamiento Global

2011-04-14T09:09:00.006-03:00

LA CURIOSA COHERENCIA DE LA IZQUIERDA: CUANDO LOS DUEÑOS DE UNA TERMOELECTRICA SON SOCIALISTAS, ESTAS NO CONTAMINAN, Y SE ORGANIZAN MARCHAS EN SU APOYO.

No se engañe. Si los inversionistas de esta
termoelectrica fueran socialistas, no existiría contaminacion.

Es muy, pero muy curioso el concepto de coherencia y el genuino interés en el medio ambiente que tiene el socialismo. Tal parece que consideraran que toda empresa, aún termoelectrica, cuyos dueños sean capitales de su sector, mágicamente, no contamina el medio ambiente, daño que si se produce y resulta inaceptable si sus dueños no pertenecen a este espectro político. Al mismo tiempo, enfurecidas asociaciones ciudadanas supuestamente ecologistas y campañas en Facebook salen a la luz a la hora de frenar sus instalaciones, en razón de una atendible preocupación por el medio ambiente, pero estas mismas marchas se transforman en marchas de apoyo si los inversioinistas son cercanos a la izquierda, como ocurre con este insólito caso del proyecto termoelectrico Pirquenes, en Laraquete, VIII Región, vinculada a amigos del socialista Marco Enriquez Ominami. Ahi las organizaciones ecologistas brillan por su ausencia, a diferencia de Punta de Choros y otras termoelectricas planificadas para la III Región. Una paradoja que se compara con el archimanoseado tema de los "derechos humanos", derechos que, a esta altura, resulta obvio que sólo son patrimonio de los humanos de izquierda, a juzgar por las acciones de los asi llamados "organizaciones de DDHH".
Pero esta noticia, publicada en Terra.cl este 14 de abril, llega a resultar tragicómica y patética por la desfachatez mostrada por los intereses izquierdistas.

"La Agrupación "Mineros de Arauco" manifestó que marchará hoy a Concepción para lograr la aprobación del proyecto termoeléctrico Pirquenes que se emplazaría en la zona de Laraquete, comuna de Arauco y que pertenece a los ex asesores de Marco Enriquez-Ominami, Paul Fontaine y Rodrigo Danús.Según el comunicado de la organización "más de 500 mineros de la provincia de Arauco se movilizarán a favor de la planta (...) y harán ver a las autoridades que este proyecto no se puede detener por decisiones sin fundamento y basadas en una estrecha visión política, generada en la anterior administración del gobierno regional".La agrupación manifiesta que, "el proyecto propuesto cumple con todas las normas y no sólo eso, se trata de una planta que contempla tecnología de última generación, por lo tanto se trata de una unidad absolutamente compatible con el medio ambiente". A lo anterior se debe agregar que la planta "está proyectada para producir electricidad con carbón de la provincia de Arauco, lo que implicará el resurgimiento de la actividad minera que tanta riqueza generó en el pasado a la zona".En total, se estima un consumo de 25 toneladas mensuales de carbón para la generación eléctrica, las que serán adquiridas en la zona, "por lo tanto, la mayor actividad minera generará un círculo virtuoso de la economía local, generando mayores opciones de desarrollo". Los asesores del candidato presidencial, Paul Fontaine y Rodrigo Danús, se harán presentes en la votación del proyecto "para exigir que se cumpla con la ley, porque este proyecto cumple con creces todas las exigencias legales, y no aprobarlo sería una arbitrariedad".

La misma ley que no se cumplió en Punta de Choros, por ejemplo, donde también se cumplió con las disposiciones legales y la aprobación ambiental que exije la ley.
Para que nos vayamos dando cuenta de los curiosos y reales intereses tras estas organizaciones "ciudadanas" y "ecologistas", las mismas que condenaron a la hoguera de la Inquisición progresista al valioso documentalista y ecologista genuino Sergio Nuño, quien fue despedido de TVN tras 20 años de producir documentales de gran calidad conocidos como el programa "La Tierra en que Vivimos" por el mero hecho de haber tenido la desfachatez de sugerir en uno de sus programas que CELCO (empresa enemiga pública N° 1 de estos sectores izquierdistas) no era la única responsable de la muerte de cisnes de cuello negro en el rio Cruces, de Valdivia hace algunos años, sino que la principal causa de esta masiva muerte fue un hecho de poca rentabilidad política, cual es el agotamiento de alimento natural para dichos cisnes (luchecillo) . Por más que Sergio Nuño conociera y estudiara el lugar durante decadas, y citara estudios universitarios que apoyaban esta visión, aqui en Chile se demuestra que la ecologia no debe responder a la verdad derivada de argumentos cientificos, sino que, al igual que como sostenía Allende respecto del periodismo, también esta ciencia debiera estar al servicio "de la Revolución".

2011-04-06T09:47:00.000-03:00

"NO HAY NINGUN MOTIVO COMO PARA QUE LA IGLESIA NO ENTREGUE LOS ANTECEDENTES"

El Presidente de la Corte Suprema, Milton Juica, opinando con respecto al contenido del juicio canónico efectuado al cura Fernando Karadima, manifestó que espera que la Iglesia Católica entregue a los tribunales los antecedentes del juicio canónico contra Karadima.

"En lo posible tiene que ser enviado, no veo por qué no se pueda enviar. No hay nada secreto para que no esté en conocimiento de los jueces", recalcó.

¿Lo estará diciendo en recuerdo de la oportunidad (1989) en la que la Iglesia chilena, a través de la Vicaría de la Solidaridad y su máxima autoridad, el fallecido cura Sergio Valech, negó a la Justicia la entrega de las fichas médicas donde constaban las atenciones a terroristas de izquierda que asesinaron e hirieron a muchos chilenos durante los años 80, actos que, gracias a la obstrucción que la Iglesia realizó a la justicia en esos años, quedaron en la más completa impunidad?
Existe una norma del Código Penal que establece que cuando llega una persona herida a bala a algún centro asistencial, éste debe dar cuenta a la autoridad. Eso fue lo que le ocurrió a un terrorista del FPMR, Hugo Gómez Peña, quien partició en el asalto a una panadería el 27 de abril de 1986, ocasión en la que murió el carabinero Miguel Vásquez Tobar y resultaron otros 3 carabineros heridos de gravedad. Gómez acudió a la Vicaría de la Solidaridad a pedir auxilio, y fue enviado a la Clinica Chiloé donde se le trató sin dar aviso a la autoridad de su condición, asi como si se atendió a otras personas en dicho evento. Esas fichas fueron las que se le denegaron a la Justicia. Valech se negó a entregarlas sin motivo valido, se llenó a la Corte Suprema, la que, de acuerdo a la ley, ordenó por unanimidad entregar las fichas, lo que jamás se concretó.
Me hubiera gustado escuchar, en esa ocasión, el clamor del Poder judicial y el de tantos que se decian "luchadores por la democracia" en dicha epoca, porque ésta se respetara, en lugar de alentar a la Iglesia chilena a transgredirla descaradamente, como lo hicieron publicamente.
Es cierto, en Chile hay gente que escapa a la justicia, e instituciones que nunca han pedido perdón por haber contribuido a denegarla. ¿Alguien le ha pedido perdón a la familia del carabinero Vsaquez Tobar en estos 25 años?

2011-03-27T13:00:00.001-03:00

UN LIBRO IMPERDIBLE :
"LA INFILTRACION EN LA ARMADA 1973",
DE GERMAN BRAVO VALDIVIESO

Hace unas pocas semanas se publicó un nuevo e interesante libro del investigador de temas históricos relacionados con nuestra Armada, Germán Bravo Valdivieso, prolífico autor, entre otras publicaciones, de investigaciones relacionadas con el incidente del Baltimore de 1891 (que nos puso ad portas de un conflicto mayor con EEUU), las batallas navales de la I Guerra Mundial registradas en nuestras aguas o la frustrada sublevación marxista de la Escuadra en 1931. En esta ocasión, Bravo publicó a fines de 2010 su última obra "La Infiltración en la Armada 1973: la Historia de un Motín Abortado", RIL Editores (269 páginas, disponible en Librería Antártica a $ 10.910).
En sus páginas, esta completa investigación nos trae a la memoria otro de los nefastos acontecimientos del gobierno de Allende y la Unidad Popular que ha sido olvidado e ignorado por las desinformadas generaciones jóvenes: el planificado intento de infiltrar mediante agentes izquierdistas nuestras Fuerzas Armadas, y, en este caso particular, la Armada. Este intento quedó absolutamente comprobado pues alcanzó a ser descubierto y desarticulado poco antes de que se pusiera en práctica, e involucraba una sangrienta rebelión de algunos pocos suboficiales de la Marina, que encontraron escaso eco en el resto de las tripulaciones. Dentro del plan confesado por todos los involucrados, planificado para ser puesto en práctica el 8 de agosto de 1973, se incluía asesinar a los oficiales y suboficiales de los barcos de guerra que no se sumaran a sus intenciones, y el bombardeo de las poblaciones y fuertes navales de Valparaiso haciendo uso de la artillería de los mismos barcos. Se intentaba recrear la fallida sublevación de la Escuadra chilena de 1931, para lo cual se publicó y distribuyó masivamente por parte del Gobierno de Allende el libro de Patricio Manns, un ejemplo de artista al servicio de la propaganda izquierdista, que analizaba y extraía lecciones prácticas de ese poco recordado hecho, que se constituyó en otro fracaso histórico más de la izquierda.
Este libro analiza paso a paso, con gran profusión de datos , antecedentes y nombres, todo el planificado proceso de infiltración de la Armada , a la vez que desmitifica algunos supuestos propagandísticos establecidos por la izquierda tras ser descubiertos sus planes, a fines de julio de 1973. Queda claro que el principal activista y cabecilla del complot, el Sargento 2° Juan Cárdenas Villablanca, había iniciado sus acciones infiltrativas ya desde 1965, es decir, cinco años antes de que fuera electo Salvador Allende, mientras que los planes políticos de los principales partidos involucrados tras estas acciones, el MIR y el MAPU, databan de 1969. Por lo tanto, se desmitifica aquella aseveración difundida por la izquierda, al ser descubierta, de que se trataba de marineros "constitucionalistas" (según ellos, defendiendo al supuesto gobierno constitucional de Allende que terminó siendo declarado ilegal e inconstitucional por los otros dos poderes del Estado en agosto de 1973 en vista de sus graves y reiterados atropellos a la Constitución y a las leyes) que sólo complotaban contra sus superiores de la Armada para defenderlo de "militares golpistas". La historia nos enseña que en 1969 ni siquiera había sido electo el gobierno de Allende , de modo que mal podría estarse defendiendo de "golpistas" frente a un gobierno que aún no existía . Y también sabemos que el Pronunciamiento Militar del 11 de septiembre y sus planes era conocido, aun hasta el final, sólo por un pequeño grupo de oficiales que lo mantuvieron en estricta reserva, por lo cual queda claro que la infiltración marxista de la Armada era un plan ofensivo, y no una respuesta defensiva, como han intentado hacer creer por décadas.
El Juzgado Naval de Valparaiso procesó a 21 marinos por sedición, siendo la pena más alta dictada la de 20 años de prisión al Sargento Juan Cárdenas, yendo en descenso para los demás marinos involucrados entre los 15 y los 3 años de cárcel, penas todas que quedaron sin cumplir en su totalidad ya que fueron beneficiados por la Ley de Amnistía de 1978, la misma que no se respetó en lo referente a los militares beneficiados. Resulta curioso que ninguno de los involucrados de intentar sublevar a los marinos y apoderarse de sus barcos, asi como ejecutar a sus compañeros de armas que nos los acompañaran en esta aventura, resultara ser condenado a muerte ni haber resultado desaparecido por parte este Gobierno Militar que supuestamente "mataba a las personas sólo por pensar distinto", como históricamente ha insistido la izquierda. Sólo un par de estos ex marinos participaron, recién liberados por la Amnistía, en el asesinato terrorista del Coronel Roger Vergara en julio de 1980, tras ser amparados y financiados por la Vicaría de la Solidaridad: Ernesto Zúñiga (quien tras ello fue detenido y amnistiado por Aylwin en 1992) y Carlos García , quien habría muerto en un enfrentamiento en 1982.
El juicio inculpó además a tres altos politicos de la Unidad Popular como cerebros tras el complot: Miguel Enriquez, jefe del MIR (padre de Marquitos Enriquez Ominami), Manuel Antonio Garretón , directivo del MAPU y hoy próspero empresario, y Carlos Altamirano, termocéfalo presidente del Partido Socialista, quien en sus recientes entrevistas demuestra que poco o nada se ha arrepentido de su nefasto papel en la historia chilena. Salvo Enriquez, que murió en su ley en un enfrentamiento en 1974, los otros dos involucrados gozan de buena salud y tranquilo pasar tras haber huido oportunamente y haberse amparado , a su regreso, en la prescripción de sus delitos, la misma que no es respetada para los militares involucrados en la lucha contra estos sectores.
Este libro de Germán Bravo reúne una gran cantidad de información, nombres y fechhas, asi como anecdotas que nos permiten configurar todo un panorama ético de quienes nos gobernaban por entonces, y que hoy se victimizan. Por ejemplo, resulta curiosa la forma en que se contactaban los políticos del MAPU con posibles marinos a los que se intentaba infiltrar; este trabajo era encargado a jóvenes alumnas universitarias de ese partido, en su mayoría de la Universidad Católica de Valparaiso, las que frecuentaban todas las noches los bares de Valparaiso a su vez frecuentados por marinos y, al calor de las copas ( y quién sabe si de algo más) , los sondeaban para ver si eran factibles de incorporarse a estos planes subversivos.
En fin, la lectura de este libro resulta imprescindible para conocer hechos gravisimos , pero olvidados , de esos años turbios de nuestra historia, y asi poder entender a cabalidad por qué terminó sobreviniendo aquel 11 de septiembre de 1973.

2011-03-13T10:25:00.000-03:00

EL POST NATAL QUE FALTA
(O EL CINISMO CONTRADICTORIO DE LA SOCIEDAD PROGRE)
EXCELENTE COLUMNA DE GONZALO ROJAS

Las relaciones entre los padres y sus hijos recién nacidos constituyen sólo la segunda etapa de un largo vínculo que ha comenzado nueve meses antes y que -en es- te tema sí que sí- sólo la muerte termina rompiendo.

El problema es que en muchas dimensiones sociales -en la familiar también- se vive en Chile de modo algo esquizofrénico. Pasa en la relación entre los días de estudio y el fin de semana de carrete en el alumno universitario; sucede en la comparación entre candidato simpático y parlamentario ya electo, pero totalmente apático; se aprecia en el afectuoso jefe de hogar vespertino, que se ha comportado durante el día como un despótico jefe laboral. Esquizofrenias.

Hay también otras fracturas, las que afectan específicamente la relación entre padres e hijos, ese vínculo tan claramente reforzado por el posnatal. Sea cual sea la mejor solución respecto de plazos y de montos, quienes discuten afirman buscar las mejores condiciones para el desarrollo de los afectos y de los cuidados parentales y maternales.

Pero eso no es completamente cierto. No lo es, porque la mayoría de los criterios y de las políticas vigentes afectan gravemente, de modo esquizofrénico, la adecuada relación entre padres e hijos.

El despliegue hace más de 40 años de una campaña de control de la natalidad -de la que se enorgullece el presidente actual de la DC- daña sutilmente el vínculo entre los padres y aquellos hijos estrictamente planificados, casi de planilla Excel.

A su vera, el crecimiento estadístico de la mentalidad abortista muestra cómo se incentiva a las madres a discriminar entre quiénes podrán ser finalmente amamantados y quiénes irán al tarro de la basura. Por cierto, dentro de esa esquizofrenia, está aquella otra, más sutil: la hija, que fue criada por su madre, no necesita consultarle ni a ella si a su vez puede eliminar a su propia hija... el día después.

Y todo esto, bien adobado con el despliegue de la campaña antimatrimonial, porque no se trata ya sólo de una difusión del divorcio, sino de una promoción de la simple junta. En el "no te cases", en el "no te comprometas", en el "sólo convive mientras te guste", está el llamado esquizofrénico a privar a tu hijo de la seguridad más elemental complementaria a su lactancia materna: la que dan un hombre y una mujer, quienes, después de procrearlo -y desde su propia debilidad-, se comprometen establemente a fortalecer al tercero más desvalido.

Y, por cierto, súmale el divorcio, gran progreso de la esquizofrenia, porque al mismo tiempo que llamas a los padres a implicarse más y más en los cuidados del niño, más los animas también a mandarse cambiar en cuanto les parezca que esa misma carga -sí, la mujer o el marido y los hijos comunes- pueda disfrazarse de un "se nos acabó el amor". Tienes que luchar durante meses por sacar adelante a tu hijo, pero en cuanto quieras estás autorizado a dejar de esforzarte para sacar adelante tu matrimonio -dentro del que están, vaya, tus mismos hijos.

Falta todavía. A ese mismo hijo que ha sido criado en su específica sexualidad, numerosas políticas y elaborados programas lo tratarán -a medida que se acerque a la pubertad- como un ser asexuado, simple materia de las teorías del género, y, en algunos casos, peor: lo promoverán como un manojo de instintos, emancipándolo tempranamente de sus padres, a los que en virtud de ese despliegue convertirá en abuelos a temprana edad.

Triste: cuando el niño tiene apenas seis meses, en las actuales condiciones de la sociedad chilena, ahí sí que comienza a sufrir de verdad.

O se corrigen las mentalidades descritas y se promueven políticas que configuren el posnatal que falta, o el nuevo es sólo una pomadita, casi un placebo.

En las actuales condiciones de la sociedad chilena, cuando el niño tiene apenas seis meses, ahí sí que comienza a sufrir de verdad.

Fuente:Emol.com

2011-03-08T02:02:00.001-03:00

DECLARACIONES DEL QUINTO PRESIDENTE
DE LA CONCERTACION,
QUE HARIAN FELICES A QUIENES NO VOTARON POR EL.

En entrevista a un diario español izquierdista , El Pais, Piñera expresó que el Estado es el mejor instrumento para luchar contra la pobreza porque "la economía de mercado y el crecimiento son grandes generadores de riquezas y de oportunidades, pero no son mecanismos que permitan distribuir esa riqueza y esas oportunidades de forma justa".

PARA OIR ESO PODRIAMOS HABER ELEGIDO A FREI, DABA CASI LO MISMO....

Me pregunto, ahora que el Sernac se ha convertido en un pitbull depredador inmisericorde de cualquier empresa: ¿No existirá por ahi un SERNAC polìtico al cual se pueda recurrir para reclamar por publicidad engañosa de un Presidente y un gobierno que prometìa públicamente ser de Derecha y basarse en dicha filosofía de vida, que obtuvo nuestros votos y el poder en Chile a través de ellos, pero cuya calidad del producto entregado dista mucho de lo prometido, conceptualmente hablando?

2011-02-28T04:00:00.001-03:00

LOS AMISTOSOS VINCULOS ENTRE EL DICTADOR GADDAFI Y
LA IZQUIERDA CHILENA A FINES DE LOS AÑOS 70

Por estos días, todo el mundo se acordó de pronto que desde hace 42 años Muammar Gaddafi gobierna en forma autocrática en Libia, que es un dictador sin cronograma de retorno a la democracia, que durante años prestó valiosa colaboración al entrenamiento de grupos terroristas de izquierda de todo el mundo, y que fue el responsable de atentados terroristas tan despreciables y sangrientos como el del avion Panam de Lockerbie, Escocia, en 1988, con 270 victimas fatales inocentes, o el atentado contra una discoteca de Berlín por el simple hecho de que era frecuentado por soldados estadounidenses. Aunque, para ser más exactos, no fueron esa sucesión de crímenes a la humanidad lo que indignó al mundo este 2011, sino la cruenta represión a balazos que ordenó Gaddafi ante las masivas protestas contra su gobierno, sucesoras de las de Túnez y Egipto semanas antes.

Ayuda financiera

Fuente: La Tercera

2011-02-22T06:35:00.000-03:00

FRASES CELEBRES
ACERCA DEL SOCIALISMO

"Sólo quienes han vivido en él (socialismo) y han experimentado en carne propia las penurias sucitadas por la escasez cotidiana, la reglamentación extrema en todos los órdenes de la vida y el mensaje mesiánico de un gobierno sin oposición, entienden lo que es el socialismo y la dolorosa huella que imprime en uno para siempre"

Roberto Ampuero, "Nuestros Años Verde Olivo", 1999: Capitulo 30, pagina 181.

2011-02-17T21:25:00.005-03:00

¡ QUE TERRIBLE VERGUENZA!

HOY SENTIRIA VERGUENZA SI FUERA MIEMBRO

DE RENOVACION NACIONAL

¡ PIDANLES DISCULPAS A QUIENES LES DIERON SU VOTO!

2011-02-10T06:56:00.001-03:00

OTRA TORPEZA DE PIÑERA AL DARLE VALOR
AL SHOW PREELECTORAL ACERCA DEL SUPUESTO
(E IMPOSIBLE DE PROBAR) ASESINATO DE FREI MONTALVA

¿CUANTOS DE QUIENES VOTARON POR PIÑERA
ESTARAN DE ACUERDO CON ESTA INEXPLICABLE ACTITUD?

Del Blog de Hermógenes:

"En un nuevo despliegue de oportunismo, que lamentablemente sólo se funda en titulares sensacionalistas o trascendidos sin base, y no en hechos comprobados, el presidente Sebastián Piñera ha anunciado que su gobierno se hará parte en la querella de algunos miembros de la familia Frei por el supuesto homicidio del ex presidente Frei Montalva.
Esta vez el gobernante se funda en un "wikileak" (de los mismos que lo dejaron éticamente mal parado no hace mucho) según el cual la embajada norteamericana habría informado a su gobierno, en diciembre de 2009, "que la muerte de Eduardo Frei Montalva nunca será aclarada". Veremos que eso prueba que la embajada no conocía sus propios informes de 2005. "El Pais" de España, como de costumbre, se apresuró a divulgar el wikileak.
Por supuesto, tal informe de la embajada no hizo sino interpretar noticias locales, como lo fue el auto de procesamiento del juez Alejandro Madrid (hoy recusado por la defensa de los procesados), quien lanzó en aquella fecha un insólito salvavidas a la ya agónica candidatura Frei Ruiz Tagle, reviviendo un proceso completamente fenecido, desde el punto de vista de las pruebas reales, como más adelante demostraré, y sometiendo a proceso a médicos distinguidos, uno de ellos, el doctor Patricio Silva, gran amigo personal de Frei Montalva y ex ministro de su gobierno. Esa actuación judicial fue un verdadero atentado contra los derechos humanos de procesados completamente inocentes.
Ya antes el presidente Piñera, al intentar monopolizar la conmemoración de los cien años del nacimiento de Frei Montalva --tentativa que resultó frustrada, pues aquél tuvo que remitirse a hacer un acto al interior de La Moneda, mientras el evento mayor se celebraba al frente, en la plaza de la Constitución-- había aprovechado de lanzar otra frase aventurada: "La muerte de un Presidente no puede quedar impune", afirmando por sí y ante sí, tácitamente, la existencia de un crimen inexistente.
El caso de la muerte del ex presidente en 1982 estuvo perfectamente claro durante 18 años, y por eso ningún familiar suyo ni el médico tratante promovieron acción alguna que pusiera en duda la causa de ella. Tuvo que llegar el siglo XXI para que la sucesión de fallos que reconocían millonarias indemnizaciones a familiares de personas de izquierda fallecidas antes de 1990 suscitara explicables anhelos de familiares no indemnizados.
Pero justamente cuando el juez Madrid dictó el procesamiento y la embajada envió su informe, ahora divulgado por un wikileak, en "La Tercera" del 17.12.09 un reputado médico declaraba: "Tener una peritonitis difusa debido a la perforación intestinal secundaria a una obstrucción tardíamente tratada, tiene pésimo pronóstico, más aún en esos años. Todos los eventos que pasaron después se explican contundentemente por este hecho". Primera prueba de que no hubo homicidio. Y por eso fue que ni siquiera el médico tratante, ni menos la familia Frei, dijeron nada en 1982.
Cuando algunos familiares (porque una hija del ex presidente, casada con un médico, el doctor Juan Pablo Beca, no se ha hecho parte de las acusaciones ni del juicio), lanzaron la denuncia del asesinato, varios médicos próximos a Frei Montalva rechazaron de inmediato la especie, entre ellos su ex ministro del Interior, Patricio Rojas, y el doctor Osvaldo Olquín, ex senador DC y amigo personal del ex presidente, que en presencia mía descartó por completo la tesis del crimen. Segunda razón para desestimarla.
La enfermera de cabecera de Frei Montalva durante y después de su operación, Victoria Larraechea, cuñada del hijo de aquél, Eduardo Frei Ruiz-Tagle, siempre descartó la tesis del envenenamiento. Tercera prueba en contra del mismo.
La entonces diputada y hoy senadora Isabel Allende, en un gesto que la honra, porque políticamente le podría haber convenido sumarse a las acusaciones de asesinato, declaró que ella se había sometido a la misma operación que el ex presidente, y a las manos del mismo médico, Augusto Larraín, y que se había librado apenas de morir, por similares complicaciones post operatorias que las de aquél. Probablemente se salvó por haber cambiado de médico y haber tenido treinta años menos. Cuarta prueba de la inexistencia de delito.
Pero las pruebas palmarias no impedían que se esparciera el mismo rumor sin fundamento, a lo cual contribuían algunos con particular cinismo. El periodista DC Hernán Millas escribió un libro, "Sagrada Familia", en el cual llegó al extremo de referir literalmente una conversación imaginaria, durante un supuesto desayuno del Presidente Pinochet con el director de la DINA, general Manuel Contreras, en 1982, acerca de cómo envenenar a Frei Montalva, a la sazón internado en la clínica Santa María, poniendo en los labios de Pinochet la siguiente orden: "Proceda". Pero en 1982ya no existía la DINA, Contreras se hallaba retirado y confinado en su fundo en Fresia y no tenía contacto alguno con Pinochet.
En todo caso, la entonces senadora Carmen Frei se convirtió en la principal impulsora del proceso por el supuesto asesinato de su padre y, como parte de sus esfuerzos, el tribunal envió muestras de los tejidos del ex presidente al FBI norteamericano. Pero éste dictaminó que no había rasgos de tóxico alguno. En diciembre de 2005 la embajada de los EE. UU. en Santiago lo comunicó así: "Los resultados confirmaron que los restos examinados pertenecían al ex Presidente Frei, pero fueron negativos sobre la presencia de agentes biológicos o un tóxico químico" ("La Segunda", 17.12.09). Quinta prueba de la inexistencia de envenenamiento, que la embajada norteamericana de 2009 obviamente desconocía (!).
Pero una toxicóloga y una tanatóloga chilenas, las doctoras Börgel y Cerda, que trabajaron con Jorge Frei Ruiz-Tagle en la Municipalidad de Maipú, creían saber más que el laboratorio del FBI. La primera declaró haber ido a hablar con el juez Madrid ("La Segunda", 17.12.09): "El mismo juez me dijo: 'Pero doctora, aquí dice que no hay droga'. Ahí fue que yo le dije que iba a EE. UU. y que iba a ver... por eso yo declaro de nuevo en mayo, cuando me entero que lo que se realizó fue una extracción alcalina".
Poco después el laboratorio de la doctora señalada fue marginado por el Instituto de Salud Pública de la función de emitir informes periciales, a raíz de graves errores en otro caso.
Bueno, tras el fracaso en obtener un informe del FBI, el abogado de la familia Frei dio a la publicidad otro, de la Universidad de Gante, en Bélgica, que probaba el envenenamiento. De nuevo la noticia generó grandes titulares y "estremeció al país". La presidenta Bachelet se declaró "espantada". La ministra de Defensa, Vivianne Blanlot, exclamó: "¡El horror no termina!" El senador Eduardo Frei proclamó, una vez más, que su padre había sido asesinado y que Chile "se encuentra ante su primer magnicidio".
Pero el diario "La Segunda" llamó a la Universidad de Gante pidiendo una copia del informe, y ¡allá le dijeron que nadie de esa universidad había emitido informe alguno sobre los restos de Frei Montalva! Era todo un montaje publicitario. Fin del episodio.
Pero no el fin del montaje sostenido: cuando se dio a conocer el auto de procesamiento, tan electoralmente oportuno, del juez Madrid, de nuevo "el país se estremeció", la presidenta Bachelet emitió exclamaciones de horror y el senador Frei denunció el asesinato de su padre. Vivianne Blanlot nada dijo, sólo porque ya no era figura pública. Pero el "guión" continuó como de costumbre: TVN hizo un "Informe Especial" mostrando escenas macabras, no auténticas, sino montadas ad hoc, dando por acreditado el asesinato. Teletrece, a su turno, empezó ya a referirse al "asesinado presidente Frei", cada vez que lo nombraba, expresión que también empezaron a usar incluso diarios más objetivos y también, por cierto, "El País" de España, que siempre ha sido el adalid en la tarea de injuriar al Gobierno Militar (y que dio la noticia del wikileak que sirve de fundamento al presidente Piñera para salir a la palestra otra vez en este caso e insinuar de nuevo el asesinato múltiplemente desvirtuado).
Conviene recordar que la prestigiada ex ministra de Corte, Raquel Camposano, marginada por decisión política de ascender a la Corte Suprema, pero ciertamente más prestigiada en el foro que cualquiera de los izquierdistas que sí ascendieron, publicó su opinión en "El Mercurio" sobre el auto de procesamiento del juez Madrid, que dicho diario reprodujo in extenso: "Después de leerlo varias veces", concluyó: "si después de varios años de investigación todo lo que ha logrado el investigador en contra de los imputados es lo expuesto en la resolución de que se trata, hay que concluir que en contra de ellos no existe ningún antecedente válido, ya que el juez no ha sido capaz de definir ninguna acción que les sea imputable y que los convierta en autores, cómplices o encubridores. En mi opinión, no cabe duda de que el voto del ministro Ballesteros (voto de minoría en la corte, al rechazarse el amparo solicitado por los imputados) está en lo cierto al afirmar que de los antecedentes no surge una vinculación objetiva ni subjetiva de los procesados con el hecho que se les atribuye".
Pero ¿cuál fue, entonces, el argumento del juez Madrid para sostener que hubo homicidio? Sólo la opinión de las doctoras Börgel y Cerda. Veamos cuánto valen.
El director del Centro Toxicológico de la UC, doctor Enrique París, se interesó en examinar los informes de las señaladas doctoras, a raíz de lo cual declaró ("El Mercurio", 13.01.10): "Los peritajes no avalan que Frei fuera asesinado... No hay nada concluyente, nada. Ningún laboratorio aparece sosteniendo que se encontró talio o gas mostaza". Séptima prueba de que no hubo tal asesinato.
Otro médico, docente de la Universidad de los Andes, con formación bioquímica y 50 años de actividad, Fernando Orrego Vicuña, estudió los exámenes de la doctora Börgel sobre la presencia de talio, un metal tóxico, en el pelo del ex presidente. La doctora obtuvo 2.727 nanogramos en unos exámenes; en otros, entre 11.000 y 17.000, "cifras enormes, superiores a las encontradas en obreros intoxicados con talio (570 nanogramos)", dice el doctor Orrego en "El Mercurio", 13.01.10.
Y añade que en las muestras de pelo de Frei, que la misma doctora llevó a los EE. UU., se encontraron allá 0,12 nanogramos; y en las llevadas a Canadá, entre 0,9 y 1,4nanogramos, a raíz de lo cual añade: "El valor aceptado en pelo en una población no expuesta es de hasta 20 nanogramos". Es decir, según los laboratorios norteamericcanos el pelo del ex presidente tenía menos talio que el de cualquiera de nosotros. Octava prueba de que no fue envenenado.
"Juzgue el país", como gustaba de decir el presidente Eduardo Frei Montalva. Sí, juzgue el país la capacidad de montaje publicitario que existe en nuestro medio y, también, la liviandad de nuestro actual mandatario para poner al aparato del Estado al servicio de este nuevo intento de protagonismo político y figuración mediática."

2011-01-29T14:51:00.002-03:00

UNA BUENA OPORTUNIDAD PARA VERIFICAR LA TEORIA
DE QUE ALLENDE FUE ASESINADO POR AGENTES CUBANOS
EN LA MONEDA, SIGUIENDO INDICACIONES DE FIDEL CASTRO

Dado que los jueces en Chile tienen muy poca carga de trabajo, y que las causas avanzan raudamente para la gente común y corriente, el Poder Judicial chileno estimó conveniente dedicar su tiempo a investigar muertes ocurridas hace 40 años de cuyas circunstancias pocos o nadie dudan, pero que es conveniente para la izquierda reflotar a ver si al menos la sospecha puede salpicar en algo al gobierno actual y su gente, descendientes de los protagonistas de esa época. Todo vale con tal de intentar tergiversar las verdades históricas, ya que nuestros jueces, elegidos y promovidos durante los ultimos 20 años por gobiernos de izquierda, conocían muy bien a quiénes se debía agradar para ascender en la judicatura.
De este modo, no conformes con las indemostrables teorias conspiranoicas acerca de la muerte de Eduardo Frei y José Tohá (miente, miente, que algo queda...), ahora se procede a intentar investigar el suicidio de Salvador Allende en La Moneda en 1973, iniciativa que de acuerdo a la actual encuesta de Terra.cl aparece considerada como una de las noticias más bizarras y fuera de lugar del presente año ante casi el 50% de la opinión pública.
Sin embargo, no podemos negar que esta absurda y extemporánea investigación, que ocupa nada menos que un Ministro en visita exclusivo, puede tener algún saldo positivo, aparte del buscado con ahinco por sus creadores, que no sería otro que involucrar, del modo que sea, a militares chilenos en su supuesto "homicidio". Este aspecto positivo consiste en la oportunidad de sacar a flote la interesante teoria expresada por dos ex agentes secretos cubanos hoy en el exilio, Daniel Alarcón y Juan Vives, y publicada por el francés Alain Ammar en su libro "La Cosa Nostra, los Secretos de Estado de Fidel Castro" (2005), consistente en que Allende fue asesinado en La Moneda por su guardaespaldas cubano Patricio de la Guarda siguiendo órdenes directas de Fidel Castro, quien necesitaba un "mártir" para sus fines y no un presidente que se rindiera y exiliara , tal como, según esta teoría, pensaba hacer Allende. Si pensamos en que se desarrollará una investigación seria e imparcial aceca del tema, esta teoría debiera ser exhaustivamente investigada, y citados a declarar quienes la han presentado ante la opinión pública.
Cuidado izquierdistas , esta investigación podría salirles con el tiro por la culata.

Esta teoría circula abundantemente por la Web, y cito a continuación la versión redactada por el periodista Eduardo Mackenzie, en Paris en 2005:

"Salvador Allende no se suicidó, ni murió bajo las balas de los militares el 11 de septiembre de 1973.

Durante el asalto contra el palacio de la Moneda, el presidente de Chile fue cobardemente asesinado por uno de los agentes cubanos que estaban encargados de su protección. En medio de los bombardeos de la aviación militar, el pánico se había apoderado de los colaboradores del jefe de Estado socialista y éste, en vista de la desesperada situación, había pedido y obtenido breves ceses de fuego y estaba, al final, decidido a cesar toda resistencia. Según un testigo de los hechos, Allende, muerto de miedo, corría por los pasillos del segundo piso del palacio gritando: “¡Hay que rendirse!”.

Antes de que pudiera hacerlo, Patricio de la Guardia, el agente de Fidel Castro encargado directo de la seguridad del mandatario chileno, esperó que éste regresara a su escritorio y le disparó sin más una ráfaga de ametralladora en la cabeza. Enseguida, puso sobre el cuerpo de Allende un fusil para hacer creer que éste había sido ultimado por los atacantes y regresó corriendo al primer piso del edificio en llamas donde lo esperaban los otros cubanos. El grupo abandonó sin mayor tropiezo el palacio de la Moneda y se refugió minutos después en la embajada de Cuba, situada a poca distancia de allí.

Esta versión del fin dramático de Salvador Allende, que contradice las dos anteriores casi oficiales, dadas ya sea por Fidel Castro (la tesis de la heroica muerte en combate), ya sea por la Junta militar chilena (la del suicidio), emana nada menos que de dos antiguos miembros de organismos secretos cubanos, muy bien informados acerca de ese sangriento episodio y hoy exiliados en Europa.

En un libro que acaba de publicar en París las Ediciones Plon, intitulado "Cuba Nostra, les secrets d’Etat de Fidel Castro", Alain Ammar, un periodista especialista en Cuba y América Latina, analiza y confronta las declaraciones que le dieran Juan Vives y Daniel Alarcón Ramírez, dos ex funcionarios de inteligencia cubanos.

Exilado desde 1979, Juan Vives es un ex agente secreto de la dictadura cubana y sobrino de Osvaldo Dorticós Torrado, el presidente cubano de opereta que reinó de 1959 a 1976, y que fue “suicidado” en obscuras circunstancias en 1983. Vives cuenta que en noviembre de 1973, en un bar del hotel Habana Libre, donde algunos miembros de los órganos de seguridad del Estado solían reunirse los sábados para beber cerveza e intercambiar de manera informal chismes e informaciones de todo tipo, escuchó del mismo Patricio de la Guardia, jefe de las tropas especiales cubanas presente en la Moneda en el fatídico 11 de septiembre de 1973, esa escalofriante confesión.

Durante años, Vives no quiso dar a conocer esa información pues, como dice, “era peligroso hacerlo” y porque no había hasta ese momento ningún otro responsable cubano en el exilio que pudiera confirmar el carácter fidedigno de esos hechos. Cuando supo que Daniel Alarcón Ramírez, alias “Benigno”, uno de los tres sobrevivientes de la guerrilla de Ernesto Guevara en Bolivia, se hallaba también exilado en Europa, la idea de dar a conocer esos graves hechos volvió a cobrar fuerza.

En el libro de Alain Ammar, “Benigno” confirma plenamente la narración de Vives. Ambos conocieron a Salvador Allende y a su familia. Ambos vivieron en Chile durante el gobierno de Allende. Ambos escucharon, en momentos diferentes, la confesión de Patricio de la Guardia a su regreso a La Habana.

El libro de Ammar describe con precisión los últimos meses del gobierno de la Unidad Popular y, sobre todo, muestra el avanzado grado de control directo que Fidel Castro había logrado instalar –mediante sus centenas de espías de la DGI (un servicio cubano de inteligencia), mediante sus operadores y agentes de influencia implantados en Santiago–, sobre el presidente Salvador Allende, sobre sus ministros y hasta sobre sus amigos y colaboradores más íntimos. De hecho, la llamada “vía chilena al socialismo” había sido desviada por el castrismo hasta el punto de que dentro del gobierno de Allende hubo voces que criticaban esa brutal ingerencia. Meses antes de su muerte, Salvador Allende había sido ya “instrumentalizado por Castro”, explica Juan Vives.

“Pero Allende no era el hombre que la Habana quería tener en el poder en Santiago. Los que Castro y Piñeiro [brazo derecho de Castro en operaciones de espionaje en Latinoamérica, muerto recientemente en Cuba de un infarto] preparaban para el relevo, a espaldas del mismo presidente Allende, eran Miguel Henríquez, principal dirigente del MIR y Pascal Allende, número dos del MIR, lo mismo que Beatriz Allende, la hija mayor del presidente, quien pertenecía también al MIR”. Beatriz morirá en Cuba en 1974....

Ese control sobre el jefe de Estado chileno se había agudizado notablemente tras el primer intento de golpe militar, el 29 de junio de 1973, más conocido como el tancazo. Cuando la Habana supo que los chilenos que rodeaban al presidente estaban asustados, Fidel Castro hizo saber que Allende no podía en ningún caso rendirse ni pedir asilo en una embajada. “Si el debía morir, debía morir como un héroe.

Cualquier otra actitud, cobarde y poco valiente, tendría repercusiones graves para la lucha en América latina”, recuerda Juan Vives. Por eso Fidel Castro dio la orden a Patricio de la Guardia de “eliminar a Allende si a último momento éste cedía ante el miedo”.

Poco después de los primeros ataques a la Moneda, Allende mismo había dicho a Patricio de la Guardia que había que pedir el asilo político ante la embajada de Suecia. El mandatario había incluso designado a Augusto Olivares, su consejero de prensa, para hacerlo. Probablemente por eso Olivares, alias el perro, fue también ultimado por los cubanos antes de que éstos enfilaran baterías contra el presidente de Chile.

“Reclutado por la DGI cubana, Olivares transmitía hasta los pensamientos más mínimos de Allende a Piñeiro, quien, a su vez, informaba a Fidel”, declara Juan Vives.

Otro guardaespaldas chileno de Allende, un tal Agustín, fue también “fusilado” por los cubanos en esos momentos dramáticos, según la declaración hecha por “Benigno” al autor del libro. Semanas después del golpe de Estado, Patricio de la Guardia había revelado, en efecto, a “Benigno” el fin de Agustín, hermano de un amigo suyo que vive aún en Cuba, y le había dado otro detalle importante sobre lo ocurrido durante esa trágica mañana en el palacio de la Moneda: antes de ametrallarlo, el agente cubano había atrapado con fuerza a Salvador Allende, quien quería salir del palacio, y lo había sentado en el sillón presidencial gritándole: “¡Un presidente muere en su sitio!”.

La versión del asesinato a quemarropa de Allende no era del todo desconocida. El 12 de septiembre de 1973 varias agencias, entre ellas la AFP, resumieron en cuatro líneas ese hecho. Publicado al día siguiente por Le Monde el cable decía: “Según fuentes de la derecha chilena, el presidente Allende fue matado por su guardia personal en momentos en que pedía cinco minutos de cese al fuego para rendirse a los militares quienes estaban a punto de entrar al palacio de la Moneda”. Ammar indica que esa hipótesis “fue enterrada inmediatamente” pues ella no le convenía a nadie: “ni a los colaboradores de Allende, ni a la izquierda chilena, ni a sus amigos en el extranjero, ni a los militares ni, sobre todo, a Fidel Castro…”.

La confirmación que esa, hasta hace poco, “hipótesis” acaba de recibir de parte de Juan Vives y Daniel Alarcón Ramírez podría ser reforzada en el futuro por los testimonios de otros funcionarios cubanos silenciados hasta ahora y por documentos que se encuentran fuera de Cuba. En efecto, en un banco de Panamá reposaría la pieza maestra de este magnicidio.

Según los autores del libro, Patricio de la Guardia, condenado a treinta años de cárcel durante el proceso-farsa contra el general de división Arnaldo Ochoa Sánchez, y hoy en residencia vigilada, habría depositado en el cofre de un banco panameño un documento comprometedor en el que describe, entre otras cosas, el asesinato de Allende por orden de Castro, texto que debería ser revelado en caso de muerte de Patricio de la Guardia. Fidel Castro, según los autores del libro, habría tomado muy en serio esa amenaza y habría hecho que éste escapara al fusilamiento, a diferencia de Tony, hermano de Patricio, quien junto con el general Ochoa y dos otros funcionarios del ministerio del Interior, fué pasado por las armas el 13 de julio de 1989.

La revelación de lo ocurrido a Salvador Allende no es interesante únicamente para los historiadores de la calamitosa aventura de la Unidad Popular en Chile. Lo es igualmente, y de qué manera, para los nuevos amigos latinoamericanos de Fidel Castro, especialmente para el presidente Hugo Chávez de Venezuela. Hugo Chávez y los otros, por más jefes de Estado confiables que puedan ser para La Habana, como lo pudo haber sido en su momento, al menos en los papeles, el presidente Allende, podrían estar siendo ahora objeto de idénticos entramados siniestros de control y de dominación física y política directa por parte de los mismos servicios que obraron tan bestialmente contra el presidente de Chile. El libro de Alain Ammar aborda, en sus 425 páginas, muchos otros temas y episodios relacionados con las complicadas y no siempre exitosas operaciones secretas de La Habana en Cuba y en varios países. "

2011-01-19T19:38:00.000-03:00

LA IMPUNIDAD EN CHILE:
TRAS 23 AÑOS, NUNCA HUBO CULPABLES POR EL
SANGRIENTO ATENTADO EXPLOSIVO DE 1988
EN EL CENTRO MEDICO DE CAPREDENA DE VALPARAISO

El día 20 de enero de 1988, en medio del calor estival de Valparaíso, un grupo de 30 pacientes, en su mayoría pensionados de la Armada y sus familares, se hallaban esperando su atención médica rutinaria en el subterráneo del Centro Médico que Capredena (sistema de atención previsional de la Armada ) disponía para ello en su edificio Avenida Brasil 1418. A las 15:41 horas la vida de muchas de estas personas cambiaría bruscamente: en el interior de un bolso de mano colocado despreocupadamente bajo una hilera de asientos plásticos donde esperaban los pacientes, explotó una bomba de entre 2 - 3 kg de amongelatina activada por un mecanismo de relojería. Tras la confusión inicial, sobrevino el dantesco espectáculo, cuya descripción podemos imaginar a partir del relato de un funcionario testigo de los hechos, que los relató asi al Diario El Mercurio de Valparaiso :"se escucharon gritos aterradores, hubo momentos de pánico y muchos corrían ahogados por el polvo en distintas direcciones. Fue tremendo..."

Como resultado de este cruel e inhumano atentado, quedó agonizando, con una amputación traumática de sus piernas Berta Rosa Pardo Muñoz, de 65 años, quien concurría a controlarse una enfermedad renal, y que se sentó exactamente en el lugar adonde el terrorista asesino había dejado colocada la bomba. Murió a los pocos minutos, tras ser trasladada al Hospital Van Buren, junto con 20 heridos, 6 de ellos muy graves y 4 de mediana gravedad. Según relata El Mercurio, entre las lesiones de aquéllos heridos de mayor gravedad figuraban politraumatismos, fractura expuesta de pierna y rodilla, y contusión toráxica. La mayoría de los heridos eran pensionados que esperaban atención médica, pero también hubo una niña de un año y medio, Roxana Varela Muñoz, quien resultó con múltiples heridas por incrustaciones de esquirlas, un doctora y dos auxiliares que trabajaban en el lugar.

Junto a las pérdidas humanas, hubo millonarios daños en equipo e instrumental médico que había sido adquirido sólo un par de años antes.

Un familiar de Berta Pardo declaró a El Mercurio: "Lo único que quiero es que ese... que puso la bomba, lo fusilen. Y ojalá sea en un lugar público, para que así los demás tomen miedo ... ¡Que se haga justicia!"

Han pasado ya 23 años de este cobarde atentado de la extrema izquierda, los "luchadores por la recuperación de la democracia", que lo hacían matando inocentes que esperaban una atención médica, y tras este largo tiempo, vemos que los deseos del familiar de Berta Pardo cayeron al vacío: ya no se fusila a nadie en Chile, gracias al gobierno de Aylwin que luchó por abolir la pena de muerte; nunca se encontró a la mano asesina que colocó esta bomba en un centro médico destinado a matar al que tuviera la mala idea de sentarse en el lugar equivocado, por que sí; no hubo justicia. Tal vez ande circulando por allí, quien sabe si el incógnito asesino recibe alguna pensión estatal porque alguien estimó, quien sabe, que se "violaron sus derechos humanos" en alguna ocasión, los mismos derechos que a él le importaron un rábano a la hora de poner una bomba en un lugar publico; tal vez ni siquiera esté arrepentido, porque, como buen marxista, estas vidas son sólo "vidas desechables", "costos colaterales de la Revolución".

La gente olvida estos crimenes como si nunca hubieran existido, porque sus familiares no han seguido buscando la venganza, ni siquiera la justicia, ni tampoco han vivido paseándose con carteles con las fotos de sus deudos por las calles durante años y años.
De hecho, si uno busca rastrear esta noticia por Internet no se encuentra casi nada. Solo en un recordatorio aparecido en Despiertachile.cl se recuerda la absurda muerte y los heridos de este criminal atentado, a partir de una lacónica descripción contenida en el informe Rettig, uno de cientos crimenes del terrorismo de izquierda que quedaron en la más completa impunidad. Para encontrar los detalles que permitieron hacer este post, hube de recurrir a los amarillentos archivos de El Mercurio de Valparaiso en una biblioteca pública, única fuente detallada disponible.

A 23 años, este crimen sigue estando impune.

En Chile , como afirma la izquierda, sí hay impunidad. La de sus crìmenes.

2011-01-13T08:07:00.002-03:00

EL INCREIBLE ODIO E INTOLERANCIA DE LOS MEDIOS
CONTRA EL IDEARIO CONSERVADOR

"La agresividad contra el conservantismo que manifiestan buena parte de los liberales, muchos progresistas y gran número de secularizadores, parece desproporcionada.

Un observador foráneo se sorprendería de la virulencia y constancia con que en los medios culturales, sociales y de comunicación se ataca al gigante conservador, porque se preguntaría de inmediato: ¿y dónde está esa tremenda bestia como para que tengan que dispararle con armamento tan pesado?

Muy sencillo: los rivales del conservantismo saben que a pesar de que es mínima la presencia mediática que se otorga a las posiciones conservadoras, su peso social es mucho mayor. Los liberales se topan efectivamente con el sentido común, con la virtud en acción y con el peso de las costumbres, mucho más de lo que les gustaría. Y atacan entonces a esas realidades desde la palabra y el gesto, desde la cátedra y el escenario. Combaten al conservantismo porque intuyen que su fuerza vital -la de la naturaleza, la de la auténtica dignidad humana- sigue operativa en millones de chilenos, silvestres, sencillos, normales.

Los que no parecen haberse dado cuenta justamente de eso, de su propia capacidad, de su enorme potencial de sintonía con grandes porciones de la población, son los mismos conservadores.

Dispersos, desanimados algunos, concentrados otros en este o en aquel metro cuadrado que pretenden defender, han carecido los conservadores de la necesaria visión y de la imprescindible voluntad para articularse y salir a proponer una vida mejor para Chile, por encima de esos lamentables mínimos del supuesto progresismo. Mientras a los liberales les parece que el objetivo es correr la línea del horizonte -así lo ha definido Squella, olvidando que eso te lleva a dar vueltas y vueltas sin llegar a meta alguna-, parece que a los conservadores se les ha olvidado que deben proponer el ascenso a las altas cumbres.

Esa situación de desidia no da para más. Llegó el momento de articular un polo conservador de auténtica fuerza visible y vital en Chile.

¿Puede hacerlo un partido político? Podría, pero ninguno de los dos capacitados quiere dar ese paso. Uno, porque está siendo carcomido por el progresismo y les teme a las reacciones del Gobierno si reafirma sus posturas morales y culturales; y el otro, porque desde sus comienzos aceptó diversidades que hoy se procura administrar razonablemente desde su presidencia.

¿Puede intentarlo un centro de estudios o una ONG? Alguno podría liderar, pero tendría que arriesgarse a un ostracismo de duración indefinida, a perder fondos y prestigio, porque la igualdad y la tolerancia no se aplican a los conservadores.

¿Está algún medio de comunicación decidido a tomar la defensa de la posición conservadora? Ni hablar. Puedes ser progresista y dártelas de pluralista, pero jamás podrás ser aceptado si eres un medio declaradamente conservador.

¿Existen grupos de intelectuales que estén dispuestos a poner pecho y neuronas para explicar, por ejemplo, que matrimonio es simplemente "oficio de la madre" y que por lo tanto... Sí, los hay, pero carecen de organización y de contactos, aunque enseñen en mil sitios. Simplemente, no son intelectuales públicos.

¿De dónde entonces puede salir la energía vitalizadora del conservantismo chileno? Sólo de ese fondo intangible de profesionales, empleados, dueñas de casa, estudiantes, pobladores y trabajadores del campo, que clamen ante esos políticos, profesores, artistas y comunicadores, que les digan que ya está bueno, que tienen que articularse seriamente.

Este 2011, a veinte años del asesinato de Jaime Guzmán, quizás habrá quienes quieran darle ese tributo a un gran conservador."

Tomado de la columna de Gonzalo Rojas en Emol.com

2011-01-08T08:35:00.004-03:00

GUIDO GIRARDI CARECE DE TODA
IDONEIDAD
MORAL PARA SER ELEGIDO PRESIDENTE
DEL SENADO DE CHILE

En las últimas semanas ha surgido una luz de alarma en amplios sectores políticos en Chile al conocerse la insistencia de parte de la actual oposición socialista de colocar al senador Guido Girardi en el delicado cargo de Presidente del Senado por el período que se inicia a contar de marzo de 2011. Y es que han surgido voces de todos los sectores, y en particular de la propia oposición, que expresan una sensata inquietud por la idoneidad ética y moral de este senador para ocupar un cargo tan importante y representativo , cuyo desempeño podría llegar a afectar negativamente la imagen pais de Chile.
Son numerosos los actos de descriterio y mala fe que han marcado el desempeño político de Guido Girardi. Actos vergonzosos, limitrofes con el incumplimiento de la ley y a veces llegando, incluso, a traspasar dicho límite. Una clara preocupación acerca de su idoneidad y de los antecedentes que la explican aparece resumido en un excelente editorial de La Tercera del viernes 7 de enero.
Hace menos de un mes asistimos a una especie de montaje de parte de este médico entusiasta declarado de los supuestos "derechos" a proceder a la matanza de seres humanos en gestación (aborto), algo que contradice en su esencia el milenario Juramento de Hipócrates que algún día él debió haber formulado solemnemente al graduarse de médico. El 20 de diciembre pasado, el senador presentó en una conferencia de prensa a Claudia Pizarro, una mujer portadora de un embarazo avanzado con un feto anencefalico y sin esperanzas de sobrevida una vez nacido. Todo esto en el marco de la neo campaña pro aborto terapeutico (un verdadero caballo de Troya para terminar introduciendo definitivamente el aborto "a todo evento" , aspiración indiscutible de muchos socialistas, hermoso caballo de Troya pintado con barnices relucientes que le dan un aspecto emocional y racionalmente aceptable a un interior moralmente podrido).
El problema de Girardi surge al agregar durante la conferencia de prensa que la mujer tenia además un "cáncer cervicouterino" el que, debido a su condición de gestante, era imposible tratar hasta que se produjera la interrupción del embarazo. En base a ello, y acompañada (si es que no, alentada) por Girardi, la mujer interpuso un recurso de protección ante la justicia.
Sin embargo, el 30 de diciembre el médico tratante de Pizarro en el Hospital San José sostuvo que los análisis a los que ella fue sometida no revelaron la presencia de cáncer, sino que de una lesión "precancerosa", lo que implica que podría derivar o no, con el paso del tiempo, hacia un cáncer establecido. Al conocer este dato, el ministro de Salud , Jaime Mañalich, denunció que Girardi había hecho un montaje al engañar a la opinión pública acerca de la verdadera naturaleza de la urgencia para proponer el aborto terapéutico a la mujer, lo cual es aún más imperdonable en un profesional médico, que debiera conocer a fondo estos temas. En su defensa, Girardi sostuvo inicialmente que él se había limitado a reproducir el diagnóstico de cpancer entregado por la paciente, sin verificarlo, algo imperdonable en su doble calidad de medico y parlamentario.
Todo esto motivó ácidas críticas contra Girardi tanto de parte de miembros de su propia colectividad politico-mafiosa (la Concertación), en especial de la DC, donde su presidente, Ignacio Walker y el también Senador Hosain Sabag criticaron acidamente la actuación de Girardi.
Ignacio Walker expresó: "Girardi le debe una explicación al país y a la Concertación. Lo he conversado con otros senadores y existe mucho malestar. Vamos a ver cómo se expresa este malestar el día de mañana , pero primero queremos escuchar qué es lo que tiene que decir el senador Girardi, porque estos hechos son muy graves".

Por su parte, Sabag declaró: "Este no es un antecedente que pueda darnos garantía de ponderación que un presidente de una corporación tan importante como el Senado debe tener. Hay que analizarlo y conversarlo. Esta no es una cosa aislada de la vida y del actuar de Girardi".

El 5 de enero, tres parlamentarios de Renovación Nacional, Nicolás Monckeberg, Karla Rubilar y Pedro Browne, presentaron ante el Tribunal de Etica del Colegio Médico una denuncia en contra de la actitud de Girardi, por haber "aconsejado a la paciente de manera tendenciosa y haberla instado a adelantar un tratamiento contra una enfermedad que no padecía, sólo para justificar la necesidad de legislar a favor del aborto terapéutico". Rubilar expresó en la ocasión el meollo de la gravedad de la idoneidad de la actuación del senador, que pone en entredicho sus condiciones eticas para desempeñarse en un cargo tan vital y representativo para el pais: "Un senador en su calidad de médico no puede utilizar a los pacientes para lograr un fin político y en ese sentido esperamos que el Colegio Médico se pronuncie”. Este pronunciamiento se espera para marzo de 2011.

Como bien dijo el Senador Sabag , no es primera vez que Guido Girardi incurre en situaciones éticamente cuestionables o da muestras de grave descriterio.
En 2003, durante el desarrollo inicial del más repugnante montaje de nuestra historia política, el caso Cura Jolo-Gema Bueno, donde se intentó involucrar al Senador de la UDI Jovino Novoa en un caso de abuso de menores que fue un invento creado expresamente por el nefasto ex sacerdote utilizando y preparando deliberadamente para el efecto a una menor de edad a su cargo, Girardi participó activamente regalandole un par de zapatillas a un joven de escasos recursos para que declarara en contra del senador Novoa, involucrándolo en el demostradamente falso montaje politico.
Más adelente, Girardi fue sancionado por usar el servicio de correspondencia de la Cámara de Diputados para enviar cartas que promovian su candidatura para le presidencia del PPD.
Inolvidable resulta su amenaza e intento de conseguir una severa sanción de parte de su institución para una pareja de carabineros del tránsito que le cursó una infracción al circular a 136 km/hora en la ruta 68 en diciembre del 2008, para lo que contó con la complicidad de la subsecretaria de Carabineros de Bachelet, Javiera Blanco, y lo que terminó "salvando" el trabajo de los Carabineros fue la justificada reacción de indignación de la opinión pública; y conste que ésta no era la primera vez que este senador enfrentaba con prepotencia e intentando usar su influencia para castigar a un carabinero que le intentaba cursar una infracción merecida, pues ya en 1996, en la Ruta 5 Norte, había reaccionado de igual manera. "Yo quiero que sancione al carabinero", dijo Girardi al sargento Cabrera, según testigos del hecho. El parte jamás fue cursado."
Y en el ámbito de lo cuasi anecdotico, qué decir acerca de su irresponsable declaración (abril de 2009) de que la Gripe AH1N1 en Chile "fácilmente podría dejar 100 mil muertes", un dato sin sustento médico alguno y que sembró de inquietud a una opinión pública sensibilizada y facilmente expuesta al pánico.

Guido Girardi sufrió un grave accidente automovilisto el 10 de enero de 1997, en un camino rural entre Rapel y Navidad, que lo dejó en coma y al borde de la muerte. Sin embargo, y pese a los numerosos relatos existentes de cambios positivos en lo espiritual que afectan a personas que han estado en situaciones de experiencias cercanas a la muerte (near-death experiences), en el caso de Girardi parece que ocurrió todo lo contrario.
Es por esto, que seria altamente inconveniente para Chile y su prestigio que un senador con todos estos antecedentes llegue a ocupar un cargo tan vital para la imagen del pais. Incluso en su mismo sector hay politicos que podrían ocuparlo sin poner en riesgo el prestigio de nuestra política, por lo que urge reflexionar este nombramiento, y es de esperar que la ambición desenfrenada por el poder no nuble el criterio de nuestros representantes. Cabe esperar, asimismo, una acción decidida de parte de la Alianza de derecha para evitar este desproposito, por el bien de Chile.

¡ No a Girardi en la Presidencia del Senado!

2010-12-28T13:24:00.003-03:00

A LA MEMORIA DE LOS NIÑOS
ASESINADOS ANTES DE NACER

Nos mataron porque dijeron que estábamos demás

Como Herodes consideró que Jesús estaba de sobra.

Nadie nos pudo defender:

Todo fue en el silencio del vientre de nuestras madres.

Nos despedazaron, nos ahogaron, nos envenenaron

Con la frialdad de un verdugo.

Por nuestra muerte se pagó dinero,

Precio de sangre como el que recibió Judas.

Botaron a la basura

Los pedazos de nuestros pequeños cuerpos,

O los quemaron en un incinerador,

Para que no quedara rastro de nuestro asesinato.

Ni siquiera tuvimos una sepultura o una lápida.

No llegamos a tener nombre

Ni pudimos recibir el bautismo

Solo somos parte de un número macabro

De varias decenas de millones cada año.

Colaboraron en nuestra muerte poderosos de este mundo,

Algunos que habían jurado respetar la vida,

E incluso nuestros propios padres.

¡Que nuestro grito salve a otros niños!

PADRE DE LOS CIELOS;

TU QUISISTE QUE FUERAN HIJOS TUYOS,

NOS ENCOMENDAMOS A TU MISERICORDIA

PARA QUE LOS TENGAS JUNTO A TI.

Y TE ROGAMOS QUE CONCEDAS

ARREPENTIMIENTO Y PERDON

A QUIENES LES QUITARON LA VIDA

Valparaíso, Chile, 28 de Diciembre de 1993

Este mensaje está grabado en una placa de mármol, a un costado de la Catedral de Valparaíso, por calle Pedro Montt. Fue colocado en ese lugar el 28 de diciembre de 1993 por iniciativa del entonces Arzobispo de Valparaiso, Jorge Medina Estevez, quien ocupó dicho cargo entre 1993 y 1996, antes de ser designado en su alto cargo en El Vaticano. Aparte de esta Catedral y la Castrense, ubicada en Avenida Los Leones, Providencia, no conozco otro templo católico que la exponga en su fachada, tal vez intentando no quedar mal con Dios ni con el Diablo, si bien esta última preocupación pareciera ser la prioritaria en nuestra Iglesia Católica chilena. Sobre todo si tomamos en cuenta sus continuos gestos amistosos y comprensivos hacia el socialismo ateo durante los últimos 40 años.

Este texto me fue muy dificil de encontrar en la web, no es ni siquiera mencionado en la página de la Iglesia chilena ni en aquélla de la diócesis de Valparaiso, y sólo llegué a encontrarlo en una página web argentina, Diario 7.
¿por qué? ¿tal vez para no ofender a los nuevos Herodes chilenos del siglo XXI, es decir aquéllos diputados y organizaciones que anhelan fervientemente el poder legalizar el derecho a matar vidas inocentes?

2010-12-11T14:18:00.003-03:00

UN POQUITO DE SENTIDO COMUN, POR FAVOR:
UNA RIÑA ENTRE REOS EN ESTADO DE EBRIEDAD Y UN ESTUPIDO
LANZALLAMAS ARTESANAL, Y NO LA SOCIEDAD COMPLETA,
PROVOCO EL INCENDIO EN LA CARCEL DE SAN MIGUEL

Resulta preocupante, precisamente en el año en el que Chile cumple 200 años de vida independiente, la notable ausencia en nuestra sociedad de la supuesta madurez, criterio y sentido común que uno atribuiría a un país que ha pasado por tantos años de experiencias de toda clase. Nuestra sociedad, nuestra "opinión pública", erradamente dirigida desde el pulpito de los "medios de comunicación" da muestras reiteradas de un descriterio que a veces se torna aberrante. El último caso vivido, el del incendio intencional de la cárcel de San Miguel , provocado voluntaria y deliberadamente por algunos presos en su interior, sin pensar en las consecuencias que terminaron dejando 81 muertos de entre ellos, y gendarmes y reos heridos, es el ultimo ejemplo de lo que digo.
La prensa se encarga de desperdigar culpas por doquier, a Gendarmeria por una supuesta tardanza en reaccionar (pese a que existen verdaderos héroes, gendarmes que se quemaron las manos al intentar liberar presos de las rejas para que no murieran), al Estado chileno por encerrar a delincuentes que libremente atacaron los DDHH de ciudadanos comunes, al Gobierno actual, a la desigualdad, a la sociedad entera etc. El mismo débil y poco convencido de los valores tradicionales gobierno de Piñera amenaza con investigaciones draconianas a los funcionarios de Gendarmería, como si éstos se dedicaran a jugar con armas hechizas y provocar incendios en las cárceles. Y , al mismo tiempo, se victimiza a quienes alguna vez fueron victimarios de chilenos inocentes, transformándolos súbitamente en blancas palomas y hasta incluso hemos escuchado la palabra "Mártires" (!) , sólo por haber tenido muertes horribles, es cierto, pero que en último término no les fueron siquiera provocadas por terceros ajenos a la cárcel , sino que por su propia imprudencia y violencia innecesaria. Así, aparecen en estos días comentarios inverosímiles, increíbles en su distorsión de la interpretación de los hechos, pero expresados aparentemente con entera seriedad, como el del columnista de La Tercera Juan Pablo Lazo, quien tituló ayer el suyo: "81 mártires para la causa de la libertad".Afortunadamente, al menos en este caso, han surgido voces criteriosas que se enfrentan a este tsunami de descriterio que ha impuesto la prensa y sectores de la sociedad que victimizan hasta lo inaudito a quienes acostumbran a violar permanentemente los derechos de millones de chilenos: los delincuentes; Alberto Espina recordó oportunamente que "Lo peor sería suponer que por la terrible tragedia de ayer tengamos que pensar que los delincuentes tienen que seguir en la calle".
Voces descriteriadas que se escuchan , incluso desde altos funcionarios del Poder Judicial, han puesto en entredicho, entre líneas, la necesidad de encarcelar a quién ha cometido delitos graves, lo que ha envalentonado a los demás reos (quienes dan entrevistas a los medios, dadas a conocer como verdades absolutas, validando la existencia de teléfonos celulares en las cárceles, los mismos con los que se dirigen actividades delictuales desde el interior de éstas), los que además ya iniciaron un nuevo motín con fuego en la misma cárcel 48 horas después, esta vez afortunadamente sin consecuencias graves; han acusado recibo y puesto en práctica con prontitud esa imprudente declaración acerca de que "las cárceles son una bomba de tiempo".También han envalentonado a sus siempre violentos familiares, carentes de toda autocrítica, sentimiento de culpa y respeto por el resto de la gente, y autojustificados tras 20 años de siembra de resentimiento social y justificación moral de la actividad delictual (considerada por estas ideologías, en el fondo, como una absurda suerte de "redistribución del ingreso via violenta") , por parte de los gobiernos socialistas que siempre han tenido esa mentalidad. Confiados en la sensación de victimas que la prensa les ha otorgado, en el funeral de uno de los reos, se dedicaron impunemente a hacer disparos al aire y destruir el vehiculo de un visitante a la misma carcel.
Tratemos de restituir el criterio y el sentido común, que han estado tan ausentes del discurso emotivo de estos ultimos días.

1° El incendio fue provocado en el interior de la carcel por los mismos reos, enfrascados en una riña en la que se fabricó un lanzallamas casero destinado a quemar a otros reos, cuyo manejo generó el fuego. No es culpa de gendarmeria que los reos gasten su tiempo e ingenio en elaboarar estas armas mortales y usarlas con tan suma irresponsabilidad; si ellos no encienden fuego en su interior deliberadamente, no hay incendios y nadie muere.

2° Los presos estaban allí por haber afectado los DDHH de personas inocentes (aviso: si, los seres humanos corrientes, aunque no sean de izquierda, también disfrutan de derechos humanos) por su propia voluntad y elección: asaltos, robos con violencia , violaciones. Lo que si se debe corregir, por su injusticia, es mezclar en un mismo recinto delincuentes avezados con otros primerizos. Es importante que los familiares de los reos, a quienes se les pide generosamente su opinión por parte de los medios, tengan esto en mente y se les invite a hacer una autocrítica y sientan que, junto con lamentar la terrible muerte de sus familiares, no deben olvidar que, como telón de fondo, deben también pedir perdón a la sociedad por los errores y daños que los suyos le han provocado a otros chilenos. Si muchas instituciones, algunas que han hecho tanto bien por nuestra sociedad como la Iglesia Católica o el Ejército, han sido capaces de pedir perdón por errores no voluntarios cometidos a lo largo de la historia , ¿por qué ellos no? Pero lo unico que vemos en las expresiones de los familiares , junto a la natural pena, es prepotencia y violencia desmedida, una actitud nunca criticada por los medios.

3° Si hay alguien contra quienes los familiares de las victimas debieran descargarse y dirigir su ira, es precisamente contra los involucrados que iniciaron el incendio; no contra Gendarmeria, ni contra la Sociedad, carabineros o las autoridades, quienes no fabricaron lanzallamas ni estoques, ni los pusieron a disposición de ellos para que se mataran. Resulta ridículo que muchos de ellos planteen demandar al Estado, el mismo al que sus familiares delincuentes agredieron de una u otra forma (como ente representativo de la sociedad chilena) ¿por qué mejor no demandan a la familia del reo que inició el fuego, verdadero responsable de la suerte de los demás ? Pretenden obtener millonarias compensaciones, las que, no me cabe duda, no tienen pensado compartir con las familias de las victimas de los delitos de sus familiares reos, las que muchas veces quedan en la mas injusta pobreza debido a los delitos sufridos.

El siempre visionario Fernando Villegas , en su blog, pone una vez más una luz de criterio frente a este tema:

" A pesar de su dimensión, la pavorosa tragedia de ayer pronto contará, si acaso no cuenta ya, con más presuntos culpables y culpas que víctimas. Estas últimas fueron 81; aquellas serán multiplicadas hasta el infinito. Se culpará a gritos al sistema carcelario y las condiciones que impone a los reos; se culpará al gobierno pasado por aquellas; se culpará al actual por preservarlas; se señalará el descuido de Gendarmería que hace posible, desde hace tiempo, a bandas de reos armarse con puñales y ahora hasta con un lanzallamas casero, de cuyo uso como arma infernal por parte de una de las facciones en conflicto se originó el incendio; se culpará "a la sociedad" por las inequidades que llevan al delito; se culpará a las bandas mismas que operan dentro de las cárceles, a veces comandandas a la distancia, con celulares, la comisión de delitos; se culpará a los medios por hacer su número de rating con este desastre; se culpará al alcaide del recinto penal por no haber sofocado a tiempo la guerrilla; se culpará a Bomberos por no haber llegado a tiempo; se culpará a quienes mantuvieron cerradas las rejas y portones. Y, por cierto, los interesados en hacer su negocio político culparán, como ya se ha hecho costumbre y tradición, a La Moneda."
(Del blog de Fernando Villegas)

La solución a la delincuencia no está en evitar a toda costa su ingreso a las carceles ni a llenarlos de beneficios, incluso por sobre sus victimas; la solución está en eliminar el aliciente para cometer los actos delictuales; porque, si ha habido un motivo de su notable aumento , ese no es otro que el bajisimo costo /beneficio de delinquir, gracias a 20 años de impunidad y "comprensión y justificación" socialista, seguida por la cobardia e indecisión para rectificar esta actitud de parte de Hinzpeter y la "Nueva Derecha". El dia en que el costo/beneficio por delinquir en Chile sea altisimo, y autoridades de verdad lo apliquen sin mirar las encuestas, las cárceles de nuestro pais se verán por fin descongestionadas.

2010-11-26T13:52:00.001-03:00

UN EJEMPLO DE ANTOLOGIA DE LO QUE SIGNIFICA
VENTA ATADA: EL CASO BIELSA-MAYNE NICHOLLS

La izquierda y los periodistas están furiosos con los bancos. Siempre están furiosos con los bancos, pero ahora creen tener motivos para justificar su odio irracional hacia ellos.

Como todos saben, se armó una polémica por las “ventas atadas” que supuestamente hacen los bancos al otorgar créditos hipotecarios ”obligando” a sus clientes a abrir una cuenta corriente con ellos de manera simultánea, para respetar la tasa de interés.

A nadie se le ha ocurrido que es posible que para los bancos no sea rentable vender créditos a las personas a una tasa de interés X , si el cliente no tiene cuenta corriente con ellos; o tal vez les sea rentable a ellos y conveniente para el cliente, ofrecer una tasa X menos 3% , si ese cliente está dispuesto a abrir una cuenta corriente con ese banco. Eso es lo que la superintendencia llama “venta conjunta”; los que comemos en el McDonald’s llamamos “combo”. Usted puede llamarlo “descuento”. ¿A quién se le podría ocurrir que un descuento es un abuso?

Lo de Bielsa no deja de ser una venta atada por dónde se le mire: él dijo, o trabajo con Harold Mayne-Nicholls o no trabajo con nadie. En este caso, “nadie” es Jorge Segovia. Bielsa condicionó su estadía en Chile a la permanencia de Mayne-Nicholls en la ANFP, pero sin ofrecer un precio más barato por sus servicios. El seguiría cobrando $60 millones mensuales. Bielsa es el banco y Mayne-Nicholls es la cuenta corriente.

Las condiciones que ponga Bielsa para trabajar en Chile son asunto de él, y las condiciones de los bancos son asunto de ellos y sus clientes – mientras la SIBF lo permita-, pero para los moralistas, los principios de Bielsa lo convierten en un héroe, mientras que los bancos se pueden ir a Cuba con sus estrategias.

¿Qué queremos entonces : más o menos regulaciones?

Tomado de : Revista Jupiter.

2010-11-21T14:50:00.007-03:00

CALL OF DUTY BLACK OPS:

EL MEJOR VIDEOJUEGO DE 2010

(O AL MENOS, AQUEL CON EL MEJOR PROPOSITO: ELIMINAR A

FIDEL CASTRO)

El pasado 9 de noviembre fue lanzado, a nivel mundial, el nuevo videojuego de la serie Call of Duty: Black Ops.

Este videojuego centra la acción de su primera mision poco antes de la crisis de los misiles en Cuba, en 1962, durante el gobierno de John Kennedy. El protagonista debe desactivar el arma química y para ello enfrentará en su primera misión al líder cubano Fidel Castro, a quien deberá asesinar para pasar al siguiente nivel.
Durante el primer nivel, el jugador se mueve por la isla de Cuba a la que llama "el territorio enemigo".

En su primer día de ventas, estas superaron los US$ 50 millones con 5 millones de copias vendidas, superando a todos los otros titulos lanzados este año. Por algo será...

Me imagino cuantos cubanos darían lo poco que tienen por poder darse el gusto de jugarlo, y poder eliminar por fin, aunque sea en la ficción, a su longevo y odiado tirano vitalicio.
Lo único seguro es que por ningún motivo Bachelet permitirá que sus hijas lo jueguen, y les debe haber advertido desde ya que ni sueñen con pedirselo para esta Navidad.

2010-11-14T08:34:00.002-03:00

GRANDES MONTAJES DE LA HISTORIA:
EL TONGO DE LOS LINGOTES DE ORO
DEL GENERAL PINOCHET EN HONG KONG

Hace cuatro años la izquierda inventó uno de sus más insólitos, y a la vez, burdos, habituales intentos de engañar a la opinión pública mundial y desprestigiar a un Augusto Pinochet que, en ese entonces, "disfrutaba" sus últimas semanas de vida ante la incesante persecución progresista. Como pasaba el tiempo, y pese a tener jueces con dedicación exclusiva e incesante aliente de la izquierda gobernante buscando las pruebas que pudieran incriminarlo definitivamente en las violaciones de DDHH que se han atribuido a su decisión personal, éstas, para desesperación de estos sectores, no aparecían por ningún lado.
Entonces, en la misma senda de grandes engaños a la opinión pública que precedieron el caso uvas envenenadas de 1989 y el invento del Cura Jolo y Gema Bueno en 2003 para hacer perder a la derecha en la siguiente elección, se les ocurrió este burdo invento. Burdo, no sólo porque fue una gran mentira, sino además porque por las cantidades de oro supuestamente involucradas, resultaba inverosimil.
Como detalla Hermógenes Pérez de Arce en su imperdible libro "Terapia para Cerebros lavados", paginas 427 a 429, "Los lavadores de cerebros se superaron a sí mismos, tratándose del patrimonio del ex Presidente Pinochet, y llegaron a un verdadero paroxismo cuando, el 25 de octubre de 2006 (poco más de un mes antes del fallecimiento del General) dijeron haber descubierto ¡9.620 toneladas de oro! del ex mandatatrio en Hong Kong. ¡185 mil millones de dólares! ¡El hombre más rico del planeta!¡Todo el PIB chileno en sus bolsillos, y no lo sabíamos! Multiplicaba por más de tres veces la fortuna de Bill Gates.
La noticia la dio a conocer un corredor de valores de Los Angeles, California, Al Landry. Inmediatamente el gobierno de la Concertación, a través del ministro de RREE, Alejandro Foxley, la validó y declaró "que fue entregada por una fuente fidedigna, por lo menos desde el punto de vista nuestro".
Los diputados socialistas estaban exultantes. Uno de ellos comparó a Pinochet con "el Rey Midas". Carlos Ominami fue más cauto, pero se autodelató al declarar: "Si fue verdadero o falso lo del oro, todo Chile quiso creerlo. Eso es lo grave".
Confesó que el pais de los cerebros lavados cree cualquier cosa de Pinochet.
Joan Garcés, el abogado español, representante de la Fundación Allende, se aprestaba, según anunciaba, a embargar los lingotes del general.
El Consejo de defensa del Estado salió, como de costumbre, a decir una malignidad. Siempre que se trata del patrimonio del general, la abogada María Teresa Muñoz aparece en la prensa exclamando cosas sin ninguna base, como "¡lavado de dinero!" o "¡comisiones por venta de armas!".
Pero el tinglado se vino al suelo: el 27 de octubre, dos días después, el HSBC (Hong Kong & Shangai Banking Corporation) declaró que el certificado del oro, supuestamente emitido por él, era falso. Sí, ¿pero quién remedia el daño nacional e internacional a la imagen del general?
Cuando fueron pillados, los autores del engaño se esfumaron, pero no sin cinismo. Pues hasta surgió un alemán de apellido Schell, quien declaró que en su firma existía un comprobante de depósito del HSBC por los 9.620.000 kg de oro o 9,62 toneladas métricas de 99,9% de pureza."

Y todo quedó así, nadie pidió excusas ni se investigó este verdadero y burdo montaje, uno más destinado a ensuciar gratuitamente al mayor estadista chileno del siglo XX.
Ahora que los comunistas citan a cada rato la palabra "montaje" cada vez que son descubiertos en alguna ilegalidad o inconveniencia política , bueno, ¿qué tal éste, ah?
De antología, la verdad.