Tuesday, May 22, 2007
SI EL HOMBRE ARAÑA VIVIERA EN CHILE....
Habría capturado hace rato al Duende Verde, al Dr. Ock, a Venom y al Hombre Arena, pero todos habrían quedado inmediatamente en libertad, pues un Juez de Garantía habría declarado ilegal su aprehensión...
Bachelet y el Ministerio del Interior habrían criticado su accionar, ya que "en Chile nadie está sobre la ley", la cual tras la Reforma Penal es inflexible en la defensa de los delincuentes y firme a la hora de complicarle la vida a las víctimas...
Los dirigentes socialistas habrían autorizado su actuar sólo para defender "a los más pobres", considerando ilegal cualquier acción destinada a ayudar a la Clase Media cuando es victima de la delincuencia ...
Se le cobrarían variados impuestos para permitir su acción en casos muy precisos (ej. contra los "peligrosísimos" deudores habitacionales) y sólo se le autorizaría el uso de sistemas lanzaaguas, bombas lacrimógenas y miradas feas, contra los poderes de los así llamados "delincuentes" (victimas de la injusticia y desigualdad de la sociedad, tales como los citados Duende Verde, Octopus y Venom)
El Hombre Araña debería correr con los gastos de las destrucciones a la propiedad pública y privada que resulten producto de sus acciones de captura de los delincuentes nombrados...
Loa abogados defensores de Venom, Duende Verde, Hombre Arena, etc, estarían presentando la ponencia de calificar al Hombre Araña como "un peligro para la sociedad", pues pasa por encima de los derechos garantizados de sus defendidos, al no hacer uso de la presunción de inocencia, aunque sean sorprendidos in fraganti en el acto de destruir la ciudad ...
Las organizaciones de Derechos Humanos estarían atentas para que no se vulneren los derechos de los delincuentes como los ya citados Duende Verde y Venom (aunque habría que incorporan un capítulo especial de derechos robóticos y extraterrestres, según el caso), siempre y cuando éstos se identifiquen públicamente con la izquierda extraparlamentaria y sus luchas...
En los titulares del diario La Nación aparecerían frases de desprestigio contra el Hombre Araña, y para hacerlo más propagandístico, se le ofrecería su redacción al mismo odioso e inmoral periodista J. Jonah Jameson...
¿Parece una tontera lo que escribí? Es cierto, pero lo malo es que no está tan alejado, aun hablado simbólicamente, de la realidad en la que vivimos en el tema de la delincuencia, asunto de tan poca importancia para el gobierno que ni siquiera fue incluído en el discurso presidencial del 21 de mayo. Aunque sea una prioridad para los ciudadanos evidenciada en repetidas encuestas, aquí sólo importa el sentir y las prioridades de la ciudadana Bachelet y el de los ciudadanos socialistas.
Habría capturado hace rato al Duende Verde, al Dr. Ock, a Venom y al Hombre Arena, pero todos habrían quedado inmediatamente en libertad, pues un Juez de Garantía habría declarado ilegal su aprehensión...
Bachelet y el Ministerio del Interior habrían criticado su accionar, ya que "en Chile nadie está sobre la ley", la cual tras la Reforma Penal es inflexible en la defensa de los delincuentes y firme a la hora de complicarle la vida a las víctimas...
Los dirigentes socialistas habrían autorizado su actuar sólo para defender "a los más pobres", considerando ilegal cualquier acción destinada a ayudar a la Clase Media cuando es victima de la delincuencia ...
Se le cobrarían variados impuestos para permitir su acción en casos muy precisos (ej. contra los "peligrosísimos" deudores habitacionales) y sólo se le autorizaría el uso de sistemas lanzaaguas, bombas lacrimógenas y miradas feas, contra los poderes de los así llamados "delincuentes" (victimas de la injusticia y desigualdad de la sociedad, tales como los citados Duende Verde, Octopus y Venom)
El Hombre Araña debería correr con los gastos de las destrucciones a la propiedad pública y privada que resulten producto de sus acciones de captura de los delincuentes nombrados...
Loa abogados defensores de Venom, Duende Verde, Hombre Arena, etc, estarían presentando la ponencia de calificar al Hombre Araña como "un peligro para la sociedad", pues pasa por encima de los derechos garantizados de sus defendidos, al no hacer uso de la presunción de inocencia, aunque sean sorprendidos in fraganti en el acto de destruir la ciudad ...
Las organizaciones de Derechos Humanos estarían atentas para que no se vulneren los derechos de los delincuentes como los ya citados Duende Verde y Venom (aunque habría que incorporan un capítulo especial de derechos robóticos y extraterrestres, según el caso), siempre y cuando éstos se identifiquen públicamente con la izquierda extraparlamentaria y sus luchas...
En los titulares del diario La Nación aparecerían frases de desprestigio contra el Hombre Araña, y para hacerlo más propagandístico, se le ofrecería su redacción al mismo odioso e inmoral periodista J. Jonah Jameson...
¿Parece una tontera lo que escribí? Es cierto, pero lo malo es que no está tan alejado, aun hablado simbólicamente, de la realidad en la que vivimos en el tema de la delincuencia, asunto de tan poca importancia para el gobierno que ni siquiera fue incluído en el discurso presidencial del 21 de mayo. Aunque sea una prioridad para los ciudadanos evidenciada en repetidas encuestas, aquí sólo importa el sentir y las prioridades de la ciudadana Bachelet y el de los ciudadanos socialistas.
Labels: delincuencia, socialistas, Spiderman
# posted by cristian @ 8:49 AM 
Comments:
<< Home
El sistema garantista que inspira al Código Procesal Penal fue una cuchufleta que metió la izquierda chilena. De hecho si se acuerdan, la reforma se difundió en términos tales que se le dijo a la gente que los juicios iban a ser más rápidos, (es verdad), concentrados (es verdad), que el juez iba a estar en un plano de inmediación con los testigos (es verdad), que el sistema sería oral (es verdad) que un ente independiente investigaria los delitos (min publico ... es verdad) Que habría defensa gratuita de los imputados (es verdad... defensoría penal publica y licitada)....
... lo que no se le dijo a la gente es que primordialmente iban a garantizar los derechos de los imputados, que si bien es cierto se regula la protección a las víctimas y testigos no se entregaron herramientas utiles a los tribunales para decretarlo y al ministerio publico para fiscalizarlo (de hecho no hay carabineros para eso). Tampoco se le dijo a la gente que en virtud del principio de Inocencia, primordial iba a ser el hecho de que ciertos (dije ciertos, no todos) los jueces de garantía iban a velar por dicho principio de inocencia, más allá de lo legal y haciendo interpretación errónea de la ley. Tampoco se le dijo a la gente que en la práctica, las personas que ingresan a la academia judicial lo hacen pitutos politicos mediante, y generalmente son del PS., con todas sus ideas garantistas del derecho penal, en las que priman la protección del "pobre inocente imputado injustmente" en contra de la protección de la malvada víctima que intenta dejar preso injustamente al imputado. Eso es un hecho que se vive dia a dia en "ciertos" juzgados de garantía... no en todos! Ojo.... y una cosa más... existen ciertos jueces, buenos jueces, que han sido acusado de dejar libres a personas imputadas... pero como no puden hacer declaraciones no se sabe que por ejemplo, la fiscalía no acreditó los hechos, o que no se presentó prueba respecto a los requisitos para considerar peligro par la sociedad a tal ocual imputado... y la prensa no lo hace nada mal tampoco... los jueces solo pueden actuar en la forma en que lo establece la ley...
Ahora bien, la mayoría de los casos que he visto en la tele pertenecen a la mala interpretación -y por ende aplicación- de la norma
... lo que no se le dijo a la gente es que primordialmente iban a garantizar los derechos de los imputados, que si bien es cierto se regula la protección a las víctimas y testigos no se entregaron herramientas utiles a los tribunales para decretarlo y al ministerio publico para fiscalizarlo (de hecho no hay carabineros para eso). Tampoco se le dijo a la gente que en virtud del principio de Inocencia, primordial iba a ser el hecho de que ciertos (dije ciertos, no todos) los jueces de garantía iban a velar por dicho principio de inocencia, más allá de lo legal y haciendo interpretación errónea de la ley. Tampoco se le dijo a la gente que en la práctica, las personas que ingresan a la academia judicial lo hacen pitutos politicos mediante, y generalmente son del PS., con todas sus ideas garantistas del derecho penal, en las que priman la protección del "pobre inocente imputado injustmente" en contra de la protección de la malvada víctima que intenta dejar preso injustamente al imputado. Eso es un hecho que se vive dia a dia en "ciertos" juzgados de garantía... no en todos! Ojo.... y una cosa más... existen ciertos jueces, buenos jueces, que han sido acusado de dejar libres a personas imputadas... pero como no puden hacer declaraciones no se sabe que por ejemplo, la fiscalía no acreditó los hechos, o que no se presentó prueba respecto a los requisitos para considerar peligro par la sociedad a tal ocual imputado... y la prensa no lo hace nada mal tampoco... los jueces solo pueden actuar en la forma en que lo establece la ley...
Ahora bien, la mayoría de los casos que he visto en la tele pertenecen a la mala interpretación -y por ende aplicación- de la norma
Soy un acérrimo convencido de que las garantías judiciales (debido proceso, presunción de inocencia, etc.) son requisito fundamental para la convivencia social, y el imperio de la justicia. Sin embargo, entre la creencia en esos principios y la aplicación sesgada y dogmática que hacen ciertos jueces de garantía (superzonex tiene razón, no son todos) hay un trecho inmenso, cuyo resultado es el panorama brillantemente expuesto por tí.
Y lo más triste de todo, es que es verdad.
Y lo más triste de todo, es que es verdad.
Lo simbòlico de la historia refleja la màs siniestra realidad de la justicia chilena.
Lo que dice Superzonex es verdad, mi hija postulò al sistema jurìdico de Temuco y le preguntaron si pertenecìa a algùn Partido de la Concertaciòn y ella le dijo que era de oposiciòn, simpatizante de la UDI, hasta ahì no màs llegò la postulaciòn.
En cuanto a los jueces, es verdad que no todos son corruptos, los hay de los buenos que hacen justicia de verdad.
Gran post simbòlico, Cristiàn, te felicito.
Un abrazo.
Lo que dice Superzonex es verdad, mi hija postulò al sistema jurìdico de Temuco y le preguntaron si pertenecìa a algùn Partido de la Concertaciòn y ella le dijo que era de oposiciòn, simpatizante de la UDI, hasta ahì no màs llegò la postulaciòn.
En cuanto a los jueces, es verdad que no todos son corruptos, los hay de los buenos que hacen justicia de verdad.
Gran post simbòlico, Cristiàn, te felicito.
Un abrazo.
No solo pasaría eso con el Hombre Araña, también con Superman, Batman, La Mujer Maravilla y Gokú terminaría en la calle
Es tanto lo que se proteje a los delincuentes en Chile que los diputados de la concertacion fueron al tribunal constitucional para echar atras la ley de responsabilidad juvenil.
Vaya doble estandar, por un lado quieren encarcelar a jovenes que por un sistema heredado del pinochescismo crea injusticia social y más delincuencia y luego soltar a militares cobardes que empuñaron sus armas contra civiles por que no pensaban diferente.
La ley de responsabilidad juvenil es una verguenza que vulnera los derechos fundamentales de los menores y es otra medida parche más de esas que se jacta la derecha, la delincuencia no se soluciona con carceles en islas lejanas como promovia el populista de lavin, sino con justicia social y educación, el resto son parches.
La ley de responsabilidad juvenil es una verguenza que vulnera los derechos fundamentales de los menores y es otra medida parche más de esas que se jacta la derecha, la delincuencia no se soluciona con carceles en islas lejanas como promovia el populista de lavin, sino con justicia social y educación, el resto son parches.
Agradezco los elogios y opiniones, en particular de aquéllos lectores vinculados al Derecho, área en la que soy lego. Sin duda, sería injusto calificar a todos los jueces como descriteriados por unos pocos casos que salen a la luz pública por lo inverosímiles, las decisiones criteriosas probablemente no aparecen publicitadas porque no son noticia; sin embargo, queda esta percepción por parte de la gente. Lo grave es que no se aprecian, de parte de ningún sector, iniciativas correctivas o punitivas frente a los jueces que caen en este descriterio y exponen a la sociedad a nuevos crímenes por su negligencia.
Creo que la corrección, en estos aspectos, de la Reforma Penal debiera ser una de las prioridades del futuro gobierno aliancista; urge mejorar esta legislación, por justicia, por lógica y como señal contra la delincuencia.
Creo que la corrección, en estos aspectos, de la Reforma Penal debiera ser una de las prioridades del futuro gobierno aliancista; urge mejorar esta legislación, por justicia, por lógica y como señal contra la delincuencia.
Comprendo que a los que se solazan en destruír paraderos, lanzar piedras a Carabineros y automóviles, saquear negocios, utilizar niños para asaltos, etc.en fin, a los vándalos delincuentes, no les guste esta ley. Te comprendo, Nicolás.
Al marxista "Nicolas" hay que censurarlo a menos que se identifique. Es facil insultar tras un seudónimo.
Nicolás emitió una de las opiniones ridículas y sin sentido que traen muchos jueces de izquierda.
Las ideas trastocadas de esta gente es la culpable de la delincuencia...
... y sobre la ley de resp. juvenil, no se han hecho las inversiones para ello, así que va a pasar lo mismo que la reforma de familia.... reforma de papel....
Las ideas trastocadas de esta gente es la culpable de la delincuencia...
... y sobre la ley de resp. juvenil, no se han hecho las inversiones para ello, así que va a pasar lo mismo que la reforma de familia.... reforma de papel....
Excelente! es justo lo que habría pasado... y de pasadita a cualquiera de ellos les podrían incluso dar pega en algún juzgado y mantenerle la custodia de sus hijos.
Ah! otra cosa, le inventarían algún romance con la Luli o alguna "artista" de Mekano o algún programa cultural como ese.
Ah! otra cosa, le inventarían algún romance con la Luli o alguna "artista" de Mekano o algún programa cultural como ese.
Francisco, al igual q tu pones tu nombre como nick, yo pongo el mío, 2.- Aunque no te guste ya no estamos en dictadura para andar censurando las opiniones contarias a las tuyas
3.- Yo no he insultado a nadie sólo que replico con el mismo calibre.
4.- Es divertido que me llames marxista, demuestra que no tienes idea de lo que significa y que sólo repites lo que escuchabas decir a otros.
3.- Yo no he insultado a nadie sólo que replico con el mismo calibre.
4.- Es divertido que me llames marxista, demuestra que no tienes idea de lo que significa y que sólo repites lo que escuchabas decir a otros.
Parece que Nicolás no vivió la Guerra Fría, donde la izquierda en nombre del socialismo y la justicia social mataba civiles inocentes en América Latina, desde los 70 hasta que cayó la Unión Sovietica. Y que además provocaron guerras civiles en AL.
A los civiles muertos por la izquierda no se le violaron los DD.HH., y sus crímenes no constituyen 'crímenes de lesa humanidad'
A los civiles muertos por la izquierda no se le violaron los DD.HH., y sus crímenes no constituyen 'crímenes de lesa humanidad'
NICOLÀS : Faltar el respeto o insultar es casi, casi lo mismo que tù haces en el blog de Bernardita.
Si viviera en Chile, no podrias soportar a Spiderman porque anda siempre de rojo. Y eso, segun tus logicas tan llenas de inteligencia, lo haria ser "zurdo"
Solidaridad chilena con el Pueblo Libre Venezolano, mañana domingo en Bustos 2021, Providencia, a las 17:00 hrs. le decimos ¡NO! A LA TIRANÍA CHAVISTA protestando por el cierre arbitrario de RCTV.
¡No faltes!
¡No faltes!
Ya me imagino al nuevo villano inventado por Stan Lee, "Mad Concertation", con ese ridículo remedo de escudo nacional que utiliza el gobierno en el pecho. Sería el fin hasta de los X Men.
todos los marxistas son judios, los derechistas nazis o estupidos comprados por cualquier proyecto que haga babear las billeteras. la izquierda no es socialista o de marx, la politica en chile esta censurada por la apoderacion legal de chile por parte de la herencia pinochetista todavia imperante, la derecha ya tuvo su cuota en la historia de chile y se la farrio, aprendamos de la historia. de que sirve atacar en politica sin tener bases historicas?
Post a Comment
<< Home
