Saturday, February 25, 2006

 

¡ SIGUEN LAS BUENAS NOTICIAS PARA LOS DELINCUENTES!


Una de las promesas electorales incluídas en las 36 medidas para los primeros 100 días del gobierno de Bachelet, aquélla referida a la creación del Ministerio de Seguridad Pública destinado a coordinar el trabajo de Carabineros, Investigaciones, Conace, Gendarmería y otros organismos vinculados al tema, ha sido desechada sin mayores explicaciones. Efectivamente, a la salida de la primera reunión de gabinete presidida por Bachelet, el nuevo vocero de gobierno, Ricardo Lagos Weber, señaló que "no se está en condiciones de contar con la nueva cartera a corto plazo", sin entregar mayores precisiones sobre las razones y fechas de su implementación. "No hay que confundir a la ciudadanía, no es que vaya a existir un ministerio (de Seguridad) al corto plazo. Lo que vamos a hacer es empezar a trabajar de inmediato, tan pronto asumamos, en la elaboración de ese ministerio. La confección implica el número de personas y los recursos que se requieren y la estructura que tiene que tener", señaló al término de la reunión en los salones de la Biblioteca de Santiago. Yo diría que, tras crear comisiones que estudien concienzudamente el tema (porque antes no hubo tiempo, ignoro por qué, porque el proyecto como tal está desde 1998), tal vez tengamos este Ministerio en unos ... ¿ Cuatro años más?
Estoy totalmente de acuerdo: no hay que confundir a la ciudadanía: en especial ANTES de las elecciones, durante la Campaña presidencial. Esto es precisamente lo que se ha hecho.
No se trata de pensar ingenuamente que la creación de este Ministerio va a terminar por arte de magia con la delincuencia y el narcotráfico; pero es un paso hacia delante. Queda claro que el combate a la delincuencia no es en absoluto una prioridad para las nuevas autoridades, como nunca lo fue para Lagos y, en general, durante todos los gobiernos de la Concertación. ¿Recuerdan a un tal Lavín, que prometía mano dura contra la delincuencia? Para los que creyeron que con Bachelet era lo mismo, muy tempranamente tienen su primera decepción. Habrá que seguir soportando a la delincuencia, los asaltos y robos. Pero, ¿qué más da? Tenemos una presidenta mujer. Somos felices.
¿Recuerdan mi post del pasado 28 de diciembre? Revísenlo. Y no es que yo tenga poderes paranormales para anticipar el futuro; sólo es que tengo mis ojos bien abiertos. Esta es la primera medida de las 36 que ya no será implementada en los primeros 100 días, como fue prometida ¿Y qué? Ya ganó la elección. ¿Alguien va a hacer algo al respecto? Así es la cosa, no más.

Friday, February 24, 2006

 


LA FARSA ECOLOGICA SOCIALISTA

Me ha llamado la atención el desmedido entusiasmo ecológico visto en las últimos semanas con respecto a temas como Pascua Lama o los cisnes de Valdivia. Blogs socialistas o comunistas se han vuelto insospechadamente ecológicos, defendiendo con uñas y dientes glaciales desconocidos hasta hace poco o aves antes famosas sólo por su fidelidad ¿es éste un interés genuino, una preocupación por el destino del planeta y su supervivencia, o una forma de ocultar un odio atávico contra la libre empresa y la creación de riqueza o trabajo para los chilenos? ¿estarán defendiendo el medio ambiente o utilizandolo para imponer su fracasado sistema económico?
No tengo todos los antecedentes como para discutir el real daño ambiental de Pascua Lama; ni siquiera puedo afirmar si su impacto sobre el medio ambiente local es relevante o mínimo. La intervención sobre unos glaciales cordilleranos que alimentan el río del Tránsito podría considerarse su mayor impacto, pero las soluciones ofrecidas por la empresa son desechadas a priori ¿serán efectivas? Pero más allá del análisis técnico, me preocupa el uso político que sectores de izquierda hacen de todos estos temas, con un mayor interés en ver fracasar estas iniciativas que en buscar soluciones alternativas que permitan compatibilizar trabajo (tan en deficit en el Chile de la Concertación) y preservación del medio ambiente. No nos olvidemos de la increíblemente irracional oposición a la Central Hidroeléctrica Ralco, en el Bio Bio, que asegura una fuente energética hidroeléctrica limpia y más natural que seguir construyendo contaminantes centrales termoelectricas para asegurar la indispensable energía eléctrica para el país; lo que detuvo un tiempo su implementación fue ¡el no desplazar a dos hermanas pehuenches de sus tierras, trasladándolas! ¿es eso lógico? ¿es eso pensar en el desarrollo del país, o es una actitud de odio irracional hacia una empresa que ofrecía beneficios energéticos a los 15 millones restantes de habitantes del país?
La gente cae redondita cuando se coloca a un tema la palabra "ecológica". Es un término conveniente y rendidor desde un punto de vista político, pues la mayoría de las personas no analizan segundas intenciones cuando aparece escrito este adjetivo.Esa palabra encierra esa peligrosa y engañosa "magia". Pero no olvidemos las lecciones de la historia: el socialismo y el comunismo ya ha tenido la oportunidad de ejercer el poder en diversos países, en la mayoría de ellos un poder total y sin contrapeso. Ha tenido la oportunidad única de implementar en ellos su tan cacareado interés ecológico a ultranza, de demostrar la profunda convicción acerca de estos temas. Pero la historia es clara: algunos de los mayores desastres ecológicos se han cometido en países izquierdistas, y lo que es peor, en forma no accidental, sino que premeditada y organizada. Recordemos los siguientes 3 ejemplos ocurridos en la ex URSS, cada vez que se acerque un comunista o un socialista a convencernos de su interés por el medio ambiente. Si deseamos conocer con certeza el tema, recurramos a análisis despolitizados fruto del estudio de ingenieros ambientales sin vinculación política con estos sectores. Veamos ejemplos del "compromiso ecológico profundo" del socialismo histórico:
1. El Mar Aral, gigantesco lago interior ubicado en Uzbekistán, ex república soviética, ha sido desecado severamente por la artificial introducción de extensas plantaciones de algodón decretadas por Stalin en los ´50, que obligó a una canalización excesiva de sus aguas. Actualmente ya no hay algodón y si un notable avance del desierto, rápido e inflexible, al punto que es tradicional ver estas fotos de grandes barcos oxidados que no pudieron salir a tiempo y quedaron varados en medio del desierto; una postal típica del mal uso de los recursos hídricos con fines de explotación comercial transitoria, con resultados desastrosos y masivos.

2. Azerbaiyán, otra ex república soviética, productora de petróleo, es uno de los lugares más contaminados del mundo. Los residuos de la industria petroquímica han sido vaciados indiscriminadamente al mar Caspio, alcanzando niveles extremos de contaminación, asociados al daño del suelo por el uso masivo de DDT y defoliantes tóxicos empleados en los cultivos de algodón, en el período soviético.

3. Qué decir de Chernobyl, ocurrido hace casi 20 años, que se cumplen en las próximas semanas. El gobierno soviético, conocedor del desastre, lo ocultó a la población, permitiendo que muchas personas se expusieran durante días a los niveles radiactivos elevados inocentemente, sin saber que estaban bebiendo el veneno de su muerte. No importó la vida ni la salud de estos ciudadanos soviéticos, sino mantener el mayor tiempo posible oculto este desastre del plan nuclear soviético. Sólo cuando la nube radiactiva llegó a Europa occidental, y fue detectada e informada, la URSS tuvo que reconocer el hecho. Ya el daño, evitable, a miles de inocentes, no se podía revertir, y todavía se aprecian sus secuelas en malformados y recuerdos de casos de leucemia fallecidos.


Estos casos pueden profundizarlos en Internet, pero no creo que sitios de orientación socialista les den mucha cabida o importancia. Son manchas negras en su curriculum.
Este es el compromiso histórico que la historia nos enseña respecto a ecología y socialismo-comunismo.
No son ellos los indicados a decirnos qué proyecto es ecológico o no lo es ¿con qué cara? ¿con qué argumentos?. Sólo organismos técnicos independientes son confiables en estos temas. No nos dejemos engañar tampoco en estos temas .

Tuesday, February 21, 2006

 
¿QUIENES SON LOS TERRORISTAS INDULTADOS?

Hoy día, el presidente Ricardo Lagos anunció el indulto otorgado, según él, por Gendarmería, a 4 lautaristas condenados por asociación ilícita y su participación en hechos de sangre de gran violencia pese a que estos no cumplieron anteriormente con el beneficio de salida diaria con reclusión nocturna durante algún periodo de su pena.
Consultado acerca de esta situación, que cuestiona el criterio de la autoridad para entregar prerrogativas a quienes permanecen recluidos por delitos de carácter terrorista, el Mandatario sostuvo que la decisión fue adoptada tras un análisis profundo de los casos de Patricio Gallardo Trujillo, Álvaro González Olivares, Carlos Plaza Villarroel y Carlos Silva Duncan.
"El que toma las decisiones es Gendarmería, ellos hicieron un informe y en este informe aparecían éstas y otras personas (condenados) y se obtuvo después de un estudio concienzudo, por parte del ministro de Justicia, darles respecto de estos cuatro los beneficios intrapenitenciarios a los que tienen derecho", aseveró el Jefe de Estado, enfatizando que los lautaristas "en el último tiempo tuvieron la buena conducta, o sea, aquí manda la autoridad, ¿está claro?", concluyó diciendo, con la ponderación a que nos tiene acostumbrados.
Sin embargo, surgió por parte del abogado defensor de los delincuentes, Alberto Espinoza, la afirmación de que esta libertad había sido fruto de una "negociación" entre él y Gendarmería, cuyo detalle se desconoce, al quejarse de que se había acordado que se liberarían 12, y no sólo 4 reos. El diputado UDI Rodrigo Alvarez exigió a Lagos aclarar este asunto, ya que no cabe ninguna "negociación" si se ha hablado de aplicar un beneficio legal a los reos. ¿En qué quedamos? Alguien miente. Si se negoció, ¿qué se pidió a cambio? Yo adivino que nunca se sabrá la verdad, como en tantos otros episodios de este gobierno.
Pero veamos quienes son estos beneficiados y por qué están en la Cárcel.
1. Patricio Gallardo Trujillo: condenado como coautor material del asesinato del Prefecto de Investigaciones de la Zona Sur, Héctor Sarmiento, ocurrido el 15 de marzo de 1991 mientras este salía de su casa, y fue asesinado mediante 10 balazos en la espalda, hiriendo también a su chofer, José Jiménez. Además fue condenado por otros atentados cometidos en sucursales de bancos y edificios públicos.

2. Carlos Silva Duncan, arquitecto, detenido el 6 de marzo de 1992.Miembro de la comisión política del MAPU Lautaro, dirigió el rescate del terrorista Marco Antonioletti el 14 de noviembre de 1990, ocasión en el que un grupo armado del MAPU Lautaro irrumpió en un policlínico oftalmológico del concurrido Hospital Sotero del Río, fuertemente armado y, sin importarles en lo más mínimo la situación de los pacientes que allí estaban, comenzaron a disparar matando a 3 gerdarmes y un carabinero que repelieron el ataque. Allí fue herida y quedó paralítica (sin posibilidad de continuar asesinando gente) la conocida "Mujer Metralleta", Marcela Rodríguez, que vive actualmente en Milan.

3. Alvaro González Olivares, detenido tras el frustrado asalto al Banco O´Higgins de Apoquindo del 21 de octubre de 1993, tras el cual los terroristas se refugiaron en un bus de pasajeros y provocaron un tiroteo que costó la vida a tres de ellos y a tres pasajeros inocentes del bus.

Ellos quedarán en libertad ¿estarán arrepentidos de las muertes y daños que causaron? ¿qué piensan los familiares de las 8 víctimas inocentes que perdieron la vida en acciones dirigidas por estos "presos políticos"? ¿Cuándo será el día que estos familiares de las víctimas saquen la voz para mostrar su dolor y contrapesar el notable peso publicitario que rodea a estos delincuentes, amparados en organizaciones de Derechos Humanos, ONG, y la propia Iglesia Católica? ¿Irá, el cura Alfonso Baeza, tan defensor de esta gente y eterno partidario de su libertad, a dar una palabra de consuelo a las víctimas del terrorismo antes nombradas, como lo ha hecho con los que provocaron ese dolor?
Familiares : no transformen a sus víctimas en otras vidas desechables, como tantas que han habido en Chile. Hagan sentir su voz y su recuerdo.

Saturday, February 18, 2006

 
UN DIA EUROPA ESTARA SUBORDINADA AL ISLAM, DIJO KADAFI



Declaraciones de Muammar Kadafi, presidente de Libia desde 1970, del 13 de febrero pasado, muy poco comentadas:

las revueltas en los suburbios pobres de París del año pasado "fueron sólo el comienzo de la lucha armada de los musulmanes contra la discriminación en Europa". "Probablemente un día Europa estará subordinada al Islam".

A buen entendedor, no se requieren más comentarios. Lo peor, es que creo que tiene razón. El culpable será el que inventó y popularizó la palabra "discriminación". El que le puso la soga al cuello a Occidente.
¿saben exactamente qué significa estar subordinado al fundamentalismo Islamico? Que las mujeres deben usar burka o velo,que no pueden salir a la calle si no van acompañadas por un hombre, no pueden ser atendidas por un médico hombre, no pueden ir a la escuela, no se pueden canturrear canciones populares, no se puede tomar una cervecita ni un vinito. Las mujeres tampoco pueden ir a la peluquería, so pena de muerte . No se puede practicar la religión católica ni ninguna otra en su territorio. ¿Exagero? ¿han leído "La Rabia y el Orgullo", de Oriana Fallaci?

Si estos cambios les dan lo mismo, no se preocupen por esta noticia, no hagan nada.

Thursday, February 16, 2006

 
LAGOS SE ENOJA

Lagos se enoja si los usuarios AUGE reclaman conocer con seguridad la eficacia de la insulina india (la más barata del mercado) que deberán usar de por vida;

Lagos se enoja si se reclama que las vacunas, también indias, producen algunas reacciones no vistas antes, en los niños de los consultorios a quienes se les aplica:

Lagos se enoja si se pide que los militares chilenos en Haití regresen y no se expongan a morir por una causa que nos es completamente ajena y que parece no tener solucion;

Lagos se enoja si se hace ver que los errores en la asignación de los Créditos universitarios son parte de un error ministerial inexcusable;

Lagos se enoja si se hace ver que la cesantía se mantiene, que la delincuencia, que el tren de Temuco a Puerto Montt tiene fallas graves, que la PSU, que el puente Loncomilla, que la jueza Chevesich, etc, etc, etc.

¿Alguna vez alguien recuerda que el presidente haya reconocido un error y pedido disculpas? Yo no lo recuerdo.

No es necesario. Tiene una increible alta aprobación ciudadana, increíble por las razones, no por la cantidad. Las razones de no tener que reconocer errores pueden ser (marque su preferencia):
a) no se equivoca nunca
b) no tiene la humildad necesaria para reconocer sus errores
c) no es necesario hacerlo, la gente se conforma con lo que le den, esté fresco o podrido.

Ya lo saben los próximos presidentes: en Chile, no es necesario hacer las cosas bien.
Sólo basta con enojarse con los demás cada vez que salen mal las cosas.
Así son los grandes estadistas de la historia.

Sunday, February 12, 2006

 


A 20 AÑOS DE QUERONQUE

Hoy día se cumplen 20 años del mayor accidente ferroviario que registra nuestra historia. Efectivamente, el 17 de febrero de 1986, a las 19.45 hrs. en el despoblado sector de Queronque, a medio camino entre las estaciones de Villa Alemana y Limache, chocaron de frente dos trenes atestados de pasajeros, a una velocidad de 80 km/hora. Se encontraron bruscamente al doblar una curva que impedía toda visibilidad, y el trágico resultado fueron 58 muertos y 510 heridos. Esto significó el fin de los viajes ferroviarios entre Valparaíso y Santiago. En este sector, verdadera tierra de nadie, sin caminos cercanos, lo que dificultó el rescate de los heridos, se observa hoy una animita de madera y latas blancas, con una inscripción poco legible en mármol, y al lado opuesto de la vía, una serie de simples cruces de madera blancas. Una combinación de desafortunadas situaciones contribuyó a este desenlace tan terrible: unas semanas antes, un atentado terrorista mirista había hecho volar el puente ferroviario Queronque, lo que llevó a la necesidad de utilizar una sola vía en ambos sentidos; pocos días antes, ladrones habían robado los cables telefónicos que servían de comunicación entre ambas estaciones mencionadas, imposibilitando las comunicaciones para coordinar el tránsito en esta única vía, lo que llevó a que ambos jefes de estación dieran luz verde a ambos trenes simultáneamente y permitieran su fatídico encuentro. Un completo informe del accidente, con crónicas y relatos grabados de la época, puede verse en accidente de Queronque.
Sin embargo, al investigar este tema en Internet, aflora a la luz un informe preocupante. En una carta publicada en La Tercera el 2 de julio de 1999, un arrepentido participante en el atentado terrorista del puente Queronque que motivó a la larga el accidente,confesó su culpa y se desahogó del peso de la conciencia que le provocó su acción y el daño producido a las víctimas y familiares pese a los años transcurridos, pero lo grave es que involucra en su acción, como participante de la misma, a un actual Senador socialista de la República , a quien va dirigida esta carta abierta. Los detalles se pueden leer en esta página :atentado de Queronque . ¿alguien sabe que pasó con ésto? ¿Fue investigado, desmentido, sólo un volador de luces? Porque, de ser efectivo, si se ha condenado y maltratado a un oficial de Ejército por haber tomado una decisión errada pese a la caprichosa e impredecible evolución posterior del tiempo atmosférico (caso Antuco, con 45 soldados muertos) y sin el deseo explícito de provocar este daño, qué cabría decir de gente que, voluntariamente, con un atentado explosivo motivado por el odio a Pinochet, puso en peligro el tránsito ferroviario de gente inocente, llegando finalmente a crear las condiciones para que 59 personas murieran y 500 resultaran heridas o lisiadas? ¿habría sido éste el resultado buscado, para crear un escándalo que fuera adverso al gobierno Militar? Sería bueno saberlo.

Saturday, February 11, 2006

 


OCCIDENTE AMARRADO: ABRAMOS LOS OJOS

Esta imagen de una persona que se ha amarrado completamente a sí misma, sin capacidad de moverse ni de defenderse, mirándonos con cara de estúpido en vez de angustiado o preocupado por esta situación en la que se encuentra, constituye el mejor reflejo de cómo se encuentra nuestra civilización cristiano-occidental hoy en día.
La historia es inalterable en lo que respecta al pasado; sólo su proyección al futuro es susceptible de ser modificada. La cuna de nuestra civilización occidental proviene de la confluencia de tres grandes aportes culturales: el acerbo grecorromano, el judeo-cristiano, y las tradiciones de los pueblos "bárbaros", celtas y eslavos, que habitaron gran parte de Europa en forma previa y contemporánea a griegos y romanos. Esta mezcla se transformó, a partir de la Edad Media, en la Europa que conocemos. Y esta Europa nos descubrió y conquistó a los paises americanos, imponiéndonos en gran parte elementos muy importantes que, mezclados con otros elementos indígenas de base, conformaron nuestra cultura americana. La religión católica preponderante, nuestros idiomas de origen latino o germánico, la organización política de los países del Nuevo Mundo, son herencia cultural occidental. Este concepto se mantuvo con meridiana claridad durante largos siglos, y sólo en los últimos años, ha surgido la gran confusión de conceptos que inunda nuestra sociedad en estos momentos. En la Edad Media, una unanimidad de criterios llevó a enfrentar con las armas intentos por incorporar elementos culturales básicos ajenos a nuestra civilización, que intentaron imponerse por la fuerza: así, en el 732 d.c., Carlos Martel, en la histórica Batalla de Poitiers, detuvo el intento musulmán de invadir Europa y Francia en particular, tras haberse apoderado por la fuerza de España unos años antes. Y los propios españoles, conscientes de su pertenencia a esta civilización, lucharon durante más de 700 años contra los musulmanes para librarse de ellos, sin descanso, hasta conseguirlo finalmente en 1492. Por otro lado, las fieras luchas de los reinos cristianos de Hungría se opusieron al intento turco musulmán de invadir Europa por el Este, desde el siglo XIII. Las Cruzadas, no obstante los abusos y ambiciones que las empañaron en parte, lograron una férrea unión y una gran participación movidas por un sentido de pertenencia y unidad religiosa y cultural, con un espíritu que llevó incluso a que un gran número de niños se organizara espontáneamente para ofrecerse a reconquistar los Santos Lugares.
¿Qué hay ahora al respecto? ¿con qué nos encontramos al inicio del siglo XXI? Con un cuadro patético. Una sociedad europea occidental que reniega de sus orígenes, tratando de lograr lo imposible: engañar a la historia. Ignorando su origen cristiano, intentando por ley prohibir los símbolos religiosos tradicionales en las escuelas, como el caso de los crucifijos en Francia, para equiparar y agradar a la misma minoría religiosa que se combatió por tantos años, y que intenta imponer su religión más allá de sus países de origen. Algo tan absurdo como si una minoría cristiana en un país árabe exigiera a dicho país suprimir el uso del velo a las mujeres musulmanas o presionara para que se celebrara como festivo la Navidad o la Semana Santa en uno de dichos países. Algo así, aparte de absurdo, sería inimaginable, porque si de algo deben enorgullecerse los musulmanes, es de la adhesión completa que tienen a su fe y a su cultura derivada de ella, , de la que nunca se avergonzarían, como ocurre con los países cristianos de Occidente.
Nos encontramos con una serie de "Nuevos Mandamientos" (ver Los nuevos 10 mandamientos), ajenos a aquéllos de la doctrina cristiana, impuestos no se sabe de verdad por quiénes, como por ejemplo la democracia como dogma, la tolerancia a cualquier cosa, la incapacidad de discriminar tendencias o situaciones, la dictadura de las minorías, las limitaciones para incluso calificar a otros pueblos o culturas so pena de ser catalogados como racistas o xenófobos, en fin, con una serie de amarres que le impiden reaccionar como civilización ante las amenazas que la rodean y llevándola a una confusión de ideas tan severa y a una desorientación tan grande que parece resumirse en la frase: " está bien, acepto todo lo que me digan, con tal de que me dejen tranquilo disfrutar de mis comodidades de hoy" .Pareciera que la consigna actual fuera: "si algunos son ciegos en nuestra sociedad, lo razonable es que todos nos saquemos los ojos para estar en las mismas condiciones que ellos". El europeo actual acepta que una minoría atea o musulmana imponga un veto sobre las manifestaciones religiosas tradicionales de una mayoría histórica y aun actual; acepta que desviaciones sexuales originadas muchas veces en traumas sicológicos infantiles se transformen en conductas normales y aceptadas, incluso, dignas de difusión y propaganda; acepta que sus países se vean copados de extranjeros de origen musulmán o africano, cuyo aporte tecnológico o social es escaso, y al mismo tiempo debe aceptar pasivamente los arranques de ira de estos invitados, los que se manifiestan en colocar bombas en los metros o buses , quemar embajadas occidentales, o provocar desmanes y destrucción de comercios o vehículos durante días enteros , como ocurrió hace unos meses en Francia o Alemania, con reacciones tibias o neutras por parte de sus gobiernos; aceptar que líderes religiosos fanáticos minoritarios que viven y usufructan de estos paises europeos, llamen a matar a cualquier habitante de éstos que haga una caricatura de Mahoma, por ejemplo, mientras se pueden escribir libros o rodar películas poniendo en duda la vida o el mensaje de Cristo o la Virgen María, sin ningún tipo de rechazo posible dentro de los mismos países cuya cultura viene de este origen cristiano, so riesgo de ser calificados como "fundamentalistas". Caer en la confusión de pensar que la democracia, una simple forma de organizarse políticamente que ha inventado el hombre, es un fin en sí mismo y no un medio para buscar una mejor convivencia social , negando cualquier posibilidad de crítica a la misma e imposibilitando de este modo su perfeccionamiento.
En fin, la sociedad Occidental se ha amarrado a sí misma. Sus propios preceptos recientes, que no son los originales, la están dejando indefensa, inerme, sin rumbo, sin capacidad de reacción, condenada al embate del viento más fuerte. Hay unos pocos visionarios, que ven más allá de sus narices, y en medio de descalificaciones y amenazas se atreven a advertirlo, como la periodista italiana Oriana Fallaci, cuyos libros comentaremos en otra ocasión.
¿Es todo esto casualidad, o está siendo planificado así? Abramos los ojos.

Wednesday, February 08, 2006

 
LA CARA MAS CRUEL DEL TERRORISMO
EL CASO DE CESAREO CARDOZO



Del baúl de los recuerdos, en este lento calor estival, traigo el recuerdo de uno de los hechos de violencia terrorista más deleznables que me haya tocado escuchar alguna vez.
Fue en 1977 cuando leí esta historia por primera vez, y me impactó tremendamente, sobre todo por la fría planificación y la deshumanización de este crimen cometido por el grupo terrorista izquierdista Montoneros. Buenos Aires, corría 1976, se sucedían mes tras mes sangrientos atentados terroristas de grupos de tendencia izquierdista, dirigidos en especial contra militares de cualquier rango. Esta actividad terrorista, que costó la vida de 350 personas sólo entre 1973 y 1976, la había iniciado el movimiento Montoneros, grupo de origen peronista pero vinculado con otros movimientos izquierdistas activos en Sudamérica, en 1970,al secuestrar y asesinar al ex Presidente argentino Pedro Aramburu. Durante este periodo de gobiernos electos, incluso al asumir la presidencia el propio Juan Domingo Perón (1973) y luego su viuda, Estela Martínez (1974-76), la actividad terrorista no se detuvo y más aun, se descontroló, lo que terminó en el Golpe Militar que puso a Argentina bajo estos gobiernos. Si alguien quiere informarse con detalle cuál y cuánta era la increíblemente numerosa actividad terrorista en esos años, le dejo este link .terrorismo en Argentina
En fin, a inicios de 1976, una estudiante de colegio de 17 años, llamada Ana María González,se cambiaba de colegio. No era ella una estudiante común y corriente, sino que a sus cortos años, era Teniente de los Montoneros en plena actividad, y su cambio de colegio no obedecía a buscar una mejor educación, sino que a coincidir con el lugar donde estudiaba María Graciela, hija del Jefe Federal de la Policía Argentina, el General Cesàreo Cardozo. Su plan era hacerse amiga de aquélla alumna, lo cual consiguió paulatina y eficazmente, llegando a ser una intima amiga de Graciela y a ser invitada frecuente a su casa. Incluso,en alguna ocasión en que fue investigada por la Policía antiterrorista, fue rápidamente dejada de lado gracias a la intervención del propio General Cardozo. Su relación con él era muy buena,de acuerdo a su propio testimonio en una entrevista dada con posterioridad al crimen “la relación conmigo era muy buena; me quería mucho; me regalaba entradas para ir al teatro”.Llegada la hora de actuar, la noche del 18 de junio de 1976, mientras estudiaba con Graciela en casa de ésta, avisó que iba a ir al baño, y en ese momento procedió a colocar una bomba de 700 gr.de Trotyl bajo el colchón de la cama del General y su esposa, a la altura de la almohada, con mecanismo de relojería. Poco después se fue, y durante la noche : trabajo hecho. Murió el General Cardozo, mientras que su esposa y una hija menor de 3 años quedaron gravemente heridos.
¿Arrepentimiento ante esta monstruosa acción que traicionó la amistad y la bondad humana? Para nada. Meses después concedió una entrevista a la revista española Cambio 16, donde se jactaba de su eficiente acción criminal y contaba los detalles que aquí se conocen. Pero como a veces hay justicia en este mundo, Ana María González no disfrutó mucho tiempo de su fama, pues murió el 4 de enero de 1977. Al enfrentar una revisión militar de rutina, disparó y mató un soldado conscripto que la revisaba, pero éste,antes de morir, alcanzó a dispararle con su fusil FAL, impactándole en el hígado. Fue atendida en una clínica clandestina, donde murió. Dado el efecto propagandístico negativo de su muerte , los Montoneros procedieron a incinerarla y enterrarla en un lugar desconocido. Figura entre los desaparecidos del Gobierno Militar Argentino,aquéllos que lloran las Madres de la Plaza de Mayo.
¿Hasta qué extremos puede llegar la maldad humana terrorista?
Este caso apenas se conoce fuera de Argentina. En ningún caso es – ni será - emblemático de las organizaciones de defensa de Derechos humanos, ni se cita como ejemplo de lo que no debe ocurrir en una sociedad sana.Pese a sus inusual trama, no sera objeto de películas ni documentales que lo muestren en su notable maldad, ningún cineasta estar{a interesado en denigrar el prestigio de la "lucha revolucionaria" de aquéllos años. Es , simplemente, otra vida desechable.

Saturday, February 04, 2006

 


¿HACIA DONDE VA EL MUNDO?

ILLUMINATI PARTE II

LA CARTA DE ALBERT S. PIKE

Para muchos, este tema de las conspiraciones mundiales es un tema chacreado. Se han dicho tantas estupideces e inventos de parte de los "conspiranoicos" acerca de la CIA, la KGB, el MI-6 y unas cuantas otras instituciones, que muchos han dejado de creer en todo. Pero el tema Illuminati tiene algunas características imposibles de pasar por alto con tanta liviandad.
Permítanme transcribirles una carta fechada, el 15 de agosto de 1871 (recuerden bien esta fecha), enviada por el destacado líder masón de EEUU en dicha época, Albert S. Pike, y dirigida a Giuseppe Mazzini, revolucionario italiano, dirigente del movimiento carbonario y uno de los artífices de la unificación italiana, carta que está conservada en los archivos de la Biblioteca del Museo Británico de Londres. En dicha misiva, Pike transmite a Mazzini sus "buenos deseos" para un mundo futuro, no en plan de profecía, sino más bien de plan de acción concreto a seguir: Detallo a continuación su contenido:
"Fomentaremos tres guerras que involucrarán al mundo entero".La primera de ellas permitiría derrocar el poder de los zares en Rusia y transformar ese país en la fortaleza del "comunismo ateo" necesaria como antitesis de la sociedad occidental. Los agentes de la órden "provocarán divergencias entre los imperios británico y alemán, a la vez que la lucha entre el pangermanismo y el paneslavismo". Un mundo agotado tras el conflicto no interferiría en el proceso constituyente de la "nueva Rusia", que, una vez consolidada, sería utilizada para" destruír otros gobiernos y debilitar las religiones".
El segundo conflicto se desataría aprovechando las diferencias entre los fascistas y los sionistas políticos. En primer lugar, se apoyaría a los regimenes europeos para que derivaran hacia dictaduras férreras que se opusieran a las democracias y provocaran una nueva convulsión mundial, cuyo fruto más importante sería "el establecimiento de un estado soberano de Israel en Palestina", que venía siendo reclamado desde tiempos inmemoriales por las comunidades judías . Además, esta nueva guerra permitiría consolidar una Internacional Comunista "lo suficientemente robusta para equipararse al conjunto cristiano".
La tercera y definitiva guerra se desataría a partir de los enfrentamientos entre sionistas políticos y dirigentes musulmanes. Este conflicto debía orientarse "de forma tal que el Islam y el sionismo político se destruyan mutuamente" y además obligará "a otras naciones a entrar en la lucha, hasta el punto de agotarse física, mental, espiritual y económicamente".
Al final de la Tercera Guerra Mundial, pronosticaba Pike, los Illuminati desencadenarían el "mayor cataclismo social conocido en el mundo", lanzando una oleada revolucionaria nunca antes vista. "Los ciudadanos serán forzados a defenderse contra una minoría de nihilistas ateos", que organizarán "las mayores bestialidades y los alborotos más sangrientos". Las masas, decepcionadas ante la nula respuesta de las autoridades políticas y religiosas, serían llevadas a tal nivel de desesperación que "destruirán al mismo tiempo el cristianismo y los ateísmos" y "vagarán sin dirección en busca de un ideal". Sólo entonces, según Pike, se revelaría la "luz verdadera con la manifestación universal de la doctrina pura de Lucifer, que finalmente saldrá a la luz". Los Illuminati presentarían al mundo a un nuevo líder capaz de devolver la paz y la normalidad al planeta (y que sería identificado como la nueva encarnación de Jesucristo para los cristianos, pero al mismo tiempo como el Mesías esperado por los judíos y el Mahdi que aguardan los musulmanes) y todo el proceso desembocaría en la anhelada síntesis.
¿Será coincidencia que este plan de acción mencionado en 1871 se materializaría en la Revolución Rusa en 1917, como secuela de una Primera Guerra Mundial producto exactamente de las fricciones entre Inglaterra y Alemania, y entre ésta y los países eslavos, ocurrida 43 años después? ¿Y una Segunda Guerra Mundial precedida por dictaduras como la de Mussolini (1922) y Hitler (1932), que desembocó en la creación de una serie de paises socialistas en Europa Oriental, fortaleciendo el comunismo tal como decía la carta, y la creación del Estado de Israel en 1948? ¿Y los conflictos aun sin visos de solución entre Israel y los países árabes, que han dado surgimiento a Al Qaeda y el terrorismo fundamentalista islámico? En fin, ¿hay algo que no coincida con la realidad actual? ¿no obedecerá todo esto a un plan lento pero sistemático e inflexible, y no azaroso como pudiera pensarse en un primer momento?
De acuerdo a esto , el socialismo, el comunismo, el fascismo, el sionismo y el fundamentalismo islámico, son sólo peones de un juego mayor. Pero el socialismo le ha sido de gran utilidad a los Illuminati en su plan, aunque al final esté determinada su desaparición y destrucción por parte de ellos mismos, cuando ya no sea útil. Los chilenos, y los latinoamericanos en general, hemos estado dando en estos últimos meses, un pequeñísimo e insignificante paso, pero paso al fin, en la dirección correcta a que pretenden llevarnos estos Illuminati, al abrazar ideologías al parecer "diseñadas" con el fin de destruír al cristianismo y permitir el progreso del ateísmo, como el socialismo. Votar por ellos, debilitar al catolicismo, es ayudar a aquéllos que pretenden dominar al mundo sin escrúpulos.
Y todo esto fue dicho en 1871.

Wednesday, February 01, 2006

 
IN F-16 WE TRUST !



En estos tiempos en que estamos rodeados de paises que nos tienen ganas, con un socialista antichileno en Bolivia y un candidato antichileno en Perú, Humala, (Ojalá que salga electa allí una mujer, Lourdes Flores, de derecha, pese al silencio de las feministas) y ya que tenemos una presidenta sin experiencia en Chile, ¡gracias a Dios que llegaron los 2 primeros F-16 Block 50 a Chile! Se trata de aviones nuevos, de muy alta tecnología como cazas y bombarderos, muy veloces (2.200 km/hora), que nos dejan a la vanguardia aérea de este lado de América Latina.Se unirán a ellos otros 8 aviones F-16 nuevos, y 18 usados Block 15, de procedencia holandesa. Su poder disuasivo debiera contribuir a mantener a nuestros vecinos en actitud tranquila y pacifica, así como evitar que planeen aventuras militares que terminen para ellos en derrotas militares seguras. La paz cuesta dinero, sobre todo en el lugar geografico donde nos tocó vivir.
Se ven hermosos ¿verdad?. Fotos: emol.com.

This page is powered by Blogger. Isn't yours?

Free Web Site Counter
Counter BloGalaxia