Wednesday, April 30, 2008

 
OTRO LOGRO DE LA IZQUIERDA EN CHILE.
AYUDAR A DESTRUIR LA INDUSTRIA DEL SALMON



La joven y hasta hace poco próspera industria salmonera en Chile atravieza momentos dificiles. Contingencias económicas (bajo precio del dolar), sanitarias ( la aparición del virus ISA en los salmones) y otras competamente artificiales (conflictividad laboral azuzada por agitadores comunistas) la están llevando a una situación crítica. Aparte del hecho de que esta empresa produce y pone al alcance de los chilenos y del mundo un alimento de crecientes virtudes nutricionales gracias a sus altos niveles de acidos grasos omega 3 cuyos beneficios sobre la salud humana no terminan de descubrirse aun, esta contingencia repercute severamente sobre la economía y en la vida laboral de miles de chilenos, en especial de la X Región.
El virus ISA (Anemia Infecciosa del Salmón) , que afecta preferentemente al salmón del Atlántico, apareció "misteriosamente" en los cultivos chilenos en agosto del 2007 en la isla Lemuy, Chiloé, y luego se ha ido encontrando en otros sectores, causando una mortalidad inicial del 12% entre los salmones, si bien no representa riesgo alguno para el consumidor humano.En los peces puede provocar anemia y hemorragias internas de diversos órganos, y como se trata de un virus, no es tratable con antibióticos. Esta misteriosa pero muy oportuna (para los enemigos de la industria salmonera) aparición del virus ISA en los cultivos de salmones despierta la suspicacia al recordar la también misteriosa y nunca aclarada presencia de cianuro en dos uvas de exportación a EEUU (halladas milagrosamente entre millones de uvas) en 1989, acontecimiento muy eficaz para dañar el prestigio exportador de Chile a fines del Gobierno Militar.
Otro balde de agua fría para esta industria fue el articulo publicado el pasado 27 de marzo en el New York Times con acusaciones contra las salmoneras chilenas por problemas sanitarios, el virus ISA y uso de antibióticos en los peces, lo que motivó el cese de compras de salmón chileno por parte de la cadena de supermercados norteamericana Safeway, lo que fue respondido mediante una declaración aclaratoria por parte de Salmónchile. Curiosamente, con bastante poco patriotismo y con el deseo manifiesto no de buscar soluciones, sino que de criticar y ojalá destruir la industria salmonera chilena no importando el costo social, muchas ONG, organismos de izquierda y sindicatos ajenos a la industria celebraron alegremente esta publicación del New York Times como si en algo beneficiara a los chilenos, con la excepción claro está de los más que evidentes intereses politicos que los respaldan. Lo que en otros tiempos se habría conocido como traición a la patria (no a las industrias salmoneras) y hubiera despertado la indignación generalizada de los chilenos.
La salmonicultura desarrollada en el sur de Chile es una industria relativamente joven, con un desarrollo a gran escala sólo en los últimos 10 años.
Según datos oficiales, la industria salmonera en Chile registró en 2007 exportaciones por el orden de US$ 2.241,71 millones, lo que representó un 10,8% de las exportaciones no mineras y un 23,8% de las exportaciones alimentarias del país (2006). Además, ha sido responsable de dar trabajo directamente a 28.400 personas, e indirectamente a otras 7.600 durante ese mismo año; representa un 11% de los puestos de empleo en la X Región.
Pero todos estos hechos positivos no pueden sino causar molestia en los sectores de izquierda, en particular en los comunistas (los que claman por su derecho a no ser "excluidos" cuando no logran reunir los votos suficientes para llegar al parlamento ). Aparte de una inicial y dura campaña contra el sector de parte de grupos ecologistas comprometidos más con políticas de izquierda que con la propia ecologia, una segunda táctica ha sido la tradicional agitación violentista y aprovechamiento de los trabajadores por parte de grupos que es lo único que saben hacer bien: el partido comunista.
Efectos ecologicos de la salmonicultura existirán sin duda, como en toda incorporación de una especie distinta y no endémica en un habitat nuevo, pero quisiera conocerlos de parte de verdaderos cientificos que no mezclen en sus articulos conceptos biológicos y ecologicos con términos tales como "capitalismo" o "sistema neoliberal" que no pertenecen a las variables biológicas analizadas. Si alguien conoce algún articulo serio al respecto, lo invito a darlo a conocer.
Hay que comprender un hecho histórico muy claro: mientras en un lugar haya abundante oferta de trabajo, mejor calidad de vida, desarrollo industrial próspero y paz social, electoralmente el comunismo tendrá muy pocas opciones de imponerse. El terreno fértil para ellos es aquél adonde reina todo lo contrario, el hecho de que la gente sufra las peores condiciones económicas representa su única oportunidad, para estimular el resentimiento social, la violencia y la crítica sin fundamentos al "sistema neoliberal", que se pueda traducir en votos a su favor de parte de la gente descontenta. Y el panorama de la X Región, en especial gracias a la industria salmonera, no podía ser más preocupante para sus intereses. De modo que puso en práctica sus detestables métodos al enviar a un sicario de los suyos, ajeno al gremio y al trabajo salmonero, como el nefasto agitador Cristián Cuevas (quien antes desarrolló iguales funciones en la huelga de contratistas de CODELCO) para inducir a los trabajadores a provocar actos violentos contra las empresas salmoneras en el curso de una huelga . Esto incluía atacar y destruir las oficinas, tomarse los plantas de cultivos de salmones sin preocuparse de la supervivencia ni de la alimentación de éstos, permitiendo así la muerte de millones de peces con un alto costo económico que sin duda no pagarán los trabajadores, ataques a carabineros, bloqueo de carreteras, etc etc. Y muchos trabajadores, ingenuos y tontos, incapaces de defender su fuente de trabajo, no se opusieron a este aprovechamiento político y ya están sufriendo las consecuencias. Marine Harvest cerró su planta de Chinquihue, Puerto Montt, dejando sin trabajo a unos 600 trabajadores a quienes sin duda no será precisamente Cuevas quien solucionará sus actuales problemas laborales.
Entre las razones de este cierre se cuentan el bajo precio del dólar, la presencia del virus ISA entre los salmones y las pérdidas derivadas de las inutiles medidas de fuerza tomadas por algunos trabajadores contra las plantas durante el verano, e incluso se llegó a adelantar su cierre,concretado el 12 de abril, debido a "el llamado de los sindicatos a bajar los niveles de producción en medio de un periodo de fragilidad" que hacía imposible a la empresa continuar con su funcionamiento normal. Pese a que la empresa ofreció reubicar a los trabajadores finiquitados en otras empresas de la región, el rechazo de los trabajadores empeoró aun más su situación : "Lamentablemente, los sindicatos afectados se negaron durante la semana pasada a participar de esta iniciativa, que claramente beneficia a los empleados de la empresa, iniciando una huelga de brazos caídos que aumentó aún más los costos de proceso y puso en peligro la estabilidad laboral de los demás trabajadores de Marine Harvest. Frente a este escenario, la empresa ha decidido cerrar la planta y no prolongar un conflicto a todas luces innecesario", dice el comunicado.
La cesantia resultante llevará a los comunistas a sacar alegres cuentas electorales, y a la población de Puerto Montt a la incertidumbre laboral. Ambas variables, como la historia lo demuestra porfiadamente, siempre son directamente proporcionales.
Como bien expresó en entrevista en El Mercurio Alvaro Jiménez, nuevo director de Marine Harvest, haciendo referencia al posible cierre de la planta Aguas Claras, de Calbuco, por persistente conflictividad laboral artificial, advierte que "es imposible operar bajo estas condiciones de "ingobernabilidad absoluta" de una empresa por un mal uso de la ley(...) No hay ninguna empresa que sea capaz de sostener un clima laboral de ese tipo, con plena anarquía. Y es una realidad que puede enfrentar no sólo nuestra empresa y nuestra industria, sino otras que pasen a ser blanco de otros agitadores, sindicalistas de afuera".
El comunismo y el socialismo son como el cáncer: sólo se manifiestan exitosamente en una sociedad cuando el huesped (la sociedad) está con sus defensas bajas y en malas condiciones fisicas o sicológicas. Y, muchas veces, terminan matándola.
¿Y cuál ha sido la actitud del gobierno ante esta situación? Actuando con el corazoncito socialista, primero se dedicaron a hostilizar y culpar (¿?) a las salmoneras por su propia imprevisión ante el terremoto de Aysén ocurrido hace un año y precedido por tres meses de temblores inusuales, referirse como principales culpables de la agitación laboral a las salmoneras atacadas violentamente y tomadas por algunos de sus trabajadores en la huelga del verano, con las consecuencias antes descritas, y, cuando apareció el articulo de New York Times, pensar por primera vez con la cabeza y asustarse por la caida impositiva que representaría el hundimiento de dicha industria y salir, por fin, a defenderla con espiritu de pais.
Lo malo es que, más de lo que resultaria conveniente, este gobierno piensa más con su corazón rojo y no con el cerebro blanco, azul y rojo de todos los chilenos.

Labels: , ,


Friday, April 25, 2008

 
"LO QUE HAGAIS A UNO DE ESTOS HERMANOS MIOS MAS PEQUEÑOS, A MI ME LO HACEIS" (Mt 25,40)





Hoy, al igual que hace casi 2 mil años, una numerosa turba grita a voz en cuello para que un inocente (o miles de ellos) sean crucificados (abortados).
En esa época, eran los Sumos Sacerdotes quienes alentaban al pueblo a gritar ¡crucifiquenlo!.
Hoy en día, es la progresía socialista la que dirige los gritos.
No hacen falta, como tampoco lo hicieron en esa época, razones de peso para cometer ese crimen; cualquier débil argumento instrumental es suficientemente útil.
Y la soberbia y el orgullo desafiante del pueblo ante la muerte de un inocente les hizo proclamar ante Pilatos: "¡Su sangre sobre nosotros y sobre nuestros hijos!" (Mt 27,25)
Pareciera que el mundo ha avanzado a pasos gigantes en tecnología, pero está estancado en el plano moral, tal como hace 2 mil años.

Labels: ,


Thursday, April 24, 2008

 
EL CLAMOR DEL PILDORAZO

¡DEJENNOS ASESINAR A NUESTROS HIJOS
CUANDO NOS ESTORBAN!

¡ES NUESTRO DERECHO!


Labels: , ,


Friday, April 18, 2008

 
"CON EL DINERO DE LOS CHILENOS NO SE JUEGA"
AHORA SI QUE ES CIERTO, PERO SOLO GRACIAS AL PARLAMENTO


Foto: La Tercera.cl

"Con el dinero de los chilenos no se juega", expresó solemnemente la presidenta Bachelet el pasado 25 de febrero, al darse a conocer por parte de la Contraloría el incierto destino de $ 262 mil millones correspondientes a subvenciones del Ministerio de Educación. Hoy día esta frase se ha cumplido, pero lo curioso es que no precisamente gracias a quien expresó esta marketera frase, sino que gracias al Poder Legislativo, el único que sancionó a la responsable política de este despilfarro.
En esa misma oportunidad, Bachelet también expresó "quienes atentan contra los intereses del Estado, especialmente cuando estamos hablando de recursos para la educación, merecen recibir todo el castigo y el rigor que contempla la ley". Pero, a decir verdad, la responsable política del Ministerio de Educación no sólo no recibió castigo alguno, sino que más bien recibió apoyos explícitos por parte de todo el Gobierno, ni siquiera se le pidió la renuncia ni ésta pensó en presentarla, y, al leer las declaraciones de sus personeros parece que quienes atentaron contra los intereses del Estado fueron los parlamentarios que fiscalizaron este millonario despilfarro, y no los responsables del mismo.
Aparte de intentar hacer aparecer como "un grave daño politico y a la democracia" o como causa de colocar en peligro la institucionalidad el hecho de que parlamentarios fiscalizaran el aun desconocido destino de esos $ 262 mil millones, se insistió en que estábamos ante una blanca paloma desde el punto de vista de la responsabilidad política, apelando a cosas tan absurdas como su condición de mujer, su origen diaguita o una religiosidad mediática, trasnochada y oportunista que la ministra mostró al verse en aprietos.
Las frases de la presidenta parecen compartir el mismo espiritu con el que cuando, también solemnemente, prometió "terminar con las colas de los consultorios en 3 meses, o sino renunciar" en 2000 (no hizo ninguna de ambas cosas), o cuando dió plazo a sus ministros de 48 horas para solucionar los problemas del Transantiago en febrero de 2007 (han pasado 14 meses, y los problemas aun siguen). Lo bueno y conveniente es que pocos o ningun periodista le recuerda sus palabras o le pide explicaciones, en una actitud muy distinta de aquellos que utilizaron una frase del General Pinochet ( "no se mueve una hoja en este pais...) para enrostrarle culpas surtidas hasta el dia de su muerte.
El Gobierno insiste en que esta destitución obligada de la ministra Provoste se debió a una "mayoría circunstancial" en el Parlamento, si bien todos los parlamentarios oficialistas asistieron a la votación y votaron en bloque, olvidando que antes, otras "mayorias circunstanciales" dejaron en la más completa impunidad investigaciones acerca de la corrupción del gobierno de Lagos, actuaciones de los ministros por el Transantiago y algun otro de los multiples "escandalillos" de este gobierno. No es culpa de la oposición que algunos ilustres parlamentarios de la Concertación hayan debido abstenerse de votar por encontrarse desaforados por actos comprobados de corrupción (Laura Soto, Iván Paredes) o incluso pedofilia (Lavanderos). De no existir el Parlamento, la corrupción, el despilfarro, el desvío de fondos a campañas de la Concertación se desarrollarían con total y descarada impunidad en nuestro pais.
Sobre esta "mayoria circunstancial" rescato las sensatas palabras de Carlos Larrain, presidente de RN :

"Aquí hay una mayoria que dijo no más irregularidades, no más corrupción, ésa es la nueva mayoría. Aquí se dijo no más chacota con los fondos públicos".

Pero a no llorar tanto la ex ministra Provoste. Como en tantos otros casos, seguramente le espera alguna embajada o alguna consultoría muy bien pagada. En la Concertación, a nadie le falta Dios, sin importar qué haya hecho.
A esto se vino a sumar el tragico cómico espectaculo de la inauguración del Hospital de Curepto, VII Región, el pasado 29 de febrero por la propia presidenta, ocasión para la que se trajeron mobiliario y pacientes "de utilería", para la foto oficial, para desde el dia siguiente quedar vacio y sin funcionamiento dicho recinto asistencial, ante el estupor de los habitantes de dicho pueblo.
E mails dados a conocer por el "hilo delgado" que se cortó como consecuencia del escándalo, el SEREMI de Salud del Maule (cargo no politico ganado por concurso) , y publicados por La Tercera del 17 de abril, se deja en claro que esta medida de engaño público partió deliberadamente y con conocimiento de los propios asesores de La Moneda. Ante esto, Bachelet se declaró indignada, pero ¿con quién?
Expresó al respecto: "no voy a tolerar que nadie juegue con las esperanzas y los anhelos de los chilenos" . Y muchos tendrían todo el derecho a preguntarse : ¿ y cómo andamos por casa?
Si, recordando las inauguraciones brujas de Lagos, pareciera que junto a la Ideologia de la Corrupción imperante en la Concertación y denunciada por Schaulsohn, existiera además una "Ideología del Engaño" en la esencia de esta colectividad.
¿Alguien podría decir, seriamente, por qué no sería bueno para Chile el desalojo definitivo de esta gastada coalición?

Labels: , ,


Tuesday, April 15, 2008

 
EL SOL SIEMPRE BRILLA
EN LA CHINA COMUNISTA


Bachelet viaja a China y evita, a diferencia de todo el mundo occidental (el que estaba al otro lado de la muralla que su anfitrión Honecker construyó) referirse al ataque chino al pacifico Tibet. Reafirma con decisión su postura a favor de la realización en Beijing, el próximo mes de agosto, de los Juegos Olímpicos, tema que está en discusión por parte de muchos paises occidentales a raiz de la represión en el Tibet. Alguien dirá: es una estadista, muy inteligente, que piensa en Chile antes que nada y no desea poner en riesgo las relaciones con nuestro 2ª socio comercial, China; por ello tampoco aceptó reunirse con el Dalai Lama en su visita a Chile.
Pero este argumento tan favorable se diluye al ver la actitud desafiante que tuvo con nuestro principal socio comercial, EEUU, cuando estuvo hasta última hora optando por dar su voto en la OEA al representante de su principal rival, Hugo Chávez, que, concordaremos todos, resulta ser mucho más peligroso y malintencionado que el Dalai Lama, terminando, gracias a las presiones de la DC, por decidir una malhumorada abstención. O la actitud de Lagos, que no trepidó en poner en riesgo el Tratado de Libre Comercio con EEUU en 2003, cuando desafió a EEUU por lo de Irak. En ambos casos, no hubo ningun escrúpulo a la hora de poner en riesgo la relación de Chile con su primer socio comercial, por motivos politicos.
La verdad parece ser que Bachelet no se refiere al Tibet porque, aunque China hoy dia sea un gran pais capitalista, todavia conserva el nombre y las tradiciones (persecuciones religiosas y absoluta falta de respeto a los DDHH de los no comunistas) propias de todo pais comunista, que ella parece aun admirar o, al menos, jamás nunca criticar. Ya no serán aquellos maravillosos y nostálgicos años de la Revolución Cultural de Mao Zedong, que costaron la vida a 30 millones de chinos, pero algo queda aun de esa utopía sanguinaria.
Tal vez por eso ella no se refiere a China y el Tibet. Estamos siendo un pais paria en el mundo actual , en ese aspecto. Y como más encima ningún periodista chileno le pide explicaciones...
El compromiso con la defensa de los Derechos Humanos de la izquierda es muy clara: depende de quien los viole, y de quienes sean sus victimas.
No es muy dificil priorizar las relaciones comerciales ante la defensa de los Derechos Humanos si con quienes los violan se tiene una afinidad ideológica.
Tiananmen en 1989 y el Tibet hoy, son simples vidas desechables. Como las de los embriones in utero.

Labels: , , ,


Friday, April 11, 2008

 
OBISPO JUAN IGNACIO GONZALEZ ACUSA AL
GOBIERNO DE USAR A LOS POBRES EN
DEBATE SOBRE PILDORA


Aun tenemos Obispos, ciudadanos. No todos ellos sirven más al César socialista que a Dios, hay algunos (pocos) capaces de hablar fuerte y claro en defensa de la vida inocente que está amenazada por la obstinación del gobierno que trata de imponer la píldora del dia después. Es el caso del Obispo de San Bernardo, Juan Ignacio González, quien ha sido el único prelado que ha hablado con la claridad que requiere, por parte de la Iglesia Católica, este intento de imponer un medicamento con potencialidad de matar miles de vidas en estado embrionario.
Junto con considerar "una expresión muy profunda del respeto a la vida humana" la decisión del TC de impedir la distribución de la "píldora del día después", el obispo de San Bernardo, Juan Ignacio González, cuestionó el argumento de "desigualdad" esgrimido por el Gobierno para rechazar el fallo ante la eventual distribución de la píldora sólo en farmacias, indicando que es una "falacia".
En este aspecto, opinó que las autoridades "desgraciadamente usan a los pobres". "A los pobres hay que enseñarles, pero no hay que usarlos, como los está usando la autoridad para decir que no van a poder usar esto. Dejen a los pobres tranquilos. Si (la píldora) es abortiva nadie puede usarla", sostuvo.
Es el clásico método del socialismo de explotar el resentimiento social para obtener apoyo a sus medidas.
Explicó que si el fármaco es inconstitucional porque es abortivo, entonces "no se puede entregar ni en farmacias ni en los sistemas públicos de salud y, por lo tanto, es una falacia decir que los ricos pueden comprarla y a los pobres no se les puede dar. Evidentemente que sería una injusticia tremenda".
A su juicio, ésa "es una tesis que se ha inventado" y que se "va a caer" cuando se conozca el fondo de la decisión del TC. "Estamos hablando de la sentencia de un tribunal que se refiere a temas de fondo y el alegato que se hizo contra la píldora fue porque era abortiva, no porque la repartía el Estado", puntualizó.
La autoridad eclesiástica criticó duramente los cuestionamientos al fallo, especialmente por parte del Gobierno, afirmando que "resulta inaceptable este nivel de rebelión en un país donde impera el derecho".
"Cuando hay muchos otros métodos para evitar el embarazo adolescente y evitar el aborto ¿Por qué insistir en éste? Entonces ahí hay una cosa ideológica, que hay que tenerla presente, en el sentido de querer imponer esto a toda costa. (...) Esto ni siquiera es de la Iglesia, es un atentado contra un derecho humano esencial. Fuera la ideología y vivamos la verdad", enfatizó.
En este sentido, agregó que "no creo que llegue a tal la pertinacia del Gobierno de pasar a llevar o tratar e revertir un pronunciamiento del máximo órgano constitucional", recalcando que "sería un signo muy poco democrático", concluyó el prelado en la entrevista con Emol.

Se debe comprender el fondo del asunto de una buena vez: el problema de la PDD no es de sexo, o de libertad sexual, sino que es un problema de dejar vivir o matar.
Es lo que busca desesperadamente el socialismo: abrir la llave de la autorización "moral" para eliminar la vida humana, de acuerdo a las necesidades del usuario y sin remordimientos; se abre con esto, se abrirá un poco más con el aborto (¿cuál es la diferencia conceptual? ¿el tamaño?), luego más con la eutanasia, la eugenesia, y quedará luego abierta a chorro con al eliminación de aquellos que "el Estado estime convenientes, para el bien común". El abrir esa llave puede ser ireversible, el sexo acá no les importa, es solo el atractivo telón de fondo, pero el postre viene después. Cuando la sociedad les permita eliminar impunemente a quien deseen.

Labels: , , ,


Sunday, April 06, 2008

 
EL DERECHO A LA VIDA

Por su precisión y claridad de conceptos legales, transcribo en este post esta editorial de El Mercurio de Santiago, del 6 de abril, firmada por Pardiez y referida a la reciente resolución del Tribunal Constitucional de no permitir la distribución de la Pildora del Dia Después.

"El fallo en acuerdo del Tribunal Constitucional prohibirá la distribución gratuita de la píldora del dia después dispuesta en un decreto para mayores de 14 años y sin autorización de sus padres. Lo hará en virtud de la razonable posibilidad científica, acreditada en el proceso, acerca del carácter potencialmente abortivo de la misma. Se aplicaría, pues, la disposición constitucional sobre protección del derecho a la vida, incluída la que está por nacer.
Es una decisión judicial estrictamente ajustada a derecho y a las normas universales, basadas en la ley natural, que protegen el derecho a la vida como el primero de los derechos humanos. A la norma constitucional sobre protección de la vida del que está por nacer se suma la del Pacto sobre Derechos Humanos de San José -parte de nuestro ordenamiento juridico-, que dispone que "toda persona tiene derecho a que se respete su vida... a partir del momento de la concepción". El cigoto o embrión debe, por tanto, ser protegido de la amenaza de este medicamento, por definición posterior al momento de una posible concepción. esa vida ha de ser protegida.
En consecuencia, la promoción y distribución públicas del cuestionado medicamento no deben ser permitidas, por vulnerar la referida y fundamental garantia constitucional.
El derecho a la vida es el primero y más fundamental de los derechos humanos, así consagrado en la Declaración Universal de los mismos y en todos los instrumentos de esa naturaleza. Por consiguiente, es esencial que sea cautelado por nuestro sistema juridico y objeto de protección oportuna por parte del Tribunal Constitucional".

La presidenta Bachelet, quien vivió algunos años en la Alemania de Honecker (nación donde se autorizaba y obligaba a tirar a matar a quienes intentaran cruzar un muro limitrofe artificial) ordenó estudiar una reforma constitucional que permita su disponibilidad en el pais, comentando que la prohibición de disponibilidad de este medicamente posiblemente abortivo y susceptible de eliminar vidas embrionarias "es una profunda herida para poder construir una sociedad más justa, más equitativa, de poder darles oportunidades" y "afecta a las mujeres más pobres de nuestro pais" , quienes ya no tendrán la misma oportunidad de poder convertirse en asesinas de sus embriones en formación, a diferencia de aquélla mujeres de más ricas quienes tiene la envidiable oportunidad de comprar el medicamento para convertirse en potenciales asesinas de sus propios hijos en etapa embrionaria temprana.
Para quienes tengan dudas acerca del potencial abortivo de esta PDD, lean los fundamentos médicos que obligan a no descartar esta posibilidad en este post.

Tal vez, una buena idea para reformar la Constitución, seria reemplazar el articulo 19 de su capitulo III, que actualmente dice:
"La Constitución asegura a todas las personas:
El derecho a la vida y a la integridad física y psíquica de la persona.
La ley protege la vida del que está por nacer"

Por lo siguiente:
"El derecho a la vida y a la integridad física y psiquica de la persona, de acuerdo a las conveniencias del Estado.
La ley protege la vida del que está por nacer, mientras no moleste a los que ya han nacido".

Labels: , ,


Friday, April 04, 2008

 

HOMICIDIOS EN VENEZUELA SE HAN
TRIPLICADO DURANTE GESTION DE CHAVEZ



En La Tercera del miércoles 19 de marzo se dió a conocer el estudio de la organización Observatorio
Venezolano de Violencia que revela que en los ultimos 10 años, período que coincide con el gobierno socialista de Hugo Chávez, la tasa de homicidios se ha triplicado en dicha nación. Así, durante 1998 se produjeron 4.550 asesinatos en Venezuela con una tasa de 19 por 100 mil habitantes, mientras que en 2007 se verificaron 13.200 (49 homicidios por cada 100 mil habitantes). En tanto que, varios años antes de iniciarse la pretendida presidencia vitalicia de Chávez, en 1988, eran sólo 1.709 los asesinatos anuales que ocurrían en dicho pais. Estas cifras superan por un amplio margen a la tasa existente en cualquier otro pais latinoamericano, siendo ésta de 23 por 100 mil en México, 23 en Brasil y 9 en Argentina. Chile, pese a la ineficacia del gobierno en la lucha contra la delincuencia, mantiene una muy digna tasa de 1,9 homicidios por cada 100 mil habitantes. Venezuela ocupa, a nivel mundial, el lugar N° 13 en estadísticas de criminalidad.
Estas estadísticas son aun peores si nos concentramos en Caracas, cuya tasa de homicidios alcanza 126 por 100 mil , superando largamente a ciudades tan violentas como Rio de Janeiro (50). Además, entre el 80 y 90% de los crímenes ocurren en barrios pobres, los supuestos beneficiados por las políticas socialistas.
Como es de ocurrencia habitual en todo gobierno socialista, la falta de seguridad es uno de los flancos más débiles del gobierno de Chávez. Según el analista venezolano Manuel Malaver, entre las causas del incremento en la tasa de homicidios figura en hecho de que "los golpes de estado de 1992 y el clima de anarquía que lo siguió, permitió que salieran cientos de miles de armas largas de los cuarteles a la calle. Debemos ver esto también como una consecuencia del espíritu militar de la revolución, que predica que las armas deben estar en manos del pueblo". Citando nuevamente a Malaver, "la sociedad civil venezolana, sobre todo los sectores más pobres, es una de las más armadas del mundo. Armas que, en la medida que la conflictividad social no ha concluido en una guerra civil ni el gobierno ha cumplido su promesa de redención social, se usan para que los más pobres traten de hacer realidad con sus propias manos el sueño de progreso económico y social".
Hasta ahora, Chávez no le ha echado la culpa de tanta criminalidad al "imperialismo norteamericano". Pero no sería de extrañar que lo hiciera (¿serán tal vez los programas de TV gringa?) En todo caso, en Venezuela mueren cada año más personas que las victimas de toda la guerra en Irak, y no se aprecia interés de hacer las mismas multitudinarias marchas que organizan las ONG contrarias a la guerra en Irak y a la caida de Saddam Hussein.
"Las armas en manos del pueblo, "¿ les suena esa frase? Recuerden que en Chile hubo ilustres oficiales del Ejército que estaban dispuestos a abrir los arsenales de la institución "al pueblo". Y, como hace 35 años en Chile, también en Venezuela hay carestía y mercado negro.

Son las virtudes del socialismo del siglo XXI.







Labels: , , , ,


This page is powered by Blogger. Isn't yours?

Free Web Site Counter
Counter BloGalaxia