Friday, July 31, 2009

 
COLOMBIA ENCONTRO ARMAS DE ORIGEN
VENEZOLANO EN PODER DE LAS FARC:
AL MONO CHAVEZ NADIE MAS LE PIDE EXPLICACIONES
¿Y LA OEA, DONDE ESTA?


Foto correspondiente a la inauguración del busto del
fallecido terrorista fundador de las FARC Manuel Marulanda en Caracas,
con asistencia del alcalde de Caracas y de dirigentes del socialismo venezolano (PSUV)
Chavista, el 27 de septiembre del 2008.
Habría que estar ciego para no comprender la realidad.


Una interesante carta publicada en La Tercera del 30 de julio por la lectora Gloria Toro resume muy bien la situación:
"El ejército colombiano incautó varios lanzacohetes de fabricación sueca en un campamento de las FARC. Ante ello, el gobierno de Suecia, basándose en los números de serie de las armas, informó que estos coinciden con el armamento que se le vendió a Venezuela en 1988. Una vez identificado el país destinatario del armamento, el gobierno del Presidente Alvaro Uribe envió varias notas diplomáticas a su par venezolano, Hugo Chávez, informándole sobre esta situación.
Lo lógico hubiera sido que se ordenara una investigación para dar con los culpables del desvío de armas hacia un grupo terrorista. Pero en vez de ello, el "Presidente" Chávez acusa a Colombia de inventar pruebas, ordena la "congelación" de las relaciones diplomáticas y suspende los vínculos comerciales. Es paradójica la reacción de Chávez : desconoce la presunta responsabilidad de su gobierno en el desvío de armas hacia las FARC y convierte el comercio entre ,los dos paises en un instrumento de retaliación política".

Sabemos que el gobierno colombiano se tomó la molestia de avisarle al venezolano en forma "discreta" esta situación el pasado 2 de junio, por vía de sus cancilleres. Ante la ausencia de una respuesta ante este grave hecho, Colombia insistió, obteniendo como única respuesta de parte de Chávez la absurda respuesta de que las acusaciones eran "falsas" e "irresponsables" y amenazó con llegar a cortar relaciones diplomáticas entre ambos vecinos.
El día 30 de julio fue Suecia quien le pidió explicaciones al gobierno de Chávez, pais al cual me imagino no llegará a desafiar como lo hizo con Colombia, el principal deudor de explicaciones.
En todo caso, no se aprecia ninguna reacción proporcional a la gravedad de los hechos por parte de la OEA, su presidente Insulza (titere del chavismo) ni menos del simplón de Obama, que se asemeje al menos un poco con la dureza que estos mismos personeros y la OEA exhibieron con el nuevo gobierno de Honduras, que reaccionó a los intentos inconstitucionales de su ex presidente Zelaya.
Así es la lógica con la que funciona el mundo actual.
¿Podemos hacerlo peor?
Yes, we can.

Labels: , , , , ,


Friday, July 24, 2009

 
LOS TOP FIVE DE LAS DECLARACIONES DESAFORTUNADAS"
( O LA ANTOLOGIA DEL CARERRAJISMO)





Michelle Bachelet, marzo de 2000: "Terminaré con las colas en los consultorios en 3 meses, o de lo contrario renuncio como Ministra de Salud"

(No terminó con las colas, tampocó renunció, y terminó instalada en La Moneda)





Ricardo Lagos, mayo 2009 : "me indigna que se hable de
corrupción durante mi Gobierno, porque "son casos
puntuales de dos pesos por acá y cuatro pesos por allá".

Bueno, los 6 pesitos de que habla Lagos se distribuyen en 77 casos de corrupción y 16 denuncias de corrupción durante su mandato, correspondientes al 40% de todos los casos de corrupción registrados durante los gobiernos de la Concertación (191), con un despilfarro total de $ 804.909.364.725 (804 mil millones de pesos) de dineros públicos, según estudios del Instituto Libertad.
Cifra no muy lejana de los "2 pesos por aqui, 4 pesos por allá"de la que habló Lagos.







Eduardo Frei Ruiz Tagle, mayo 2007:
"¿Les vamos a entregar a la Derecha un gobierno con 20 o 30 mil millones de dólares en caja?
¡Eso es una locura!"

Es decir, primero, Frei daba por sentado que se van a tener que ir del Gobierno;
y, segundo, propone poner en marcha acelerada un proceso en el cual la Concertación se ha demostrado experta: hacer desaparecer plata fiscal, de manera que el gobierno que la suceda se encuentre con que los 20 o 30 mil millones de dólares provenientes del sobreprecio del cobre ya no están. Y para peor,
sorprende enormemente que él creyera que esos 20 mil millones le pertenecían a la Concertación, en circunstancias que le pertenecen al país y deben ser utilizados no en beneficio de la Concertación, sino en beneficio de todo Chile.


Guido Girardi, Senador PPD y ¡médico! , expresó el 29 de abril 2009 : "La gripe porcina podría contagiar a 3 millones de chilenos, y provocar fácilmente 100 mil muertos".

El socialista destacado anteriormente por su entusiasta participación en el montaje del cura Jolo en el caso Spiniak, su aporte a la corrupción con las facturas falsas de Publicam y sus gestiones para que fuera castigado un carabinero que le cursó un parte por exceso de velocidad , lanzó en su "calidad" de médico esta apocalíptica predicción. Bueno, todavía podría ser verdad, no es del todo imposible que los 11.293 casos registrados con 68 muertes, podrían fácilmente llegar a las cifras entregadas por el doctorcito..



Ricardo Lagos, declarando al firmar el decreto del vamos al proyecto Transantiago: "La gente nos tiene confianza de que esto va a funcionar, y va a funcionar bien". (26 de octubre de 2005).
Si, efectivamente, la gente, facil de engañar, le tuvo confianza y renovó a la Concertación en sus puestos fiscales dos meses después de esta declaracion, hasta que se dio cuenta en carne propia de la realidad: todo lo mal funcionaba el Transantiago y su pésimo diseño. Por eso, la única respuesta posible hoy es no reiterarle nunca más a la Concertacion la traicionada confianza y sacarlos del poder en diciembre.

Labels: , , ,


Saturday, July 18, 2009

 
40 AÑOS DEL EPISODIO DE CHAPPAQUIDDICK,
QUE MOSTRO AL MUNDO
LA COBARDIA DE EDWARD KENNEDY


En la noche del 18 de julio de 1969, sólo 3 días antes de que el hombre, a bordo del Apolo XI, pisara por primera vez la Luna, Edward Ted Kennedy se encontraba en Martha´s Vineyard, en la isla de Chappaquiddick, Massaachussets, en una fiesta dedicada a las "Boiler´s Room Girls", un grupo de cinco mujeres jóvenes que habían trabajado durante el año anterior en la campaña presidencial de su asesinado hermano Robert Kennedy. Tras abandonar la fiesta, Ted Kennedy conducía su Oldsmobile 1967 llevando a una de las asistentes a la fiesta, Mary Jo Kopechne, de 28 años, como su pasajera, cuando perdió el control del vehículo en el puente Dike, cayendo a una laguna. Kennedy salió del auto hundido y nadó hasta la orilla, sin intentar sacar de alli a Kopechne, quien murió ahogada en el lugar. Luego, Ted Kennedy abandonó el lugar y no dió aviso a las autoridades hasta que la policía halló el vehículo y el cuerpo de Kopechne al día siguiente. A las 9 de la mañana del día 19 de julio, después de haber dormido en su hotel, de haberse afeitado y cambiado de ropa, Edward Kennedy se dirigió a la estación de policía de Cape Cod y declaró ser el conductor del auto que habían visto hundido en la bahia de Cape Cod.
El 25 de julio, acorralado por las evidencias, Kennedy admitió haber sido culpable de abandonar la escena del accidente y se le condenó a una sentencia un año de libertad condicional y dos meses de cárcel, la que fue suspendida inmediatamente. Kennedy habló en cadena nacional, expresando "considero indefendible el hecho de no haber reportado inmediatamente el hecho a la policía", pero negó haber estado conduciendo bajo los efectos del alcohol ni haber tenido una conducta inmoral con su pasajera como causa del accidente.



Mary Jo Kopechne

En enero de 1970 se llevó a cabo una investigación acerca de las circunstancias de la muerte de Kopechne en Edgartown, Massachussets, conducido excepcionalmente en secreto a petición de los abogados de Kennedy. La conclusión del Juez Boyle, a cargo del caso, fue que "la conducción descuidada parece haber contribuido a la muerte de Mary Jo Kopechne". Bajo las leyes estatales, Boyle podría haber ordenado su detención, pero optó por no hacerlo. Un Gran Jurado de Massachussetts, estado verdadero feudo de la familia demócrata Kennedy y en donde su poder es inmenso, concluyó en abril de 1970 una breve investigación sin culpabilidad. Esta situación , en la cual Ted Kennedy demostró al menos su cobradía y falta de humanidad al negar ayuda inmediata o remota a su acompañante (sin que hasta ahora se haya podido conocer si hubo algun otro delito involuicrado en los misteriosos hechos), no se tradujo en repercusiones legales para el Senador, gracias al peso enorme de la influencia de esta familia en su comunidad, pero frustró definitivamente para él cualquier carrera presidencial en el futuro. La razón era obvia: si una persona era capaz de reaccionar de este modo y ocultar hasta lo imposible la grave situación en la que involucró a su acompañante, ¿qué cabría esperar de él a la hora de estar al mando de la nación más poderosa del planeta en plena Guerra Fría?
Durante 25 años el fantasma de Chappaquiddick persiguió, frustró y finalmente terminó con sus ambiciones políticas a la presidencia de los EEUU.
Todas las conjeturas posibles han ido llenando desde entonces cada segundo del tiempo que transcurrió entre las 11 de la noche del 18 de julio y las 9 de la mañana del día siguiente. Quizás el senador había bebido en exceso y después sufrió un shock que le impidió reaccionar a tiempo. Quizás volvió a la fiesta a pedir ayuda para rescatar a Mary Jo. Quizás le ayudaron a empujar el coche al agua y realmente no hubo tal accidente.

Ninguna de las suposiciones se aclaró nunca. Ni siquiera si el senador trató en vano de ayudar a que Mary Jo saliera del coche ni por qué ella tenía sangre en la espalda o por qué el coche tenía unos golpes en las puertas que no habían sido producidos por la caída en el agua. Sólo se sabe que Edward Kennedy tardó diez horas en acudir a la policía y que 25 años después sigue teniendo un asiento en el Senado de los Estados Unidos.

También se conoce la frustración del jefe de Policía que nunca tuvo oportunidad de hablar con E. Kennedy después de aquella mañana ni con ninguna de las chicas y se conoce el resentimiento de los padres de Mary Jo con los que el senador nunca se disculpó directamente hasta el pasado 18 de julio cuando expresó su remordimiento y dijo: «Sólo desearía tener el poder de hacer algo para reducir el continuo dolor que siento y el que sienten los señores Kopechne por la pérdida de Mary Jo».

Dicen que Chappaquiddick es «la historia mejor encubierta de todos los tiempos en un país donde los procedimientos de investigación están bien desarrollados y los principios de igualdad prevalecen». Por eso, Chappaquiddick se ha convertido también en el símbolo del subterfugio, la incompetencia, el poder despiadado, la parodia de la justicia. Hasta el día de su muerte, George Killen, detective encargado del caso se sintió fracasado por no haberlo solucionado: el mayor error de una larga carrera como policía. Dos meses antes de morir en 1979 seguía manteniendo: «El senador Kennedy mató a esa chica de la misma manera que si hubiera colocado un revólver en su sien y hubiera apretado el gatillo».

Este episodio impidió, a lo largo de los años, que Edward Kennedy siguiera los pasos de su hermano John en el puesto de Presidente de los EEUU. Sin embargo, este nefasto personaje se las arregló para ocupar durante décadas un puesto parlamentario hasta el dia de hoy. Desde allí ejerció una influencia nefasta sobre nuestro pais, al actuar como siempre coludido con sectores izquierdistas, patrocinando la Enmienda Kennedy que prohibió la venta de armas desde EEUU a Chile argumentando problemas de Derechos Humanos en nuestro pais, en un momento muy delicado de nuestras relaciones internacionales. Chile se encontraba amenazado por un Perú cuyo presidente Velasco Alvarado planificaba "vengar" la categórica derrota que nuestro pais le propinó a Perú hacia 100 años. Además, los militares argentinos buscaban también afanosamente atacarnos por los diferendos del Beagle.
En resumen, las gestiones, durante esos años, de verdaderos traidores a la patria, chilenos exiliados, para dejar inerme y desarmado a Chile frente a las intenciones belicosas de nuestros paises vecinos, apoyadas por Kennedy, podrían (teóricamente) haber significado una derrota militar para Chile, pérdida de territorio, muerte de chilenos y destrucción de nuestro pais y nuestra economía por una guerra que no buscabamos. Y ese precio no era demasiado alto para traidores a la patria socialistas que sólo buscaban recuperar, sin importar el costo para el país y su gente, el poder tomado por el General Pinochet ante el clamor masivo de los chilenos en 1973.

Labels: , ,


Sunday, July 12, 2009

 
LA VERDAD SOBRE EL CASO
DEL
SENADOR MC CARTHY
Y LA "CAZA DE BRUJAS"


En el contexto del mismo interesante libro del prolífico escritor e historiador hispano César Vidal Manzanares, "Mentiras de la Historia...de Uso Común" (2006), comentado en un post anterior, destaca el siguiente análisis de uno de los íconos propagandisticos de la izquierda a la hora de victimizarse, cual fue la llamada "Caza de brujas" que los persiguió, legalmente y no sin motivo, en los Estados Unidos de inicios de la Guerra Fría. Este capítulo y las necesarias rectificaciones históricas al mito creado al respecto por la izquierda, se los presento tal como fue publicado en Libertad Digital.

Por César Vidal, en Libertad Digital

"En plena guerra fría, el nombre de un senador republicano se hizo extraordinariamente conocido en Estados Unidos. Se trataba de Joseph McCarthy, al que se ha asociado repetidamente con la denominada “caza de brujas”. Cuando ésta se encontraba en su apogeo, McCarthy se vio privado de respaldo institucional, lo que se tradujo en su ruina política.
La versión oficial insistiría en que McCarthy era un paranoico que estaba causando la ruina de un número insoportable de inocentes y que, al fin y a la postre, semejante conducta no podía tolerarse ni siquiera en medio de tiempos tan difíciles. Sin embargo, ¿fue cierta esa explicación oficial? ¿Por qué cayó el senador McCarthy?

Aunque suele ser habitual identificar en los medios de comunicación el Comité de Actividades Antiamericanas con el senador McCarthy y con la búsqueda de comunistas en Hollywood, la realidad histórica es que los tres elementos tuvieron una vida independiente que sólo se cruzó de manera ocasional. El Comité de Actividades Antiamericanas fue un comité de la cámara de representantes de Estados Unidos creado en 1938 para investigar las actividades de agentes extranjeros en Estados Unidos. Durante sus primeros años, su principal preocupación fue, lógicamente, la lucha contra el fascismo y su presidencia residió en el senador demócrata Martin Dies, que no dudó en acusar de deslealtad a sectores nada reducidos del funcionariado gubernamental. La actividad de Dies recibió un considerable respaldo, en parte, porque pertenecía al partido del presidente Roosevelt y, en parte, porque no interfería con los dictados políticamente correctos.

El peligro comunista en Hollywood ya había sido percibido durante la guerra por personajes de la talla de John Wayne, Clark Gable, Gary Cooper o Cecil B. de Mille pero la vigilancia de tan inquietante fenómeno no pasó por el Comité de Actividades Antiamericanas sino por una organización creada en 1944 por los profesionales más competentes del cine y llamada Alianza para la Preservación de los Valores Americanos. Razones no les faltaban si tenemos en cuenta películas como Mission to Moscow (1944), donde se defendían los procesos de Moscú de 1937-1938 dentro de la más pura ortodoxia stalinista. Ni con la lucha en Hollywood contra la infiltración comunista ni con la creación de la citada asociación tuvo nada que ver McCarthy.

El mismo Comité de Actividades Antiamericanas también tardó un tiempo en ocuparse de la influencia comunista en la industria cinematográfica. Hubo que esperar hasta 1947, bajo la presidencia del senador demócrata J. Parnell Thomas, para que el comité iniciara una investigación sobre el tema. De todos es sabido que la misma terminó con la detención de un grupo de actores y escritores conocidos como los “Diez de Hollywood”. Suele ser menos conocido que éstos se encontraron sin apoyo por la sencilla razón de que eran sobrada y sabidamente culpables de las imputaciones que se formulaban contra ellos. Por ejemplo, el actor Sterling Hayden efectivamente militaba en el PCUSA en 1946.

Películas como La ley del silencio (On the waterfront, 1954) de Elia Kazan, de hecho, venían a mostrar lo que opinaba la mayoría de los artistas cinematográficos: que testificar ante el Comité era un deber cívico. Si se tienen en cuenta las purgas que los regímenes comunistas estaban realizando en esa época en media Europa, no cuesta comprender hasta qué punto las acusaciones de que Estados Unidos era un país fascista donde no existía libertad resultan un verdadero disparate.

McCarthy, dicho sea de paso, seguía sin aparecer. De hecho, en 1948 y 1949, la gran estrella del Comité fue Richard Nixon, el futuro presidente, que demostró una extraordinaria habilidad en la investigación sobre Alger Hiss, un siniestro personaje al servicio del espionaje soviético. La entrada de McCarthy en este torbellino iba a ser posterior y demuestra hasta qué punto el hecho de atribuirle a él la denominada caza de brujas es no sólo inexacto históricamente sino injusto.

Joseph Raymond McCarthy había nacido en 1908 en Grand Chute, Wisconsin. Tras estudiar en la Marquette University, ejerció la abogacía en su estado natal hasta que fue nombrado juez de un tribunal en el que prestó servicio hasta 1939. Durante la segunda guerra mundial combatió en la marina y sólo durante la posguerra se dedicó a la política, para lo que aprovechó un discurso no sólo conservador sino católico. En 1946 fue elegido por primera vez senador por el partido republicano pero hasta febrero de 1950 no adquiriría un verdadero relieve al pronunciar firmes denuncias sobre la infiltración comunista en la administración norteamericana.

Aunque la propaganda posterior ha insistido en que McCarthy era un paranoico que veía comunistas donde había sólo gente de carácter liberal o incluso indiferente, la desclasificación de documentos en los archivos soviéticos —como el archivo Venona— ha puesto de manifiesto que, si acaso, el senador se quedó muy corto en sus apreciaciones. El 14 de abril de 1996, Nicholas Von Hoffmann, uno de los autores más políticamente correctos del espectro americano, reconocía en el Washington Post que McCarthy “estaba más cerca de la verdad que sus furiosos adversarios” y confesaba con pesar que “los rojos estaban debajo de la cama mientras los liberales mirábamos hacia otro lado”. A fin de cuentas, concluía Von Hoffmann, “el triunfo más importante del Kremlin ha sido la influencia del grupo procomunista que hemos padecido en el interior mismo de nuestro Departamento de Estado”. Eso fue exactamente lo que McCarthy señaló —aunque de manera burda y mal perfilada— en febrero de 1950. Se trató del inicio.

Durante algo más de dos años, McCarthy se convirtió en un verdadero flagelo de infiltrados comunistas y por lo que sabemos actualmente no se equivocó una sola vez por más que sus adversarios demostraran ocasionalmente notables dotes interpretativas y una mayor pericia utilizando los medios de comunicación. En 1953, sin embargo, siendo presidente del subcomité de investigaciones del Senado, McCarthy entró en un terreno especialmente sensible, terreno que se convirtió en sumamente resbaladizo al afirmar en abril de 1954 que el secretario de Defensa encubría actividades llevadas a cabo por agentes extranjeros.

McCarthy pensaba ir aún más lejos. Había llegado a su conocimiento la Operación Keelhul, un vergonzoso acuerdo en virtud del cual Eisenhower, antiguo jefe supremo de las fuerzas aliadas en Europa durante la segunda guerra mundial, había dejado en manos de los ejércitos soviéticos a millares de anticomunistas rusos y húngaros aún a sabiendas de que serían deportados e incluso fusilados. No sólo lo conocía sino que además estaba dispuesto a sacarlo a la luz pública pidiendo explicaciones por tan miserable comportamiento, un comportamiento protagonizado por un personaje que a la sazón era presidente.

La respuesta del republicano Eisenhower fue inmediata. Presionó al senador Everett Dirksen para que abandonara la colaboración con McCarthy, preparó informes contra colaboradores del senador como Cohn y Schine, movilizó a medios afines para denigrarlo y, finalmente, llegó a un acuerdo con un ambicioso político del partido demócrata llamado Lyndon B. Johnson para iniciar la confrontación contra su compañero de partido. De la noche a la mañana, McCarthy no sólo se convirtió en la encarnación del mal sino que además se vio sometido a una investigación llevada a cabo por el Senado, encaminada fundamentalmente a destruirlo en términos políticos y dotada de una cobertura mediática sin precedentes.

McCarthy —que ya era un alcohólico en aquella época— fue exculpado de los cargos en su contra pero el Senado le censuró por los métodos que había empleado en sus investigaciones. Su calvario estaba sólo empezando. Mientras los periódicos recogían sangrantes caricaturas suyas, se difundían rumores sobre su supuesta —y falsa— homosexualidad. Ni siquiera el hecho de que adoptara a una niña —cuyo padrino fue el cardenal Spellman— logró limpiar una imagen definitivamente dañada. Sus últimos años fueron los de una sombra política con una psicología cada vez más alterada. Su caída, sin embargo, no se había debido a que sus tesis fueran erróneas sino al hecho de que mostraban hasta el punto que había alcanzado la influencia comunista en la administración de Estados Unidos."

Labels: , , ,


Monday, July 06, 2009

 
GOLPE DE ESTADO DEMOCRATICO EN HONDURAS:
UNA REACCION LEGITIMA EN DEFENSA DE LA DEMOCRACIA
AMENAZADA POR SU PRESIDENTE





OBAMA Y CHAVEZ, CONTRA HONDURAS UNIDOS,
JAMAS SERAN VENCIDOS

Un editorial del diario The Wall Street Journal destacó las características "extrañamente democráticas" del golpe de Estado ocurrido en Honduras.
"Para lo que suelen ser los golpes militares, el del pasado fin de semana en Honduras fue extrañamente democrático", dice el artículo del periódico neoyorquino, que añade que "el Ejército no depuso al Presidente Manuel Zelaya por sí solo, sino siguiendo una orden del Tribunal Supremo".
Para el diario, cobra relevancia que los militares entregaran "rápidamente el poder al presidente del Parlamento, un hombre del mismo partido de Zelaya", y que "las autoridades legislativas y judiciales permanecieran intactas" tras la acción militar.
"Mencionamos esos detalles porque se están pasando por alto mientras el mundo, incluido Barack Obama, denuncia lo que ocurre en la pequeña Honduras de una manera en la que nunca lo ha hecho, por ejemplo, con Irán"
The Wall Street Journal ironiza señalando que Obama se ha posicionado en este asunto "junto a la ONU, Fidel Castro, Hugo Chávez y otros demócratas ejemplares", y asegura que lo ocurrido en Honduras debe leerse "en el contexto del chavismo' latinoamericano".

Sin embargo, reconoce que hubiera sido "más inteligente no mandar a Zelaya al exilio al amanecer" y que la "ruta correcta era la de destituir a Zelaya y entonces detenerlo por violar la ley".
Otra gran noticia registrada durante el fin de semana en apoyo de la legítima sustitución del chavista Zelaya, fue la declaración que entregó este 4 de julio la jerarquia episcopal hondureña. La Iglesia católica hondureña, a través del Cardenal Oscar Andrés Rodríguez, dio su respaldo al golpe de estado del pasado domingo y pidió a Zelaya que no vuelva al pais, asegurando que " los 3 poderes del Estado,Ejecutivo, Legislativo y Judicial, están en vigor legal y democrático de acuerdo a la Constitución de la República".

Siento una sana envidia por la jerarquia católica hondureña, tan distinta de la servicial (al socialismo, no a Dios) que tenemos en Chile, dirigida por el siniestro Goic.




Labels: , , , ,


Thursday, July 02, 2009

 
CHILE ES EL CUARTO PAIS DEL MUNDO CON MAYOR NUMERO
DE CASOS DE GRIPE AH1N1 Y AQUEL CON MAYOR INDICE
DE CONTAGIOS, PESE A SU BAJA POBLACION

¿POR QUE SERA?



¿AYUDARA A ESTE TRISTE HECHO LA GENIAL IDEA SOCIALISTA PARA EL TRANSANTIAGO: "COMPARTE TU METRO CUADRADO"?

Una nueva verguenza, un nuevo fracaso del gobierno socialista del gobierno de Bachelet lo constituye el enfrentamiento nacional de la pandemia de influenza A H1N1.
Las cifras hablan por si solas: Chile, un pequeño pais de 16 millones de habitantes, ya reune al 30 de junio 7.342 casos de esta enfermedad, 252 de ellos graves, y 14 muertes. Chile es el CUARTO pais de todo el mundo con mayor número de casos, sólo por debajo de EEUU, México y Canadá, superando a paises con poblaciones hasta 10 veces superiores. Y otro record nefasto: Chile es el país del mundo donde HAY UNA MAYOR Y MAS RAPIDA DIFUSION DE CASOS de dicha Influenza.
¿Cómo se explica ésto?
Un nuevo error e incompetencia sanitaria del gobierno de Bachelet, cuya experiencia laboral como médico fue anecdótica antes de dedicarse a la más rentable actividad política de pitutos, que nos hace estar por encima de paises tradicionalmente más atrasados en cuanto a su sistema de salud pública , en cuanto a la magnitud de la epidemia .
Pero, así como no faltan los tontitos que llevan meses cesantes , pero que en las encuestas alaban el "extraordinario" manejo que Bachelet ha hecho de la crisis económica, tampoco faltaran quienes, desde sus lechos de enfermos de influenza porcina, celebren la eficacia de las políticas de prevención de esta enfermedad que ha hecho el gobierno.

Labels: , , ,


This page is powered by Blogger. Isn't yours?

Free Web Site Counter
Counter BloGalaxia