Tuesday, May 29, 2012

 
LAS VERDADES INCUESTIONABLES QUE 
NOS RECORDO EL EX PRESIDENTE AYLWIN

Cuando el ser humano ve acercarse, en razón de su edad, la inexorable presencia de la muerte y el fin de sus días en este mundo, cosas que antes tenían un lugar prioritario en su vida pierden importancia y se privilegia dejar la verdad de lo vivido como un legado. Esto puede ser lo que le ocurre al ex presidente Patricio Aylwin a sus 93 años. Tras un zigzagueante trayectoria política de más de 40 años, donde ocupó un lugar de privilegio en la politica que concluyó con el fin de la nefasta Unidad Popular, tras reconocer lo que todo Chile reconocía en ese momento - la necesidad imperiosa de la intervención miliitar para evitar una guerra civil genocida que pretendía implantar en chile una dictadura marxista más, como decenas que se habían impuesto a la fuerza en el mundo- y luego olvidar lo que los archivos (ver este video en You Tube)  porfiadamente le recordaban por las conveniencias políticas del momento. Ahora ha puesto en su lugar la verdad histórica de Chile: el pésimo gobierno de Allende y el buen gobierno de Pinochet, lo que la propaganda izquierdista ha intentado borrar en una campaña perseverante de 40 años de distorsión de la verdad.La ocasión elegida ha sido una oportuna entrevista otorgada por Aylwin al diario español El País.
El ex Presidente Patricio Aylwin destacó que el fallecido ex general Augusto Pinochet no obstaculizó las políticas que impulsó durante su gobierno, precisando que mantenía una relación formalmente respetuosa.
"Sabía hacerse el simpático cuando quería. Era socarrón y diablito, jugaba para su propio lado. Pero Pinochet no fue un hombre que obstaculizara las políticas del Gobierno que yo encabecé", afirmó el ex mandatario democristiano en una entrevista que concedió al diario español El País.

Aylwin dijo que "Pinochet representaba, por una parte, orden, seguridad, respeto, autoridad. Y, por otra, una economía de mercado que iba a permitir la prosperidad del país. Esos fueron los dos factores definitorios, y por eso Pinochet fue popular. Era un dictador, pero popular".

Consultado si le sorprendió cuando en 2004 reventó el caso Riggs y se descubrieron las cuentas millonarias de Pinochet, el otrora gobernante democratacristiano dijo que "la verdad es que a mí me sorprendió. Primero, porque nunca tuve antecedentes. Segundo, porque, en la historia de Chile, ningún presidente había salido más rico al finalizar su Gobierno. Y esto, desde el libertador Bernardo O'Higgins hacia delante. El general Carlos Ibáñez fue dictador, pero no se enriqueció", explicó.

Asimismo el ex Presidente tuvo palabras para Salvador Allende señalando que "fuimos adversarios, pero adversarios bastante civilizados. Como presidente del Senado y luego del partido, me tocó negociar directamente con Salvador Allende. Tuvimos conversaciones difíciles".

Asimismo indica que "no le podría decir que Allende no era frívolo. Era muy simpático, atractivo. Tenía una autoestima muy fuerte. Sabía convencer, era un muy buen argumentador. Y lo hacía con el alma, le salía de dentro".

Sin embargo el ex gobernante de 93 años de edad afirma que "Allende terminó demostrando que no fue buen político, porque si hubiera sido buen político no habría pasado lo que le pasó".

Asimismo señala que el extinto gobernante socialista "hizo un mal gobierno y que el Gobierno cayó por debilidades de él y de su gente".

En cuanto al 11 de septiembre de 1973 asegura que "el golpe se habría producido sin la ayuda de Estados Unidos. Estados Unidos lo empujó, pero la mayoría del país rechazaba la política de la Unidad Popular, eso era evidente".

Fuente: Emol.com

Friday, May 25, 2012

 
¿ A QUIENES DEBIO HABER PEDIDO PERDON PIÑERA?
NUEVA CARTA ENVIADA A LA TERCERA
Y , UNA VEZ MAS, NO PUBLICADA POR ESTE DIARIO


Sr Director:
Durante la reciente cuenta pública , el presidente Piñera pidió perdón por sus errores. Yo, al igual que millones de electores que en 2010 entregamos nuestros votos a Piñera para disfrutar, por fin, de un gobierno basado en las ideas, principios y filosofia de derecha (y terminar con las fracasadas ideas socialistas aplicadas en el pais) acepto dicha petición de perdón por habernos, con este su gobierno,  ofrecido durante sus primeros dos años una lastimosa continuidad de dichas ideas y filosofias de izquierda  que no queriamos. Si el presidente reconoce que nos engañó, ofreciendonos una cosa y gobernando segun otra, y nos pide perdón por ese error, lo acepto, pero al mismo tiempo lo comprometo a cambiar su rumbo y gobernar de ahora en adelante con sus (nuestras)  propias banderas. De lo contrario, muchos de quienes votamos por él como representante de las ideas de derecha le seguiremos dando la espalda en las tan preciadas encuestas.

Friday, May 18, 2012

 
BACHELET NO SE ATREVE A DAR LA CARA
EXCELENTE COLUMNA DE SERGIO MELNICK

"Es curioso que una ex Presidenta de la República y candidata presidencial con tanta popularidad como Bachelet no sea capaz de dar la cara cuando es aludida una y otra vez. ¿Será que no se atreve? ¿Será que no tiene las cosas claras y no sabe qué decir? ¿Será que le falta capacidad? ¿Será una manera de conceder su responsabilidad en lo que es imputada? Quién sabe; sólo ella. Lo único que nos falta es que vuelva con la cantinela del femicidio político que planteó en el segundo año de su gobierno, cuando las encuestas no la beneficiaban. Hoy lo repite Osvaldo Andrade con muy mal gusto.
¿Por qué no es capaz de salir en su propia defensa y requiere que otros lo hagan por ella? Ya está bastante madura y ha ejercido el más alto rango de la administración pública, así es que tiene experiencia y tribuna. Su deber es decir qué piensa. Si la excusa es que trabaja para un organismo internacional, en realidad no es muy válida. Insulza lo hace igual y no deja de comentar la política cada vez que viene. Para qué hablamos de Lagos cuando era capitán planeta de la ONU.
Yo creo que Bachelet no se atreve a enfrentar la situación, porque ella sabe perfectamente que su gobierno fue mediocre y que si entra a la cancha vendrá una andanada de preguntas. Partiendo por el 27F, que está hoy en la palestra, detrás vienen raudas las preguntas del Transantiago, de EFE, del déficit fiscal, de las platas del cobre que se gastó, de la caída de inversión y productividad, del Sename, de la Cenabast. De por qué el Ministerio de Cultura estaba en Dicom, del desastre de Enap, del terremoto del norte, de las comisiones y comisiones, del hospital inaugurado con enfermos falsos. De Chiledeportes, de los problemas de la Conadi, los escándalos de honorarios políticos en Gendarmería, los índices de corrupción y delincuencia, el zar de la burocracia que desapareció o el de la contaminación en Santiago que se lo tragó el humo, y tantas otras cosas que ocurrieron en su administración. También tiene que dar explicaciones en energía y todas las centrales térmicas contaminantes que aprobó. No menor es el tema del aumento de la pobreza durante su período, y finalmente la gran derrota municipal y la pérdida de las elecciones presidenciales.
Si los periodistas andan de humor, tendrá que explicar su trotecito a besar la mano de Fidel, el dictador, o por qué nunca mandó la ley del fideicomiso, o por qué se detuvieron las concesiones que había iniciado Lagos, o el tema de las cárceles concesionadas, y, por cierto, el segundo Transantiago que es Costanera Center. Tiene además que responder en qué quedó su filosofía de que nadie se repetía el plato y por qué ahora es candidata nuevamente: algo muy difícil de explicar.
 Cuando veo estos antecedentes, me parece obvio que no quiera aparecer, y vislumbro que nunca lo hará, porque arriesga su popularidad. Para la Alianza, el que venga como candidata es lejos lo mejor que le puede ocurrir. Es otro Frei en la elección, con el agravante de una Concertación que no está en el poder, y que se desangra día a día, a medida que se desplaza hacia el PC, con lo que pierde a la DC, que es tres veces el primero. ¿Cómo entonces van a ganar?
En lo que queda de la Concertación, ya hay muchos precandidatos que no trabajarían con mucho entusiasmo en una candidatura final de Bachelet. Más allá de lo que digan las encuestas, su probabilidad de ganar es más bien baja, y mientras mantiene este silencio culposo, más daña irreparablemente a su coalición, ya que ésta no despliega adecuadamente sus liderazgos, salvo la DC, que tiene 4 candidatos: Rincón y Orrego en forma abierta, y Pizarro con Walker en la lateral. En una primaria, ellos necesariamente la van a emplazar. Pero a eso se sumará Gómez, que solito puso en jaque a Frei, y Lagos Weber, que tiene muchas ganas y buen nombre. Me pregunto cómo será el debate con Velasco y con qué fuerza le dará ME-O esta vez. También la esperan los estudiantes de las marchas de 2011 de las que nunca dijo nada.
La Concertación está de duelo y agresiva porque el hada milagrosa se les desvanece. La verdad de lo que efectivamente es empieza finalmente a emerger. Los videos de la actual discordia la reflejan exactamente como es. Internet es increíble. Vaya a Youtube, véalos con detención y juzgue Ud. por sí mismo. 

Fuente: La Segunda

Tuesday, May 01, 2012

 

THE WALL STREET JOURNAL Y SU CERTERO DIAGNOSTICO ACERCA DE LA VERGONZOSA ACTITUD DE LA DERECHA EN CHILE EN DEFENSA DE SUS IDEAS

Por su certero diagnostico que desnuda con claridad la vergonzosa actitud que Piñera y gran parte de la derecha han tenido en su gobierno a la hora de defender con firmeza las ideas libertarias, publico a continuacion el articulo deMary Anastasia O´Grady en el Wall Street Journal:
 "Los comunistas no se están tomando Chile. Pero cuesta saberlo a juzgar por el frenesí mediático en Santiago en torno a la líder estudiantil de 23 años, y comunista declarada, Camila Vallejo.
Desde el año pasado, este bebé de pañal rojo, cuyos padres eran partidarios de Salvador Allende, ha liderado multitudes de manifestantes que exigen una educación universitaria gratuita, la nacionalización de la industria cuprífera y el fin del modelo económico liberal.
Lo que no deja de asombrar es que haya conseguido poner a la defensiva al gobierno de centro derecha encabezado por Sebastián Piñera.
Qué algo así suceda en Chile, uno de los ejemplos favoritos de reforma económica liberal, es en un inicio todo un misterio. La respuesta, la cual sirve de advertencia a los estadounidenses, podría encontrarse en el ambiente político e intelectual de Chile, el cual está desesperadamente carente de voces que defiendan la moralidad del mercado y la santidad de los derechos individuales.
Aunque los beneficios materiales de la economía de mercado se han acumulado por décadas, Chile se ha visto inundado intelectualmente por las ideas izquierdistas. El principio común es que la desigualdad económica es inmoral y el Estado tiene la obligación de corregirla.
En vez de luchar contra esta invitación a la tiranía, la derecha a menudo le cede la supremacía moral a quienes la proponen. Piñera es uno de los culpables. Sus tibias medidas de respuesta, diseñadas para satisfacer a los elementos moderados de las brigadas igualitarias están socavando la libertad chilena. También están socavando su poder al hacerlo ver débil e incompetente.
A los chilenos no les interesa el comunismo. Eso quedó claro cuando Vallejo regresó después de un viaje a Cuba a principios de mes y declaró que Fidel Castro es "un gran visionario" y que sus reflexiones constituyen "luz y esperanza" para Chile. Ella apareció como un títere de Castro y su popularidad cayó. Las cosas empeoraron cuando la bloguera cubana Yoani Sánchez señaló lo ridícula que se veía la "rebelde" chilena en Cuba, siguiendo las órdenes de la dictadura.
Como buena alumna, Vallejo aprendió rápidamente. Explotar la sensación de que la clase es excluida de los derechos que le corresponden es una apuesta segura para un demagogo en ascenso. Cuando 10.000 estudiantes se lanzaron el miércoles a las calles de Santiago para renovar sus demandas por universidades gratuitas, Camila volvió a la carga. "El pueblo de Chile está por seguir defendiendo el derecho a la educación", declaró.
Hace 20 años, apenas 200.000 chilenos tenían acceso a la educación superior. Hoy, la cifra es de casi 1,2 millones. Sin embargo, muchos estudiantes no terminan la universidad, según Rodrigo Troncoso, analista del Instituto Libertad y el Desarrollo en Santiago. Asegura que esto significa que terminan con enormes deudas en carreras mal remuneradas. Un gran número de familias chilenas desea que el gobierno les solucione el problema.
No obstante, aunque eso podría explicar el clamor por expandir los beneficios educativos, no explica el funesto nivel de popularidad de 29% de Piñera, quien obtuvo 44% en la primera ronda de la elección presidencial. El Producto Interno Bruto se ha expandido a más de 6% durante los últimos dos años, mientras que los tecnócratas del gobierno han trabajado para incrementar la inversión, generar más energía y reducir la intervención estatal. La meta es convertir a Chile en un país desarrollado para 2018.
La posición del país en la encuesta Hacer Negocios del Banco Mundial se deterioró entre 2006 y 2010, pero el declive fue revertido en los últimos dos años y Chile ascendió del puesto 53 al 39. Otros objetivos de Piñera incluyen reducir el tiempo de espera para los estudios de impacto ambiental, eliminar las redundancias regulatorias, reducir los aranceles a la importación y abrir los puertos de mar y aire a la competencia extranjera. El número de días que toma formar una empresa ha bajado de 27 a siete y pronto será reducido a uno.
Todo esto creará un Chile más dinámico, pero no perdurará si el país no está convencido de que lo que está haciendo a Chile grande también es algo bueno. Piñera podría jugar un papel importante en este sentido, pero la defensa de la libertad no es su fuerte. En 2010 canceló la construcción de una planta operada con carbón debido a la presión de los ambientalistas en vez de defender el estado de derecho. Un aumento "temporal" del impuesto a las empresas de 17% a 18,5% después del terremoto de 2010 ahora subirá a 20% y se volverá permanente. Los recortes de impuestos para individuos que buscan compensar esos incrementos podrían ser rechazados en el Congreso, donde la coalición gobernante no tiene la mayoría.
También está su reforma educacional, la cual trata de aplacar a los partidarios de Vallejo sin ceder a su exigencia de un sistema universitario gratuito. Garantiza becas para el 60% más pobre de la población y préstamos con un interés de 2% real para todos, salvo el 10% más rico.
Los tecnócratas podrían ser felicitados por mantener a raya las demandas de una educación superior gratuita, teniendo en cuenta las presiones políticas. Pero la razón por la cual Vallejo los tiene a la defensiva es un problema más de fondo. Si Piñera desea solucionarlo tendrá que convertirse en un defensor de la libertad."
Write to O'Grady@wsj.com

This page is powered by Blogger. Isn't yours?

Free Web Site Counter
Counter BloGalaxia