Wednesday, October 31, 2007

 
¡ LOS TRANSFORMERS LLEGARON A CHILE !




NO es precisamente esto lo que necesita Chile. No necesitamos como pais que gente que siempre ha sido partidaria de las ideas correctas, económicamente liberales y valóricamente conservadoras, las mismas que han dado estabilidad y crecimiento y han eliminado la pobreza allí donde se han aplicado, termine transformándose en un producto a pedido del cliente (las encuestas). Que traicionen los valores verdaderos, que ofrezcan sin condiciones, un salvavidas a un gobierno corrupto y terminal, que puede terminar contagiándoles sus males.



Lo que realmente necesita hoy en día Chile es un San Jorge como el del cuadro, que luche con fiereza, decisión y valentía contra el dragón socialista que nos vuelve a amenazar. Un San Jorge convencido de nuestros valores, tal como expresa Sarkozy en su discurso, con la seguridad de quien sabe que está haciendo lo correcto, que luche inclaudicablemente en el terreno de las ideas contra este socialismo que promueve el aborto, la eutanasia, el estatismo fracasado, los impuestos para la Clase Media, la corrupción descarada y masiva, la educación sin libertad de enseñanza, la protección a los delincuentes por sobre las victimas, etc.
Eso es lo que necesita hoy Chile.
Lo que necesitamos para ser un mejor pais es un "NUNCA MAS": nunca más un gobierno corrupto, mentiroso e ineficiente como lo ha sido el socialista y la Concertación.
Y eso, definitivamente, no lo pueden ofrecer Transformers camaleónicos como los de la foto.

Labels: , , ,


Sunday, October 28, 2007

 
DOS GENIALES CARTAS AL DIRECTOR

Quisiera destacar dos excelentes Cartas al Director publicadas en la sección Opinión del
diario La tercera del 26 de octubre:

"Sr. Director: La presidenta Bachelet está confundiendo conceptos al asegurar que es víctima de un "femicidio político". El término más adecuado en su caso sería el de "suicidio político", ya que las caídas en las encuestas se deben claramente a factores ligados a la Presidenta misma, y no a "conspiraciones"externas, como ha asegurado la Mandataria chilena. Jaime Andrés Lagos W. "



"Sr. Director: Como conclusión del consejo ideológico de la Democracia Cristiana, cuyos coletazos aún se discuten por estos días, se ha afirmado que el modelo económico de libre mercado causa pobreza. Por favor,que alguien le envíe una nota a Irlanda, Corea del Sur, Singapur y Nueva Zelanda avisándoles de su error antes de que sea demasiado tarde. Juan Domingo Pau"

Labels: , ,


Wednesday, October 24, 2007

 
¿QUE LES ESTAN ENSEÑANDO A NUESTROS HIJOS
EN LOS COLEGIOS?
II PARTE




En febrero pasado, este blog elaboró un post que dejaba en evidencia la peligrosa politización de la educación promovida por el gobierno chileno en el tema de las Ciencias Sociales. A través del contenido de algunos textos escolares, se hacía evidente la intención de ir transformando y acomodando la historia reciente de nuestro pais a los intereses ideológicos de un solo sector, la izquierda.
Y, como podemos ver, esto no es casualidad ni paranoia. En El Mercurio del domingo 21 de octubre se publica un interesante y preocupante análisis del tema, en el cual este diario, habiendo tenido acceso al documento titulado "Propuesta Ajuste Curricular. Objetivos Fundamentales y Contenidos Mínimos Obligatorios de Ciencias Sociales" que actualmente maneja el Ministerio de Educación y que abarca la enseñanza básica y media.Es decir, este documento, elaborado en septiembre pasado, intenta fijar las pautas acerca de los contenidos minimos obligatorios que se les hará estudiar a los alumnos chilenos en este campo.
El Mercurio le pidió a 4 destacados historiadores: Gonzalo Vial, Sergio Villalobos, Jorge Hidalgo y Cristián Gazmuri, un análisis científico historiográfico de sus contenidos.

De los seis contenidos mínimos obligatorios para tercer año medio de la propuesta de ajuste curricular, los temas que generan más observaciones entre los historiadores consultados son los relativos a la historia reciente de Chile. Además, los académicos consideraron otros aspectos para analizar, que cada uno de ellos explicita en sus respuestas.
Los docentes concuerdan en algunos aspectos de grave distorsión histórica, que en algunos casos llegan hasta lo propagandístico. Entre estos aspectos:

1. Se plantean los hechos históricos recientes de Chile sin una adecuada conceptualización e interpretación que permita entenderlos, presentando sólo elementos negativos cuando se refiere al Gobierno Militar y excesivamente optimistas cuando se refiere a los gobiernos de la Concertación. En este ultimo caso, carece de total autocrítica.(JORGE HIDALGO). Se usa la palabra "Dictadura" para referirse al Gobierno Militar, sabiendo que dicha denominación corresponde sólo a la visión parcial y propagandística de uno de los sectores involucrado, y que pretende darle de antemano un carácter peyorativo a dicho período.

2. SERGIO VILLALOBOS comenta:
"No debe tratarse únicamente el régimen militar que resulta inexplicable en sí mismo y representa una visión ideológica unilateral. Hay que referirse previamente a la acción política y gubernativa de la Unidad Popular que buscaba un cambio revolucionario a través de medidas que violentaban el sistema institucional del país y procuraban terminar con la vida democrática. No hay que olvidar las acciones contra grupos y sectores del país y las medidas económicas que condujeron a una situación desastrosa".
"No puede ignorar el descontento reinante y la crítica de la Cámara de Diputados, que veía la destrucción de la legalidad. Tampoco pueden ignorarse las gestiones oscuras para producir la rebelión de la Marina. Mediante todas esas circunstancias se comprende la reacción militar y los hechos resultan explicables".
"La historia puede falsearse por omisión".
"El contenido es enteramente inaceptable porque trasluce únicamente un sentido crítico. Los aspectos positivos, como el abandono del estatismo extremo, la política económica exitosa hasta el día de hoy, la modernización del Estado y otros avances son prácticamente ignorados o aparecen entre conceptos negativos".
"El final del párrafo ("valoración de la lucha por la defensa de los Derechos Humanos y la recuperación de la democracia, identificando actores relevantes") tiende a perpetuar las odiosidades políticas y a realzar el papel de agrupaciones y personajes partidarios. Parece propaganda".


3. El historiador CRISTIÁN GAZMURI, cercano a la Concertación, presenta igualmente sus observaciones desde el punto de vista de la comprensión de los hechos históricos:
"Estos temas son abordados de una manera muy breve y esquemática, lo que es lamentable porque son hechos complejos. Es muy poco lo que se dice de la crisis de 1970-73, y no es simple de explicar cómo se llegó a un golpe militar. Hubo todo un contexto nacional e internacional que influyó".
"Además, no se distingue entre el golpe mismo y la dictadura posterior. En septiembre de 1973 era difícil encontrar otra solución. Creo que la mayoría de los chilenos estuvo a favor del golpe. Pero la dictadura duró un tiempo excesivamente largo"

4. El historiador GONZALO VIAL:
"Un currículo no puede hacer afirmaciones históricas a priori, como verdades de fe. El Estado no tiene tesis historiográficas, es neutro. Dichas afirmaciones sólo aniquilan en el alumno el interés por investigar y el espíritu crítico, y lo inducen a repetir como papagayo lo que el currículo le 'sopla', sin entenderlo, pero sabiendo que así estará en lo 'políticamente correcto' y le irá bien. ¿Qué utilidad tiene un conformismo así, puramente utilitario?".
Sus principales críticas referidas a los temas históricos recientes son las siguientes:
-"Caracterización de los principales rasgos del golpe militar y de la dictadura militar en Chile. Sólo rasgos negativos, por supuesto".
-"Transformación neoliberal de Chile. ¿Qué significa 'neoliberal'? ¿En qué ha cambiado esta 'transformación' después del régimen militar?".
-"Sobre la recuperación de la democracia en los '90: Éste ya es el acabose, un panegírico de la Concertación, legítimo como convencimiento personal, pero que no puede ser parte de un currículo. ¡Incluso figura "el 'nunca más' del Ejército"!

"Un currículum debe contener temas, no la opinión de quien los formula, aunque esa opinión sea muy universal. Si el currículo contiene opiniones, dictámenes, se transforma en 'verdad oficial', restringe y amenaza disimuladamente la libertad de pensamiento, aminora el espíritu crítico y de investigación del profesor y del alumno, y se convierte en instrumento de dominación ideológica y de esterilidad intelectual..., hoy concertacionista, mañana aliancista, es lo mismo, siempre negación del pensamiento independiente y su libertad".

De estas serias y fundadas opiniones, se puede concluir que el gobierno socialista está empeñado en abusar de su temporal situación de poder, para incorporar en la educación de nuestros hijos un verdadero lavado de cerebro ideológico, no muy diferente del obrado en otros paises de su órbita durante largas décadas, reemplazando el estudio cientifico de la Historia por simple propaganda unilateral basada en conceptos y visiones que, como se ha visto reiteradamente en las elecciones, cerca de la mitad de la población no comparte.
Se trata de impedir el conocimiento de la verdad histórica e impedir la discusión multilateral del pasado reciente, más aun si hablamos de hechos cuya interpretación definitiva resulta imposible aun ahora teniendo en consideración el escaso periodo de tiempo transcurrido desde su ocurrencia. Se busca implantar un modelo de enseñanza de temas tan delicados y discutibles, basados en las consecuencias sin estudiar sus causas, más emotivo que científico, imponiendo verdades oficiales y haciendo una desembozada propaganda política carente de cualquier rasgo autocrítico por parte de un grupo de "ungidos" que se creen dueños absolutos de la verdad y que ocupan transitoriamente el poder. Con el fin de mantener ignorantes o engañados a los niños, para los fines que estas colectividades estimen convenientes, asegurándose un electorado engañado y proclive que viva en una realidad histórica ficticia y errada: en una Matrix.
Este tema parece ser tan grave y peligroso como el Transantiago o la delincuencia, dadas sus consecuencias a largo plazo, y debiera motivar reacciones enérgicas de parte de la Derecha (excluyendo, por cierto, a aquéllos que traicionan las ideas de Derecha y las van acomodando de acuerdo a las encuestas), en defensa de la libertad de educación en nuestro pais. Se debe enfrentar y denunciar fuertemente esta tan dañina y generalizada manipulación cultural del socialismo, tan coherente con las ideas de Gramsci, y que no se limita por cierto a los programas escolares, sino que a multiples otros aspectos de nuestra vida social.

¡ RECUPEREMOS LA PUREZA DE LA EDUCACION Y DE LA CULTURA!


Labels: , ,


Saturday, October 20, 2007

 
LA IMPORTANCIA ESTRATEGICA DE
APOYAR A LA CLASE MEDIA Y EL
SINDROME DE PIOLIN





Siempre que se acercan elecciones en nuestro pais (y en muchos otros paises latinoamericanos ) , los candidatos sacan inmediatamente a colación las promesas electorales destinadas "a los más pobres". Salen a la luz innumerables promesas destinadas a favorecer a los "grupos más postergados de nuestra sociedad".
El socialismo, que tiene a este sector social como su eterna muletilla, haciendoles promesas de todo tipo, que se terminan traduciendo, cuando llevan a alguna parte, en casas Chubi o Pitufas, consultorios llenos de médicos extranjeros, hospitales con camillas en los pasillos para los pacientes hospitalizados, Transantiagos, barrios en manos de delincuentes y narcos que imponen su ley, escuelas con estudiantes violentos que no pueden ser expulsados, etc. En otros casos, las promesas simplemente se olvidan, o por el contrario, se invierten, con grave perjuicio de sus posibles beneficiarios, como ocurre al subir el IVA o mantener el impuesto a los combustibles, o derivar platas del Plan de Generación de Empleos, destinadas a los cesantes, hacia financiamiento de sus campañas políticas.
La Derecha les ofrece a los más pobres el camino largo y angosto, pero claramente más efectivo a largo plazo, del crecimiento económico, la inversión y mayor creación de empleos, lo cual no resulta tan atractivo por la mentalidad cortoplacista y simplista de dicho sector social.
Porque entendamos algo: la mayoría de los más pobres están acostumbrándose a esto, a las promesas enfocadas en ellos, al punto que ya no lo consideran una preocupación que debieran agradecer, sino más bien una OBLIGACION del Estado. La lamentable prédica católica progresista y las vacias palabras del socialismo, les ha hecho concluir que la sociedad les debe todo, sin necesidad de que ellos hagan casi nada por su cuenta y esfuerzo para mejorar su situación, que su lugar en la vida es estar allí en espera de la ayuda que debe llegarles por derecho propio. "Nadie hace nada", "los políticos no nos ayudan", "la justicia no existe para los pobres", son frases que se repiten una y otra vez en las entrevistas televisivas a estos sectores. Lo cual muchas veces resulta ser cierto cuando aluden a las promesas provenientes de los candidatos socialistas, pero que lamentablemente termina salpicando a todos los politicos en general y con una injusta no distinción entre ellos. Esta situación yo la llamo "El síndrome de Piolín" , porque me recuerda la eterna trama de los monitos animados de Piolín y Silvestre, en el que Piolín siempre está tranquilo esperando que alguien lo salve de las embestidas del gato (sus problemas de supervivencia) , sin que se vea ningún atisbo de intentar arreglárselas por si solo.
Un ejemplo patético de esto es la campaña Un Techo para Chile, en la que vemos a jovenes universitarios transportando y levantando mediaguas, clavando y martillando, mientras los beneficiarios observan complacidos sin animarse a colaborar en la construcción de la que será su casa.
Ante la ayuda estatal o proveniente de los "más ricos", parece ser su visión: "Su deber no más cumplen".
En cambio , la Clase Media no ha recibido ningún beneficio estatal en estos ultimos 17 años. Impuestos más altos, delincuencia descontrolada, cesantía ilustrada, ausencia de créditos blandos, trabas burocráticas para quienes emprenden las Pymes, la impresión es que se le exije a este sector que siempre se rasque con sus propias uñas, que se las arregle por si solos, porque ni el Estado ni la Iglesia Católica consideran necesario ayudarles, aunque sean ellos (la Clase Media) quienes mueven económicamente al pais y quienes deben costear con su esfuerzo cada pequeña cosa que adquieren, pagando además impuestos por todo.
En resumen, los politicos en periodo electoral se desviven ofreciendoles todo a los sectores más pobres, sabiendo que éstos recibirán todo lo que les den pero que esto no influirá en sus votos, porque muchos no lo consideran un beneficio meritorio de parte de quien lo ofrece, sino que simplemente un deber de los "más ricos y los políticos" que no es, por lo tanto, necesario agradecer ni retribuir con un voto.
En cambio, las menciones en periodo electoral dirigidas a la Clase Media, que nunca recibe nada gratis, que debe labrarse el futuro con su exclusivo sudor, no pasan de ser periféricas y casuales. El énfasis de la captura de votos va dirigido siempre a los más pobres, aquéllos que no retribuyen necesariamente esta preocupación (al menos teórica) con sus votos.
Si alguna vez se les ocurriera a los políticos de Derecha enfocarse primordial y fuertemente en la Clase Media, llena de problemas y totalmente desprovista de apoyo, más numerosa aun que los más pobres, y no acostumbrada durante estos años a recibir ninguna buena noticia de parte del Estado, obtendrían probablemente mucho mayor apoyo electoral de parte de un sector agradecido de encontrar por fin alguien que les ofrezca algo concreto para ayudarles en sus diarios esfuerzos por surgir. Se sabe que la izquierda jamás le ofrecera a la Clase Media una rebaja de impuestos, pecado que para el progresismo sería peor que matar; ahi la Derecha tiene una oportunidad única e incontrarrestable de favorecer y ganarse a este sector.Si nuestro sector diera muestras de desentenderse del discurso tradicional y enfocarse con la eficiencia con la que sabe y siempre ha demostrado, en solucionar los problemas de la siempre relegada a su suerte Clase Media, su retribución en la urnas sería sin duda mucho mayor.
Sólo hay que sacudirse el paradigma de los más pobres, e implantar el nuevo paradigma de ayudar a la siempre abandonada Clase Media.

¡LA CLASE MEDIA NO DEBE SEGUIR ESPERANDO!

Labels: , ,


Sunday, October 14, 2007

 
¿ PACTO SOCIAL
O SALVAVIDAS PARA EL GOBIERNO?




Durante las últimas semanas, la presidenta Bachelet ha mencionado varias veces la necesidad de lograr un "pacto social" en nuestro pais, sin detallar su contenido ni especificar, concretamente, a quienes convoca a integrarlo, más allá de las difusas "fuerzas sociales". Si bien Bachelet ha detallado dentro de su composición temas tales como las reformas previsional y educativa, así como la seguridad ciudadana, es una realidad que su gobierno ha creado comisiones ad hoc encargadas de dichos temas y anunciado paquetes de medidas y supuestas estrategias, de las que se supone que cree en su efectividad, por lo cual no queda claro para qué se requiere, además, un "acuerdo social" al respecto.
Ante esta vaguedad, no son de extrañar las sospechas de que su gobierno, que concita en estos momentos su peor nivel de apoyo popular tras sus multiples errores y bochornos, está buscando convencer al pais de que su escaso control de la agenda se debe más a una "mala disposición al diálogo" de parte de la oposición, que a su propio mal manejo político. También se hace notoria una contradicción: el mismo gobierno que convoca a un pacto social descalifica a la oposición a la que previamente ha llamado a integrarse a él (como lo expresó claramente en la conmemoración del pasado 5 de octubre). ¿Cómo podría entonces, sellar un pacto con ella?
Los pactos sociales amplios han formado parte de la historia política reciente de otros paises, con bastante éxito, como ha sido el caso de Irlanda y Finlandia. Pero, a diferencia de la actual situación de Chile, estos obedecieron a la necesidad de superar graves crisis económicas y sociales que se presentaban en ese momento.
Chile, en cambio, pasa ahora por su mejor momento económico histórico, una época en la que su principal desafío debiera ser administrar juiciosamente la abundancia y explotar las perspectivas de desarrollo hacia el mundo, contando con la ventaja de ser un pais estable, democrático, abierto y comprometido con el libre flujo de bienes y personas. Además, resulta paradójico que el gobierno que llama a un pacto social cuente con mayoría parlamentaria en ambas cámaras como para, en teoría, encontrarse en las mejores condiciones para implementar su programa (si es que lo tuviera sólidamente conformado).
Tal vez, lo que diferencia, además, la situación de los gobiernos europeos antes mencionados que llamaron a un exitoso pacto social, es que ellos tenían dos cosas básicas : una claridad de propósito y una estrategia definida, sabiendo articular eficazmente entre todas las partes en función de ese propósito, lográndose institucionalizar instancias de diálogo entre todas las partes (partidos, empleadores y sindicatos) , con participación del gobierno y con el ánimo de hacerse mutuamente conseciones significativas. Sin descalificaciones absurdas, como las que pronunció Bachelet contra la oposición el 5 de octubre, o como las rancias descalificaciones de la CUT o politicos concertacionistas como Escalona, anclados en epocas ya superadas históricamente, contra los empresarios . En fin, en Chile no hay la tan necesaria claridad de objetivos de parte de un gobierno "con dos almas" (una liberal y otra socialista retrógrada) , personificadas en los ministros Andrés Velasco y Osvaldo Andrade, por ejemplo, como ha sido reconocido. No ha habido , de parte del Ejecutivo, una necesaria coordinación y articulación con los partidos políticos, partiendo por los de su sector, el mundo sindical y empresarial: con todos ellos mantiene relaciones fluctuantes, cuando no artificialmente conflictivas, que dificultan la convivencia, mucho más un eventual pacto.
Estos ejemplos de pactos sociales exitosos (Irlanda y Finlandia de inicios de los 90) han sido fruto de largos procesos, y suponen visiones compartidas sobre un proyecto pais y la voluntad de impulsarlo en el largo plazo, yendo mucho más allá de la crisis puntual que los originó. Eso no está en el corazón del actual gobierno socialista.
Más bien éste parece requerir de un salvavidas urgente y momentáneo que lo saque de su creciente impopularidad, más que de una genuina intención de crear un proyecto compartido de pais.
(Basado en Columna Editorial La Tercera, 10 de octubre 2007)

Labels: ,


Tuesday, October 09, 2007

 
EL GRAN APORTE DE BOLIVIA
AL MUNDO, HACE 40 AÑOS




Hace exactamente 40 años, el 9 de octubre de 1967, en la localidad de La Higuera, Departamento de Santa Cruz, Bolivia, se segaba la vida de uno de los lideres más nefastos que el mundo moderno haya conocido: el argentino Ernesto, El Che Guevara, apologista de la violencia. La decidida acción del presidente de Bolivia, René Barrientos, y del ejército de su país, puso fin al gérmen de violencia y muerte que el Che Guevara y algunos pocos seguidores extranjeros (ya que se toparon con la sabia indiferencia de los campesinos bolivianos) intentaban sembrar en el país vecino, realizando un gran aporte no sólo a Bolivia, sino que a todos los paises del mundo que buscan la paz y la convivencia democrática como forma de vida.
Un personaje que sembró sangre y muerte como una estela por donde pasó, principalmente en Cuba, Congo y Bolivia, entre otros lugares donde, además, sólo recogió fracasos militares y cometió errores tácticos y estratégicos reiterados.
Un ser que no sólo justificaba, sino que consideraba necesario llevar al mundo hasta un holocausto nuclear si fuese necesario, e invitaba a hacer correr rios de sangre en pos de la implantación violenta del socialismo, según queda clarísimo en sus escritos, poco conocidos o comprendidos por sus ingenuos admiradores del presente.
Si bien ya varios de ellos han sido citados en este blog, nunca es tarde como para mostrárselos una vez más, sobre todo considerando lo poco publicitados que son:

“El camino pacífico está eliminado y la violencia es inevitable. Para lograr regímenes socialistas habrán de correr ríos de sangre y debe continuarse la ruta de la liberación, aunque sea a costa de millones de victimas atómicas". (El Che Guevara: Táctica y Estrategia de la Revolución Cubana. Revista Verde Olivo Prensa Latina 8-10-68, numero 3054)

"El odio como factor de lucha; el odio intransigente al enemigo, que impulsa más allá de las limitaciones naturales del ser humano y lo convierte en una efectiva, violenta, selectiva y fría máquina de matar. Nuestros soldados tienen que ser así; un pueblo sin odio no puede triunfar sobre un enemigo brutal. Hay que llevar la guerra hasta donde el enemigo la lleve: a su casa, a sus lugares de diversión; hacerla total. Hay que impedirle tener un minuto de tranquilidad, un minuto de sosiego fuera de sus cuarteles, y aún dentro de los mismos: atacarlo donde quiera que se encuentre; hacerlo sentir una fiera acosada por cada lugar que transite. Entonces su moral irá decayendo. Se hará más bestial todavía, pero se notarán los signos del decaimiento que asoma."

(El mismo Che Guevara, Tricontinental, 16 de abril de 1966)

Durante su intervención en la Asamblea General de Naciones Unidas el 11 de diciembre de 1964, expresó: “Nosotros tenemos que decir aquí lo que es una verdad conocida, que la hemos expresado siempre ante el mundo: fusilamientos, sí, hemos fusilado, fusilamos y seguiremos fusilando mientras sea necesario. Nuestra lucha es una lucha a muerte. Nosotros sabemos cual sería el resultado de una batalla perdida y también tienen que saber los gusanos cuál es el resultado de la batalla perdida hoy en Cuba.

No soy Cristo ni un filántropo, soy todo lo contrario de un Cristo. Lucho por las cosas en las que creo con todas las armas de que dispongo y trato de dejar muerto al otro para que no me claven en ninguna cruz o en ninguna otra cosa”. (Carta a su madre, 16 de julio de 1956)

No hace falta hacer muchas averiguaciones para fusilar a uno. Lo que hay que saber es si es necesario fusilarlo. Nada más.
Instrucciones al teniente Duque Estrada en la fortaleza de La Cabaña

Nuestra misión no consiste en dar garantías procesales a nadie, sino en hacer la revolución, y debemos empezar por las garantías mismas.
Instrucciones al teniente Duque Estrada en la fortaleza de La Cabaña



Si estas mismas palabras las hubiera pronunciado Hitler, no hubiera sido extraño un repudio universal en contra de ellas. Lo extraño es que, diferenciándose en poco del grado de odio e incitación a la violencia de aquéllas pronunciadas por el gobernante nazi, en el caso del Che Guevara su figura se destaca y promociona como simbolo positivo.
¿Qué diferencia existe entre el odio y la maldad de Hitler y del Che Guevara? Ambos personajes son igualmente despreciables, pero la propaganda izquierdista ha trastocado completamente la lógica: uno es sinónimo de maldad, y el otro es lucido con orgullo en poleras, chapitas y posters. Si usted lleva una polera de este asesino,. ¿se siente orgulloso de las palabras que este pronunció en sus discursos y de los sentimientos que albergaba? ¿los comparte acaso?
Uno odiaba una raza (la judía), el otro una clase social.
Uno consiguió iniciar su exterminio sistemático, el otro no alcanzó, limitándose a fusilar enemigos políticos en Cuba y a promover una inutil violencia en donde estuvo, incluyendo su destino final, Bolivia.
Si algunos dicen admirar a Guevara por su coherencia, bueno, podemos decir que Hitler también fue muy coherente: de principio a fin declaró la necesidad de eliminar a la raza judía. Nunca cambió su discurso. ¿y acaso eso lo hace admirable? ¿la coherencia en la implantación de la violencia, presente claramente en ambos casos, es algo digno de admiración? Por favor, dense ustedes cuenta de la estupidez que la propaganda izquierdista, avida de inventar ídolos de verdad o de mentira, ha intentado hacer creer al mundo occidental, con el agravante de que muchos se lo han tragado sin más.
Y más patético aun resulta encontrar gente que ha llegado a compararlo con Jesús. Cualquier parecido o semejanza entre los discursos antes mostrados, y la doctrina de "Ama a tu projimo como a ti mismo" es "mera coincidencia".
Se dice que, previo a morir, dirigió sus últimas palabras a su ejecutor: "¡Póngase sereno, y apunte bien!¡Va a matar a un hombre!. Y el Che sabía bien de lo que hablaba: en Cuba, mientras estuvo a cargo de la cárcel de La Cabaña una vez concluida la revolución, ordenó personalmente fusilar a 155 opositores, que unieron sus números a otros 24 prisioneros ejecutados atribuidos a sus ordenes en Sierra Maestra y Santa Clara. Sabía muy bien lo que era matar hombres.
Para conocer más hechos concretos acerca de este personaje e informarse de lo que la prensa y la propaganda oficial calla, les dejo estos links:

Guevara, apóstol de la violencia
Articulos acerca de la verdad del Che Guevara
Diez tiros al Che Guevara de Alvaro Vargas llosa

Labels: ,


Friday, October 05, 2007

 
EN EL CHILE ACTUAL ,
LA VENGANZA ESTA LEGALIZADA



Pero aclaremos el concepto. No cualquier venganza; sólo aquélla venganza política dirigida en contra de todo aquello que huela y recuerde a la brusca interrupción, en septiembre de 1973, del camino hacia "vía armada al socialismo" declarada por este partido oficialmente en 1967 y cuya interrupción fue obra de las Fuerzas Armadas encabezadas por el General Pinochet.
Una venganza propiciada por la Concertación en el poder y facilitada por la intervención de algunos miembros del poder Judicial, ante la indiferencia del resto de este, teóricamente, poder independiente del Estado.
Y no sólo venganza contra los responsables directos de la interrupción del proceso de instalación de una dictadura marxista en el Chile de los 70. Al igual que en las antiguas maldiciones bíblicas, la venganza se extiende por sucesivas generaciones, a "los hijos de tus hijos".
Y, como bien nos recuerda la expulsión del Ejército del general Hargreaves o del capitán nieto de Pinochet, se extiende a cualquier funcionario que siquiera ose hablar bien del General Pinochet.
Analicemos, en especial para los lectores extranjeros que no se podrían imaginar cómo se dan las cosas en Chile, el caso de la súbita y masiva detención de toda la familia Pinochet (esposa e hijos) y colaboradores militares y civiles de la época por el caso Riggs. Ni siquiera entremos a considerar la supuesta inocencia de esta variada, diversa y numerosa pléyade de personas, capturadas de una forma que, por su masividad, recuerda una "razzia" o "caza de brujas" dirigida en contra de una organización cuyo punto en común es haber sido enemigos políticos de los actuales gobernantes. Concentremonos en los aspectos formales de esta detención.
¿Qué opinan los lectores, respecto al hecho de que el ministro Carlos Cerda, el Juez que ordenó la masiva detención, recibirá en los próximos días, precisamente el 10 de octubre, en Estados Unidos, un premio público consistente en $ 88.300.000, otorgado por la Fundación Gruber, justificado por el hecho de haber sometido a juicio al General Pinochet y de haber caido en irregularidades legales en los años 80, logicamente desfavorables a dicho General, al no aplicar en la época leyes vigentes? Sí, leyeron bien, y pueden confirmarlo en el siguiente link. Al juez, supuestamente "imparcial", que ordenó esta detención, un organismo privado extranjero retribuirá en dinero por las decisiones adoptadas en contra del General Pinochet. Y él va a aceptar dicho dinero, habiendo tomado además seis días antes una resolución judicial espectacular que más que justifica este premio (quien sabe si su monto se incrementarà con esta resolución). Esto recuerda a los antiguos generales romanos victoriosos, quienes en sus desfiles triunfales lucían, encadenados a sus carros a sus enemigos ante el pueblo.
No estoy bromeando. Sé que la situación es inverosimil, que en ningún otro pais del mundo sería aceptable, pero, ante el silencio de la prensa, en Chile todo esto se permite. Es equivalente a que un Cartel de la droga o una multinacional, premiaran publica y económicamente a un juez cuyas resoluciones hayan sido del agrado o hayan favorecido a dichas organizaciones. ¿alguien puede considerar que exista un mínimo de imparcialidad en este juez frente a este caso?
Y estos hechos anecdóticos no son aislados. En diciembre de 2004, el juez Juan Guzmán, también premiado internacionalmente por juzgar a Pinochet, se abrazó efusivamente con unas rollizas familiares de Detenidos Desaparecidos (la parte querellante en el proceso que él instruía ) a la salida del tribunal, inmediatamente tras haberlas favorecido con el sometimiento a proceso del propio Pinochet (parte querellada). Esto es equivalente a que un árbitro de futbol corra a abrazarse con los jugadores de un equipo que acaba de marcar un gol de penal, cobrado por él mismo.
¿les parece increible? Más increible aun es que la opinión pública chilena, el periodismo "independiente" de Chile no haya destacado el escándalo grotesco e impresentable de estas dos situaciones, y que los jueces no recibieran un castigo ejemplar por esta notable falta de ética.
Ya sea que el general Pinochet y su familia sean culpables o inocentes de los cargos que se les adjudican, ¿cree alguien sinceramente que los juicios están en manos de jueces que garantizan una imparcialidad básica inherente en su labor? ¿se puede confiar indiscutiblemente en la imparcialidad de sus conclusiones? ¿se puede confiar, en fin, que los procesamientos sean justos, y no producto de venganzas o intereses particulares, incluso económicos de por medio?

Y todo esto, sin considerar que hay una casual y oportuna connivencia de esta resolución, con hechos complejos para el gobierno, como la reciente encuesta que da cuenta de una importante caida de popularidad de Bachelet (35% aprobación y 46% de rechazo), críticas internacionales aparecidas en el Financial Times y cifras de alzas de precios e inflación casi sin control (1.1% de aumento mensual del IPC en los últimos 3 meses), noticias todas ocurridas en esta misma semana.Una resolución, ademas, ejecutada con un notable y desproporcionado despliegue de fuerzas policiales y tácticas de sorpresa que rara vez se han podido ver en la captura de los múltiples terroristas prófugos en Chile, autores de delitos de sangre (no olvidemos que los supuestos delitos de la familia Pinochet serían económicos),
Y a pocos días de dejarse libre de todo procesamiento a Guido Girardi por el millonario desvío de dineros públicos de Chiledeportes y Publicam, asi como tras dejarse sin efecto el procesamiento de otros funcionarios de gobierno por corrupción, y de "rogarle" al ex presidnte Lagos que tenga la amabilidad de presentarse a la Comisión del Congreso para rendir cuentas acerca de las millonarias pérdidas de dineros públicos de EFE ; en tanto que muchas otras investigaciones de corrupción que lo afectan a él y a otros funcionarios gubernamentales izquierdistas fueron interrumpidas por "prescripción".
Curiosamente, la gente en Chile parece no estarse tragando con la facilidad de antes estas curiosas coincidencias. En encuesta de Terra.cl de ayer un 48% de los opinantes consideraban que se trata de "una persecución política. El gobierno está en crisis y desvían la atención con este circo", opinión que se repetía en encuestas telefónicas en vivo de Red Televisión y UCV Televisión. Tal vez influya en ello el antecedente del tongo de los lingotes de oro del General Pinochet en Hong Kong, ocurrido hace un año, en el que se le atribuyó por parte de Cancillería la existencia de más de mil de dichos lingotes de su propiedad, hecho que se demostró finalmente como absolutamente falso, pero que también sirvió para desviar la atención pública durante unos días de los errores del gobierno.
En resumen, para una mejor comprensión de este caso, conviene tener en cuenta estos curiosos hechos:

1. El juez Cerda, quien acaba de ordenar la detención de la familia y colaboradores del General Pinochet , viajará en 5 días más a EEUU para recibir un premio en dinero, otorgado por una fundación privada , por......haber juzgado al mismo Pinochet.

2. Otro juez, Juan Guzmán, que acusó al General Pinochet por derechos humanos, recién emitida su resolución en 2004, salió a abrazarse públicamente con..... representantes de la parte querellante, favorecidas con su dictamen

3. Tras 3 años de investigación por el caso Riggs, sin notificaciones ni avisos previos, en forma brusca y sorpresiva, se ordena la detención masiva de la familia Pinochet con u gran despliegue policial, como si se tratara de delincuentes peligrosos, o delitos de sangre.

4. Todo eso ocurre coincidiendo exactamentecon una baja de popularidad de la presidenta Bachelet, críticas internacionales a su gestión, deterioro del Transantiago y,investigaciones por millonarios desfalcos en Ferrocarriles y alzas imparables en el costo de la vida. La historia nos indica la curiosa asociación entre estas resoluciones judiciales bruscas e inesperadas y precedidos de problemas para el gobierno a nivel de popularidad.

5. Varios altos personeros del gobierno de la Concertación que intentaron ser investigados judicialmente por uso de fondos reservados, sobresueldos, dineros de Chiledeportes, etc, salen mágicamente en completa libertad o se interrumpen sus investigaciones por prescripción de los supuestos ilicitos, relegando al procesamiento sólo a funcionarios menores involucrados.

Algo huele mal en Chile, no precisamente en Dinamarca.¿verdad?
Y todo esto sin siquiera llegar a considerar la pregunta de si los cargos contra los acusados son ciertos o no, si son presuntamente inocentes o culpables, pero desde ya podemos afirmar un hecho innegable seguro:
No están dadas las condiciones de imparcialidad ni las garantías básicas como para que las decisiones tomadas contra la familia Pinochet puedan considerarse justas o creíbles.
Eso es un gran problema, ¿no les parece?

Labels: , ,


Tuesday, October 02, 2007

 
EN EL EXTRANJERO YA SE ESTAN DANDO CUENTA
DE LO QUE MUCHOS CHILENOS AUN
NO ADMITEN.
II PARTE: FINANCIAL TIMES.



Para leer la parte I de este post, con la opiniòn de The Economist y New York Times, ver este link.
Al darse a conocer públicamente este análisis del Financial Times, la indignación y deseperación abundó en la Concertación. Esto no es raro, ya que el socialismo basa su supervivencia política no en las grandes realizaciones económicas o públicas, ni en la mejora de las condiciones de vida de su pueblo, sino que en la PROPAGANDA. Verdadra o falsa, es lo de menos. De modo que algo que dañe la publicidad, único baluarte de la Concertación, es para ella más letal que un terremoto. Pero, ¿qué comenta exactamente el Financial Times acerca del gobierno de Bachelet?
En la edición del 1 de octubre podemos leer en El Mercurio :

"El prestigioso periódico inglés "Financial Times" publicó este fin de semana un amplio y, a ratos, durísimo perfil de la Presidenta Michelle Bachelet.
"Quien fue una innovadora, ahora parece una Presidente (que sufre el síndrome) 'pato cojo', con cerca de dos tercios de su período aún por cumplir", dice el reportaje de tres páginas que circuló en toda Europa y que incluye entrevistas con la propia jefa de Estado, el ministro de Hacienda, Andrés Velasco, y el político DC Genaro Arriagada.

Al comenzar, el texto describe "el fiasco" del Transantiago, repasa las huelgas del sector minero y la movilización de la CUT, y concluye con "el escándalo" de Chiledeportes y la ingobernabilidad de la Concertación.

"Siete meses después de su lanzamiento (el Transantiago), ha mejorado pero aún sigue siendo defectuoso, impopular y, según algunos, representa la propia fortuna de Bachelet. Ella irrumpió en la Presidencia hace 18 meses, segura y exitosa. Ahora, después del Transantiago, y acumulando problemas sociales y laborales, parece con el pie equivocado", asegura la periodista Jude Webber, corresponsal del Financial Times en Argentina.

Al recordar que Bachelet pidió perdón en marzo pasado por el caos producido por el Transantiago, la revista lanza nuevos dardos: "Nadie interesado en el poder por su propia seguridad se habría expuesto voluntariamente al ridículo público en la forma que Bachelet lo hizo".

Problemas de género

Los tropiezos que ha tenido la jefa de Estado durante su autoimpuesta meta de imponer la igualdad entre hombres y mujeres, "ya que prometió hacer más por ellas", también es comentada en el perfil.

"Su medida más potente (en este ámbito) fracasó", enfatiza el periódico británico. "Buscando liderar con el ejemplo, ella defendió la causa de la mujer potenciando su gobierno con un gabinete dividido por géneros en un 50 y 50%".

Pero después del Transantiago, "en el primer aniversario de su llegada al poder, cambió nuevamente su gabinete, expulsando a dos funcionarias senior y recurriendo a algunos de la vieja guardia".

Al analizar la situación de la Presidenta y de la Concertación, Genaro Arriagada sostiene que "hay dos crisis. Ella tiene problemas serios, pero sería injusto culparla por todo, así como lo sería decir que hay una crisis en la Concertación en la que Bachelet no juega ningún rol".

El reportaje incluye también la amarga cita anónima de un banquero de inversiones, quien asegura que "ella sólo está sobreviviendo sin un problema aún mayor porque Chile está inundado de dinero", al referirse a la bonanza cuprera.

Su estilo y Ricardo Lagos

En la publicación, la Mandataria comparó su criticado estilo con el del ex presidente Lagos y otras personalidades. "Cuando el Presidente Lagos aparecía conmovido por algo, la gente decía 'qué bueno es tener un presidente sensible'. A mí no se me puede resquebrajar la voz cuando estoy profundamente conmovida por algo, soy percibida como una mujer que no puede controlar sus emociones. Si el Presidente Lagos hablaba fuertemente, él era un hombre con carácter. Si yo lo hago, soy enojona".
Al "Financial Times" le llama la atención que Bachelet en vez de identificarse con Angela Merkel, Hillary Clinton, Segolene Royal o Cristina Fernández, se asimila al español José Luis Rodríguez Zapatero; "Él es un hombre y tiene el mismo tipo de liderazgo directo y sencillo", dice.

Labels: , ,


This page is powered by Blogger. Isn't yours?

Free Web Site Counter
Counter BloGalaxia