Monday, December 31, 2007

 
¿ MI MEJOR POST DEL 2007?


UNANSE A LA GRAN CAMPAÑA:


¡ UN CEREBRO PARA CHILE!





Está en acción la nueva y ambiciosa campaña "Un cerebro para Chile".
En el Chile actual, aunque usted no lo crea, hay todavía mucha gente que no tiene un cerebro para pensar y decidir. En estas frías noches de invierno, hay todavía un 39% de chilenos que creen que el actual gobierno de Bachelet y la Concertación lo está haciendo bien. Esta carencia se agudiza en períodos electorales o de encuestas. Son chilenos que se lamentan por el alza de la bencina, de la delincuencia, de los errores de la justicia, del Transantiago, de las pocas oportunidades laborales, pero que, adoleciendo de esta grave carencia cerebral, no logran asociar estas consecuencias con el gobierno que tenemos y por el que votaron.

Pueden estar a su lado, caminar en la calle junto a usted, sentarse a su lado en la micro, tristes y cabizbajos, pero sin saber cómo solucionar sus problemas.

Si bien es cierto que este gobierno de Bachelet ha hecho mediante sus múltiples desaciertos, un gran esfuerzo para reducir estas cifras, logrando disminuir la carencia de cerebro de los chilenos desde un 53% (enero de 2006, elecciones) hasta un actual 39% (diciembre 2007, encuesta de aprobación del gobierno ), aun queda mucho por hacer por este hermoso objetivo.

¡Ayúdelos! ¡Consigamos entre todos un cerebro para estos pobres chilenos!

Su altruista gesto se verá recompensado en algún tiempo más, ya que usted y ellos no deberán soportar más estos ineficientes y corruptos gobiernos concertacionistas.

Piénselo, con su aporte está cimentando un futuro mejor para Chile y para usted y para su familia.

¡Luchemos decididamente en contra de la extrema tontera en Chile!

(Post publicado originalmente en este blog el 6 de agosto de 2007)

Wednesday, December 26, 2007

 
LA FARSA DEL GUERNICA:
OTRO ENGAÑO PLANIFICADO DEL MARXISMO




¿Quién no conoce este famoso y gigantesco cuadro pintado por Pablo Picasso? Se ha hecho un nombre propio dentro de la historia del arte, pero también se ha convertido en todo un símbolo de la crueldad humana al representar, según se dice, escenas de terror simbolizadas tras el primer bombardeo aéreo dirigido hacia una población civil en la historia, hecho ocurrido en la ciudad de Guérnica en el Pais Vasco durante la Guerra Civil Española, más precisamente el 26 de abril de 1937. Un símbolo que el socialismo ha hecho propio, en la forma de una eficaz propaganda contra las atrocidades "de los otros".
La historia oficialmente impuesta nos relata que dicho bombardeo fue ejecutado por aviones de la Luftwaffe de la Legión Cóndor, que se encontraban en España apoyando a las fuerzas de Franco que luchaban contra los comunistas y anarquistas. Se nos dice que estos aviones "desencadenaron sobre aquél lugar, privado de toda defensa, un terrible bombardeo. Durante tres horas se descargó la tempestad de fuego y de entre los escombros fueron extraidos los cuerpos sin vida de 1650 personas, en tanto los heridos llegaron a 800. Era la primera vez en la historia que pilotos de aviones de combate atacaban a civiles inermes".
El tremendo impacto que este hecho sin precedentes produjo sobre el alma sensible de Pablo Picasso lo llenó de indignación, y comenzó a pintar este grandioso cuadro como reflejo de su denuncia .

Pero, ¿fue realmente asi la historia verdadera de este cuadro y de los hechos ocurridos en Guérnica?
El escritor italiano Vittorio Messori trajo a la luz pública algunos hechos en su libro "Le cosse della vita", como por ejemplo que el cuadro posteriormente llamado Guernica había sido pintado por Picasso... meses antes del bombardeo, que originalmente se llamaba "Lamento en muerte del torero Joselito" y cuyo tema central era la muerte, en la arena, de un famoso torero de la época al cual Picasso admiraba. En efecto, el supuesto "Minotauro" en el cuadro es el toro que mató a Joselito, y el caballo es del picador, destripado también en la arena.
Pero, entonces, ¿cómo se llegó al Guernica? Dejemos que nos lo explique el propio Messori, a quien cito:

“Como buen español, Pablo Ruiz Blasco y Picaso amaba las corridas. La muerte del famoso torero Joselito, uno de sus predilectos, le causó por consiguiente gran aflicción, y para celebrar su memoria se puso a trabajar en una enorme tela de ocho metros por tres y medio, que llenó de figuras de expresión trágica y colores tristes.

Era, en todo caso, el año 1937. En España, la guerra civil estaba en pleno furor, y el gobierno anarcosocialmonunista se dirigió a Picasso encargándole un cuadro para el pabellón republicano, en la Exposición Universal programada para el año siguiente en Paris.

Picasso (que llegaría ser, no por azar, uno de los artistas más ricos de la historia) tuvo una idea genial: hizo algunas modificaciones en la tela del torero, la rebautizó con el nombre de Guernica (la ciudad vasca bombardeada por la aviación alemana e italiana) y la vendió al gobierno “popular” en la módica suma de 300.000 pesetas de esa época, algo así como un millón y medio de euros de hoy, que desembolsó Stalin a través del Komintern


Es decir, se construyó un verdadero mito ideológico en torno a un hecho histórico a pedido expreso de la propaganda marxista de la época. Pero el propio hecho histórico también se ha comenzado a revisar y aparecen, a poco andar, las incongruencias. Dejemos al mismo Messori que nos lo explique:

Se conoce lo realmente ocurrido desde hace décadas, pero la fuerza de la propaganda parece ser todavía invencible

“Guernica constituía un objetivo militar normal… en la ciudad se encontraban dos fábricas importantes de armas livianas y bombas de aviación… punto de cruce caminero y ferroviario para los republicanos que combatían a doce kilómetros de la ciudad, llena de soldado y medios militares..No era en modo alguno la “bucólica aldea sagrada donde mercaderes y lugareños llevaban pacíficamente sus pobres cosas…”

“Ciertamente la ciudad aparece semidestruida en documentos fotográficos y cinematográficos; pero eso ocurrió (como lo demostró una comisión internacional y fue también verificado por el tribunal de Nuremberg que juzgó a los generales nazistas) porque los socialcomunistas y los anarquistas, antes de retirarse, rociaron todo cuanto pudieron con bencina y lo incendiaron. No se encontró cráter alguno de una bomba en las ruinas quemadas del centro histórico… los barreneros anarquistas de Asturias hicieron explotar muchos edificios con dinamita para crear obstáculos a la tropas franquistas…"

Como ocurrieron de verdad los hechos del bombardeo de Guérnica, ha sido reconstruido, con rigor documental, por el historiador (ex comunista) español Pío Moa, en su libro "Los Mitos de la Guerra Civil", publicado en 2003. En él se establece, por ejemplo, que la acción fue conducida principalmente por la Aviación Legionaria italiana que apoyaba a Franco, mientras que los escasos Junkers alemanes sólo participaron al final. El periodista inglés George Steer, enviado a la zona y principal creador del mito, inventó en sus informes un aterrador poderío de la Luftwaffe (inexistente aun en ese año) para estimular un rearme de su pais frente a la amenaza alemana. El objetivo del bombardeo era destruir el puente de Rentería, sobre el rio Oca.
Había, además en Guernica, dos fábricas de armas, importantes depósitos de artillería y la presencia de unos 2000 soldados republicanos. Steer inventó también un ametrallamiento a la población civil que se encontraba asistiendo al mercado de la ciudad desde los aviones, en circunstancias de que el mercado había sido suspendido por la guerra y que, tradicionalmente, éste funcionaba hasta cuatro horas antes de la hora en la que se inició el bombardeo. Respecto al número de victimas, revisiones reiteradas de los archivos comunales registran ese día la cifra de entre 102 y 120 muertos, muchos de ellos militares, y solo 30 heridos. De ninguna fuente estadística oficial se pueden deducir los 1650 muertos y los 800 heridos inventados por Steer y oficializados entusiastamente por la propaganda socialista.
Comisiones investigadoras internacionales trazaron el mapa de los cráteres de las bombas, confirmando que unas pocas cayeron sobre las casas y la mayoría en las proximidades del puente. Del total de casas, sólo un 10% había sido alcanzado por las bombas.
Muchos otros bombardeos más dañinos se registraron en la Guerra Civil Española, muchos de ellos efectuados por aviones rusos republicanos con muchas más victimas, pero la propaganda comunista, apoyada por un artista famoso bien remunerado como Picasso, contribuyó a crear este mito. Los tiempos cambian, pero las tácticas útiles de mentir y distorsionar los hechos con fines propagandisticos, se mantienen. Baste ver lo que se publica (y lo que se calla) acerca de la intervención norteamericana en Irak. Más de lo mismo. Hoy en día no está vivo un Picasso como artista de la propaganda, pero no está nada mal, por ejemplo, un Botero que ilustre su visión de Abu Ghraib.
Y, en definitiva, ¿qué queda más grabado en la mente de la gente desinformada?
¿Una hermosa obra de arte, o la verdad histórica?

Adaptado del blog de


Franco Gorziglia

Labels: , , ,


Saturday, December 22, 2007

 
¡ FELIZ NAVIDAD A TODOS QUIENES CREEN
EN EL MOTIVO DE ESTA FIESTA!




Feliz Navidad para todos quienes creen que,.
en este día especial,
nació para el mundo el Salvador,
el Hijo de Dios
que se sacrificó por el perdón de nuestros pecados .

Labels: ,


Saturday, December 15, 2007

 

LA VIDA DE LOS OTROS




Ya se encuentra en los clubes de DVD una notable obra de cine, la película alemana ganadora del Oscar a la Mejor Pelicula Extranjera 2006 "La Vida de los Otros", del director Florian Henckel von Donnersmark. Su presencia en los cines y, ahora, en formato de DVD, ha intentado ser ocultada cuidadosamente por los medios, contando con escasa publicidad pese a su maestría y al polémico tema que trata.
Desde el punto de vista cinematográfico, se trata de una excelente ejecución del séptimo arte, que mantiene la atención y el drama durante los 144 minutos que dura, desenvolviendo natural y sólidamente las emociones y sentimientos que se van despertando en los protagonistas a medida que transcurre la trama, asi como realizando una descripción perfecta, sin aspavientos ni caricaturas, del ambiente horriblemente opresivo y triste que representaba la vida diaria en el "paraíso" comunista ideal, construído estrictamente a la medida de esta ideología, cual fue la República Democrática Alemana.
Esta película narra la historia de Gerd Wiesler, un triste, pero eficiente y convencido profesor e interrogador experto de la Stasi (la polícia secreta comunista de la RDA), cuyo único sentido en su vida es este trabajo para defender a su pais de los enemigos internos del socialismo, a quién se le encarga vigilar a una pareja de artistas en Berlín, el escritor Georg Dreyman y su esposa, la actriz Christa Maria Sieland. Pese a que ambos han mostrado ser fieles artistas comprometidos con su régimen político, el Ministro Hempf le ordena a la Stasi investigar y "encontrar" elementos incriminatorios respecto al Dreyman, para lo cual se despliega un operativo de espionaje electrónico continuo, con registros escritos diarios de cualquier actividad o conversación que desarrolle la pareja en su departamento. Es de antología la advertencia de la Stasi hacia los vecinos que observaron casualmente el operativo y la instalación de microfonos ocultos en el departamento, amenazándoles con una demostración de que el Estado todo lo sabe, todo lo controla y es capaz de arruinar la vida de cualquiera, si así lo decide.
Wiesler queda encargado de escuchar y registrar, día y noche, desde la azotea del edificio, las actividades de Dreyman. A poco andar descubre que el real motivo de tal despliegue no es la sospecha fundada de que el escritor actúe en contra del sistema, sino que el deseo del Ministro Hempf que quitarlo de su camino al intentar mantener a la fuerza una relación amorosa con la actriz, su esposa. Esto va llevando, lentamente, día a día, a Wiesler a poner en duda el sentido de su trabajo y de todo el sistema, llevándolo a tomar decisiones que ponen en grave peligro su propia carrera y vida, antes tan bien encuadrada en el sistema. No voy a continuar desarrollando la trama, la que a medida que avanza la pelicula va alcanzando momentos de mayor dramatismo e intensidad, con momentos memorables como aquél en el que Grubitz, superior de Wiesler, informa a Dreyman que un allanamiento de la Stasi a su casa que concluye trágicamente, fue un simple error y se retira, diciéndole un simple "lo siento". O el final, en el que Wiesler sonríe por primera vez en toda la película, al sentir por fin que ha hecho algo en su vida que lo enorgullezca consigo mismo .
Se trata de una pelicula impactante. Más aun si uno tiene en cuenta que no es ficción el ambiente gris, triste, contínuamente temeroso, con una crueldad e indiferencia hacia la gente casi inimaginable, que se vivía en el pais en donde el comunismo pudo poner en práctica en su máxima expresión su paraiso en la tierra. La sensación de agobio, de opresión, de continuo temor ante las mínimas palabras o actos, que rigió la vida común de la gente en la RDA es mostrada aqui con realismo y sin caer en caricaturas o panfletos. Uno comprende por qué tantos berlineses prefirieron arriesgar su vida intentando cruzar el Muro, antes que seguir viviendo esa vida que les ofrecia el comunismo. Uno entiende, lo que constituye parte esencial de la trama, por qué el gobierno de la RDA dejó de registrar oficialmente los suicidios en ese pais, al alcanzar en 1977 una tasa elevadísima a nivel mundial, la que convenía ocultar a toda costa.
Si bien hay gente que dice haber vivido felices momentos en ese pais, como nuestra presidenta Bachelet (quien vivió allí entre 1974-78 como huésped de Honecker), cuesta comprender cómo, siendo gente común y coriente, se podía vivir alegre en dicha sociedad sin ser un privilegiado miembro del Gobierno.
Además, la pelicula nos muestra cómo podría haber sido nuestra vida diaria como chilenos si se hubiera concretado la "necesaria vía armada al socialismo" o si hubieran corrido los "rios de sangre para imponer el socialismo" que incitaba gente como el Che Guevara en esa época. En resumen, cómo habría sido la vida de la mayoria enorme de los chilenos de no haber existido un Pinochet.
Por eso, esta pelicula es muy poco destacada y promocionada. Hay muchos que se avergonzarían de haber pensado, alguna vez y aun ahora, una realidad como la mostrada en la película para nuestro pais.
Lo mejor es intentar ocultarla debajo de la alfombra.
Les recomiendo encarecidamente que la vean, tanto como una gran obra de cine, como por su notable descripción del ambiente en un "paraiso" comunista.

Labels: , , ,


Wednesday, December 12, 2007

 
LAVIN: ¿ POR QUE NO TE CALLAS?



¿Será capaz de decírselo de una buena vez la UDI, o tendremos que
pedirle al rey de España que se lo diga?

Labels: ,


Monday, December 10, 2007

 
IN MEMORIAM:
GENERAL AUGUSTO PINOCHET



En un día como hoy, 10 de diciembre, hace un año, fallecía en Santiago el General y ex presidente de Chile Augusto Pinochet Ugarte.
Millones de chilenos que conocieron de primera mano y vivieron su gobierno en carne propia, sintieron su alejamiento, siendo representados por las cerca de 60 mil personas que desfilaron ininterrumpidamente, día y noche, durante casi 3 días, delante de su féretro para, tras largas horas de espera y con nada material que ganar de por medio , alcanzar a rendirle un minuto de su tiempo como homenaje y expresión de reconocimiento.
Sólo unos cinco mil "chilenos" salieron a la calle a celebrar su muerte, muchos de los cuales no habían nacido durante su gobierno y se hicieron una opinión de los hechos a través de la distorsionada información que creó a medida de los derrotados la prensa internacional; otros pertenecían al grupo de los que, antes de 1973, vociferaban anunciando rios de sangre y matanzas para imponer el socialismo por la via armada, según consta en los escritos de la epoca.
Hasta el dia antes de su muerte, connotados periodistas (que nunca han pedido perdón) afirmaban que la enfermedad del General, que lo mantuvo una semana hospitalizado, era un "montaje" y un engaño. Un mes antes, se le inventó al General la tenencia de miles de toneladas de lingotes de oro en un banco de Hong Kong, lo que resultó ser un invento absurdo desmentido por el propio Banco. Todo valía con el objetivo de intentar destruir la imagen de aquél cuyo gran e imperdonable pecado fue interferir con los planes totalitarios del socialismo en América Latina.
Quienes rememoran con afecto al General Pinochet recordarán el primer aniversario de su fallecimiento con misas, tal como corresponde a un católico; sus opositores lo harán, seguramente, lanzando piedras y bombas Molotov, atacando carabineros o saqueando negocios de barrio.
Esa es la diferencia.
De gente como ésta última, dominando sin contrapeso nuestro pais, nos libró en su momento el General Pinochet.
Por eso los más de 60 mil concurrentes a su velorio. Para que los extranjeros entiendan el por qué.

Labels: , ,


Friday, December 07, 2007

 
EL UNICO IMPUESTO QUE LE INTERESA
ELIMINAR AL GOBIERNO DE LA CONCERTACION



Por un momento pensé que me iba a tener que tragar mis palabras.
Escuché la noticia que el gobierno socialista de Chile estaba dispuesto, entusiastamente, a eliminar un impuesto, algo insólito.
¿estaría el socialismo criollo reconsiderando sus principios tendientes a estrujar a la Clase Media con impuestos de todo tipo, disponiéndose por fin a favorecerla con un alivio de su ya pesada carga tributaria?
¿estaría dispuesta la Concertación por fin a ayudar al motor económico del pais, eliminando el Impuesto Específico a los combustibles, que los encarece en un 40% por sobre sus ya elevados valores internacionales; o devolviendo el IVA a un 18% , valor sobre el cual fue elevado transitoriamente en 2003 por Lagos, pero que se quedó estacionado en dicha cifra?
¿estaría acaso pensando en eliminar el Impuesto de Timbres y Estampillas, u otro de los numerosos impuestos que cargan a las PYMES y entraban la creación de nuevas empresas menores en Chile?
¿estaría, en fin, el socialismo, renunciando a su ya fracasada ideología económica pro impositiva por el bien de todos los chilenos?

No, nada de eso. Fue un espejismo. El impuesto que el gobierno pretende eliminar, con un trámite de suma urgencia enviado al Congreso, es el "Impuesto al divorcio".
¿de qué se trata esto? Se eximirá del pago de impuestos a los bienes adquiridos por medio de compensaciones económicas pactadas de mutuo acuerdo durante el término de un matrimonio. Este impuesto afectaría especialmente al cónyuge que no trabaja ni dispone de bienes,al recibir compensaciones económicas de parte del otro cónyuge que sostenía económicamente la familia. Esta iniciativa, que modifica la Ley de Rentas, fue enviada entusiastamente por la propia presidenta Bachelet.

En fin, como vemos, el socialismo no renuncia a sus principios más básicos. Sus iniciativas más entusiastas han ido en el sentido de imponer forzadamente la disponibilidad en las farmacias de un medicamente potencialmente abortivo como la Pildora del dia después, incluso para menores de edad sin restriccion alguna; o esta otra , tendiente a no desincentivar el divorcio, al facilitarlo quitándole esta traba impositiva que, talvez, indujera indirectamente a pensar mejor la decisión. Es decir, ambas entusiastas iniciativas van el el mismo sentido: estimular la destrucción de la familia. Van en el mismo espiritu del socialismo duro de Honecker, para quien la familia era el gérmen de todos los males de la sociedad, y la educación de los niños debiera estar más bien en manos del infalible Estado.
Hubiéramos deseado observar el mismo entusiasmo y férrea decisión por parte del gobierno, por ejemplo, en la lucha contra la delincuencia.
Ambas medidas descritas tienden a favorecer la solución rápida y fácil a los problemas, con eventuales muertes de embriones de por medio y sin dar cabida al menor sentimiento culposo ni de arrepentimiento de parte de la usuaria, a escondidas incluso de los padres, en el caso de la Pildora; y no poner trabas económicas a la rápida separación conyugal y fácil destrucción de la familia, dejando hijos heridos sicológicamente en el camino, como primera opción de solución ante cualquier inevitable conflicto matrimonial . Es la cómoda filosofía del "Botón Suprimir" del teclado del computador: ante los problemas, más que desgastarse en buscarles soluciones definitivas, es mejor solucionarlos con un simple botón "Suprimir" o "deshacer acción".
El problema es que no todos los problemas se pueden solucionar con un botón "Suprimir" sin dejar a su paso una estela de muerte precoz o daño sicológico definitivo en los hijos que nos fueron confiados a nuestro cuidado y protección.
El único impuesto que a la Concertación le interesa eliminar es aquél que vaya en contra de sus más básicos principios, y no aquéllos impuestos que perjudican a la mayoria de los chilenos, ahogados en alzas artificiales de los precios de los bienes y servicios.
Y su pensamiento de fondo queda muy bien reflejado en el reciente cambio del vocero de Gobierno por Francisco Vidal, un funcionario caracterizado durante el gobierno de Lagos por trastocar los hechos, engañar y confundir a la opinión pública, recurriendo a tácticas que harían sonrojarse a Maquiavelo mismo. Es decir, la clave del Gobierno no es solucionar los problemas, objetivo en el que se ha mostrado incapaz, sino que hacer parecer que están solucionados, a punta de frases célebres y sloganes oportunos.
¿Le volverá a creer la gente? ¿estará la opinión pública dispuesta a analizar con más cuidado y desconfianza las palabras fáciles que salgan de la boca de este vocero?
No creo. Si asi fuera, este blog estaría entre los 10 más leidos del pais.

Labels: , ,


Tuesday, December 04, 2007

 


¡ UNA GRAN NOTICIA PARA VENEZUELA Y



PARA SUDAMERICA!





El domingo 2 de diciembre, quedará inscrito como una fecha tremendamente alegre y positiva para Sudamérica y, en particular, para Venezuela. Por fin la gente de este pais reaccionó de una vez por todas contra el intento del "dictador democrático" Hugo Chávez de atornillarse en el poder de por vida, siguiendo el ejemplo de su compañero Fidel, e imponer en la práctica el archifracasado socialismo en su pais, al rechazar en las urnas su intento totalitario.
Sentimos una gran alegría por este primer paso del pueblo venezolano para liberarse de esta plaga llamada Chavez, que los estaba empobreciendo y llevando a una inexplicable hambruna en un pais muy rico (como aqui en Chile hizo Allende en su momento), los estaba llevando a una absurda división y a una lucha de clases, los estaba aislando del mundo civilizado y asociándolos con gobiernos parias como Fidel e Irán, y despilfarrando el dinero del petróleo en intentar imponer el fracasado socialismo revolucionario por toda Amèrica; creando inestabilidad artificial en el continente y amenazando, aunque nuestros gobernantes no quisieran darse cuenta, a nuestro pais al apoyar con tropas y armas a un pais que nos es hostil, como Bolivia.


Por fin la mayoría de los venezolanos pensaron con la cabeza, le dieron sentido a la sangre derramada por las victimas de las protestas antichavistas asesinadas por "encapuchados" durante los últimos días, e hicieron suyas las palabras de Simón Bolívar, utilizado por Chávez como supuesto ejemplo, pero ignorando completamente en su mensaje que lo condenaba en sus ambiciones desmedidas de poder:


"La continuación de la autoridad en un mismo individuo frecuentemente ha sido el término de los gobiernos democráticos. Las repetidas elecciones son esenciales en los sistemas populares, porque nada es tan peligroso como dejar permanecer largo tiempo en un mismo ciudadano el poder. El pueblo se acostumbra a obedecerle, y él se acostumbra a mandarlo, de donde se origina la usurpación y la tiranía"


(Fragmento del discurso de Simón Bolívar, ante la instalación del Congreso de Angostura, 15 de febrero de 1819).

Lo que esta mayoría de los venezolanos han querido decirle al locuaz e irritante Chávez es lo mismo que le dijo el rey español: ¿ POR QUE NO TE CALLAS?


FELICITACIONES AL 51% DE VENEZOLANOS QUE HAN SALVADO A SU PATRIA
LOS PUEBLOS LIBRES DE AMERICA LOS SALUDAN Y APOYAN !

Labels: ,


Sunday, December 02, 2007

 
EL VERDADERO MILAGRO DE LA TELETON



Hoy día 2 de diciembre, a la 1 de la madrugada, y tal como ha sido tradicional en cada uno de los eventos previos de la Teletón, se superó con largueza la meta propuesta por sus organizadores. No sólo se lograron recaudar los $ 11.804.425.008 que conformaban la meta establecida, sino que la cifra final a esa hora llegó a $ 13.255.231.970, es decir, superó dicha meta en casi 1500 millones de pesos.
Y el "milagro" no se queda allí: dada la gran solidaridad del chileno y el carisma inagotable de Don Francisco, podemos profundizar en la magnitud de este milagro que desafía toda consideración matemática lógica. A las 22 horas del día 1° de diciembre, con angustia y preocupación visible en los rostros de los animadores por la lejanía a la que parecía estar la concreción de la meta, sólo se declaraban disponer $ 7.756.273.273 acumulados en la cuenta ;de modo que en el lapso transcurrido hasta las 1 , es decir en sólo 3 horas, los chilenos solidarios lograron el milagro matemático de reunir lo faltante y superarlo con creces: nada menos que $ 5.498.958.697 en 3 horas.
Desglosemos las cifras de este "milagro":
- un 41.5% del total se recaudó en las ultimas 3 horas de Teletón
-por lo tanto, en las previas 25 horas sólo se recaudó el 58.5% del total
-esto significa recaudar $ 1.832.986.232 por hora en las últimas milagrosas 3 horas
-si lo dividimos por las 316 sucursales del Banco de Chile abiertas ese día, nos da la cifra de
$ 5.800.589 por cada una y por hora. O sea, $ 96.677 por minuto. Pobres cajeros, deben haber hecho esfuerzos sobrehumanos para desdoblarse y dar abasto para recaudar ese enorme flujo de dinero en tan corto tiempo.
-si cada chileno que aun no habia aportado, ,pusiera, digamos, $ 10.000, una cantidad bastante aceptable, entre las 22 y las 1 hrs en las sedes del banco, debieran haber habido enormes filas de cerca de 600 personas en cada sucursal intentando depositar su aporte en cada hora. ¿ocurrió eso efectivamente?
¿les parece posible?
Bueno, este mismo rito se ha repetido Teletón tras Teletón. A las 21 horas estamos acostumbrados a ver animadores compungidos, con el rostro preocupado, mostrando marcadas dudas acerca de si cumpliremos la expectativa que se nos ha impuesto, o nos transformaremos un pais malvado e inhumano y nos llenaremos de verguenza como nación al no poder cumplir esa meta. Y, año tras año, de resultas de las cifras inverosímiles que acabo de desglosar, el "milagro" se produce, y la proverbial bondad del Chileno logra reunir el 41,5% faltante ( y superarlo con creces) en solo 3 horas.
No más preguntas.
No hay nada más que analizar, sólo quedemósnos con que somos un pais muy bueno y solidario, capaz de desafiar las leyes matemáticas más básicas por ayudar, y que podemos irnos a dormir con una sonrisa en los labios porque hoy día, al menos, somos todos muy buenos. Todos hemos ganado hoy día (bueno, casi todos en lo espiritual, los niños de la Teletón en lo físico, y...algunos pocos y precisos, mucho en lo económico).
¿Cuál es, entonces, la verdad?
¿Ocurren milagros, o se manipulan deliberada y maquiavélicamente las cifras de lo recaudado para hacer creer a la gente que la meta está lejana y presionarlos descaradamente a depositar lo que no tienen en las últimas horas para no sentirse malas personas y responsables de un fracaso que, en realidad, está muy lejano de ocurrir?
¿Se está engañando deliberadamente a la gente con las cifras parciales recaudadas de la Teletón, repitiendo año tras año la misma eficaz táctica?
En diciembre de 2003, un artículo de revista Que Pasa hoy imposible de ubicar en la web, pero transcrito en otros medios daba a conocer que los fondos recaudados por la Teletón se han venido repartiendo como sigue: 30% para costear la terapia de los niños impedidos, 30% para construír nuevos centros y otros gastos en beneficio de los niños, 10% para contratar la agencia de publicidad para la próxima campaña y la mantención del Teatro Teletón.
Hasta aquí el asunto parecería razonable, pero no asi el resto, cuyo destino, según el mismo informe- ha sido:
25% a los artistas y animadores participantes, y el 5% al pago de honorarios a Mario Kreutzberger. En una recaudación de 13 mil millones, estos últimos alcanzarían, si esto es cierto, a 660 millones. Los que han venido actuando gratis, además de algunos artistas famosos indudablemente generosos, han sido los de regiones, y algunos artistas menores necesitados de promoción. Esto habría sido desmentido sin mayores pruebas por Andrés Navarro, presidente de dicha Fundación, el mismo que financió la campaña de Lagos en 1999 y que ahora se ha transformado en enemigo público de la Concertación al adjudicarsele, como presidente de Sonda, las culpas del fracaso del Transantiago que se quieren desviar de la gestión de Lagos y Bachelet.
¿son ciertas esas cifras referidas al destino de los fondos de la Teletón?
¿se está jugando con la inocencia del chileno para financiar a través de las donaciones para la Teletón, además de su loable objetivo original, un suculento aguinaldo para los bolsillos de una serie de personajes de la Farándula ?
En todo caso, en Chile engañar a la gente no es dificil. Que el chileno acepte con resignación su destino autoimpuesto, tampoco. Muchos ya saben que es fácil que el chileno medio siga creyendo que los gobiernos socialistas mejorarán su situación, que los chilenos soportan en resignado silencio la humillación diaria del Transantiago, las alzas de la bencina sin cuestionar firmemente el impuesto estatal que podría ser eliminado con la sola voluntad del gobierno, los errores del sistema judicial, el alza injustificada de los impuestos como el IVA, en fin, muchos se han dado cuenta de que es muy fácil engañarlo, además a un bajo costo social y electoral. Si la noticia ha corrido lejos, al extranjero, por ejemplo, hasta llegar a estafadores internacionales como Madame Gil y sus "quesitos."
Y todo esto es más facil aun si sabemos que hablar de temas como el destino de los fondos de la Teletón y la veracidad de sus cómputos es de mal gusto. Asi como era de mal gusto hablar de los vínculos de Bachelet con el Frente Manuel Rodríguez durante la campaña presidencial, o es de mal gusto averiguar qué hacían los detenidos desaparecidos antes de ser detenidos y ejecutados, o es de mal gusto preguntar por qué daño a la sociedad están sus familiares encarcelados a aquéllas mujeres que vociferan violentamente afuera de las cárceles cuando ellos organizan motines en su interior, o es de mal gusto preguntar por qué están detenidos los presos políticos y preguntarles a las familias de sus víctimas qué piensan acerca de sus indultos; o es de mal gusto preguntarse si la Pildora del dia después es abortiva o no.
En Chile, la verdad siempre queda supeditada al "buen gusto".
Mejor no hablar de "ciertas" cosas, es el lema de Chile.


Labels: ,


This page is powered by Blogger. Isn't yours?

Free Web Site Counter
Counter BloGalaxia