Wednesday, April 26, 2006

 

A 20 AÑOS DE CHERNOBYL

Un día como hoy, 26 de abril de 1986, en la planta nuclear de Chernobyl, actual Ucrania (en la época URSS), se produjo el mayor desastre nuclear en tiempos de paz ocurrido en la historia. Ese día, exactamente a las 01:23 hrs de la madrugada, una seguidilla de errores humanos durante la realización de un test rutinario en el reactor N° 4 de dicha central, provocó que la reacción nuclear se colocara fuera de control, sobrecalentándose dicho reactor, para terminar explotando y haciendo volar el edificio que lo contenía. El resultado fue la dispersión de 35 toneladas de material radiactivo por el aire y la superficie por miles de kilómetros en grado variable.
Las autoridades socialistas de la URSS intentaron mantener este desastre en secreto durante el mayor tiempo posible, sin importarles mayormente el destino de millones de conciudadanos que vivían en las cercanías. En primer lugar, se llamó a bomberos locales, que llegaron con su uniforme habitual a combatir las llamas de lo que creyeron era un incendio convencional. Cumplieron su labor durante tres horas, pero al final del día cayeron al hospital y fueron muriendo dramáticamente durante los días siguientes, por la sobrecarga radiactiva que recibieron. Crudamente lo detalla en el libro "Voces de Chernobyl", de la periodista Svetlana Alexievich, la esposa del bombero Ignatienko: "se fueron sin los trajes de lona; se fueron para allá tal como iban, en camisa: Nadie les avisó, los llamaron a un incendio normal". Al acudir a verlo al hospital, horas después, "estaba hinchado, inflado todo.Casi no tenía ojos". Sus días de agonía fueron terribles "pedacitos de pulmón, de hígado, le salían por la boca. Se ahogaba con sus propias visceras".
A los 4 días de la explosión, niveles anormalmente altos de radiación se midieron en Italia y Suiza, y el 1° de mayo en Inglaterra y Francia. Ello llevó a preguntarse a Europa acerca del origen de esta radiactividad, y en vista de esto, la URSS reconoció por fin y alertó a su pueblo y al extranjero acerca de lo que había pasado. Entre tanto, millones de inocentes habitantes de Ucrania y, sobre todo, Bielorrusia, hacia donde se desplazó mayoritariamente la nube radiactiva, quedaban irreversiblemente expuestos a esta radiación anormal. Resultados de esta negligencia criminal: tasas anormales de cáncer de tiroides, malformaciones congénitas y leucemia entre los afectados de 155.000 km2 a la redonda, con nuevos casos hasta el día de hoy.
Una vez reconocido el problema, vino la etapa de trabajo de los "liquidadores". Se enviaron cerca de 860.000 militares, obreros e ingenieros procedentes de toda la URSS para tapar los escombros radiactivos y crear el "Sarcófago", gigantesca estructura de concreto y acero destinada a aislar los restos que se estima se mantendrán emitiendo radiación por cerca de 4.000 años más. El trabajo, altamente riesgoso pese a tomar las medidas de protección que inicialmente no se habían tomado, se ha traducido en un costo humano que implica un 50% de ellos afectados de diversos tumores y 10.000 ya fallecidos, tras 20 años de seguimiento.
En los ultimos años, el Sarcófago construído con más rapidez que perfección dadas las condiciones imperantes en ese momento, ha presentado grietas y filtraciones derivadas de la nieve y la lluvia caídas en 20 años, con riesgo de nuevos escapes contaminantes. Esto llevó a planificar , por parte de Rusia con la ayuda de la Unión Europea y EEUU, la urgente construcción de un nuevo escudo protector de 120 m de alto y 13 metros de espesor, que cubra el anterior Sarcófago nuclear. ¿Habría sido esto ultimo posible de no haber caído el comunismo y Ucrania, no haber pasado a ser un país libre y democrático, que puede -y debe- aceptar esta cooperación?
Chernobyl nos enseña muchas cosas. El doble discurso del comunismo y del socialismo frente a temas ambientales es una de ellas. Los mismos que parecen querer dar la vida por los cisnes de Valdivia, son los mismos que comparten la ideología que llevó a la entonces URSS a callar voluntariamente este desastre por razones políticas y doctrinarias, pasando por alto la vida y la salud de millones de conciudadanos: otras "vidas desechables". No son ellos precisamente quienes tienen que venir a darnos cátedra sobre la protección del medio ambiente si ni siquiera son capaces de escribir un mísero post recordatorio acerca de este hecho nefasto de la historia reciente. Cada vez que los escuchen despotricar en periodo electoral en contra de una contaminación industrial a veces exagerada o magnificada por el odio al empresario de turno, recuerden Chernobyl y su silencio.
En un próximo post, detallaré las consecuencias de Chernobyl sobre la vida y salud de los habitantes de sus entornos, hasta el día de hoy.


El "Sarcófago" de concreto y acero en
el reactor 4 de Chernobyl. Imagen actual.

Monday, April 24, 2006

 


EXPLICACIONES INSATISFACTORIAS



El tema del cura Jolo, una mancha negra de nuestra moral social que no debió haber caído tan rápidamente en el olvido, ha resurgido tras conocerse que este sacerdote pidió el pasado 22 de marzo la dispensa papal para contraer matrimonio con una antigua colaboradora de su parroquia y del centro de atención social para niños abusados y en riesgo Nuestra Señora de Guadalupe, que él presidía.
No sin sorpresa, descubrí que este cura, que ha quedado ante la opinión pública como un mentiroso e inventor de una infame calumnia sobre Jovino Novoa, de acuerdo a la confesión de Gema Bueno en agosto de 2004, seguía ejerciendo libremente su labor sacerdotal hasta el momento en que él, voluntariamente, decidió suspenderla con motivo de su próximo matrimonio. Es decir, hasta que él lo decidió , continuaba oficiando misa, administrando sacramentos, escuchando confesiones. Ingenuamente, yo pensaba que desde hacía tiempo habría sido separado de estas funciones por parte de la jerarquía católica chilena, como forma de evitar un desprestigio de la misma a raíz de las graves acusaciones por las que aun está siendo juzgado. Pero no era así.
El sentido común obliga a plantearse algunas preguntas:
1. ¿por qué este sacerdote seguía ejerciendo su labor ministerial si, en el mejor de los casos, pesa sobre él una investigación acerca de la sospecha de una maquinación para crear una calumnia pública gravísima, de trascedencia además político-electoral, y de haber inducido a una menor en riesgo social, como detalló la propia Gema Bueno en su confesión, a mentir e inventar una historia que involucrara a senadores de la República? Todo esto, aprovechándose de su condición de sacerdote y de su ascendiente sicológico y religioso protector sobre esta joven.


2. ¿qué explicaciones puede dar el Cardenal de esta permisividad, así como de no haber separado al cura Jolo de su ministerio por el hecho de mantener éste una relación afectiva que, sin duda, no puede haberse iniciado el día en el que pidió esta dispensa papal, sino que debiera tener una antigüedad mayor? ¿Ignoraba acaso esta situación? Hasta ahora, no ha dicho que ésta fuese la situación.


3. ¿Por qué no se le aplicó ningun castigo eclesiástico por involucrarse en este sórdido episodio, o al menos, separarlo de la atención de menores en riesgo, en vistas del influjo tan negativo que habría ejercido sobre uno de ellos para inventar esta calumnia? Pues, el Cardenal habría decidido mantener aun después de la dispensa, a Jolo a cargo de este Hogar, según relató satisfecho el propio cura.


4. ¿Ha habido, o se le ha exijido por parte de la Iglesia, algún acto o manifestación pública de arrepentimiento a este sacerdote, tras conocerse la falsedad de sus afirmaciones públicas en las que involucró al Senador Novoa en actos de pedofilia? Nunca he escuchado un perdón o una señal de arrepentimiento genuina, tanto más valiosa e importante si estamos hablando de un sacerdote católico.


El senador Pablo Longueira, católico, se mostró decepcionado al respecto, al señalar que "la Iglesia había actuado en forma tardía" y que "conocía las conductas privadas del cura y no tomó cartas en el asunto". El Cardenal Errázuriz respondió el 21 de abril con frases un poco tibias y conciliadoras, siendo lo más cercana a una autocrítica el decir "si bien actuamos de inmediato, muchas veces me he preguntado si no pudimos reaccionar con máyor eficacia. No es poco lo que he aprendido". ¿Qué significará concretamente actuar con mayor eficacia, en este caso?
Algunos parlamentarios de la UDI, principal partido afectado por esta calumnia, tales como Evelyn Matthei, Hernán Larraín y Andrés Chadwick, señalaron el 22 que estaban conformes con la declaración del Cardenal. Sin embargo, su tono conciliador y comprensivo no fue igual al referirse a las declaraciones de Pablo Longueira, al señalar que sus declaraciones "se basan en suposiciones falsas y son difamantes".
Hoy día, se conoció que el abogado UDI Cristián Espejo, decepcionado por la falta de señales concretas para sancionar al cura Jolo por parte de las autoridades eclesiásticas, decidió dirigirse directamente a S.S. Benedicto XVI mediante una carta entregada en la Nunciatura Apostólica, pidiéndole como católico que inicie un juicio eclesiástico en contra del sacerdote José Luis Artiagoitía.
Esto, con el fin de que el Sumo Pontífice expulse a Artiagoitía en vista de las actuaciones del sacerdote -que enfrenta cargos como coautor y autor del falso testimonio de Gema Bueno en el caso Spiniak- que "lesionan la imagen de la Iglesia Católica".
Somos muchos los católicos, defensores de nuestra fe, que estamos disconformes con la actitud de la jerarquía católica en este caso. Y si desean ustedes ver que el tono con que la Conferencia Episcopal responde a los católicos que hacen ver su molestia, muy diferente a aquél tono meloso y conciliador con el que acostumbran tratar a socialistas y ateos, los invito a leer una carta enviada por un grupo de católicos viñamarinos que reclaman por las opiniones en las que el Cardenal Errázuriz comentó al Papa que la presidenta Bachelet estaba en contra del aborto, en circunstancias de que inmediatamente de iniciado su gobierno aprobó el uso masivo de la píldora del día después.

Como católico, me duele todo lo que afecta negativamente a nuestra Iglesia. Así como he sacado la voz para denunciar campañas mediáticas que pretenden destruír sus raices, como el Evangelio de judas o el Código da Vinci, también hay que hacerse una autocrítica al interior de la misma, ya que, como entidad conformada por hombres, está sujeta a errores. El aporte del Espíritu Santo es justamente ese: iluminar el camino.Y, con respecto a la actitud de un obispo frente a las conductas de sus sacerdotes, permitánme sugerir una lectura de 1° Samuel 3:13-14, respecto a Elí y sus hijos. Pese a todo, no perdamos la fe, recordemos esta cita :

"Tú eres Pedro, y sobre esta piedra edificaré mi Iglesia, y las puertas del Mal no prevalecerán contra ella" (Mateo 16,18).


Friday, April 21, 2006

 
FRASES CELEBRES DE LA HISTORIA : EL CHE GUEVARA

Inauguramos esta nueva sección del blog, que nos traerá a colación frases célebres ( y otras no tanto, pero que deberían serlo) emitidas por famosos personajes de la historia, que revelan su verdadera esencia.

Y para partir, qué mejor que referirnos a este notable héroe de las ferias artesanales y de las poleras multicolores, el venerado Che Guevara. En un discurso publicado en Tricontinental, Suplemento especial, del 16 de abril de 1967, este casi santo se mandó esta perlita,que pueden revisar en su versión completa aquí :

"El odio como factor de lucha; el odio intransigente al enemigo, que impulsa más allá de las limitaciones naturales del ser humano y lo convierte en una efectiva, violenta, selectiva y fría máquina de matar. Nuestros soldados tienen que ser así; un pueblo sin odio no puede triunfar sobre un enemigo brutal. Hay que llevar la guerra hasta donde el enemigo la lleve: a su casa, a sus lugares de diversión; hacerla total. Hay que impedirle tener un minuto de tranquilidad, un minuto de sosiego fuera de sus cuarteles, y aún dentro de los mismos: atacarlo donde quiera que se encuentre; hacerlo sentir una fiera acosada por cada lugar que transite. Entonces su moral irá decayendo. Se hará más bestial todavía, pero se notarán los signos del decaimiento que asoma."

Cualquier parecido o semejanza con la doctrina de Cristo es sólo coincidencia.

De modo que cuando anden ustedes luciendo por las calles una polera de este personaje, recuerden lo que proclamaba. Si ustedes quieren transformarse en una "máquina de odiar", van por buen camino. Como alternativa, se están lanzando estas poleras anti-Che Guevara en Estados Unidos, con motivos como el de la foto. Ahora, si quieren conocer más detalles de la vida y mensajes poco conocidos de este "héroe", ver el link el verdadero Che Guevara


Saturday, April 15, 2006

 


¡ MI POST NUMERO 100!








Finalmente, casi sin darme cuenta, he llegado a escribir el post número 100. Tras 7 meses desde el inicio de este blog, con más de 9.000 visitas y 1.070 comentarios, intentando tocar varios temas del ámbito político nacional e internacional, así como del valórico católico, para esta ocasión quise hacer un collage con las imagenes que graficaron algunos de estos post, y cuyo contenido recordarán al asociarlos con ellas.
El objetivo de este blog nunca fue criticar por criticar, ni insultar sin motivo a persona alguna, sino que poner en la palestra una corriente de pensamiento que, aun siendo minoritaria en los medios tradicionales de opinión pública, no es minoritaria en las mentes ni opiniones de los chilenos que no tienen acceso a estos medios, según podemos apreciar en las ultimas elecciones presidenciales, en las que un 46% de los votantes comparte en mayor o menor grado estas visiones. El por qué no encuentran representación en los medios de comunicación es una gran interrogante, pero de que existen estas corrientes, y son numerosos sus adherentes, es un hecho.

¿Cuáles de entre todos estos posts son los que ustedes recuerdan mejor, aquéllos que les llamaron más la atención o los dejaron pensando? Los invito a opinar al respecto en los comentarios.

Este ámbito de los blogs ha abierto puertas a muchos cuyas opiniones no eran difundidas por los medios tradicionales. Ha mostrado que muchas posturas no es que no existieran, sino más bien no se les dejaba mostrarse. Y en esta ocasión especial para mí, mi post número 100, deseo destacar y felicitar a aquéllos blogs de Derecha que leo y conozco, y que forman parte de esta nueva expresión de esta mayoría silenciosa que está empezando a no serlo tanto.
-A Alicia Valle, una mujer valiente, segura de sus ideas, hambrienta de la verdad;
-A Cococita en vivencias diarias, otra mujer que no duda en mostrar los temas más polémicos, acompañados de imágenes memorables, valiente defensora de sus ideas y de los bloggeros amigos cuando son atacados en sus ideas;
-A Andrea, con quien soy coautor del nuevo blog verdad y libertad, en su blog ,Carta Abierta entrega argumentos incontrarrestables y sólidos, fruto de extensas investigaciones, con los que responde a los simples esloganes de la izquierda, frases muchas veces vacías que son desnudadas y evidenciadas en su simplicidad por esta bloggera;
- A Javier Bazán,Simposio Libertario quien nos ilustra de forma clara y concisa sobre el árido tema de los fundamentos teóricos y filosóficos del liberalismo, dando un marco de ideas a nuestras propuestas;
-A Rafael Mera El Archivo Mera, quien nos cuenta de los temas de defensa y Fuerzas Armadas, que son tan importantes de conocer en forma objetiva para el país;
-A Francisco Salinas El Rincon de Michelle, quien muestra noticias y primicias internacionales en forma entretenida y amena;
- Francisco mispoliticas, quien escribe en su blog lo que todos pensamos, y nadie se atreve a decir;
-A Koke Punto de Vista, con análisis muy bien escritos, fundamentados y concisos de temas de actualidad nacional e internacional, que dan lugar a necesarios debates.

También la elegancia del blog de Isabel Pla, la sensibilidad y sencillez del de Aguila Libre, las propuestas musicales de Foton, las entretenidas crónicas de Hagasbar, y así muchos más, que puedo estar olvidando ahora involuntariamente, pero que hacen un aporte valioso desde su particular punto de vista y enfoque propio, al mostrar algo distinto de la visión unipolar pro izquierdista que parece invadir nuestra opinión pública tradicional. Gracias a todos mis lectores, que me han estimulado para llegar hasta este hito simbólico: el post número 100.

 

EL PAPA BENEDICTO XVI HABLO CLARO



Durante el primer Via Crucis presidido por el Papa Benedicto XVI, el Vaticano habló claro y fuerte acerca de los intentos por confundir la fe cristiana, tan asiduos en estos últimos días. La homilía, pronunciada por el Predicador de la Casa Pontificia, el franciscano Raniero Cantalamessa, se refirió a la acción de "hábiles manipuladores" que venden a Cristo a editores en millones de dólares, escribiendo lo más rentable económicamente respecto a él: las ficciones más extremas, que son las que más venden.
Tácitamente, se refirió a la oportuna difusión del Evangelio de Judas, por NG, y al libro y próxima versión fílmica de "El Código da Vinci", con los actores Tom Hanks y Audrey Tatou, quienes no tuvieron mayores escrúpulos en ponerse a las ordenes de un rentable engaño histórico.
En partes de la homilía se lee:
"Cristo sigue siendo vendido, ya no a los jefes del Sanedrín por treinta denarios, sino a editores y libreros por miles de millones de denarios. Nadie conseguirá frenar esta ola especulativa, que registrará una crecida con la inminente salida de cierta película (El Código da Vinci)"
"Personas que jamás se molestarían en leer un análisis serio sobre la pasión, muerte y resurrección de Jesús quedan fascinadas con cada nueva teoría según la cual no fue crucificado y no murió... y especialmente si la continuación de la historia incluye su fuga con María Magdalena hacia India... o hacia Francia"
Y un llamado de atención hacia los católicos tibios que no son capaces de sacar la voz para defender su fe (a mí, personalmente, no me cae el poncho, como han podido leer en mi blog):
"pero no podemos permitir que el silencio de los creyentes sea tomado por vergüenza y que la buena fe (¿o la necedad?) de millones de personas sea burdamente manipulada por los medios de comunicación sin levantar un grito de protesta en nombre no sólo de la fe, sino también del sentido común y de la sana razón". Todas "esas fantasías" tienen una explicación: estamos en la era de los medios de comunicación "y a los medios más que la verdad les interesa la novedad".

El día anterior, en la misa de Jueves Santo, ya el Papa Benedicto XVI se había referido al tema de la reivindicación de Judas y su traición: "Judas Iscariote personaliza al hombre inmundo, para quien el dinero, el poder y el éxito son más importantes que el amor y no duda en vender a Jesús ¿Qué es lo que hace al hombre inmundo? El rechazo del amor, el no querer ser amado y el no amar. En Judas vemos la naturaleza de ese rechazo con más claridad. El valoró a Jesús según las categorías del poder y del éxito". Afirmó también que Judas hizo uso de su libertad para traicionar a Jesús.
No olvidemos el reproche de Judas hacia Jesús en Mateo 26, 6-16, cuando estima que Jesús sólo vino al mundo para solucionar necesidades materiales como la pobreza, sin entender su misión trascendental, hecho que lo decidió a concretar su traición.

La Conferencia Episcopal chilena también hace 4 días atrás se refirio a "falsificadores de todo tipo", no tanto en lo físico como en lo espiritual, en la redacción de este Evangelio de Judas, cuya existencia era conocida por la Iglesia desde el siglo II y posteriormente había sido desestimado en su veracidad.

Hubo también referencias a la actual situación valórica presente en muchas zonas del mundo, con este mensaje: "Hemos perdido el sentido del pecado, hoy se está difundiendo con engañosa propaganda una enloquecida apología del mal, un absurdo culto a Satanás, un deseo loco de trasgresión, una falaz e inconsistente libertad, que exalta el capricho, el vicio y el egoísmo".

Es una lástima que nuestra religión esté teniendo que enfrentar continuos intentos de desacreditación, con bases e intenciones dudosas, pero que en todo caso se encuentran anunciadas en la misma Biblia.


Thursday, April 13, 2006

 

¡ HASTA LAS ULTIMAS CONSECUENCIAS !







Cada cierto tiempo, tanto en Chile como en otros paises, somos testigos de inicios de huelgas de hambre. Por diversos motivos, de variable justificación, por causas justas y otras que lo son sólo ante los ojos de los que las organizan. Políticas, económicas, judiciales, de todo origen. Casi todas las políticas, lamentablemente, de indole izquierdista.
Siempre me ha llamado la atención la reacción de la sociedad frente a estas medidas de presión, como son las huelgas de hambre. Desde su instauración moderna, por Mahatma Gandhi y sus "ayunos" de protestas, llama la atención su paralelo metodológico con las pataletas infantiles. Una persona que desea lograr algo o llamar la atención, hace algo que físicamente sólo la perjudica a ella, pero inquieta y pone nerviosa a la sociedad toda y provoca una reacción que lo favorece ¿por qué? En esta sociedad tan acostumbrada a evaluar todo por los efectos y no por las causas, una huelga de hambre se trata de solucionar a como de lugar independientemente de la legitimidad de sus motivos.Los mismos que no son capaces de alterarse con una persona que fuma (que se está matando lentamente) o que está siendo asaltada, ponen el grito en el cielo por alguien que decide llamar la atención de una forma que se ha decidido tácitamente que legitima sus motivos. Los presos políticos son asiduos adherentes a esta forma de protesta, que oculta su falta de arrepentimiento ante el crimen, muchas veces de inocentes, que los llevó a estar encarcelados o la sensación de sentirse superiores al resto de los homicidas y por tanto, exigir privilegios sin dar nada a cambio. Y la sociedad se moviliza apurada y desesperada ante esta situación, como si se tratase de un desastre natural, y con la misma actitud que ante un bebé que llora para que deje de llorar (qué va a pensar la gente!). Esto es una de las cuerdas absurdas que amarran a nuestra sociedad, una más que se la ha autoimpuesto con sus propios medios, un curioso fenómeno sociológico.
En ninguna huelga de hambre está ausente la frase "vamos a llegar hasta las últimas consecuencias".Esta práctica se asocia a innegables molestias desagradables, tales como cefaleas, náuseas permanentes, debilidad y fatiga. Pero tras décadas de huelgas de hambre, sólo una vez he sabido de alguien que llegue a las "últimas consecuencias". En mayo de 1981, el activista republicano norirlandes del IRA Bobby Sands, encarcelado en la cárcel inglesa de Maze por porte de armas, decidió realizar una huelga de hambre para protestar por recuperar el status especial que tenían previamente los prisioneros del IRA como prisioneros políticos (no usar ropa carcelaria y no realizar ningún trabajo dentro de la cárcel). Durante el intertanto, su nombre fue presentado como candidato al Parlamento británico por un distrito del Ulster, y ganó dicha elección. Pero la huelga de hambre siguió. Tras 66 días de lenta agonía, Bobby Sands terminó muriendo el 5 de mayo de 1981 en la Cárcel. Margaret Thatcher no dió pie atrás, y poco tiempo después, el IRA decidió terminar con este método de protesta que resultó inefectivo.
No es para considerar heroes a los miembros del IRA, terroristas sanguinarios después de todo, ni para legitimar la actuación de los ingleses en dicho conflicto con Irlanda en el que han tenido tanta o más culpa que los irlandeses (desde el infame Enrique VIII en adelante) que defendían su patria, pero Sands tiene un mérito innegable: es el único que llegó a las "últimas consecuencias". El único que murió voluntariamente por lo que creía justo. Nadie más.
De modo, que, cuando algún huelguista criollo diga esta frase standard en este absurdo medio de protesta, recordemos a Bobby Sands. Nadie más lo ha hecho, tal vez porque la causa, después de todo, no vale tanto la pena.

Monday, April 10, 2006

 

EL EVANGELIO DE JUDAS:
LA ULTIMA ESTRATEGIA





"Tú eres Pedro, y sobre esta piedra edificaré mi Iglesia, y las puertas del Mal no prevalecerán contra ella" (Mateo 16,18).
Dos mil años de existencia lleva ya la Iglesia fundada por Cristo, la Iglesia Católica. Y aunque, como toda institución conformada por humanos (que no siempre han visto en ella una vocación de seguir a su fundador ni han requerido siempre la asistencia del Espíritu Santo sobre sus actos) su historia conlleva errores e injusticias, pero también ha perdurado pese a persecuciones físicas y a sus propios errores. Y ha sido la única institución que ha sido capaz de pedir público perdón por algunos de estos errores.
Los abusos cometidos por la Inquisición, la actitud inmoral de algunos Papas del Renacimiento (que acumularon riquezas, guerrearon por territorios, tuvieron amantes e hijos) y la nefasta Teología de la Liberación, han sido algunos de estos errores, que no pueden minimizar su logro en el cumplimiento de su misión: el hecho de propagar o intentar propagar el Evangelio por todas las naciones. Yo mismo, en este blog, he criticado varias veces a algunos obispos chilenos, pero nunca su doctrina ni su importancia como luz de la fe.
Pero las fuerzas del Mal no se rinden tan fácilmente. Encarnadas en diversas instituciones o corrientes políticas, en especial socialistas o judíos capitalistas, buscan en pleno siglo XXI socavar las raíces mismas del cristianismo, ya que no consiguieron hacerlo antes a través de las personas individuales que la conforman. Asistimos así a campañas cimentadas en argumentos burdos desde el punto de vista histórico, que a aquél que no tiene una fe firme los deslumbran y hacen dudar.
Primero fue toda esa construcción absurda desde el punto de vista histórico como es "El Código Da Vinci", libro en el que, sin ningún documento histórico confiable que lo confirme, pretende dar realidad a un supuesto viaje a Francia de María Magdalena portando en su vientre una supuesta hija carnal de Jesús, y dando origen, tras 500 años de anonimato, a un linaje de reyes de triste recuerdo, los merovingios, conocidos como "Los reyes holgazanes" por la historia. Un programa del muy laico canal Discovery Channel demostró, hace unos meses, la completa ausencia de elementos objetivos que apoyaran dicha teoría. Sin embargo, por ser un best seller, se programó una película que será estrenada justamente coincidiendo con la Semana Santa.
Ahora, no conforme con eso, se lanza en la misma fecha (¿coincidencia?) un programa mundial de National Geographic Channel acerca de "El Evangelio de Judas". Este texto, un papiro datado entre el año 220 y 340 d.c., encontrado en Egipto en 1978 y escrito en idioma copto, es descrito como que "remece las raices del cristianismo" ¿por qué? Al parecer porque reivindicaría la figura de Judas, transformándolo de traidor en el mejor discípulo de Jesús, a quien se le habría encargado la misión de "ayudar" a Jesús a morir. La eterna confusión moral, el malo que no es tan malo. El deseo de esta sociedad de relativizar a tal punto el mal que lo hace irreconocible y, por lo tanto, incontrarrestable. Este antiguo texto le viene de perillas a esta mentalidad relativista actual.
Al escuchar estos conceptos, hay algunas ideas muy lógicas que son obligadas por el "marketing" anticatólico a ser pasadas por alto:
1. El texto es auténtico en cuanto a que no es una falsificación moderna, eso está claro. Pero ¿quién lo escribió? No hay ninguna referencia al respecto en el mismo. Pudo haberlo escrito cualquier persona, o secta de la época, como por ejemplo los gnosticos, principales posibles autores, secta que reunió elementos diversos de diversas creencias orientales, incluyendo al cristianismo, como una "ensalada surtida" de religiones. ¿por qué los cristianos tendríamos que darle valor superlativo a un texto elaborado por una creencia así? Cualquiera, al igual que ahora, en el siglo XXI, podría haber escrito cualquier cosa respecto a Jesús, en el siglo III, y ¿debiéramos aceptarlo sin ningún cuestionamiento y ponerlo a la par con los Evangelios aceptados hace milenios?
2. Ya San Irineo, obispo de Lyon, en el año 185 d.c. advertía acerca de estas sectas gnósticas y su tergiversación del mensaje de Jesús, incluyendo el Evangelio de Judas (todo esto, antes de que la Iglesia aceptara oficialmente los 4 evangelios, en el Concilio de Nicea 325 d.c. ). Su existencia no es entonces una novedad, pero tampoco el hallarlo y traducirlo le otorga significado de verdad.
Hay autores neonazis que han negado el holocausto judío, de modo que si, siglos más tarde, alguien del futuro hallara uno de estos libros, ¿estaría obligado a creer que dichos holocaustos no existieron por el simple hecho de que alguien lo escribió? El papel aguanta todo, se dice sabiamente. Y el papiro, también.
3. Los comentarios de los Evangelios acerca de Judas no son muy compatibles con la idea
de un discípulo ideal y adelantado. Leamos algunas referencias:
Mateo 26, 24-25: " El Hijo del Hombre se va, como está escrito de él, pero ¡ay de aquél por quien el Hijo del Hombre es entregado! ¡Más le valdría a ese hombre no haber nacido!. Entonces, preguntó Judas, el que iba a entregarle: ¿soy yo, acaso, Rabbí?. Dícele:
"sí, tú lo has dicho".

Mateo 27, 3-6: " Entonces, Judas, el que le entregó, viendo que había sido condenado, fue acosado por el remordimiento, y devolvió las treinta monedas de plata a los sumos sacerdotes y a los ancianos, diciendo: "Pequé entregando sangre inocente". Ellos dijeron: "A nosotros, ¿qué? Tú veras" El tiro las monedas en el santuario; después se fue y se ahorcó".

Lucas 22, 21-22 y Marcos 14, 21: " Pero la mano del que me entrega está aquí conmigo sobre la mesa. Porque el Hijo del Hombre se marcha según está determinado. Pero, ¡Ay de aquél por quién es entregado!"

Lucas 22, 47-48: " Todavía estaba hablando, cuando se presentó un grupo; el llamado Judas , uno de los doce, iba primero, y se acercó a Jesús para darle un beso. Jesús le dijo : "¡Judas, con un beso entregas al Hijo del Hombre!"

Lucas 22, 3-6: "Entonces, Satanás entro en Judas, llamado Iscariote, que era del número de los 12.; y se fue a tratar con los sumos sacerdotes y los jefes de la guardia del modo de entregárselo. Ellos se alegraron y quedaron con él en darle dinero. El aceptó, y andaba buscando una oportunidad para entregarle sin que la gente lo advirtiera"

Juan 19, 11: "Respondió Jesús (a Pilatos): no tendrías contra mí ningún poder, si no se te hubiera dado de arriba; por eso, el que me ha entregado a ti tiene mayor pecado"

En resumen, quedan muchos cabos sueltos en este "descubrimiento más trascedental de los ultimos 2 mil años sobre la religión católica" , como nos trata de hacer creer el marketing:
1. ¿Cuándo habría tenido tiempo Judas para escribir su Evangelio, si murió a las pocas horas de entregar a Jesús, incluso antes de la misma muerte de Jesús?. Habría tenido unas 6 horas para hacerlo;
2. ¿Qué motivo tendría para ahorcarse, si acaso estaba cumpliendo una misión especial de Jesús y nada lo obligaba a cometer este gran pecado para los judíos, cual era el suicidio? ¿por qué el remordimiento, en dicho caso?
3. ¿Por qué las referencias tan drásticas de Jesús acerca del destino de Judas en los 4 evangelios (Lucas, Juan Mateo y Marcos) que no se compadecen con "un discípulo preferido"?
4. Judas parece el prototipo tan caro a algunos activistas religiosos actuales: pretendía que Cristo venía al mundo a eliminar la pobreza (Mt 26, 6-16) o a expulsar a los romanos de Judea. No comprendió, como no lo hacen hoy día muchos sacerdotes latinoamericanos, cuál era su verdadero mensaje.
5. Pensemos, ¿a quién conviene la reivindicación de la figura de Judas? Hace 1.800 años, talvez a quienes no querían seguir las directrices de la Iglesia de Roma, podrían haber redactado un texto falso del cual el propio Judas ni se hubiera enterado; hoy día, a los relativistas, a los socialistas que pueden creer ver en Judas un "preocupado de los problemas sociales y de la pobreza de la época" o a los judíos, que intentan lavar su imagen de un hecho indesmentible: ellos, a través de los sumos sacerdotes, planificaron la muerte de Jesús y presionaron a los romanos a dictar esta sentencia; sin embargo, olvidan que los padres de la Iglesia también eran judíos (San Pedro, San Pablo) y son respetados por los cristianos de ahora y de antes.
En resumen, este tema es , primero que nada, para los cristianos, una cuestión de fé. No se necesita confirmación arqueológica o histórica de la vida de Jesús para creer en él, ni se va a cambiar la fé por un hallazgo de dudoso fundamento. Uno cree en los 4 Evangelios por la mediación de un "personaje" casi ignorado en estos tiempos, cual es el Espíritu Santo.
No es este el primer ni será el último intento de tratar de destruír y confundir la doctrina cristiana por parte de fuerzas interesadas.

Pero la verdad y la fe nos hará libres y nos permitirá discernir.

Solicito, en este post, que los comentarios provengan exclusivamente de cristianos.
De los ateos y agnósticos, sabemos que para ellos todo esto son puras tonteras y no necesitamos que nos lo repitan; este es un tema "interno". De modo que, aviso que comentarios de no cristianos serán simplemente borrados en esta ocasión.

Saturday, April 08, 2006

 
LO IN Y LO OUT DE ESTOS
ULTIMOS DIAS

EN POLITICA CRIOLLA Y ACTUALIDAD


LO IN :

ANDRES ALLAMAND: cuando dijo que los empresarios no canonicen a la presidenta, y que, cuando tengan problemas con el gobierno a quien tanto admiran, no recurran a la Derecha para que los defienda ¡Bien dicho!


EVELYN MATTHEI: cuando dijo que la mantención del IVA es una "bofetada para la clase media" y salió a defendernos del alza o mantención innecesaria de impuestos que estimula la Concertación.

FERNANDO GONZALEZ: por su triunfo imposible, dadas las circunstancias, ante James Blake. Felicitaciones una vez más.

MINISTRO CARLOS CERDA: su rechazo por parte del Parlamento a ocupar un puesto en la Corte Suprema permite que el Poder Judicial no siga convirtiéndose en una sucursal del Ejecutivo, al evitar que jueces políticamente comprometidos con las ideas de gobierno la integren. Una señal de imparcialidad bienvenida.


LO OUT:




JUAN GUZMAN: en un acto irresponsable, lanzó acusaciones gravísimas y difamantes sobre miembros de la Corte Suprema, pero sin dar nombres ni datos concretos, y de paso, mostró que su actitud hacia Pinochet, a quien juzgo, fue todo menos imparcial. ¿Pelambre de viejas copuchentas y picadas?
ANDRES VELASCO: por insistir en mantener los impuestos a la bencina, pese al enorme daño que esto representa a la clase media y PYMES, mientras el país nada en plata derivada de los ingresos del cobre.
PABLO ZALAQUETT: por nombrar Hija Ilustre de su comuna, La Florida, a una dirigenta comunista que no hizo sino sembrar el odio entre los chilenos. Muy mal, Zalaquett, no se puede estar bien con Dios y con el Diablo. Una verguenza.


Esta es mi propuesta de los In y Out semanales ¿opiniones? ¿Faltó o sobró alguien?

Thursday, April 06, 2006

 
¡LLEGARON LAS LLUVIAS!
PERO.... DE IMPUESTOS




No se rebaja el IVA a 18% tal como se le habìa prometido a la
Oposición ( a estas alturas, la única defensora de la Clase Media) en el 2003, se alzan algunas contribuciones en forma escandalosa, no se pretende disminuir los impuestos artificiales que encarecen la bencina, etc, etc, y eso que aún no llevamos un mes de este gobierno ¿qué nos espera en el futuro?
Aunque, si se analiza la historia, esto no es nada sorprendente. Un socialista que no desee en subir los impuestos al máximo de lo posible, con o sin justificación, es tan impensable como un niño que no quiera jugar o un perro que no acepte un trozo de carne.

El problema es que ahora no sólo lo desean hacer, sino que lo pueden hacer ¿por qué? Porque votamos mal. Muchos de los que hoy día se lamentan de esta lluvia de impuestos, votaron por la Concertación. Hay una canción que se canta en los estadios, al equipo contrario, que se las podríamos cantar y no podrían reclamar ¿se imaginan cuál es?
La siguiente noticia aparece hoy en Emol.com:"La senadora UDI Evelyn Matthei manifestó que el Gobierno no necesita más recursos para financiar sus planes sociales y aclaró que sólo por concepto de mantención del IVA se reunirán 600 millones de dólares, mientras que las iniciativas planteadas tiene un costo aproximado de 180. "El gobierno no necesita más dinero, esa es la verdad. Este aumento de pensiones cuesta 180 millones de dólares, el gobierno de (ex Presidente Ricardo) Lagos le dejó 300 millones de dólares a este gobierno de libre disponibilidad en el presupuesto", dijo en conversación con radio Agricultura. La parlamentaria indicó que es difícil de entender que "para gastar 180 millones de dólares recaudan 600, la verdad es que nadie entiende, realmente creo que esta es una bofetada, una bofetada nuevamente a la clase media". "No necesita para nada esta cantidad de dinero, el pago de pensiones lo puede hacer con lo que ya está en el presupuesto y todavía le sobran 120 millones de dólares. Además, para financiar una pensión que ya está financiada, alzan el IVA y van a recaudar 600 millones de dólares", agregó la senadora."Mal comienzo del Gobierno de Bachelet"Matthei manifestó que esta polémica generada por el tema del IVA "es un muy mal comienzo del Gobierno de Michelle Bachelet, un pésimo comienzo"."El fisco está nadando en plata, nadando en plata, no puedo entender(...) Por el crecimiento del país, por la plata que quedó del gobierno anterior, la verdad es que este gobierno puede hacer lo que quiera sin aumentar ningún impuesto", añadió. Matthei sostuvo que lo que la clase media necesita hoy es que le bajen los costos, sobre todo, ahora que vienen alzas, como las anunciadas para las cuentas de la luz. La parlamentaria aseguró que si bien ella apoya al senador Carlos Ominami respecto de que se pudieron haber buscado otras vías para recaudar dinero, lo que sostiene es que "en este momento no se necesita nada más, con lo que ellos tienen basta".Para Matthei el alza de impuesto que ha habido en los últimos años no se condice con el aumento de los sueldos que ha habido en el mismo periodo. En este sentido, agregó que "la Pyme está ahogada, al estar ahogada la Pyme está ahogada también mucha gente de la clase media". La gran consecuencia de esto, expresó, es que en Chile sólo habrá dos clases sociales, una alta y una baja, mientras que la clase media desparecerá. "

No nos olvidemos que Evelyn Matthei estuvo a punto de quedar excluida del Senado en las ùltimas elecciones de diciembre, por algunos pocos votos. Si ella no estuviera, ¿quièn estarìa ahora sacando la voz por esta lluvia de impuestos que cae sobre la Clase Media? ¿El derrotado candidato concertacionista, acaso? ¿Ustedes creen eso?

Habrá que resignarse, dicen algunos en la prensa.

Yo pregunto:

¿ HABRA QUE RESIGNARSE?

Monday, April 03, 2006

 
CHILE LE DEBIA UNA DISCULPA
AL PAPA JUAN PABLO II
¿ POR QUE EL PAPA NO VOLVIO A VISITAR CHILE

POR SEGUNDA VEZ?



Frente a la muerte de Su Santidad, Juan Pablo II, ocurrida hace exactamente un año, no hay dos opiniones con respecto a su condición de hombre excepcional en sus virtudes y dones, y con serias consideraciones acerca de su eventual santidad .Chile, en particular, le debe muchísimo al Papa, en particular el haber evitado en forma extremadamente oportuna una guerra sangrienta con Argentina, situación tan feliz que se ha dado muy pocas veces en la historia del mundo. Pero, ¿ Chile no le deberá además al Papa una profunda disculpa por hechos ocurridos durante su visita en 1987?.
Cuando digo Chile, no me refiero a los miles de personas que salieron a las calles a recibirlo y aclamarlo, los miles que se reunieron en sus actividades (como el tan subvalorado acto por la familia, en Rodelillo), sino que a la Iglesia Católica chilena de la época, cuyo deseo mal disimulado fue aprovechar la visita papal para un objetivo político, no pastoral, cual era la salida del general Pinochet del gobierno.
Pienso que el Papa, cuando vino a Chile, esperaba encontrar una alegría masiva por la intervención divina, encarnada en su persona, que permitió evitar esta guerra tan buscada por Argentina y que habría desolado al país. Sin embargo, ¿qué encontró, por parte de los organizadores de la Iglesia? Una verdadera trampa, destinada a "usarlo", en el más burdo sentido de la palabra, para "acusar" al gobierno militar, engrandecer sus defectos, negar cualquiera de sus virtudes, convertir al Papa en una pieza más de las campañas internacionales de la Izquierda destinadas a socavar su gobierno y recuperar el poder para ella. ¿Cómo se entiende, si no, el tenor de los discursos dados por "representantes" del pueblo chileno elegidos con pinzas por las autoridades eclesiásticas de la época? ¿La inclusión artificial de Carmen Quintana en el Hogar de Cristo, lugar destinado a personas indigentes y sin hogar, para que tuviera la ocasión de" acusar" al Gobierno? ¿Los cánticos anti Pinochet, alentados por los organizadores, en el Estadio Nacional, antes de la llegada del Papa al lugar? Por eso que se destaca poco lo de Rodelillo, lo de Angelmó, lo de Temuco o Antofagasta, actos que no tuvieron la propaganda política de otros, y que no fueron muy útiles en este sentido, sino que "sólo" fueron pastorales?
La tibia reacción de la jerarquia católica ante los desmanes que organizaron grupos de Izquierda en el Parque O´Higgins, lanzando piedras a los Carabineros para provocar una reacción, no provocó la indignación que la situación ameritaba.
Dado que éstos sectores se dieron cuenta, sin importarles en lo más mínimo la presencia del Papa y que se estuviera beatificando a la primera beata chilena de la historia en ese acto, que la Iglesia chilena de la época les estaba dando puertas abiertas para utilizar esta visita en su propósito político de llevar a una dictadura del proletariado. No olvidemos que la Izquierda es atea, y la Iglesia se la jugó por defender a ultranza a una minoría atea frente a un gobierno católico, con una animadversión observada desde el primer día de este gobierno. Si imaginaramos, en este momento, una teórica nueva visita del Papa a Chile, ¿se machacarían en los discursos ante él la cesantía de 7 años sin variaciones que aflige al país, la inseguridad ciudadana, incluso el divorcio y el aborto impulsados por el actual gobierno de la Concertación? No me cabe duda que, a lo más, habría un cariñoso reproche, una simpática palmadita correctiva, en el tono usado esta vez.
El Papa viajó mucho, a varios paises más de una vez, pero curiosamente nunca volvió a Chile. ¿Acaso el Papa no quería a Chile, no era un lugar especial para él, tras haber recibido de Dios el logro de evitar una guerra inminente? Nadie podría afirmar esa barbaridad. Pero el Papa, conocedor a fondo de las tácticas del comunismo (el vivió en Polonia 40 años enfrentandolos para ayudar a sobrevivir a la Iglesia Católica de Cracovia), debe haberse desilusionado mucho de este burdo intento de utilización, de esta ceguera de la Iglesia chilena de la época, no así de la gente que lo recibió y acogió calurosamente, por lo cual pudo, talvez, haber decidido no volver a visitar este país, pese a que los problemas morales actuales son mucho más graves para la fe de la Iglesia que los problemas políticos que vivía Chile a fines el gobierno del general Pinochet. El Papa no era tonto en lo absoluto, pero a la vez era muy diplomático. Conocía muy bien los mensajes de Fátima, donde se advierte de la confusión e infiltración que "la mentira rusa iba a causar en el interior de la Iglesia". La Iglesia chilena de la época no lo había leído bien . Cuando Jesús predicó en Israel del siglo I, país dominado por el yugo y la opresión romanos, ¿qué enseñaba? ¿no era acaso el amor al prójimo como a si mismo, el cumplimiento de los mandamientos, la resurrección tras la muerte, la vida eterna; o bien la inminente necesidad de expulsar a los romanos de Israel ? La única vez que se le interrogó al respecto, dijo : "Dad al César lo que es del César, y a Dios lo que es de Dios".



Sunday, April 02, 2006

 

FIDAE : SABADO Y DOMINGO, DIAS
DEDICADOS AL "PERRAJE"





¡Aprovechen, señoras y señores, el sábado y hoy domingo son los dos únicos días de la FIDAE 2006 dedicados a que venga "el perraje" (la gente común, la familia,los civiles) a disfrutar de esta vanguardista exposición!
Yo nunca he ido a la FIDAE. Y no por falta de interés, porque estar unos minutos mirando de cerca un F-16, un F-15 o un Mirage 2000 es suficiente recompensa para mi sueño de niño de conducir aviones de todo tipo. No he ido porque me rebelo a que, una feria-exposición que se inició el pasado lunes y que dura 6 días, sólo permita el ingreso, siempre masivo e incómodo, de decenas de miles de visitantes no comerciales, sólo en los ultimos dos días. Lo considero una falta de respeto al pueblo chileno y a las familias que, de paseo agradable y emocionante, lo transforma en una desagradable cola del banco de día lunes. Sinceramente, no entiendo, ¿por qué la FIDAE no abre todos los días de la semana al público en general, en la tarde, para diluír las visitas y hacerlas más agradables para los visitantes, en vez de dedicar el espacio completo para unos cuantos "negocios" que no lo necesitan con tanta exclusividad?
Ayer asistimos a un bochornoso espectáculo de improvisación. Tacos de hasta 3 km hasta el Aeropuerto Merino Benítez y hasta de 14 km hasta la FIDAE se observaron ayer, en uno de los dos días de apertura para "el perraje" dispuestos por la organización (38 mil visitantes), sin considerar vías de acceso más expeditas para la ocasión. Esto ocasionó que incluso algunos pasajeros perdieran sus vuelos por el atraso correspondiente, otros vuelos se retrasaran, aumentando gratuitamente el stress tradicional de la vida diaria santiaguina y extendiéndolo al fin de semana.
Y todo por no permitir el ingreso diario de los visitantes que dejan poca plata, o sea "el perraje". No vaya a ser que el perraje se aburra y decida no ir más a esta feria.
¿les importaría a los organizadores? Tal vez no. Business are business.

Saturday, April 01, 2006

 

EN CHILE, NO HAY VERDAD NI JUSTICIA







En Chile, los violadores de los Derechos Humanos gozan de impunidad.
Por ejemplo,a 15 años del crimen de Jaime Guzmán, no hay ningún responsable
de su crimen que esté encarcelado.
Esto debe tener muy preocupados a las asociaciones de Derechos Humanos
¿verdad?
Porque son asociaciones de Derechos Humanos, y Jaime Guzmán era humano
¿verdad?
Y la Iglesia Católica debe estar consternada al respecto, por una muerte como esa por parte de uno de los suyos.

¿verdad?





This page is powered by Blogger. Isn't yours?

Free Web Site Counter
Counter BloGalaxia