Sunday, May 29, 2011

 
BACHELET E HIDROAYSEN:
EL SILENCIO DE LOS (LAS)¿ "INOCENTES"?




Al igual como lo hizo en ocasiones anteriores, cuando las cosas se ponian dificiles (durante la campaña presidencial, o bien cuando se le consultó por su pasado ligado a grupos terroristas, o cuando ardían los desastres organizativos y la consecuente indignación popular con los que se inició el Transantiago), Bachelet guarda estricto y vergonzoso silencio con respecto a su postura durante la larga tramitación que le cupo a Hidroaysén durante su mandato. Ni siquiera la interpelación mediática que ha hecho el actual gobierno, encabezado por la vocera Ena Von Baer, ha logrado hacer que abandone su politica del "puerco espin", es decir, refugiarse como un ovillo en su mutismo con el que suele afrontar las dificultades. Algo vergonzoso en un ex presidente de Chile.
No es que el hecho de haber dado luz verde a las diversas etapas del trámite de Hidroaysén sea algo criticable, de hecho en este blog se apoya a las hidroeléctricas ya que después de leer una y otra vez los argumentos de los seudoecologistas NINGUNO SUGIERE CIENTIFICAMENTE que Hidroaysen dañe el medio ambiente en forma significativa (y, de hecho, su teórica alteración del medio ambiente resulta mucho menor que aquél de una termoelectrica) y ante la ausencia de alternativas viables economica y ambientalmente, el problema es no querer reconocerlo en este momento y pretender haber estado ayer en la misma vereda en la que hoy se muestra el socialismo , junto a los ecofanáticos que atacan esta iniciativa, con métodos que incluso involucran amenazas de muerte a quienes la apoyen con su voto en la región de Aysén.
Por eso, en una forma que ya quisiéramos haber escuchado antes de parte de este supuesto gobierno de derecha de Piñera, la ministra Von Baer habló con claridad y firmeza al referirse a esta insostenible actitud de Bachelet:

"Lo que hizo la Concertación en el día de hoy (sábado) no fue salir a defender el medioambiente, ellos salieron a defender su último patrimonio: la ex Presidenta Bachelet, cuyo silencio en materia de HidroAysén, la verdad es que ya nadie comprende, ¿dónde está la líder que estuvo al frente del Gobierno, cuyos principales ministros apoyaron explícitamente el proyecto de HidroAysén?", declaró ayer la ministra.

Y hoy reiteró el emplazamiento para que la ex mandataria se pronuncie sobre el tema.

"En política hay que ser consecuente, hay que poner la cara y es por eso que yo pregunto, ¿qué es lo que opinaba la líder del Gobierno?, de uno de los Gobiernos de la Concertación que apoyó explícitamente el proyecto"..

Labels: , , ,


Sunday, May 22, 2011

 
¿ MANIFESTACIONES "ESPONTANEAS" CONTRA HIDRO
AYSEN?
¿ Y DE DONDE SALEN TANTAS BANDERAS ROJAS?




"¿Qué es lo más difícil de todo? Lo que parece más sencillo: ver con nuestros ojos lo que hay delante de ellos" (Goethe)

Mientras la prensa, incapaz de entender lo que ve ante sus propios ojos, se refiere a las "espontáneas" manifestaciones populares dirigidas en contra de Hidroaysen, o contra la buena calidad en la educación, o en contra de cualquier cosa frente a la que disponga protestar la cupula central del Partido Comunista, del Socialista o algunos resabios de organizaciones terroristas del pasado (como deja en evidencia la foto) como el FPMR, con su herencia de cientos de muertos y heridos de los años 80, las imàgenes muestran un predominio absoluto de banderas rojas entre los manifestantes, al tiempo que una llamativa ausencia de simbolos patrios chilenos.
Hagamos un ejercicio deductivo. ¿Con respecto a qué, creen ustedes, los santiaguinos se han indignado más: contra las diarias humillaciones iniciales del Transantiago, o contra la instalación de unas represas en el lejano Aysén, a las que se acusa absurdamente de contaminar el medio ambiente ? Es evidente que lo que les afecta en carne propia, lo que les dificulta la vida diaria los indignaría más. Entonces . ¿por qué no se observaron manifestaciones "espontáneas" tan masivas contra el Transantiago como éstas contra Hidroaysén? La respuesta es clara: porque nadie les "organizó" manifestaciones "espontáneas" contra el Transantiago, ya que a los organizadores de siempre de estas "manifestaciones populares y espontáneas" , es decir comunistas y socialistas, no les interesaba crearle mayores problemas a su gobierno de turno, por mayor que hubiera sido su error y su repercusión en la gente.

Entiéndase de una buena vez, estas manifestaciones en modo alguno son ESPONTANEAS. Puede que entre ellas acudan personas apolíticas, ingenuas creyentes en que la hidroelectricidad contamina , cosa absurda desde el punto de vista cientifico, que se exaltan como energumenos ante arengas basadas en repetidos sloganes indemostrables, los cuales diseñan, preparan, incitando al vandalismo, los partidos de la extrema izquierda chilenas, los mismos que, pese a decorar con sus emblemas visibles a simple vista a las masas, NUNCA SON MENCIONADOS POR LA PRENSA POR SU NOMBRE. Aunque les pasen sus banderas rojas por la cara a los periodistas, éstos hacen como si no existieran. Es esta gente, son estos partidos politicos quienes debieran responder, civil y penalmente, por los permanentes daños que se producen durante el desarrollo de estas manifestaciones que ellos apoyan e incitan , y quienes debieran ir a la cárcel por crear las instancias para que Carabineros sean maltratados de la forma brutal como muestra el video de Emol de ayer 20 de mayo sobre la agresión al suboficial Mauricio Muñoz en Santiago, quien tuvo la mala suerte de caerse frente a una turba de 20 encapuchados que lo agredió en el suelo a patadas , con palos y hasta una tabla de skate, provocándole fractura de órbita, pómulo y nariz.

Mientras no se digan las cosas por su nombre, que ni siquiera el gobierno supuestamente de Derecha que tiene Chile es capaz de decirlas, y mientras odiosos defensores de la violencia como el senador Pizarro sigan actuando impunemente, dando opiniones que constituyen una burla a los Carabineros heridos y a sus familias, estos problemas sólo irán empeorando en Chile, transformandonos en lo que la Unidad Popular pretendió hacer hace 40 años atrás.
Tal como dice una frase muy cierta, "es más fácil engañar a mucha gente que a una sola persona".
Es lo que está ocurriendo en Chile. Con el silencio cómplice de la prensa y la mayoria de los politicos, aun los de derecha.



Foto: estrellavalpo.cl

Labels: , , , ,


Thursday, May 19, 2011

 
LA INCOHERENCIA DE RICARDO LAGOS
SOLO ES SUPERADA POR SU CARERRAJISMO


"Creo que (Hidroaysen) es necesario. El que sea bueno o no depende de las evaluaciones a las que sea sometido. (Es) necesario porque necesitamos más energía, pero creo que eso tiene que incorporarse en un contexto más amplio, de cuál es la política energética en Chile", señaló al programa Estado Nacional el pasado domingo 15 de mayo. Lagos añadió que el país "no puede decir que no a Hidro-Aysén, no a la nuclear, no a todo"

Tan sólo 24 horas más tarde, después de haber recibido variadas críticas de parte de la Concertación socialista, con la acostumbrada prepotencia que ésta suele lucir a la hora de acallar opiniones contrarias a las suyas, Ricardo Lagos se dió una voltereta de 180° y escribió lo siguiente en una columna publicada en el blog Elquintopoder.cl

"La forma como se ha encarado el tema de HidroAysén me parece inadecuada para el interés superior de Chile. No se trata de decir sí o no a HidroAysén. En el estado que se encuentra hoy el proyecto, hay que decir no. Esto no significa que las fuentes hídricas que el país tiene no sean utilizadas, pero aquello debe ser en concordancia con nuestra realidad medioambiental y necesidades del país a futuro. Que la ciudadanía se exprese constituye un signo tremendamente positivo de estos tiempos, como de igual manera es positivo que la institucionalidad medioambiental sea respetada. "

Asi no más es el actuar del principal responsable del diseño del Transantiago, el gobierno donde ocurrieron mas casos de corrupcion millonaria en Chile, el de MOP Gate, el del anuncio del Puente Chacao en Chiloé y el del Tren al Sur, que duró el tiempo justo como para ganar las elecciones de 2006.

Labels: , ,


Saturday, May 14, 2011

 
LAS ELITES (PATAGONIA SIN REPRESAS)
CONTRA LOS POBRES
(EL PUEBLO DE CHILE)




Resulta notablemente esclarecedora esta carta de Luis Larraín publicada en El Mercurio, con respecto a los oscuros intereses que conspiran contra Hidroaysen en la forma de los millonarios recursos de las campañas de Patagonia Sin Represas, y, lo que resulta más grave, simulando completamente lo opuesto, engañosamente conspiran contra los más pobres de Chile.

"La oposición a la construcción de la central HidroAysén ha ido tomando, quizás sin proponérselo, la forma de un ataque de las élites contra los pobres. Chile necesita imperiosamente aumentar su capacidad energética en los próximos años. Las posibilidades para hacerlo son dos: un complejo hidroeléctrico de la envergadura de HidroAysén, que agrega una potencia de 2.700 megas, representando un 31,5% del consumo del año 2010, o grandes centrales termoeléctricas como Barrancones o Castilla, si dejamos afuera la alternativa nuclear.

No hay más opciones. Decir que el problema se puede resolver con energías renovables no convencionales (ERNC), como la eólica, solar, mareomotriz o minihidros es mentirle a la gente. Hoy día alcanzan a un 3% de nuestra matriz energética y en países que están a la vanguardia en el fomento de ellas, como Alemania, llegan apenas al 8%. La razón es muy simple: sus costos de inversión, y por lo tanto sus costos medios, son considerablemente más altos que la generación termo o hidroeléctrica.

La construcción de HidroAysén no destruirá la Patagonia. Lo que sí hará es cambiar en menos de un 0,5 % del territorio de la Región de Aysén un maravilloso paisaje fluvial por un bonito paisaje lacustre, lo que en mi opinión al menos representa una pérdida desde el punto de vista de la belleza escénica. Quienes perdemos con esto, aquellos turistas chilenos y extranjeros que tenemos la posibilidad de gozar de la naturaleza de Aysén, no tenemos derecho a privar a la gran mayoría de los chilenos de contar con energía para el desarrollo de Chile, más barata y más limpia de la que tenemos hoy. Serán los más pobres, que no tendrán acceso a la electricidad o pagarán cuentas de luz más caras o comprarán bienes de mayor precio por el brutal impacto del costo energético en la producción nacional, o simplemente no podrán aspirar a los empleos que se crean por el mayor desarrollo, los perjudicados si es que no se construye HidroAysén.

Entiendo que las generaciones más jóvenes tienen una mayor valoración por el medio ambiente. Ello debiera reflejarse en la matriz energética de nuestro país en treinta años más. Pero antes que ellos paguen la deuda ambiental que reconocen, nuestra generación tiene que pagar su deuda con los pobres de Chile".

Luis Larraín
Director Ejecutivo de Libertad y Desarrollo

Labels: , ,


Monday, May 09, 2011

 
ESTA GENTE PARECE QUE NO SE HA ENTERADO
QUE EL MURO CAYÓ, Y QUE LO DERRIBO EL PROPIO "PUEBLO"
Y PARECE QUE TAMPOCO LEEN LIBROS DE HISTORIA










Estamos hablando precisamente de El Siglo, el diario oficial del Partido Comunista chileno, la misma publicaciòn actualmente involucrada en un escandalo judicial que contempla practicas antisindicales contra sus propios funcionarios, desacato a disposiciones judiciales desfavorables y resquicios para evitar indemnizar a ex periodistas que trabajaron alli , dignos de lo que ellos llamarían el "capitalismo salvaje", cuyo detalle se puede conocer aqui .




Bien sabemos, y la historia lo enseña sin dejar espacio a dudas, que el socialismo tuvo la oportunidad de imponer su sistema en muchos paises del mundo durante 80 años, casi sin oposición posible en ellos, y que fracaso rotundamente a la hora de derrotar la pobreza; mas aun, llevo a estos paises a una pobreza pareja, nivelandolos hacia abajo (con excepcion, claro esta, de sus clases dirigentes);


y que aquellos paises en donde la gente goza de un mayor nivel de vida, y hacia donde emigran muchas personas desde la pobreza socialista, son precisamente los que aplicaron las recetas "derechistas": el capitalismo y el neoliberalismo.


En Chile tambien degustamos un poco de ese exito, interrumpido por los gobiernos socialistas de la Concertacion y sus errores garrafales de inspiracion ideologica, que desvirtuaron y desnaturalizaron el sistema neoliberal propuesto por el gobierno de Pinochet.


¿Còmo se puede ser tan cara de raja a la hora de ignorar la propia historia universal reciente?

Labels: , , , ,


Sunday, May 01, 2011

 
LA VERDADERA CARA DE LA RELACION
DEL COMUNISMO
CON LOS OBREROS:
LA LECCION DE KRONSTADT


Tropas del Ejército Rojo atacando Kronstadt

Nos encontramos a inicios de 1921. Los largos años de guerra mundial, luego la Revolución seguida por la Guerra Civil habían debilitado a Rusia hasta el extremo de la extenuación y la hambruna, llevando al pueblo a la desesperación. Pero, en fin, a esa altura la Guerra Civil había concluído (lamentablemente para Rusia, como pronto se darían cuenta) con el triunfo de los bolcheviques o comunistas sobre los rusos blancos, lo que hacía esperar al pueblo ruso una mitigación de las severas disposiciones del régimen bolchevique, ante la ausencia de enemigos internos y externos.
Terminada la guerra civil, se esperaba que los comunistas abolirían las restricciones introducidas durante la guerra, instaurarían ciertas libertades fundamentales, comenzaría la normalización de la vida diaria y el cumplimiento de las promesas de gobierno de obreros y campesinos tan reiteradas y por las que muchos los habían apoyado y soportado tantas penurias en esos cuatro años. Lejos de ser popular, el gobierno bolchevique era, por el contrario, soportado por los obreros debido a su plan, frecuentemente anunciado, de emprender la reconstrucción económica del país una vez que cesaran las operaciones militares.
Desgraciadamente, estas esperanzas se vieron pronto frustradas. El Estado comunista no mostró ninguna intención de debilitar el yugo, pretendía continuar con la misma política. La militarización del trabajo esclavizaba aún más al pueblo que en la época zarista, y éste se exacerbaba más y más por la opresión creciente y por la tiranía. Al desaparecer esta esperanza, quedaba el convencimiento real de que al partido comunista le interesaba más conservar el poder político que salvar la Revolución.
Fue el proletariado de Petrogrado, hoy San Petersburgo, aquél que soportó el mayor peso de la Revolución y que era considerado el más revolucionario de todo el pais, el primero en levantar la voz de protesta ante este estado de cosas. Su protesta iba dirigida contra el autoritarismo, la centralización bolchevique, la burocracia y la actitud autocrática con los obreros y campesinos por parte del gobierno comunista. Estos rehusaban las menores concesiones al proletariado para el que decían gobernar, y la respuesta se tradujo en una serie de huelgas de fábricas en Petrogrado organizadas por los obreros contra el gobierno comunista, iniciadas el 24 de febrero de 1921. Este se negó a conversar con los huelguistas y reaccionó creando un Comité de Defensa, como en períodos de guerra, encabezado por un odiado personaje comunista llamado Zinoviev, y el envío de tropas de "kursanty" (fanáticos cadetes de las escuelas militares comunistas) para atacarlos. Al mismo tiempo, se cerró la fábrica de Trubochny y se dejó a sus obreros sin la ración estatal de víveres. Se suprimieron varias organizaciones obreras.
Una declaración pegada en las paredes de Petrogrado el 27 de febrero decía:

"Se ha hecho necesario un cambio completo en la política del gobierno. En primer lugar, los obreros y los campesinos tienen necesidad de libertad. No quieren vivir según los decretos de los bolcheviques: ¡quieren controlar sus propios destinos!¡ Camaradas, mantened el orden revolucionario!"

Con la sabiduría que entrega el paso del tiempo y la historia, esta declaración de los obreros de Petrogrado rezuma candidez e ingenuidad. Ingenuidad al esperar que el comunismo, una vez habiéndolos utilizado para alcanzar el poder, iba a manifestar algún grado de genuina preocupación por sus anhelos y esperanzas. Ingenuidad al no darse cuenta que comunismo y libertad son incompatibles, sino antagónicos. La misma ingenuidad que uno observa en los actuales obreros y trabajadores chilenos que, ignorantes de las lecciones de la historia, más de 80 años después, aun confían candidamente en ellos.
Pero los acontecimientos no quedaron sólo allí, veamos qué ocurrió más adelante al enfrentar los comunistas en el poder la primera reclamación de parte de los obreros en nombre de quienes ellos decían gobernar.
A unos 80 km de Petrogrado, en el golfo de Finlandia, se hallaba la isla de Kronstadt, una importante base naval donde estaban anclados el Sebastopol y el Petropavlosk, dos importantes acorazados de la marina rusa que habían apoyado decisivamente a los bolcheviques en 1917.Sus marineros eran aún más revolucionarios que los obreros vecinos, casi rozando en el anarquismo, al punto de haber sido calificados por Trotsky como "el orgullo y la gloria de la Revolución" por su entusiasmo en los recién pasados días de la Revolución Rusa. Eran fervientes partidarios de los soviets, pero se oponían a la dictadura de cualquier partido político. Al enterarse de la reacción a la huelga de Petrogrado, celebraron un mitin en su puerto el 1° de marzo que reunió a 16.000 marinos y trabajadores, en la que aprobaron una declaración de 15 puntos , donde pedían elecciones libres de sus soviets con voto secreto, libertad de los detenidos políticos, abolición del sistema unipartidista, supresión de los comisarios políticos creados por Trotsky y de la Cheká o policía política. Algunos puntos del petitorio resultan de una candidez que emociona, al dar la impresión de que ellos ignoraban a qué tipo de sistema se enfrentaban, como el punto número 11: "Dar a los campesinos plena libertad de acción en lo que concierne a sus tierras y también el derecho a a poseer ganado". Todos derechos normales en un sistema occidental, pero lujos inaceptables en un régimen comunista. Pese a todo, el ánimo de los marineros era llegar a acuerdos pacificos con el gobierno, y no llegar a un enfrentamiento directo. Sin embargo, ya el 2 de marzo el gobierno estaba organizando un ataque militar a Kronstadt, el emitió una declaración, firmada por Lenin y Trotsky, acusando a los marineros de ser "instrumentos de antiguos generales zaristas que, junto con los socialrevolucionarios traidores han preparado una conspiración contrarrevolucionaria contra la república proletaria" . Sin ninguna verguenza, aun por la abierta contradicción de sus palabras, la propaganda leninista llamó " al proletariado a asociarse al soporte y a la defensa del gobierno de los obreros y campesinos contra la revolución contrarrevolucionaria de Kronstadt". Al mismo tiempo, en Petrogrado se encarcelaba en calidad de rehenes a los familiares de los marineros de Kronstadt que allí vivían. Se culpó además a espías franceses, financistas finlandeses, una conspiración de la Entente, todo falso, como sabemos, pero muy en el estilo de desinformación comunista (¿no les recuerda a uno quien culpa de todo al "imperialismo yanqui" por aquí cerca?).
Y ¿de qué "república proletaria" hablaban, de una que ataca ante la primera disidencia a los propios proletarios?
Los marinos de Kronstadt se negaban a creer que sus compatriotas llegarían a atacarlos sin más, según consta en su diario editado en su ciudad en esos días por ellos mismos, el Izvestia. La población consideraba tan repugnante la idea de dicho ataque, que se la consideraba ridícula.
El 5 de marzo se dan plenos poderes a Trotsky para reprimir el motín, y el Ejército Rojo inicia sus ataques a Kronstadt el 7 de marzo, con bombardeo de artillería de los fuertes cercanos sobre Kronstadt, seguido por intentos de asalto a la fortaleza. Diariamente se enviaban desde Petrogrado más y más tropas frescas a combatir, muchos murieron víctimas de tormentas de nieve o ruptura del mar helado donde pisaban por obra de sus propios cañones. Después de 10 días de continuos ataques, durante los cuales muchas unidades del Ejército Rojo fueron obligadas a atacar a punta de pistola, y algunos miembros del Ejército Rojo se terminaron uniendo a la rebelión, éste fue finalmente exterminada por los 50.000 soladados enviados al mando del General Mijail Tujachevsky. El 17 de marzo las tropas ingresaron al puerto, ejecutando durante los siguientes días a unos diez mil marineros, y muchos más fueron enviados a campos de concentración en Siberia. Algunos habrían huído a Finlandia, donde habrían tenido la oportunidad de cuestionar todo aquéllo por lo que habían luchado y por lo que habían sido engañados.
Una especie de nuestra tan manoseada matanza de la Escuela Santa María, pero perpetrada por comunistas contra obreros y marineros.
Una completa y extensa revisión de los acontecimientos de Kronstadt se puede leer del relato de un testigo presencial, Alexander Berkman,en este link. Si bien este autor es anarquista y comparte las absurdas y fracasadas ideas de la dictadura del proletariado, su visión de primera mano de los acontecimientos parece sincera y completa. Reivindica el espiritu de estos marineros, idealistas sinceros, pero que pagaron un alto costo al abrazar una ideología destinada al fracaso y al sufrimiento .

Labels: , ,


This page is powered by Blogger. Isn't yours?

Free Web Site Counter
Counter BloGalaxia