Friday, December 26, 2008

 
SANTA MARIA DE IQUIQUE
LA REALIDAD DE UN MITO,
POR VICTOR FARIAS



Desde hace unos meses atrás está en librerías la última obra del siempre serio y bien documentado Víctor Farías, llamada "Santa María de Iquique: la Realidad de un Mito". En este libro, el autor hace una objetiva revisión de esta tragedia ocurrida en Chile hace poco más de 100 años, en torno a la cual la izquierda chilena, como ha sido siempre su costumbre, ha creado todo un mito que calce perfectamente con sus intereses políticos, sin ningún escrúpulo a la hora de falsear los hechos históricos. La importancia de este libro es que, a diferencia de varios otros publicados previamente al respecto por historiadores o autores "comprometidos", en los cuales el lirismo y la subjetividad emocional son presentados como "argumentos", en esta, Farías trae a colación una importante cantidad de documentos oficiales de la época, los que son presentados y transcritos respetando incluso la sintaxis de la época.
Dichos documentos constituyen, a juicio del autor, "un primer aporte a la institución de una base científica confiable para elaborar una historiografía seria y profesional sobre los acontecimientos de la Escuela Santa María de Iquique".
En especial , para los numerosos visitantes extranjeros de este blog (que suelen pasar sin dejar comentarios en él), resumiré de que se trata este hecho referido. EL 21 de diciembre de 1907 y durante los siete días previos, cerca de 10 mil mineros salitreros en huelga, provenientes de las oficinas salitreras del desierto de la I región, descendieron a Iquique para lograr solución a sus demandas laborales , las que eran indudablemente bastante razonables. Fueron alojados y alimentados por parte de las autoridades en la Escuela Santa María de Iquique y, al conminarseles a trasladarse a otro lugar de la ciudad, se negaron, lo que motivó al Ministro del Interior de la época a ordenar a un grupo de soldados desalojarlos a la fuerza. Un piquete de soldados, tras dos horas de negociaciones, procedió a disparar a la masa de ocupantes, lo que provocó cerca de 300 muertos y heridos, tras lo cual el movimiento se disolvió y los mineros volvieron a sus oficinas.
Si uno lo lee asi, cuesta entender en realidad cómo se pudo haber llegado a dicha infausta situación, pero al ir conociendo cada uno de los documentos presentados por Farías, es posible hacerse una idea cabal de los hechos e identificar responsabilidades e intenciones. De este modo, se diluye el blanco y negro inicial (huelguistas inocentes y soldados asesinos) y se logra divisar un gris que habla de huelguistas utilizados irresponsablemente y expuestos a la muerte por sus líderes, y soldados forzados a asumir un trabajo triste y sucio por autoridades políticas ineficaces y que no dieron la cara.
La primera gran falsedad que la izquierda ha propalado acerca de esta tragedia se refiere a la cantidad de muertos. Esta se ha exagerado hasta lo increible, llegandose a hablar en la obra musical "Cantata de Santa María" de 3600 víctimas, sin existir respaldo alguno que avale esta cifra. Es verdad que nunca se ha podido establecer el número exacto de víctimas, pero los informes de la época dan cuenta de entre 140 y 300 muertos. El General Silva Renard, a cargo de los soldados, habla de 140, al igual que el informe del Cónsul del Perú; el observador inglés John Lockett citó 200, el periodista local de El Comercio de Lima, 300; se incluye en este libro un informe del administrador del Hospital de Iquique de la época, A. F. Syers-Jones, en la que se citan , con nombre y apellido, asi como nacionalidad, cada uno de los heridos y muertos recibidos en dicho centro el 21 de diciembre: 126 muertos y 135 heridos.
Y de esta lectura, surge un segundo hecho curioso y desconocido: casi la mitad de las victimas eran peruanos y bolivianos, el resto chilenos.
Quedan claros algunos otros hechos deducidos de los documentos oficiales citados. La legitimidad de las peticiones de los huelguistas, referidas en 10 puntos a medidas lógicas tales como abolición de las fichas como forma de pago y su reemplazo por dinero, LIBRE COMERCIO en todas las oficinas, pago jornal con cambio fijo, desahucio y medidas de seguridad inexistente en la época, para evitar los graves y mortales accidentes que eran habituales en las faenas. Estas peticiones fueron presentadas al Intendente de Tarapacá, Carlos Eastman, quien ofició de mediador con los empresarios salitreros. Estos últimos se mostraron, ante el Intendente, llanos a resolverlas, proponiendo incluso el aumento inmediato del item reajuste de sueldos, siempre y cuando la enorme masa obrera se retirara a sus oficinas y dejara en Iquique una comisión negociadora. Esto fue impedido a última hora por los líderes de la huelga, quienes imponían su autoridad en forma inflexible e intimidadora sobre la masa obrera, a la que dirigían discursos de corte anarquista.
Queda claro que los obreros no efectuaron actos de violencia sobre la población, se mostraron respetuosos con las autoridades, pero también es cierto que portaban cantidades de dinamita y algunas armas, que controlaban totalmente el tren (unico acceso terrestre al puerto) y que, por su número, eran imposibles de controlar por las escasas fuerzas policiales y militares disponibles en caso de que decidieran tomar una actitud violenta. También resulta que sus líderes diseminaron rumores acerca de que los obreros podrían incendiar toda la ciudad si no se les atendía, hecho que resultaba imposible de evitar con las fuerzas antes mencionadas. Y que estos mintieron a los obreros, diciéndoles que no salieran de la Escuela hacia el Club Hípico, lugar abierto adonde la Intendencia propuso trasladarlos, pues si así lo hacían iban a ser bombardeados allí por los barcos de la Armada, intención que no es apoyada por ningun documento ni orden oficial .
En los informes del Cónsul norteamericano en Iquique , Rea Hanna, a la Casa Blanca, evidencia que los líderes obreros acudieron horas antes de la matanza a su repartición, solicitando asilo para los líderes obreros (Briggs y Olea) y consultando la posibilidad de obtener dicha nacionalidad y ser aceptados en Estados Unidos, dejando abandonados a sus dirigidos a su suerte; esta petición fue denegada, por motivos legales.
También hay informes del cuerpo diplomático detallando las circunstancias de la matanza, incluyendo los esfuerzos denodados por el General Silva Renard, jefe militar de la zona, y otros jefes militares, dirigiéndose ante los huelguistas para lograr una solución pacifica durante dos horas con la tropa rodeando la Escuela. La única petición que se les hacia, en ese momento, a los huelguistas, y cuyo incumplimiento detonó la tragedia, era movilizarse hacia el Club Sport, un hipodromo más alejado del centro de la ciudad, abandonando la Escuela Santa María. Como detalla el informe del Comandante del crucero Zenteno, testigo de los hechos, "repetida esta orden por tres veces, solo unos pocos se movieron en el sentido indicado, los que fueron pifiados por el resto que iba exaltandose cada vez más por la inactividad de la tropa" (pag. 93). "El General, casi en lágrimas, les rogó por última vez obedecer las órdenes. En caso contrario, él debía dar la órden de disparar. Fue recibido con rechiflas y gritos" (Rea Hanna, Cónsul EEUU, pág 129). Algunos huelguitas abrían sus camisas e invitaban a disparales.
La primera descarga de rifles fue contestada desde la Escuela por disparos que hirieron a 5 soldados y mataron dos caballos, y luego se produjo una segunda descarga de ametralladoras hacia la Escuela durante un minuto.
Una vez consumado el hecho, en completa calma, cerca de 4000 obreros se movilizaron del lugar hacia los trenes que los devolverían sus oficinas y hogares.


La izquierda chilena sólo puede exhibir una serie de fracasos históricos y ha sabido transformarlos en leyendas en que se presenta como víctima. La tragedia de Santa María de Iquique inicia esta serie en 1907 y al cumplirse un siglo de los hechos es muy importante que Victor Farías haya descubierto las fuentes históricas que aclaran estos hechos y que nos muestran la realidad del mito.
Sorprende saber que los líderes obreros que llevaron a los trabajadores al sacrificio no sólo eran anarquistas aventureros, sino que desde antes habían pedido asilo en el Consulado de Estados Unidos para dejar abandonados a su suerte a quienes habían involucrado en este conflicto. Sorprende saber que un muy elevado numero de las víctimas eran peruanos y bolivianos. Sobrecoge saber cómo el general Silva Renard hizo enormes esfuerzos para evitar la desgracia y que fue el gobierno civil el que le impuso la represión con una orden inapelable.

En la contratapa del libro de Victor Farías, se lee una frase tremendamente acertada y decidora, que resume un hecho incuestionable de la historia: "La izquierda chilena sólo puede exhibir una serie de fracasos históricos y ha sabido transformarlos en leyendas en las que se presenta como víctima: la tragedia de Santa María en 1907 inicia esta serie".
Nada más claro, nada más verídico. La verdad histórica más descarnada se resume en esta frase.

Labels: ,


Saturday, December 20, 2008

 
¿ ESTARIA TAN RISUEÑA Y COMPLACIDA LA PRENSA
INTERNACIONAL SI LA IMAGEN REAL HUBIERA SIDO ESTA?


Labels: , ,


Thursday, December 18, 2008

 
¿TODOS SOMOS IGUALES ANTE LA LEY?
PARA EL SOCIALISTA GUIDO GIRARDI, NO.


Guido Girardi, el mismo diputado socialista del PPD investigado hace un año por el caso de las facturas falsas de Publicam, y aun así elevado insolitamente a la calidad de precandidato presidencial por su partido, una vez más muestra la hilacha, al reclamar contra los carabineros que le cursaron un parte al circular a 136 km/hora por la carreterra. Con ello, consiguió que las autoridades de Carabineros sancionaran al funcionario por hacer cumplir la ley, a su juicio, por no haber considerado su condición de parlamentario ( ? ) . Esta actitud prepotente nos recuerda la demostrada años atrás por parte del ex Senador concertacionista, hoy condenado por pedofilia, Jorge Lavanderos, quien también se mostró desafiante con Carabineros al serle cursado un parte por el mismo motivo.
Queda claro que para los progresistas, "todos somos iguales, pero algunos son más iguales que otros".

La molestia del senador PPD Guido Girardi, terminó con dos funcionarios de Carabineros sancionados, luego que el parlamentario se quejara del trato que dieron los policías cuando lo infraccionaron por conducir a exceso de velocidad.

Girardi iba por la Ruta 68 a 136 kilómetros por hora cuando le ordenaron la detención del vehículo. El disgusto del senador se originó porque uno de los efectivos “no pescó” cuando su chofer le mostró la identificación del Senado, pero además, se quejó porque otra comitiva de gobierno también habría ido a exceso de velocidad y no fue infraccionada.
La molestia llegó a tal punto que se comunicó con la subsecretaria de Carabineros, Javiera Blanco, arguyendo que no le parece que se aplicaran criterios distintos para sancionar: “A todos o a ninguno”, dijo.
Sin embargo, aclaró que su el llamado a la autoridad no era para protestar por el parte que ya págó, sino que sólo para manifestarle su desaprobación al trato desigual del que, a su juicio, fue víctima.
Tras las quejas del senador PPD, los efectivos que le cursaron el parte fueron sancionados con dos días de arresto con servicios como medida disciplinaria.
Al respecto, Girardi calificó la medida como "fuerte" y sostuvo que él no decide las resoluciones institucionales, aclarando de paso que nunca fue su intención que los policías fueron amonestados.
Con este criterio, llegará el dia (si nos siguiera gobernando la Concertación con su criterio ) en el que algun Carabinero será castigado por atrapar a algun delincuente "sin prestarle la debida consideración a su condición de persona e insultarlo verbalmente ".
Afortunadamente, existe la Oposición, y ésta ha sido la única instancia (no asi el Gobierno) , a través de los diputados UDI Salaverry y Kast, que solicitó a nombre de su bancada vía oficio al Ministro de Defensa que se de una explicación del por qué se sanciona a un funcionario policial por hacer cumplir la ley.
¿Por qué será que la delincuencia hoy en Chile está como está?
¿Cuál es el mensaje tácito de respeto a la Institución que se desprende de esta actitud?
¿Cómo pretende el Alto Mando de Carabineros proteger y fortalecer a su gente y a su institución si no tiene el valor de defenderlos al ser acusados injustamente cuando solo se encuentran cumpliendo su ya dificil misión?
¿Se imaginan si esta misma gente con su carga de ineficiencia y corrupción por doquier, pese a la cual demuestran una prepotencia proverbial, nos siguiera gobernando por un quinto periodo?

Fuente: Terra.cl

Labels: , ,


Sunday, December 14, 2008

 
BREVE GUIA PARA ENTENDER
LA IDEOLOGIA DE LA CORRUPCION DE LA CONCERTACION

Este post fue publicado por primera vez hace dos años atrás. Fue precisamente el día 10 de diciembre de 2006, el mismo día en el que falleció el General Pinochet, cuando salió publicada en un diario nacional la entrevista a Jorge Schaulsohn, entonces miembro del PPD y de la Concertación, hoy en el PRI, en la que este personero delineó la Ideología de la Corrupción que se había establecido, como toda una filosofía de hacer las cosas, en la Concertación. La masiva despedida popular tributada por la gente al General Pinochet en esos días opacó esta impactante revelación, éticamente gravísima, y posteriormente se fue olvidando pese a su gran trascendencia. Es por ello que, a dos años de haber sido dada a conocer, rescato en este post sus fundamentos, porque su gravedad es tal que nos debe hacer pensar en la absoluta necesidad de privar, en las próximas elecciones, a la Concertación de un poder que ha malutilizado sin remordimiento alguno.

"Todos lo intuíamos desde hace tiempo, pero hacían falta la confirmación y las evidencias, siempre dificiles de obtener.Era improbable que surgieran por el camino de los procesos judiciales, como el largo y tortuoso caso MOP Gate, que debe haber sido responsable de más de una cana a la ministra Chevesich. La perfecta coordinación de encubrimientos, silencios, entorpecimientos de la investigación y prescripciones legales de algunos hechos investigados, los cubrían de una densa neblina que lograba ocultarlos. Pero nadie contaba con que, algunos miembros de la Concertación se hastiaran de este sistemático uso político de dineros de todos los chilenos, y, movidos por una subita honestidad o un deseo de desligarse a tiempo de la debacle que viene, decidieron contarlo todo. Es el caso de Edgardo Boeninger (DC), Jorge Schaulsohn (PPD) y Gonzalo Martner (PS). Estos dos ultimos, al igual que antes tras la tímida reacción previa de Fernando Flores (PPD), fueron objeto de severas reprimendas y llamados de atención amenazantes de parte de sus cúpulas partidarias, por "hablar más de la cuenta".Parece que, como dice el refrán, las ratas arrancan cuando ven que el barco se va a hundir. Aunque, en este caso, las ratas parecen ser mucho más honradas que los gatos que quedan a bordo.El pasado 10 de diciembre, el día que murió el General Pinochet, apareció la entrevista a Jorge Schaulsohn en la cual estampó el concepto de la "Ideología de la corrupción". Nos cuenta que tras los hechos de corrupción en los que ha caido la Concertación durante los ultimos años se esconde una ideología que los ampara. No se trata sólo de personas inescrupulosas que se aprovechan de sus posiciones de poder. Estos actos derivan de una forma de entender la realidad política y social, que se arrastra desde 1999 (elección presidencial apenas ganada por un mínimo margen por Lagos frente a Lavín), y cuyo fundamento filosofíco viene a ser una lucha entre el "bien y el mal", entendiéndose como bien el progresismo ateo , y como "mal", la derecha (aunque parezca increible este autoconvencimiento absurdo de superioridad moral). Las fuerzas del "mal" tendrían a su disposición, de acuerdo a este sesgado análisis, todos los medios de comunicación y los recursos financieros del empresariado, que los prodiga generosamente entre sus candidatos confiriéndoles una ventaja inapelable. Siguiendo esta maquiávelica filosofía, esta "desgracia" debe ser resistida por todos los medios. Para ello, a la Concertación no le queda más remedio que hacer uso de los recursos fiscales para financiar sus partidos y campañas, secretamente y olvidando que dichos recursos son aportados por todos los chilenos. No importaría el mal menor que significa desviar los fondos de los planes de empleo, Chiledeportes, Sence e INDAP hacia estos fines en lugar de entregárselos a quienes van originalmente destinados y dejarlos en la indefensión (en especial, a los cesantes), todo esto, por cierto, sin tomarles la opinión a los afectados directos.Todo esto buscando librar al pais del caos que significaría que...la Derecha asuma el poder (y, consecuentemente, los funcionarios concertacionistas, lo pierdan). No olvidemos que, según los resultados de las presidenciales de 2000 y 2006, hubo un 49% y 46% respectivamente, de chilenos que sí querían que nos gobernara la Derecha.Una cifra no menor.Es la vieja idea de que el fin justifica los medios. ¿ustedes la comparten?
La guinda de la torta de esta mentalidad,que glorifica actos reñidos con la probidad, es la tesis de presunción de inocencia, según la cual las graves faltas a la ética, que en las democracias maduras acarrean las más grandes sanciones, no tienen consecuencias entre nosotros. Para renunciar o destituír se exije sentencia ejecutoriada y si el funcionario culpable se beneficia de la prescripción, puede continuar desempeñándose en su cargo.Esta ideología, aparte de su componente anti ético, se basa en graves distorsiones de la realidad. Queda claro que los empresarios no son incondicionales de la Derecha, y varios de ellos (Andrés Navarro, Máximo Pacheco, Oscar Garretón, Colodro, y otros Empresarios por la Concertación) han declarado públicamente haber apoyado financieramente campañas de Lagos.No en vano, Hernán Sommerville, camaleónico ex-presidente de la CPC, expresó hace un año, en una reunión de empresarios con el ex presidente, que "los empresarios aman a Lagos".No olvidemos las atenciones e intervenciones de Lagos cuando Andrónico Luksic hijo fue perseguido por la justicia peruana.No olvidemos las palabras de Allamand, a principios de año, en que llamó al empresariado a no canonizar a la presidenta ni al gobierno, y a no recurrir a la Derecha cuando las medidas de este gobierno no los favorecen.No olvidemos que el propio Schaulsohn afirmó en elperiodista.cl en el 2003, "es mentira que los empresarios financian sólo a la Derecha". No olvidemos que en el pasado, ilustres empresarios estadounidenses, como Rockefeller y JP Morgan, traicionando las ideas libremercadistas y nuestra tradición occidental, financiaron la Revolución Rusa y apoyaron a la economía estalinista en los años 20.
En resumen, los empresarios no siempre están donde está el bien. Si los resultados son favorables, si hay buenas rentabilidades, podrían algunos de ellos negociar hasta con el mismo Diablo. De modo que la asociación empresarios-Derecha, no pasa de ser un mito, al igual que los diarios y la prensa de Derecha ; en Chile tenemos diarios que atacan a la Derecha sin piedad (The Clinic, La Nación, antes Diario Siete) y un gran grupo de diarios neutros, demasiado neutros.Vemos, pues, que , aparte de la inconsecuencia ética del tema, tampoco hay un fundamento realista tras esta "ideología". Bajo un barniz maquiavélico de lucha entre el supuesto "bien" y el "mal", se enconde la ambición y la necesidad de conservar el poder para disfrutar de sus beneficios.Una semana después, fue al ex presidente del PS, Gonzalo Martner, a quien se le escapó el hecho de que "los partidos oficialistas reciben dineros de los gastos reservados del Ejecutivo". Tras un fuerte y contundente llamado de atención de la ministra Veloso, quien con un tono amenazante mezcla de El Padrino y del Comite Central que rodeaba a Stalin , señaló que "Martner tendrá que dar cuenta de sus dichos". Y como Martner ama la vida, y desea seguir disfrutándola, con criterio rectificó a poco andar sus dichos diciendo que: "no me consta que los gastos reservados del Gobierno hayan sido utilizados en campañas políticas, pero si fue así, fue en cantidades realmente pequeñas". O sea, pura chaucha, la misma que marca la diferencia entre comer o no comer para un cesante hacia quien iban dirigidos originalmente los Planes de Generación de Empleo, a cuyos dineros el Gobierno encontró un destino mejor."

Ni perdón, ni olvido, a la Ideologia de la corrupción creada por la Concertación.

Labels: , , ,


Tuesday, December 09, 2008

 

KRAMER, EL HUMORISTA OFICIAL
DE LA CONCERTACION



Siempre, en la historia, han existido personajes de este tipo. En la Alemania nazi aun se recuerda a Leni Riefenstahl, talentosa cineasta y fotografa quien puso sus virtudes al servicio incondicional de la propaganda nazi de la época. También en la URSS existieron algunos poetas que escribieron lo que a Stalin le resultara grato de escuchar, como Ilya Ehrenburg, o uno más conocido en estos lares, nuestro laureado Pablo Neruda, quien dedicó elogiosos poemas al mayor genocida de la historia occidental, el propio Stalin.
Para el Chile de la Concertación no podemos pedir tanto talento a su servicio; por lo demás, no se hace necesario. Basta con inventar fraudes y mentiras abominables, pero efectivas, como ocurrió hace 5 años con el despreciable cura Jolo, o bien disponer de la incondicionalidad de un humorista que ridiculice a los enemigos del régimen, y exclusivamente a éstos, a través de sus rutinas. Se le dispone para trasmitir estos mensajes ( presentar su espectáculo) grandes pantallas, de alto rating, tales como el Festival de Viña o la Teletón.
Basta con analizar críticamente las rutinas masivas presentadas por Kramer para darse cuenta cómo viene la mano. En el Festival de Viña, Piñera fue centro de su humor al mostrarlo como un ambicioso, un personaje que, por su calidad de empresario, sólo pretende hacerse del dominio del pais con supuestas oscuras intenciones insinuadas, las mismas que -por un milagro inexplicable, que no requiere mayor profundización de parte de los medios - están ausentes del "discurso" populista de Farkas. Fue una caracterización llena de mensajes subliminales envueltos en forma de humor, invitando a desconfiar de él, exactamente lo que este gobierno quisiera transmitir como slogan para retener el poder, que, sin embargo, fracasó al no lograr hacerlo decaer en las encuestas.
En la Teletón, el sentido de los chistes también fue dispar. Ridiculizando a Longueira (no por su Aliancismo-bacheletismo, de por si ridiculo) sino por la figura de Jaime Guzmán, o a Zalaquett, mostrándolo con un discurso incoherente, todo aparentemente light o "simpático", sin criticas directas ni agresivas, pero lleno de mensajes subliminales casi calcados de las tácticas propagandisticas de la Concertación. Alguna mención simpática, no enfocada en sus chascarros sino que en su tono de voz, al Ministro Vidal.
Pero, si se fijan bien, ninguna mención a varios hechos tragicómicos del gobierno de Bachelet, que serían fácilmente pasto para crear salidas humorísticas, tales como el Transantiago, los casos de corrupción, el puente Loncomilla, el Hospital de Curepto, el detenido desaparecido aparecido vivito y coleando, los paros de los pinguinos, etc etc. En resumen, Kramer no incluye nada en sus rutinas masivas que pueda siquiera molestar o ridiculizar en lo más mínimo al gobierno que le asegura tantas importantes apariciones artisticas.
Eso de "quien a buen arbol se arrima, buena sombra le cobija" puede ser cierto, pero Kramer no debe olvidar que ese árbol al que se aferra está a punto, a pocos meses, de secarse y caerse.

Labels: , ,


Thursday, December 04, 2008

 
MINISTRO VELASCO:

¡SI NO ES TAN DIFICIL DE ENTENDER....

HAY QUE BAJAR IMPUESTOS, AUNQUE DUELA..!



El académico español, Sala i Martín, profesor de la Universidad de Columbia, repasó en la reunión anual 2008 de ENADE, realizada hace una semana, el origen de las turbulencias econòmicas mundiales, que para él son menos graves de lo que imaginaba en un principio.
Este experto español propicia más gasto fiscal y reducir el IVA. No sólo la política fiscal tiene que jugar un rol en el corto plazo para enfrentar el ajuste mundial con un mayor gasto, sino que también debe estudiarse la posibilidad de bajar impuestos, sostiene el profesor .Invitado internacional a Enade 2008, Sala i Martin señaló en su exposición que hay un trade off entre gasto público y baja de impuestos, y hay argumentos a favor de uno y otro. De hecho, ya en Inglaterra se dispuso recientemente una rebaja de este impuesto ante el oscuro panorama económico mundial.
-¿Está de acuerdo con un recorte del IVA en Chile?
"Cuando la gente que te compra productos en el extranjero deja de hacerlo, tienes que sustituirlo por demanda interna. Si no te compran los extranjeros, que te compren los chilenos, o bien los que están produciendo se van a paro. Para que la gente dentro del país compre, hay dos soluciones, que compre el gobierno y se dedique a hacer puentes y contrate a más gente, o que compren los ciudadanos".
"Para que los ciudadanos compren más, hay que devolverles el dinero que se les quita a través de los impuestos. El impuesto que va más rápidamente a la economía es el IVA. Porque si el gobierno decide hacer un puente, entre que hace los contratos y los concursos, se hará en junio y a lo mejor en junio ya no hay crisis. Si bajas el IVA cinco puntos hoy, mañana en la mañana cuando la gente va a comprar, el producto ya no vale 100 sino 95 y los cinco extra los puede gastar en otra parte. Es una inyección a la vena de la economía, sobre todo de los más pobres".
Gasto fiscal y reducción de impuestos fue la primera de sus propuestas. En segundo lugar, el académico dijo que se debe apuntar al mediano y largo plazo y diseñar un sistema financiero que tenga regulaciones pero que ellas permitan la innovación."Un sistema demasiado conservador no va a financiar innovadores, porque la innovación por definición es peligrosísima. Si los 'chavalitos' de Google hubieran sido españoles, no existiría Google, porque nadie los hubiera financiado. Necesitamos un sistema financiero que permita la innovación, que arriesgue", expresó.Pero seguidamente indicó que habría que separar el sistema de banca tradicional, con depósitos, créditos, seguros, con un Fondo de Garantía para los depósitos y a partir de allí que se inventen cosas nuevas y se separen. Esa separación de alguna manera existía en Estados Unidos y se dejó hace unos años.
Como tercera solución necesaria en este momento, Sala i Martin señaló que los bancos deben ser recapitalizados con intervención del sector privado. Opinó que no se pueden salvar bancos que están en bancarrota y el gobierno no puede administrar bancos, por lo que una vía para atraer capitales privados es que por cada dólar que ponga el sector privado, el gobierno ponga un dólar. De esta manera sería el sector privado el que decide qué bancos se salvan y la ventaja es que pondría los precios.
Todos estos sensatos y criteriosos consejos no consiguen penetran la dura cabeza del ministro de Hacienda Andrés Velasco, presente en ENADE, quien comparte porfiada y odiosamente esa doctrina tan cara al socialismo acerca de que, si existe algo sagrado e intocable para esta filosofia, son los impuestos, al menos a la hora de pensar en reducirlos. No es necesario haber asistido a Harvard para entender algo que el sentido común proclama a gritos, bastaría sólo con desprenderse de esa capa de resentimiento social que impregna a nuestro gobierno socialista.

Labels: , ,


This page is powered by Blogger. Isn't yours?

Free Web Site Counter
Counter BloGalaxia