Thursday, August 27, 2009

 
THOMAS SOWELL DEFINE MAGISTRALMENTE LA FILOSOFIA
PROGRESISTA : LOS AUTOCONSIDERADOS "UNGIDOS"


Thomas Sowell, economista afroamericano que ostenta el título de Doctor en Economía de la Hoover Institution, Universidad de Stanford, EEUU, escribió un libro titulado "Conflicto de visiones". En él, Sowell realiza una magistral descripción del pensamiento y las actitudes de los "ungidos", personeros petenecientes en su inmensa mayoría a los sectores progresistas y socialistas de todo el mundo, que se atribuyen una supuesta superioridad moral y actúan de acuerdo a este absurdo concepto. Al leerla, uno se da cuenta que este tipo humano y sus métodos calzan exactamente con el perfil de muchos concertacionistas y socialistas extraconcertacionistas que pululan (¿parasitan?) en Chile. Al leerlo, uno no puede evitar que se vayan viniendo a la mente los rostros de insignes personajes públicos, asi como también de multiples bloggeros izquierdistas que comparten las mismas actitudes.
Cito el resumen de Sowell presente en "El Desalojo" , el notable libro de Allamand (pag. 145-147):

"Para los "ungidos", los hechos importan poco.
Mucho más relevante son sus opiniones acerca de los problemas. Y cuando hechos y visión no coinciden, peor para los primeros. Como los hechos no interesan, los errores tampoco son significativos. Así, entre los "ungidos" abundan los profetas (....) Pueden haberse equivocado lapidariamente hasta anteayer respecto de como organizar la economía (abogando por fracasados estatismos) o cómo fundar la sociedad polìtica (obnubilados por las "democracias populares"), pero eso no los inhabilita para pontificar sobre el futuro de una y otra.
Para los "ungidos", toda controversia esconde una asimetría.
En todo debate es normal que las partes argumenten intentando demostrar el error de la otra. Los "ungidos" van más lejos. Sus contradictores no sòlo están equivocados; además son inmorales, tienen objetivos inconfesables, defienden intereses ilegítimos, o todo ello al mismo tiempo. Por ello es que los "ungidos" en un debate, primero descalifican, y luego argumentan. Todo punto de vista contrario será estigmatizado como smplista, absurdo o deshonesto. Por eso, cuando los "ungidos" debaten lo hacen en defensa de "principios"; en cambio, sus adversarios arguyen para proteger "odiosos intereses".
La asimetría consiste en que la Concertación nunca discute en un plano de igualdad intelectual ¿còmo podría, si ella además se atribuye una falsa superioridad moral?
Para los "ungidos," aunque se proclame lo contrario, la opinión de los afectados tampoco importa demasiado. Ellos habitualmente se adjudican, sin consulta previa, su opinión. "El pueblo quiere", "la gente necesita", "el país exige".... son muletillas habituales. Y cada vez que hay una divergencia seria entre lo que supuestamente "el pueblo quiere" y lo que el pueblo efectivamente dice que quiere, la explicación es obvia: el pueblo ha sido manipulado por los medios de comunicación en manos de los grupos económicos . No es de extrañar. los "ungidos" son superiores y, por ende, siempre saben, mejor que los propios interesados, aquéllo que a éstos les conviene.
Según los "ungidos", los problemas públicos existen por dos razones:
En primer lugar, porque estos problemas tienen causas que no serían sistémicas o estructurales, sino intencionales. Siempre se puede culpar a alguien por los males, salvo, claro está, a ellos mismos. La raíz de las dificultades se halla siempre en otra parte. Los ejemplos abundan: el subdesarrollo es "culpa" de los paises avanzados; como así también la teoría del "centro-periferia", la brecha "Norte-Sur" y ahora la pérfida globalización. Esa es una buena coartada para esquivar la propia responsabilidad (N. de la R. en Chile, los empresarios, actuales culpables de todos los errores e ineficiencias del Estado).
En segundo lugar, los problemas existen -y no se resuelven- porque los demás no se suman a sus soluciones luminosas. En el fondo, ello ocurre porque sus contradictores no comparten su sabiduría y, sobre todo, su virtud"

¿se dan cuenta? ¿les recuerdan estas características, las frases cliché de Bachelet, Lagos u otros muchos personeros de la Concertación? Este análisis parece hecho a medida de nuestros actuales gobernantes. Si analizan a los comentaristas de izquierda en este y otros blogs, se darán cuenta de que coinciden como llave y cerradura con este tipo de personaje definido por Sowell. Así, uno se da cuenta por qué ellos se atribuyen absurdamente una superioridad moral inexistente, sin siquiera arrugarse, por qué nunca piden perdón o reconocen un error propio, por qué nunca aceptan los argumentos contrarios, por más categóricos e indesmentibles que ellos sean.
De modo que, intentar debatir con gente así resulta, a priori, inutil. Intentar convencerlos con argumentos sólidos, una pérdida de tiempo.
Sólo hay que dejarlos atrás, a la vera del camino hacia el desarrollo, hablando solos.
Sólo vale la pena debatir con quiénes estén seriamente dispuestos a hacerlo.

Labels: , , ,


Saturday, August 22, 2009

 
STEVE FORBES PLANTEO 5 MEDIDAS PARA QUE CHILE
ALCANCE EL DESARROLLO:
NINGUNA ES POSIBLE CON LA
CONCERTACION EN EL PODER


En un seminario llevado a cabo en Santiago el pasado 11 de agosto, organizado por revista Capital y la Universidad del Desarrollo, el multimillonario y dueño del imperio editorial Forbes, dos veces pre candidato a la presidencia de los EEUU, Steve Forbes, dio a conocer cinco recomendaciones en el ámbito económico para que Chile pueda acelerar su ritmo de crecimiento, estancado durante los últimos años de gobiernos socialistas, de manera de llegar a alcanzar , por fin, el anhelado desarrollo con los beneficios que esta situación comportaría para todos los chilenos.
Forbes partió destacando el desarrollo económico histórico de Chile, reconociendo que "Chile ha hecho las cosas bien a través de los años, mejor que sus vecinos" y que se ha transformado en una "guía para Latinoamérica". Sin embargo, agregó que se deben hacer algunos cambios político económicos si se desea alcanzar una condición de desarrollo.
Forbes también desvirtuó el mito progre acerca de las causas de la actual recesión, señalando que la crisis no fue producto del "capitalismo emprendedor" ni de los "mercados libres", sino que de los "errores del gobierno de los Estados Unidos".
El error inicial, a su juicio, fue responsabilidad de la Reserva Federal, que desde 2003 estimó que la economía estaba débil, para lo cual se requería elevar la liquidez. ESo llevó a una escalada de precios, creó una burbuja en los valores de los commodities y luego terminó afectando al mercado de las viviendas, teoria ampliamente concordante en circulos expertos, pero convenientemente poco difundida por sectores socialistas interesados en sacar provecho de esta crisis a favor de sus fracasadas ideas económicas.
Las 5 medidas propuestas por Forbes para que Chile vuelva a crecer como en décadas pasadas son las siguientes:

1° Simplificar el sistema tributario, poniendo como ejemplos el flat tax (tasa plana) que tiene Hong Kong o las tasas tributarias muy bajas que tiene Singapur.

2° Remover las barreras a la educación privada, a fin de mejorar la educación, un principal talón de Aquiles de Chile con respecto al nivel de otros paises que buscan también el desarrollo.

3° Liberalizar las leyes laborales.

4° Modificar la ley de quiebras para que este proceso se agilice

5° Unir el peso al dólar, el euro y una canasta de commodities, para hacer más estable y pronosticable la evolución de la moneda.

Como podemos fácilmente comprender, lo que la Concertación ha hecho y está dispuesta a hacer es precisamente lo contrario a lo sugerido en las 3 primeras medidas. La Concertación progre insiste en el aumento de impuestos en lugar de su reducción, lo que terminará por alejar y desincentivar cualquier proyecto importante de inversión extranjera en el pais; baste recordar los recientes emplazamientos al respecto que anacrónicos como Girardi y otros socialistas le han hecho a la campaña de Frei por su escaso enfasis en aumentos tributarios.
Facilitar la Educacion privada y darle mayor autonomía es precisamente lo opuesto a que este gobierno ha hecho, oyendo absurdos cantos de sirena acerca de que "el lucro" y la iniciativa privada en educación es la responsable del pésimo nivel de calidad de....las escuelas fiscales.
El tema de la flexibilidad laboral, piedra angular de todas las actuales economias pujantes, es taboo para los socialistas y sindicatos anacrónicos como la CUT, lo cula tiene estancado no sólo el crecimiento del pais, sino que también la urgente reducción de la cesantia crónica que Chile arrastra desde la Crisis Asiática de hace 10 años.

En resumen, queda claro que, con la Concertación en el gobierno,
CHILE NUNCA ALCANZARA EL DESARROLLO.

Labels: , , ,


Monday, August 17, 2009

 

UN CIENTIFICO SOCIOPATA GALARDONADO : LA INSOLITA PROPUESTA DE ERIC PIANKA



Eric Pianka es profesor de Zoología en Universidad de Texas, en Austin. Este hombre, que tiene 70 años, lleva cuarenta de ellos dedicados a la investigación en ecología evolutiva y herpetología, de modo que ha llegado a ser uno de los mejores herpetólogos a nivel mundial. No es que sus logros como como científico tengan que ver con la polémica, pero es importante tener presente que el hombre es sobre todo un ecólogo evolutivo desde hace más de cuarenta años y piensa desde esa perspectiva.

Pues bien, en marzo de 2006 Pianka recibió el premio Distinguished Texas Scientist otorgado por la Texas Academy of Science, y como es habitual, dio un discurso para la ocasión. En este discurso, Eric Pianka manifestó que la sobrepoblación humana desde el inicio de la industrialización estaba destruyendo al planeta, y que sería lo mejor para la Tierra (para el planeta y todas las formas de vida que habitan en él) que el número de habitantes humanos descendiera radicalmente hasta un décimo de la población actual. Entonces agregó que para lograr este descenso, el medio más eficiente podría ser que alguna cepa mutante del virus Ebola, con un 90% de mortalidad asociada, determinara la muerte del 90% de la población, con la "ventaja" de que este virus mataría en días, no en años . Además sugirió que esta drástica disminución de la población también sería un alivio para los humanos supervivientes, ya que la población humana está cerca de los límites del colapso por superpoblación. Huelga decir que, según ha declarado Pianka, a su juicio la vida humana no es más importante que la de cualquier otro animal, como una lagartija, un bisonte o un rinoceronte. De hecho, alguna vez manifestó "No somos mejores que las bacterias".

Más insólito aun a que Pianka se hubiera atrevido a pronunciar este discurso, el que posteriormente ha sido llamado "The Doomsday Talk" (La Charla del Juicio Final) es que los asistentes al mismo, lo hayan aplaudido largamente de pie (!). Algunos de sus estudiantes declararon tras la charla "Pianka es un dios".

Surge inmediatamente la pregunta: ¿qué clase de imbéciles o de sociópatas asistieron a la charla aquella?

El contenido del discurso fue hecho público por el escritor científico Forrest Mims, asistente a la charla, en una revista de divulgación científica asi como en algunos blogs, ya que un oficial académico de la Universidad prohibió a su equipo técnico grabar el discurso.

A raíz de ese discurso varias personas conocidas por apoyar el diseño inteligente, han denunciado a Pianka por "bioterrorismo" y por invocar al genocidio, y exigen que sea llevado al Department of Homeland Security por la amenaza que supone al mundo. Más aún, Eric Pianka y otros miembros de la Texas Academy of Sciences han recibido amenazas de muerte. Asustado por éstas , Pianka declaró "Mis hijas están ahora preocupadas por mi y por mi seguridad, mi vida se ha vuelto patas arriba por culpa de estos tontos derechistas" (?!). Seguramente, sus hijas no habrían estado consideradas dentro del 90% de seres humanos que era conveniente eliminar.
Tampoco Pianka ha dado visos de querer poner en práctica su propuesta partiendo por su propia vida, sacrificándola en pos del planeta y por su descendencia.

Dentro de algunas frases citadas por Mims acerca del discurso de Pianka podemos nombrar las siguientes perlitas:

"Cada uno de ustedes que desee sobrevivir deberá enterrar a otras nueve (personas)"

"Esta es una época realmente excitante", señaló entre advertencias de apocalipsis, destrucción y enfermedades. Sólo minutos antes había declarado, siempre sonriendo o bromeando : "Muerte. Esto es lo que nos espera a todos.Muerte".

"La humanidad ha crecido gorda, apática y miserable; somos una biomasa gorda"

"El SIDA no ha sido un asesino eficiente, pues es muy lento"

Segun Mims, "él recomienda un virus Ebola Reston, transmisible por vía aérea como el virus ideal (para este propósito). "El mostró diapositivas de los Cuatro Jinetes del Apocalipsis con calaveras humanas. Bromeó en esta parte del discurso acerca de que se requeriría una esterilización universal. Me recordó una película de ciencia ficción con un científico loco planeando la muerte de la humanidad".

Revisando su biografía, no sería extraño que este odio patológico a la humanidad que evidencia Pianka haya tenido sus raíces en un accidente casero que le ocurrió a los 13 años, el que le significó una amputación parcial de una pierna con una parálisis secuelar posterior.

Lo insólito es que este sociópata no sólo no es condenado ni ridiculizado por las autoridades universitarias ni por otros cientificos, sino que hasta es premiado. No tuvo la misma respuesta que, por ejemplo, el académico David Mullan de la Universidad de Cape Breton, Canadá, multado en 2006 con $ 2.100 por el sólo hecho de afirmar que "la homosexualidad no es un estilo de vida natural".

¿Quién entiende a esta sociedad de mierda que se está construyendo a nuestras espaldas?

Sin duda hay otros desquiciados y grupos ocultos que buscan un gobierno único mundial a quienes el discurso y los métodos de Pianka les resultan bastante atractivos a considerar, y, lejos de alarmarse por estos ecoterroristas, moderan a sus criticos pues podrían serles de mucha utilidad. Curiosamente, las "estimaciones" de Pianka acerca de lo que debiera ser, a su juicio, la cantidad de población ideal del planeta coinciden exactamente con la misteriosa y monumental "declaración de principios" de una nueva Edad de la Razón que desconocidos dejaron talladas hace 25 años en unas gigantescas losas en Georgia, EEUU.
Les dejo un video en donde se le da a Pianka la oportunidad de precisar sus dichos, pero en el que, pese a acusar que fue "malinterpretado", no consigue aclararlos ni rectificarlos.




Labels: , , ,


Wednesday, August 12, 2009

 
¡COMO LE GUSTA HACERNOS REIR AL MONO CHAVEZ!
AHORA DECLARO LO SIGUIENTE :

"Ningún país puede competir con Venezuela en libertad de expresión"





El presidente Hugo Chávez aseveró este sábado que ningún país "puede competir en libertad de expresión" con Venezuela, en un momento en que su gobierno cerró una treintena de emisoras y ha sido criticado de querer arremeter contra los medios de comunicación privados.

"Dificulto que haya un país que pueda competir con nosotros de pelo a pelo en libertad de expresión. Estoy feliz por ello, no estoy preocupado", dijo Chávez durante un acto público transmitido por la televisora oficial VTV.

De esta forma el mandatario desestimó las voces de la "burguesía, que actúan como cónsules del imperio (norteamericano) y que han dicho por sus medios de prensa, radio y televisión, que no hay libertad de expresión" en Venezuela.

Hace unos días, la fiscal general de Venezuela Luisa Ortega presentó una propuesta de ley especial de delitos mediáticos. El proyecto fue enterrado por el Parlamento esta semana por divergencias internas entre los diputados y en medio de fuertes críticas dentro y fuera de Venezuela.

El polémico proyecto preveía penas de hasta cuatro años de cárcel para quien publicara una información "falsa", "manipulada" o "tergiversada", que cause "perjuicio a los intereses del Estado" o atente contra la "moral pública" o la "salud mental".

Chávez, que ha evitado pronunciarse sobre esta propuesta de ley, envió su "saludo y respeto" a Ortega y señaló que sus adversarios "le han caído encima".

El presidente venezolano también consideró que en medios de comunicación privados "se atenta contra el Estado y las Fuerzas Armadas".

"Eso es subversivo realmente", opinó.

El mandatario sí ha dejado claro que aplaude la salida del aire de 32 emisoras de radio y dos cadenas locales de televisión.

La salida del aire de estas 34 estaciones, a la que podrían seguir cerca de 250 más, fue decidida por la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel), alegando que las emisoras no han cumplido con todos los requisitos legales para hacer uso de su concesión.

Otro espectáculo, propio de un festival de incoherencias fue el que Chávez y sus esbirros dieron en la reunión de UNASUR, celebrada en Quito. Poniendo el grito en el cielo por la posible instalación de bases militares norteamericanas en suelo soberano de Colombia, para combatir a su amado narcotráfico, amenazando a Colombia con una guerra fratricida, pero sin que nadie tuviera la descortesía de pedirle explicaciones por el armamento de guerra de origen venezolano recientemente hallado en poder de las FARC.
ESO SI QUE ES UN HECHO GRAVISIMO, pero todos se hacen los desentendidos, incluyendo nuestra popular presidenta. Parece que el (la) que nace chicharra, muere cantando.
Una colusión entre un gobierno, supuestamente "democrático" y un grupo terrorista sanguinario, NO TIENE NOMBRE.

Labels: , , ,


Friday, August 07, 2009

 
GRACIAS A LA CONCERTACION...




Asesinos múltiples, como Julio Pérez, el chacal de Alto Hospicio, o Juan Saaavedra, el asesino y violador de Francisca Silva, hagan lo que hagan y las veces que lo hagan, TIENEN LA ABSOLUTA SEGURIDAD DE QUE SU PROPIA VIDA SERA RESGUARDADA Y PROTEGIDA POR TODO EL SISTEMA ESTATAL.
La misma vida que ellos despreciaron sin misericordia en sus víctimas, no podrá ser siquiera puesta en riesgo, habrá una serie de medidas de parte del Estado para protegerla, tendrán vigilancia, condiciones privilegiadas de aislamiento en la cárcel, abogados gratuitos inmorales que harán lo posible por exculparlo, todo gracias a la iniciativa de Lagos y de la Concertacion en 2001, que insistió en abolir la pena de muerte en Chile.
El Ministro de la sonrisa irónica permanente, Carlos Maldonado, señaló con firmeza, la misma que está ausente cuando se trata de proteger a las victimas de los delincuentes:"El Estado no asesina". Le faltó agregar: "Ni tampoco se hace cargo de los delincuentes que amedrentan, agreden y asesinan a personas inocentes".




Delincuentes y sociopatas peligrosos menores de edad como Cisarro, Loquin o Ceja, tienen la plena seguridad de que , cometan los delitos que cometan, roben , violen o maten, no recibirán ningun tipo de pena efectiva ni serán encerrados, pues , tal como reiteró el Ministro de Justicia de Bachelet, "no es partidario de encarcelar menores". De modo que el gobierno socialista garantiza públicamente, a traves de los medios, la IMPUNIDAD ABSOLUTA a todo menor que delinque, haga lo que haga. ¿en que estan los menores que no comenten delitos peores, con tales garantias explícitas otorgadas y recordadas por el Estado?
Parece que lo única justicia que entusiasma al actual gobierno es la de mantener encerrados de por vida a militares septuagenarios ya amnistiados que hace 35 años tuvieron que enfrentarse contra terroristas armados y los mataron en su ley. Venganza, y nada más.

NO HAY CASO: NUNCA HABRA UNA LUCHA EFECTIVA CONTRA LA DELINCUENCIA MIENTRAS LA CONCERTACION ESTE EN EL PODER ES UN TEMA DE FILOSOFIA DE VIDA....
¡¡ES URGENTE SACARLOS DEL PODER EN DICIEMBRE, PARA EVITAR MAYORES DAÑOS AL PAIS !!

Labels: , , ,


Monday, August 03, 2009

 
PIÑERA GANA POR PALIZA A FREI EN PRIMERA Y SEGUNDA
VUELTA, SEGUN ENCUESTA MORI


Con un 43% de las preferencias entre los inscritos en los registros electorales, el candidato presidencial de la Coalición por el Cambio, Sebastián Piñera, lidera la intención de voto presidencial, según la última encuesta Mori dada a conocer ayer, superando por amplio margen al abanderado de la Concertación, Eduardo Frei Ruiz Tagle, quien obtiene un 21% de respaldo.

En tercer lugar figura el candidato independiente Marco Enríquez-Ominami, con 13%, seguido por el senador independiente Alejandro Navarro, con 2%, el candidato del Juntos Podemos Mas, Jorge Arrate y el ex demócrata cristiano Adolfo Zaldívar, ambos con 1% de las menciones.

SEGUNDA VUELTAEn tanto, en una eventual segunda vuelta, Piñera logra 16 puntos de distancia con el senador DC, llegando al 46% de apoyo, mientras que Frei obtiene un 30%.

En el mismo escenario, pero con Enríquez-Ominami como adversario, Piñera marca un 47% mientras que el diputado ex PS, un 23%.

El centro de encuestas dedicó parte importante de este estudio a analizar cómo ve el electorado el fenómeno de Enríquez-Ominami.

Entre las conclusiones, la directora de la entidad, Marta Lagos, destacó que el diputado ex PS no es visto por los chilenos como la opción de cambio y que cuatro de cada diez chilenos no lo conoce.


Ante la pregunta de ¿cuál candidato representa mejor el cambio?, Piñera se ubica en el primer lugar con 41%, luego Frei, con 16% y Enríquez-Ominami, con 15%. Estos resultados, según el estudio, demuestran que "el candidato del cambio para la gente es Piñera y no Enríquez-Ominami como algunos han señalado".

ideas nuevasSobre la motivación que tienen los electores para votar por el diputado, un 36% lo hace por las "ideas nuevas" que plantea, un 20% por su condición de "joven", un 12% porque su gobierno produciría un "cambio en el país", y un 10% para producir un "cambio en la política".

La encuesta se aplicó entre el 27 de junio y el 9 de julio en mil personas cara a cara, representando al 85% de la población, ya que no se contempló zonas rurales. El margen de error del estudio es de 3%.

La semana pasada también se dió a conocer la encuesta telefónica de La Tercera, que cubrió las opiniones de 800 personas inscritas en los registros electorales. En esta encuesta, si bien en primera vuelta las cifras resultaron más estrechas (Piñera 30%, Frei 25% y Enríquez Ominami 21%), los resultados de una eventual segunda vuelta son categóricos a favor de Sebastián Piñera, a la vez que muy ´parecidos a los de la encuesta Mori: frente a Frei, Piñera obtendría 46% frente a 22% , en tanto, frente a Enriquez Ominami, Piñera lo derrota también por paliza, con 49% versus 22%.


Fuente: Emol.com

Labels: , , ,


This page is powered by Blogger. Isn't yours?

Free Web Site Counter
Counter BloGalaxia