Thursday, October 06, 2011
¿VIRAJE O VUELTA DE CAMPANA?
Los invito a leer esta muy buena columna de análisis de La Tercera publicada por Daniel Mansuy, Licenciado en Historia y Filosofía, Master en Filosofía y Ciencias politicas y profesor de la Universidad de Los Andes, quien desglosa la realidad del gobierno de Piñera y las dudas que a nosotros, los derechistas convencidos y orgullosos, nos provocan sus últimas medidas en seguridad ciudadana y restablecimiento del Derecho en Chile. Coincide en gran parte con lo expresado en nuestros blogs:
"TODO indica que el proyecto que busca penalizar las tomas violentas (¿las hay pacíficas?) es un signo claro de un nuevo viraje del Ejecutivo, que busca recuperar su electorado duro para frenar su caída en las encuestas. Uno puede preguntarse si acaso un proyecto así es oportuno, e incluso si es necesario -después de todo, bastaría con aplicar las leyes que existen, en lugar de multiplicarlas-, pero la decisión tiene su lado comprensible: pese a que el gobierno lleva largo tiempo pololeando a la izquierda, a los estudiantes y a todo lo que huela a progresismo, los resultados no han sido muy alentadores. El oficialismo no gana nada hacia su izquierda, pues las banderas se van moviendo a medida que el gobierno va cediendo, y pierde al mismo tiempo el apoyo de los sectores duros, cansados de que La Moneda sienta vergüenza -no hay otra palabra- de las ideas de derecha.
Desde luego, es muy temprano para determinar si el viraje es de fondo o puramente táctico. La pregunta tiene su importancia, porque sabemos cuán serios han sido los problemas del gobierno para dotar de coherencia su acción política. En 20 meses, el piñerismo ha puesto arriba de la mesa muchos eslóganes, pero pocas ideas, y ha presentado muchos proyectos de ley, pero ninguno más o menos global. Y aunque el Presidente intente llenar ese vacío con retórica pastosa, no se puede tapar el sol con un dedo ni forzar el destino a punta de palabras. Si hubiera que usar un concepto para definir a este gobierno, no le alcanza ni siquiera para pragmático: hasta aquí, la norma ha sido más bien la frivolidad.
En ese contexto, no es tan descaminado suponer que las ideas más clásicas de la derecha sean quizás la última tabla que encuentre el Presidente en su periplo. Es cierto que esas "ideas" son, hoy por hoy, más parecidas a una suma de intuiciones contradictorias que a un discurso coherente -y habría mucho que decir sobre la profunda desarticulación de la derecha-, pero tienen una virtud innegable: existen. Y no van quedando muchas alternativas, pues sabemos cómo fracasó el "gobierno de los gerentes", y también sabemos que la "nueva derecha" ni siquiera alcanzó a nacer. Así, a la hora de sacar cuentas, va quedando claro que este gobierno no ha deslumbrado por sus aportes sustantivos a la política chilena.
Ahora bien, el viraje tiene sus propias complicaciones. Por un lado, sostener ideas de derecha requiere una buena dosis de coraje, y el Ejecutivo no se siente cómodo en el terreno de las convicciones. Supongo también que debe ser particularmente difícil defender ideas que, en el fondo íntimo, no se comparten, y el Presidente no ha sido nunca un hombre de derecha: no es un misterio para nadie que, si de él dependiera, gobernaría con los Walker y no con los Novoa. Además, si quiere ser coherente y creíble, el nuevo discurso de gobierno debiera aplicarse también a sus negociaciones con los estudiantes, y eso supone abandonar la especie de cogobierno que se ha ido instaurando.
Dicho de otro modo, ¿está el gobierno dispuesto a asumir el viraje a la derecha con todos los costos que ello implica? ¿O bien se trata de una vuelta de campana más, destinada a ser reemplazada pasado mañana por otra brillante corazonada del "segundo piso"? Si me permiten apostar, me inclino por esto último.
Fuente: Daniel Mansuy, en La Tercera 5 octubre 2011
Los invito a leer esta muy buena columna de análisis de La Tercera publicada por Daniel Mansuy, Licenciado en Historia y Filosofía, Master en Filosofía y Ciencias politicas y profesor de la Universidad de Los Andes, quien desglosa la realidad del gobierno de Piñera y las dudas que a nosotros, los derechistas convencidos y orgullosos, nos provocan sus últimas medidas en seguridad ciudadana y restablecimiento del Derecho en Chile. Coincide en gran parte con lo expresado en nuestros blogs:
"TODO indica que el proyecto que busca penalizar las tomas violentas (¿las hay pacíficas?) es un signo claro de un nuevo viraje del Ejecutivo, que busca recuperar su electorado duro para frenar su caída en las encuestas. Uno puede preguntarse si acaso un proyecto así es oportuno, e incluso si es necesario -después de todo, bastaría con aplicar las leyes que existen, en lugar de multiplicarlas-, pero la decisión tiene su lado comprensible: pese a que el gobierno lleva largo tiempo pololeando a la izquierda, a los estudiantes y a todo lo que huela a progresismo, los resultados no han sido muy alentadores. El oficialismo no gana nada hacia su izquierda, pues las banderas se van moviendo a medida que el gobierno va cediendo, y pierde al mismo tiempo el apoyo de los sectores duros, cansados de que La Moneda sienta vergüenza -no hay otra palabra- de las ideas de derecha.
Desde luego, es muy temprano para determinar si el viraje es de fondo o puramente táctico. La pregunta tiene su importancia, porque sabemos cuán serios han sido los problemas del gobierno para dotar de coherencia su acción política. En 20 meses, el piñerismo ha puesto arriba de la mesa muchos eslóganes, pero pocas ideas, y ha presentado muchos proyectos de ley, pero ninguno más o menos global. Y aunque el Presidente intente llenar ese vacío con retórica pastosa, no se puede tapar el sol con un dedo ni forzar el destino a punta de palabras. Si hubiera que usar un concepto para definir a este gobierno, no le alcanza ni siquiera para pragmático: hasta aquí, la norma ha sido más bien la frivolidad.
En ese contexto, no es tan descaminado suponer que las ideas más clásicas de la derecha sean quizás la última tabla que encuentre el Presidente en su periplo. Es cierto que esas "ideas" son, hoy por hoy, más parecidas a una suma de intuiciones contradictorias que a un discurso coherente -y habría mucho que decir sobre la profunda desarticulación de la derecha-, pero tienen una virtud innegable: existen. Y no van quedando muchas alternativas, pues sabemos cómo fracasó el "gobierno de los gerentes", y también sabemos que la "nueva derecha" ni siquiera alcanzó a nacer. Así, a la hora de sacar cuentas, va quedando claro que este gobierno no ha deslumbrado por sus aportes sustantivos a la política chilena.
Ahora bien, el viraje tiene sus propias complicaciones. Por un lado, sostener ideas de derecha requiere una buena dosis de coraje, y el Ejecutivo no se siente cómodo en el terreno de las convicciones. Supongo también que debe ser particularmente difícil defender ideas que, en el fondo íntimo, no se comparten, y el Presidente no ha sido nunca un hombre de derecha: no es un misterio para nadie que, si de él dependiera, gobernaría con los Walker y no con los Novoa. Además, si quiere ser coherente y creíble, el nuevo discurso de gobierno debiera aplicarse también a sus negociaciones con los estudiantes, y eso supone abandonar la especie de cogobierno que se ha ido instaurando.
Dicho de otro modo, ¿está el gobierno dispuesto a asumir el viraje a la derecha con todos los costos que ello implica? ¿O bien se trata de una vuelta de campana más, destinada a ser reemplazada pasado mañana por otra brillante corazonada del "segundo piso"? Si me permiten apostar, me inclino por esto último.
Fuente: Daniel Mansuy, en La Tercera 5 octubre 2011
Labels: delincuencia, gobierno de la Alianza, gobierno de Piñera, orden publico
Saturday, December 11, 2010
UN POQUITO DE SENTIDO COMUN, POR FAVOR:
UNA RIÑA ENTRE REOS EN ESTADO DE EBRIEDAD Y UN ESTUPIDO
LANZALLAMAS ARTESANAL, Y NO LA SOCIEDAD COMPLETA,
PROVOCO EL INCENDIO EN LA CARCEL DE SAN MIGUEL
Resulta preocupante, precisamente en el año en el que Chile cumple 200 años de vida independiente, la notable ausencia en nuestra sociedad de la supuesta madurez, criterio y sentido común que uno atribuiría a un país que ha pasado por tantos años de experiencias de toda clase. Nuestra sociedad, nuestra "opinión pública", erradamente dirigida desde el pulpito de los "medios de comunicación" da muestras reiteradas de un descriterio que a veces se torna aberrante. El último caso vivido, el del incendio intencional de la cárcel de San Miguel , provocado voluntaria y deliberadamente por algunos presos en su interior, sin pensar en las consecuencias que terminaron dejando 81 muertos de entre ellos, y gendarmes y reos heridos, es el ultimo ejemplo de lo que digo.
La prensa se encarga de desperdigar culpas por doquier, a Gendarmeria por una supuesta tardanza en reaccionar (pese a que existen verdaderos héroes, gendarmes que se quemaron las manos al intentar liberar presos de las rejas para que no murieran), al Estado chileno por encerrar a delincuentes que libremente atacaron los DDHH de ciudadanos comunes, al Gobierno actual, a la desigualdad, a la sociedad entera etc. El mismo débil y poco convencido de los valores tradicionales gobierno de Piñera amenaza con investigaciones draconianas a los funcionarios de Gendarmería, como si éstos se dedicaran a jugar con armas hechizas y provocar incendios en las cárceles. Y , al mismo tiempo, se victimiza a quienes alguna vez fueron victimarios de chilenos inocentes, transformándolos súbitamente en blancas palomas y hasta incluso hemos escuchado la palabra "Mártires" (!) , sólo por haber tenido muertes horribles, es cierto, pero que en último término no les fueron siquiera provocadas por terceros ajenos a la cárcel , sino que por su propia imprudencia y violencia innecesaria. Así, aparecen en estos días comentarios inverosímiles, increíbles en su distorsión de la interpretación de los hechos, pero expresados aparentemente con entera seriedad, como el del columnista de La Tercera Juan Pablo Lazo, quien tituló ayer el suyo: "81 mártires para la causa de la libertad".Afortunadamente, al menos en este caso, han surgido voces criteriosas que se enfrentan a este tsunami de descriterio que ha impuesto la prensa y sectores de la sociedad que victimizan hasta lo inaudito a quienes acostumbran a violar permanentemente los derechos de millones de chilenos: los delincuentes; Alberto Espina recordó oportunamente que "Lo peor sería suponer que por la terrible tragedia de ayer tengamos que pensar que los delincuentes tienen que seguir en la calle".
Voces descriteriadas que se escuchan , incluso desde altos funcionarios del Poder Judicial, han puesto en entredicho, entre líneas, la necesidad de encarcelar a quién ha cometido delitos graves, lo que ha envalentonado a los demás reos (quienes dan entrevistas a los medios, dadas a conocer como verdades absolutas, validando la existencia de teléfonos celulares en las cárceles, los mismos con los que se dirigen actividades delictuales desde el interior de éstas), los que además ya iniciaron un nuevo motín con fuego en la misma cárcel 48 horas después, esta vez afortunadamente sin consecuencias graves; han acusado recibo y puesto en práctica con prontitud esa imprudente declaración acerca de que "las cárceles son una bomba de tiempo".También han envalentonado a sus siempre violentos familiares, carentes de toda autocrítica, sentimiento de culpa y respeto por el resto de la gente, y autojustificados tras 20 años de siembra de resentimiento social y justificación moral de la actividad delictual (considerada por estas ideologías, en el fondo, como una absurda suerte de "redistribución del ingreso via violenta") , por parte de los gobiernos socialistas que siempre han tenido esa mentalidad. Confiados en la sensación de victimas que la prensa les ha otorgado, en el funeral de uno de los reos, se dedicaron impunemente a hacer disparos al aire y destruir el vehiculo de un visitante a la misma carcel.
Tratemos de restituir el criterio y el sentido común, que han estado tan ausentes del discurso emotivo de estos ultimos días.
1° El incendio fue provocado en el interior de la carcel por los mismos reos, enfrascados en una riña en la que se fabricó un lanzallamas casero destinado a quemar a otros reos, cuyo manejo generó el fuego. No es culpa de gendarmeria que los reos gasten su tiempo e ingenio en elaboarar estas armas mortales y usarlas con tan suma irresponsabilidad; si ellos no encienden fuego en su interior deliberadamente, no hay incendios y nadie muere.
2° Los presos estaban allí por haber afectado los DDHH de personas inocentes (aviso: si, los seres humanos corrientes, aunque no sean de izquierda, también disfrutan de derechos humanos) por su propia voluntad y elección: asaltos, robos con violencia , violaciones. Lo que si se debe corregir, por su injusticia, es mezclar en un mismo recinto delincuentes avezados con otros primerizos. Es importante que los familiares de los reos, a quienes se les pide generosamente su opinión por parte de los medios, tengan esto en mente y se les invite a hacer una autocrítica y sientan que, junto con lamentar la terrible muerte de sus familiares, no deben olvidar que, como telón de fondo, deben también pedir perdón a la sociedad por los errores y daños que los suyos le han provocado a otros chilenos. Si muchas instituciones, algunas que han hecho tanto bien por nuestra sociedad como la Iglesia Católica o el Ejército, han sido capaces de pedir perdón por errores no voluntarios cometidos a lo largo de la historia , ¿por qué ellos no? Pero lo unico que vemos en las expresiones de los familiares , junto a la natural pena, es prepotencia y violencia desmedida, una actitud nunca criticada por los medios.
3° Si hay alguien contra quienes los familiares de las victimas debieran descargarse y dirigir su ira, es precisamente contra los involucrados que iniciaron el incendio; no contra Gendarmeria, ni contra la Sociedad, carabineros o las autoridades, quienes no fabricaron lanzallamas ni estoques, ni los pusieron a disposición de ellos para que se mataran. Resulta ridículo que muchos de ellos planteen demandar al Estado, el mismo al que sus familiares delincuentes agredieron de una u otra forma (como ente representativo de la sociedad chilena) ¿por qué mejor no demandan a la familia del reo que inició el fuego, verdadero responsable de la suerte de los demás ? Pretenden obtener millonarias compensaciones, las que, no me cabe duda, no tienen pensado compartir con las familias de las victimas de los delitos de sus familiares reos, las que muchas veces quedan en la mas injusta pobreza debido a los delitos sufridos.
El siempre visionario Fernando Villegas , en su blog, pone una vez más una luz de criterio frente a este tema:
" A pesar de su dimensión, la pavorosa tragedia de ayer pronto contará, si acaso no cuenta ya, con más presuntos culpables y culpas que víctimas. Estas últimas fueron 81; aquellas serán multiplicadas hasta el infinito. Se culpará a gritos al sistema carcelario y las condiciones que impone a los reos; se culpará al gobierno pasado por aquellas; se culpará al actual por preservarlas; se señalará el descuido de Gendarmería que hace posible, desde hace tiempo, a bandas de reos armarse con puñales y ahora hasta con un lanzallamas casero, de cuyo uso como arma infernal por parte de una de las facciones en conflicto se originó el incendio; se culpará "a la sociedad" por las inequidades que llevan al delito; se culpará a las bandas mismas que operan dentro de las cárceles, a veces comandandas a la distancia, con celulares, la comisión de delitos; se culpará a los medios por hacer su número de rating con este desastre; se culpará al alcaide del recinto penal por no haber sofocado a tiempo la guerrilla; se culpará a Bomberos por no haber llegado a tiempo; se culpará a quienes mantuvieron cerradas las rejas y portones. Y, por cierto, los interesados en hacer su negocio político culparán, como ya se ha hecho costumbre y tradición, a La Moneda."
(Del blog de Fernando Villegas)
La solución a la delincuencia no está en evitar a toda costa su ingreso a las carceles ni a llenarlos de beneficios, incluso por sobre sus victimas; la solución está en eliminar el aliciente para cometer los actos delictuales; porque, si ha habido un motivo de su notable aumento , ese no es otro que el bajisimo costo /beneficio de delinquir, gracias a 20 años de impunidad y "comprensión y justificación" socialista, seguida por la cobardia e indecisión para rectificar esta actitud de parte de Hinzpeter y la "Nueva Derecha". El dia en que el costo/beneficio por delinquir en Chile sea altisimo, y autoridades de verdad lo apliquen sin mirar las encuestas, las cárceles de nuestro pais se verán por fin descongestionadas.
UNA RIÑA ENTRE REOS EN ESTADO DE EBRIEDAD Y UN ESTUPIDO
LANZALLAMAS ARTESANAL, Y NO LA SOCIEDAD COMPLETA,
PROVOCO EL INCENDIO EN LA CARCEL DE SAN MIGUEL
Resulta preocupante, precisamente en el año en el que Chile cumple 200 años de vida independiente, la notable ausencia en nuestra sociedad de la supuesta madurez, criterio y sentido común que uno atribuiría a un país que ha pasado por tantos años de experiencias de toda clase. Nuestra sociedad, nuestra "opinión pública", erradamente dirigida desde el pulpito de los "medios de comunicación" da muestras reiteradas de un descriterio que a veces se torna aberrante. El último caso vivido, el del incendio intencional de la cárcel de San Miguel , provocado voluntaria y deliberadamente por algunos presos en su interior, sin pensar en las consecuencias que terminaron dejando 81 muertos de entre ellos, y gendarmes y reos heridos, es el ultimo ejemplo de lo que digo.
La prensa se encarga de desperdigar culpas por doquier, a Gendarmeria por una supuesta tardanza en reaccionar (pese a que existen verdaderos héroes, gendarmes que se quemaron las manos al intentar liberar presos de las rejas para que no murieran), al Estado chileno por encerrar a delincuentes que libremente atacaron los DDHH de ciudadanos comunes, al Gobierno actual, a la desigualdad, a la sociedad entera etc. El mismo débil y poco convencido de los valores tradicionales gobierno de Piñera amenaza con investigaciones draconianas a los funcionarios de Gendarmería, como si éstos se dedicaran a jugar con armas hechizas y provocar incendios en las cárceles. Y , al mismo tiempo, se victimiza a quienes alguna vez fueron victimarios de chilenos inocentes, transformándolos súbitamente en blancas palomas y hasta incluso hemos escuchado la palabra "Mártires" (!) , sólo por haber tenido muertes horribles, es cierto, pero que en último término no les fueron siquiera provocadas por terceros ajenos a la cárcel , sino que por su propia imprudencia y violencia innecesaria. Así, aparecen en estos días comentarios inverosímiles, increíbles en su distorsión de la interpretación de los hechos, pero expresados aparentemente con entera seriedad, como el del columnista de La Tercera Juan Pablo Lazo, quien tituló ayer el suyo: "81 mártires para la causa de la libertad".Afortunadamente, al menos en este caso, han surgido voces criteriosas que se enfrentan a este tsunami de descriterio que ha impuesto la prensa y sectores de la sociedad que victimizan hasta lo inaudito a quienes acostumbran a violar permanentemente los derechos de millones de chilenos: los delincuentes; Alberto Espina recordó oportunamente que "Lo peor sería suponer que por la terrible tragedia de ayer tengamos que pensar que los delincuentes tienen que seguir en la calle".
Voces descriteriadas que se escuchan , incluso desde altos funcionarios del Poder Judicial, han puesto en entredicho, entre líneas, la necesidad de encarcelar a quién ha cometido delitos graves, lo que ha envalentonado a los demás reos (quienes dan entrevistas a los medios, dadas a conocer como verdades absolutas, validando la existencia de teléfonos celulares en las cárceles, los mismos con los que se dirigen actividades delictuales desde el interior de éstas), los que además ya iniciaron un nuevo motín con fuego en la misma cárcel 48 horas después, esta vez afortunadamente sin consecuencias graves; han acusado recibo y puesto en práctica con prontitud esa imprudente declaración acerca de que "las cárceles son una bomba de tiempo".También han envalentonado a sus siempre violentos familiares, carentes de toda autocrítica, sentimiento de culpa y respeto por el resto de la gente, y autojustificados tras 20 años de siembra de resentimiento social y justificación moral de la actividad delictual (considerada por estas ideologías, en el fondo, como una absurda suerte de "redistribución del ingreso via violenta") , por parte de los gobiernos socialistas que siempre han tenido esa mentalidad. Confiados en la sensación de victimas que la prensa les ha otorgado, en el funeral de uno de los reos, se dedicaron impunemente a hacer disparos al aire y destruir el vehiculo de un visitante a la misma carcel.
Tratemos de restituir el criterio y el sentido común, que han estado tan ausentes del discurso emotivo de estos ultimos días.
1° El incendio fue provocado en el interior de la carcel por los mismos reos, enfrascados en una riña en la que se fabricó un lanzallamas casero destinado a quemar a otros reos, cuyo manejo generó el fuego. No es culpa de gendarmeria que los reos gasten su tiempo e ingenio en elaboarar estas armas mortales y usarlas con tan suma irresponsabilidad; si ellos no encienden fuego en su interior deliberadamente, no hay incendios y nadie muere.
2° Los presos estaban allí por haber afectado los DDHH de personas inocentes (aviso: si, los seres humanos corrientes, aunque no sean de izquierda, también disfrutan de derechos humanos) por su propia voluntad y elección: asaltos, robos con violencia , violaciones. Lo que si se debe corregir, por su injusticia, es mezclar en un mismo recinto delincuentes avezados con otros primerizos. Es importante que los familiares de los reos, a quienes se les pide generosamente su opinión por parte de los medios, tengan esto en mente y se les invite a hacer una autocrítica y sientan que, junto con lamentar la terrible muerte de sus familiares, no deben olvidar que, como telón de fondo, deben también pedir perdón a la sociedad por los errores y daños que los suyos le han provocado a otros chilenos. Si muchas instituciones, algunas que han hecho tanto bien por nuestra sociedad como la Iglesia Católica o el Ejército, han sido capaces de pedir perdón por errores no voluntarios cometidos a lo largo de la historia , ¿por qué ellos no? Pero lo unico que vemos en las expresiones de los familiares , junto a la natural pena, es prepotencia y violencia desmedida, una actitud nunca criticada por los medios.
3° Si hay alguien contra quienes los familiares de las victimas debieran descargarse y dirigir su ira, es precisamente contra los involucrados que iniciaron el incendio; no contra Gendarmeria, ni contra la Sociedad, carabineros o las autoridades, quienes no fabricaron lanzallamas ni estoques, ni los pusieron a disposición de ellos para que se mataran. Resulta ridículo que muchos de ellos planteen demandar al Estado, el mismo al que sus familiares delincuentes agredieron de una u otra forma (como ente representativo de la sociedad chilena) ¿por qué mejor no demandan a la familia del reo que inició el fuego, verdadero responsable de la suerte de los demás ? Pretenden obtener millonarias compensaciones, las que, no me cabe duda, no tienen pensado compartir con las familias de las victimas de los delitos de sus familiares reos, las que muchas veces quedan en la mas injusta pobreza debido a los delitos sufridos.
El siempre visionario Fernando Villegas , en su blog, pone una vez más una luz de criterio frente a este tema:
" A pesar de su dimensión, la pavorosa tragedia de ayer pronto contará, si acaso no cuenta ya, con más presuntos culpables y culpas que víctimas. Estas últimas fueron 81; aquellas serán multiplicadas hasta el infinito. Se culpará a gritos al sistema carcelario y las condiciones que impone a los reos; se culpará al gobierno pasado por aquellas; se culpará al actual por preservarlas; se señalará el descuido de Gendarmería que hace posible, desde hace tiempo, a bandas de reos armarse con puñales y ahora hasta con un lanzallamas casero, de cuyo uso como arma infernal por parte de una de las facciones en conflicto se originó el incendio; se culpará "a la sociedad" por las inequidades que llevan al delito; se culpará a las bandas mismas que operan dentro de las cárceles, a veces comandandas a la distancia, con celulares, la comisión de delitos; se culpará a los medios por hacer su número de rating con este desastre; se culpará al alcaide del recinto penal por no haber sofocado a tiempo la guerrilla; se culpará a Bomberos por no haber llegado a tiempo; se culpará a quienes mantuvieron cerradas las rejas y portones. Y, por cierto, los interesados en hacer su negocio político culparán, como ya se ha hecho costumbre y tradición, a La Moneda."
(Del blog de Fernando Villegas)
La solución a la delincuencia no está en evitar a toda costa su ingreso a las carceles ni a llenarlos de beneficios, incluso por sobre sus victimas; la solución está en eliminar el aliciente para cometer los actos delictuales; porque, si ha habido un motivo de su notable aumento , ese no es otro que el bajisimo costo /beneficio de delinquir, gracias a 20 años de impunidad y "comprensión y justificación" socialista, seguida por la cobardia e indecisión para rectificar esta actitud de parte de Hinzpeter y la "Nueva Derecha". El dia en que el costo/beneficio por delinquir en Chile sea altisimo, y autoridades de verdad lo apliquen sin mirar las encuestas, las cárceles de nuestro pais se verán por fin descongestionadas.
Labels: Carcel San Miguel, delincuencia, incendios
Wednesday, February 17, 2010
LOS DELINCUENTES YA SABEN QUE SE LES ESTA
TERMINANDO LA FIESTA, CON EL NUEVO
GOBIERNO DE LA ALIANZA
-¿Aló? Oye, salió Piñera, está hablando en la tele. Va a hacer cárceles en las islas y yo soy el primer hueón que va ir a para allá".
-Sí, nos va a poner más años que la chu...".
Esta conversación, captada desde la cárcel en una escucha telefónica, corresponde al diálogo que Marco Kaufhold tuvo con su mujer, Raquel Escalona, la noche del 17 de enero, cuando Sebastián Piñera ganó las elecciones.
En esa comunicación, ambos acuerdan apurar los otros trabajos (asaltos), debido a la "amenaza" que para ellos representa el Mandatario electo.
La banda estaba en esa tarea cuando ayer la PDI capturó a 10 integrantes por su responsabilidad en cuatro delitos. La Fiscalía Metropolitana Occidente les formuló cargos por robos con intimidación y receptación, logrando la prisión preventiva de todos los imputados. Éstos cumplían distintos roles en la banda: las hermanas Kaufhold investigaban a la empresa elegida desde la cárcel, mientras sus parejas se dedicaban a la intimidación armada. Claudio Fuentes y Manuel González -ex choferes-, en tanto, entregaban información sobre la ruta de los camiones.
Fuente: Emol.com , 5 de febrero 2010
TERMINANDO LA FIESTA, CON EL NUEVO
GOBIERNO DE LA ALIANZA
-¿Aló? Oye, salió Piñera, está hablando en la tele. Va a hacer cárceles en las islas y yo soy el primer hueón que va ir a para allá".
-Sí, nos va a poner más años que la chu...".
Esta conversación, captada desde la cárcel en una escucha telefónica, corresponde al diálogo que Marco Kaufhold tuvo con su mujer, Raquel Escalona, la noche del 17 de enero, cuando Sebastián Piñera ganó las elecciones.
En esa comunicación, ambos acuerdan apurar los otros trabajos (asaltos), debido a la "amenaza" que para ellos representa el Mandatario electo.
La banda estaba en esa tarea cuando ayer la PDI capturó a 10 integrantes por su responsabilidad en cuatro delitos. La Fiscalía Metropolitana Occidente les formuló cargos por robos con intimidación y receptación, logrando la prisión preventiva de todos los imputados. Éstos cumplían distintos roles en la banda: las hermanas Kaufhold investigaban a la empresa elegida desde la cárcel, mientras sus parejas se dedicaban a la intimidación armada. Claudio Fuentes y Manuel González -ex choferes-, en tanto, entregaban información sobre la ruta de los camiones.
Fuente: Emol.com , 5 de febrero 2010
Labels: delincuencia, fin de la Concertación, gobierno de Piñera
Tuesday, November 03, 2009
IVAN ZAMORANO:
DE UN GRAN EX JUGADOR DE FUTBOL, A
UN TONTO UTIL DE LA CONCERTACION
Unos de los carteles humoristicos
creados en 2007 a consecuencias
del Transantiago
Qué tristes son las vueltas que nos da la vida. Iván Zamorano, un gran futbolista que nos emocionó entre los 90 y principios de esta década con su generoso despliegue goleador en Real Madrid, Inter de Milán y América de México, junto a sus inolvidables actuaciones por la selección chilena, hoy, retirado, ha dado muestras de no haber podido aun salir de la burbuja de irrealidad asociada a su especial condición de éxito futbolístico; no se ha empapado aun de la realidad de los chilenos comunes y corrientes, víctimas diarias de las ineficiencias y errores de la Concertación, en la cual, increíblemente, parece aún creer. Más aún después de la humillación que le significó haber sentido en carne propia en 2007 el rechazo brutal y las burlas de la opinión pública derivadas de su campaña publicitaria previa al Transantiago. Cuando se hicieron evidentes los errores gravisimos en la implementación de este sistema de transportes impuesto prematuramente con objetivos electorales por la Concertación, injustamente fue él quien se transformó en el blanco de la ira popular, mientras Bachelet (de vacaciones) y los demás responsables del desastre permitían que este conveniente "chivo expiatorio" de sus errores recibiera los golpes. Se supone que Zamorano debiera entonces haber aprendido la lección, haberse dado cuenta de que de la Concertación socialista no se podía esperar nada bueno, que a él lo usaron como lo han hecho con mucha otra gente en otras circunstancias.
¿habrá aprendido algo Zamorano de todo esto?
Lamentablemente, parece que no. Tras dos años de prudente silencio, apareció la semana pasada ante la opinión pública con una sorprendente y absurda declaración. Tras ser recibido en La Moneda junto a una escuela de fútbol de niños de La Legua, cuyo único mérito fue ganarle un partido a su similar de Real Madrid en España, declaró lo siguiente:
"Muchas veces he visto a alguna gente que se está presentando para Presidente (que dice) que hay que hacer más cárceles y que hay que tener más carabineros en las calles. Creo que ese no es el camino"
Esa frase, crítica directa a Piñera y a quienes pretenden hacer algo concreto para reducir la desbordada delincuencia que afecta a muchos chilenos, sumada a la impunidad judicial que garantiza la Reforma creada por la misma Concertación (quien poco y nada efectivo ha hecho por erradicar la delincuencia ni parece tener mayor interés en hacerlo), debe haber hecho sonreír agradecida a Bachelet. Según la desconcertante idea de Zamorano, no es necesario, sino que hasta criticable, que hayan más carabineros protegiendo las ciudades y a las personas honestas, ya que la delincuencia sólo se combate creando equipos infantiles de fútbol en las poblaciones vulnerables. Me imagino que, según su inteligente propuesta, los narcotraficantes que controlan y atemorizan a sus pobladores y se balean a diario en esa población donde la nefasta influencia de curas rojos en el pasado les privó a su gente de toda defensa valórica y moral , de todo contenido espiritual (induciendo a muchos, desde sus púlpitos, al odio social, a la legitimidad del terrorismo y la via armada contra la "burguesia"), abandonarían sus rentables prácticas delictuales para asistir a ver estos partidos de futbol infantiles.
Es cierto, la práctica del deporte es uno de los recursos más importantes para alejar a los niños y jóvenes de la droga y el vicio, lo que fue comprendido muy bien por el Gobierno Militar en su época, el que creó miles de recintos y canchas deportivas a través de todo Chile mediante la Digeder, pero, ¿qué hacemos con los delincuentes avezados de hoy? ¿no tener Carabineros en las calles que los detengan ni cárceles donde estén alejados del daño que ocasionan, libres, a la sociedad, es una solución?
Parece que la imagen humoristica al inicio de este post se repite hoy en día, sólo variando el tema, como diciendo: "Juntos te guiaremos en tu lucha contra la delincuencia que te aflige, nosotros desde nuestra inexpugnable situación de protección, y tú desde tu indefensión ante la delincuencia".
DE UN GRAN EX JUGADOR DE FUTBOL, A
UN TONTO UTIL DE LA CONCERTACION
Unos de los carteles humoristicos
creados en 2007 a consecuencias
del Transantiago
Qué tristes son las vueltas que nos da la vida. Iván Zamorano, un gran futbolista que nos emocionó entre los 90 y principios de esta década con su generoso despliegue goleador en Real Madrid, Inter de Milán y América de México, junto a sus inolvidables actuaciones por la selección chilena, hoy, retirado, ha dado muestras de no haber podido aun salir de la burbuja de irrealidad asociada a su especial condición de éxito futbolístico; no se ha empapado aun de la realidad de los chilenos comunes y corrientes, víctimas diarias de las ineficiencias y errores de la Concertación, en la cual, increíblemente, parece aún creer. Más aún después de la humillación que le significó haber sentido en carne propia en 2007 el rechazo brutal y las burlas de la opinión pública derivadas de su campaña publicitaria previa al Transantiago. Cuando se hicieron evidentes los errores gravisimos en la implementación de este sistema de transportes impuesto prematuramente con objetivos electorales por la Concertación, injustamente fue él quien se transformó en el blanco de la ira popular, mientras Bachelet (de vacaciones) y los demás responsables del desastre permitían que este conveniente "chivo expiatorio" de sus errores recibiera los golpes. Se supone que Zamorano debiera entonces haber aprendido la lección, haberse dado cuenta de que de la Concertación socialista no se podía esperar nada bueno, que a él lo usaron como lo han hecho con mucha otra gente en otras circunstancias.
¿habrá aprendido algo Zamorano de todo esto?
Lamentablemente, parece que no. Tras dos años de prudente silencio, apareció la semana pasada ante la opinión pública con una sorprendente y absurda declaración. Tras ser recibido en La Moneda junto a una escuela de fútbol de niños de La Legua, cuyo único mérito fue ganarle un partido a su similar de Real Madrid en España, declaró lo siguiente:
"Muchas veces he visto a alguna gente que se está presentando para Presidente (que dice) que hay que hacer más cárceles y que hay que tener más carabineros en las calles. Creo que ese no es el camino"
Esa frase, crítica directa a Piñera y a quienes pretenden hacer algo concreto para reducir la desbordada delincuencia que afecta a muchos chilenos, sumada a la impunidad judicial que garantiza la Reforma creada por la misma Concertación (quien poco y nada efectivo ha hecho por erradicar la delincuencia ni parece tener mayor interés en hacerlo), debe haber hecho sonreír agradecida a Bachelet. Según la desconcertante idea de Zamorano, no es necesario, sino que hasta criticable, que hayan más carabineros protegiendo las ciudades y a las personas honestas, ya que la delincuencia sólo se combate creando equipos infantiles de fútbol en las poblaciones vulnerables. Me imagino que, según su inteligente propuesta, los narcotraficantes que controlan y atemorizan a sus pobladores y se balean a diario en esa población donde la nefasta influencia de curas rojos en el pasado les privó a su gente de toda defensa valórica y moral , de todo contenido espiritual (induciendo a muchos, desde sus púlpitos, al odio social, a la legitimidad del terrorismo y la via armada contra la "burguesia"), abandonarían sus rentables prácticas delictuales para asistir a ver estos partidos de futbol infantiles.
Es cierto, la práctica del deporte es uno de los recursos más importantes para alejar a los niños y jóvenes de la droga y el vicio, lo que fue comprendido muy bien por el Gobierno Militar en su época, el que creó miles de recintos y canchas deportivas a través de todo Chile mediante la Digeder, pero, ¿qué hacemos con los delincuentes avezados de hoy? ¿no tener Carabineros en las calles que los detengan ni cárceles donde estén alejados del daño que ocasionan, libres, a la sociedad, es una solución?
Parece que la imagen humoristica al inicio de este post se repite hoy en día, sólo variando el tema, como diciendo: "Juntos te guiaremos en tu lucha contra la delincuencia que te aflige, nosotros desde nuestra inexpugnable situación de protección, y tú desde tu indefensión ante la delincuencia".
ZAMORANO, ¿EN QUE MUNDO VIVES?
Labels: delincuencia, Fracaso de la Concertación, Zamorano
Friday, August 07, 2009
GRACIAS A LA CONCERTACION...
Asesinos múltiples, como Julio Pérez, el chacal de Alto Hospicio, o Juan Saaavedra, el asesino y violador de Francisca Silva, hagan lo que hagan y las veces que lo hagan, TIENEN LA ABSOLUTA SEGURIDAD DE QUE SU PROPIA VIDA SERA RESGUARDADA Y PROTEGIDA POR TODO EL SISTEMA ESTATAL.
La misma vida que ellos despreciaron sin misericordia en sus víctimas, no podrá ser siquiera puesta en riesgo, habrá una serie de medidas de parte del Estado para protegerla, tendrán vigilancia, condiciones privilegiadas de aislamiento en la cárcel, abogados gratuitos inmorales que harán lo posible por exculparlo, todo gracias a la iniciativa de Lagos y de la Concertacion en 2001, que insistió en abolir la pena de muerte en Chile.
El Ministro de la sonrisa irónica permanente, Carlos Maldonado, señaló con firmeza, la misma que está ausente cuando se trata de proteger a las victimas de los delincuentes:"El Estado no asesina". Le faltó agregar: "Ni tampoco se hace cargo de los delincuentes que amedrentan, agreden y asesinan a personas inocentes".
Delincuentes y sociopatas peligrosos menores de edad como Cisarro, Loquin o Ceja, tienen la plena seguridad de que , cometan los delitos que cometan, roben , violen o maten, no recibirán ningun tipo de pena efectiva ni serán encerrados, pues , tal como reiteró el Ministro de Justicia de Bachelet, "no es partidario de encarcelar menores". De modo que el gobierno socialista garantiza públicamente, a traves de los medios, la IMPUNIDAD ABSOLUTA a todo menor que delinque, haga lo que haga. ¿en que estan los menores que no comenten delitos peores, con tales garantias explícitas otorgadas y recordadas por el Estado?
Parece que lo única justicia que entusiasma al actual gobierno es la de mantener encerrados de por vida a militares septuagenarios ya amnistiados que hace 35 años tuvieron que enfrentarse contra terroristas armados y los mataron en su ley. Venganza, y nada más.
NO HAY CASO: NUNCA HABRA UNA LUCHA EFECTIVA CONTRA LA DELINCUENCIA MIENTRAS LA CONCERTACION ESTE EN EL PODER ES UN TEMA DE FILOSOFIA DE VIDA....
¡¡ES URGENTE SACARLOS DEL PODER EN DICIEMBRE, PARA EVITAR MAYORES DAÑOS AL PAIS !!
Asesinos múltiples, como Julio Pérez, el chacal de Alto Hospicio, o Juan Saaavedra, el asesino y violador de Francisca Silva, hagan lo que hagan y las veces que lo hagan, TIENEN LA ABSOLUTA SEGURIDAD DE QUE SU PROPIA VIDA SERA RESGUARDADA Y PROTEGIDA POR TODO EL SISTEMA ESTATAL.
La misma vida que ellos despreciaron sin misericordia en sus víctimas, no podrá ser siquiera puesta en riesgo, habrá una serie de medidas de parte del Estado para protegerla, tendrán vigilancia, condiciones privilegiadas de aislamiento en la cárcel, abogados gratuitos inmorales que harán lo posible por exculparlo, todo gracias a la iniciativa de Lagos y de la Concertacion en 2001, que insistió en abolir la pena de muerte en Chile.
El Ministro de la sonrisa irónica permanente, Carlos Maldonado, señaló con firmeza, la misma que está ausente cuando se trata de proteger a las victimas de los delincuentes:"El Estado no asesina". Le faltó agregar: "Ni tampoco se hace cargo de los delincuentes que amedrentan, agreden y asesinan a personas inocentes".
Delincuentes y sociopatas peligrosos menores de edad como Cisarro, Loquin o Ceja, tienen la plena seguridad de que , cometan los delitos que cometan, roben , violen o maten, no recibirán ningun tipo de pena efectiva ni serán encerrados, pues , tal como reiteró el Ministro de Justicia de Bachelet, "no es partidario de encarcelar menores". De modo que el gobierno socialista garantiza públicamente, a traves de los medios, la IMPUNIDAD ABSOLUTA a todo menor que delinque, haga lo que haga. ¿en que estan los menores que no comenten delitos peores, con tales garantias explícitas otorgadas y recordadas por el Estado?
Parece que lo única justicia que entusiasma al actual gobierno es la de mantener encerrados de por vida a militares septuagenarios ya amnistiados que hace 35 años tuvieron que enfrentarse contra terroristas armados y los mataron en su ley. Venganza, y nada más.
NO HAY CASO: NUNCA HABRA UNA LUCHA EFECTIVA CONTRA LA DELINCUENCIA MIENTRAS LA CONCERTACION ESTE EN EL PODER ES UN TEMA DE FILOSOFIA DE VIDA....
¡¡ES URGENTE SACARLOS DEL PODER EN DICIEMBRE, PARA EVITAR MAYORES DAÑOS AL PAIS !!
Labels: Concertacion, delincuencia, fracaso del socialismo, pena de muerte
Tuesday, April 21, 2009
¿ POR QUIEN CREEN USTEDES QUE VOTARAN LOS
DELINCUENTES EN DICIEMBRE?
DELINCUENTES EN DICIEMBRE?
OBVIO : POR LA CONCERTACIÓN.
Ni tontos votarían por otro, si la Concertación y sus gobiernos les han hecho la vida más fácil, les han facilitado su "trabajo", con puertas giratorias, jueces blandos y hasta justificación moral de sus delitos.
¿POR QUIENES VOTARAN EN DICIEMBRE LAS
VICTIMAS DE LA DELINCUENCIA?
VICTIMAS DE LA DELINCUENCIA?
SI USTED LA HA SUFRIDO EN CARNE PROPIA,
¿VOTARÁ POR LOS MISMOS QUE SUS AGRESORES?
HABRIA QUE SER MUY, PERO MUY TONTO.
¿NO LE PARECE?
LO QUE ES BUENO PARA LOS DELINCUENTES,
NO ES BUENO PARA USTED.
Labels: Concertación, delincuencia
Friday, April 04, 2008
HOMICIDIOS EN VENEZUELA SE HAN
TRIPLICADO DURANTE GESTION DE CHAVEZ
En La Tercera del miércoles 19 de marzo se dió a conocer el estudio de la organización Observatorio
Venezolano de Violencia que revela que en los ultimos 10 años, período que coincide con el gobierno socialista de Hugo Chávez, la tasa de homicidios se ha triplicado en dicha nación. Así, durante 1998 se produjeron 4.550 asesinatos en Venezuela con una tasa de 19 por 100 mil habitantes, mientras que en 2007 se verificaron 13.200 (49 homicidios por cada 100 mil habitantes). En tanto que, varios años antes de iniciarse la pretendida presidencia vitalicia de Chávez, en 1988, eran sólo 1.709 los asesinatos anuales que ocurrían en dicho pais. Estas cifras superan por un amplio margen a la tasa existente en cualquier otro pais latinoamericano, siendo ésta de 23 por 100 mil en México, 23 en Brasil y 9 en Argentina. Chile, pese a la ineficacia del gobierno en la lucha contra la delincuencia, mantiene una muy digna tasa de 1,9 homicidios por cada 100 mil habitantes. Venezuela ocupa, a nivel mundial, el lugar N° 13 en estadísticas de criminalidad.
Estas estadísticas son aun peores si nos concentramos en Caracas, cuya tasa de homicidios alcanza 126 por 100 mil , superando largamente a ciudades tan violentas como Rio de Janeiro (50). Además, entre el 80 y 90% de los crímenes ocurren en barrios pobres, los supuestos beneficiados por las políticas socialistas.
Como es de ocurrencia habitual en todo gobierno socialista, la falta de seguridad es uno de los flancos más débiles del gobierno de Chávez. Según el analista venezolano Manuel Malaver, entre las causas del incremento en la tasa de homicidios figura en hecho de que "los golpes de estado de 1992 y el clima de anarquía que lo siguió, permitió que salieran cientos de miles de armas largas de los cuarteles a la calle. Debemos ver esto también como una consecuencia del espíritu militar de la revolución, que predica que las armas deben estar en manos del pueblo". Citando nuevamente a Malaver, "la sociedad civil venezolana, sobre todo los sectores más pobres, es una de las más armadas del mundo. Armas que, en la medida que la conflictividad social no ha concluido en una guerra civil ni el gobierno ha cumplido su promesa de redención social, se usan para que los más pobres traten de hacer realidad con sus propias manos el sueño de progreso económico y social".
Hasta ahora, Chávez no le ha echado la culpa de tanta criminalidad al "imperialismo norteamericano". Pero no sería de extrañar que lo hiciera (¿serán tal vez los programas de TV gringa?) En todo caso, en Venezuela mueren cada año más personas que las victimas de toda la guerra en Irak, y no se aprecia interés de hacer las mismas multitudinarias marchas que organizan las ONG contrarias a la guerra en Irak y a la caida de Saddam Hussein.
"Las armas en manos del pueblo, "¿ les suena esa frase? Recuerden que en Chile hubo ilustres oficiales del Ejército que estaban dispuestos a abrir los arsenales de la institución "al pueblo". Y, como hace 35 años en Chile, también en Venezuela hay carestía y mercado negro.
Son las virtudes del socialismo del siglo XXI.
Labels: Chavez, delincuencia, fracaso del socialismo, homicidios, Venezuela libre
Monday, July 23, 2007
LA ALIANZA (¿QUIEN SI NO?) HACE ALGO CONCRETO
POR LA LUCHA CONTRA LA DELINCUENCIA
Cuando la gente opina con total ingenuidad que "los políticos" , en general y sin especificar, no hacen nada por la solución de los problemas concretos de los chilenos, debieran informarse mejor. Por ejemplo, uno de los problemas más acuciantes presentes en todas las encuestas de opinión, y que resulta un tema que al gobierno le resulta molesto e incómodo de abordar: la delincuencia.
Como una iniciativa de los senadores Alberto Espina (RN) y Hernán Larrain (UDI), anmbos de la Alianza, la Comisión de Constitución del Senado aprobó el martes 17 de julio una indicación que pone mayor exigencia a los jueces de Garantía para otorgar la libertad provisional a los imputados. Esta indicación fue aprobada dentro de la llamada agenda corta antidelincuencia.
Esta gestión viene a solucionar uno de los más aberrantes descriterios incluidos en la Reforma Penal diseñada por la Concertación, y que es la que ha permitido reiteradamente que delincuentes peligrosos y con un amplio prontuario queden en libertad inmediata y desaparezcan tras su formalización, gracias a la falta decriterio de muchos jueces garantistas. Pero la iniciativa para intentar solucionar esto no partió una vez más del Gobierno, sino que de la Alianza, y tampoco goza de la suma urgencia que el primero suele otorgarle a otras medidas que son de su solo y exclusivo interés político.
La iniciativa de los senadores de la Alianza fija criterios a los jueces y establece que la libertad de un imputado resulta un peligro para la sociedad, entre otras circunstancias,
-cuando los delitos merezcan pena de crimen,
-si el imputado tiene condenas anteriores
-si cometió el delito estando bajo medidas cautelares o gozando de algun beneficio penitenciario
La indicación establece también un recurso de apelación especial en caso de que un imputado peligroso obtenga la libertad provisional. Ante esta situación, el fiscal o el querellante podrán apelar y el imputado deberá permanecer en prisión hasta que la Corte se pronuncie. Este recurso sólo se podrá usar en casos graves como homicidio, robo con fuerza o intimidación.
Dentro de la agenda corta antidelincuencia se incluyeron otras normas que permiten que un fiscal pueda formalizar la investigación incluso cuando un juez declare ilegal una detención, y se perfeccionan norma de control de identidad y de flagrancia, creando una base de datos unificada entre Carabineros e Investigaciones.
De modo que, ya sabe . Si no le interesa el problema de la delincuencia (ni el Transantiago, ni las alzas de bencina, etc, etc) siga votando por la Concertación; si por el contrario, le interesa que disminuya, apoye de una buena vez a quienes comparten dicho interés con usted: la Alianza.
¿Se acuerda cuando Bachelet decia en su campaña: "la primera es la vencida para los delincuentes"? Sería gracioso y motivo de burlas irónicas el recordar esta promesa electoral , si no fuera porque han muerto y sufrido a causa de la delincuencia decenas de miles de personas en este año y medio de gobierno, gracias a esa electoralmente efectiva "mentira piadosa" de la Concertación.
POR LA LUCHA CONTRA LA DELINCUENCIA
Cuando la gente opina con total ingenuidad que "los políticos" , en general y sin especificar, no hacen nada por la solución de los problemas concretos de los chilenos, debieran informarse mejor. Por ejemplo, uno de los problemas más acuciantes presentes en todas las encuestas de opinión, y que resulta un tema que al gobierno le resulta molesto e incómodo de abordar: la delincuencia.
Como una iniciativa de los senadores Alberto Espina (RN) y Hernán Larrain (UDI), anmbos de la Alianza, la Comisión de Constitución del Senado aprobó el martes 17 de julio una indicación que pone mayor exigencia a los jueces de Garantía para otorgar la libertad provisional a los imputados. Esta indicación fue aprobada dentro de la llamada agenda corta antidelincuencia.
Esta gestión viene a solucionar uno de los más aberrantes descriterios incluidos en la Reforma Penal diseñada por la Concertación, y que es la que ha permitido reiteradamente que delincuentes peligrosos y con un amplio prontuario queden en libertad inmediata y desaparezcan tras su formalización, gracias a la falta decriterio de muchos jueces garantistas. Pero la iniciativa para intentar solucionar esto no partió una vez más del Gobierno, sino que de la Alianza, y tampoco goza de la suma urgencia que el primero suele otorgarle a otras medidas que son de su solo y exclusivo interés político.
La iniciativa de los senadores de la Alianza fija criterios a los jueces y establece que la libertad de un imputado resulta un peligro para la sociedad, entre otras circunstancias,
-cuando los delitos merezcan pena de crimen,
-si el imputado tiene condenas anteriores
-si cometió el delito estando bajo medidas cautelares o gozando de algun beneficio penitenciario
La indicación establece también un recurso de apelación especial en caso de que un imputado peligroso obtenga la libertad provisional. Ante esta situación, el fiscal o el querellante podrán apelar y el imputado deberá permanecer en prisión hasta que la Corte se pronuncie. Este recurso sólo se podrá usar en casos graves como homicidio, robo con fuerza o intimidación.
Dentro de la agenda corta antidelincuencia se incluyeron otras normas que permiten que un fiscal pueda formalizar la investigación incluso cuando un juez declare ilegal una detención, y se perfeccionan norma de control de identidad y de flagrancia, creando una base de datos unificada entre Carabineros e Investigaciones.
De modo que, ya sabe . Si no le interesa el problema de la delincuencia (ni el Transantiago, ni las alzas de bencina, etc, etc) siga votando por la Concertación; si por el contrario, le interesa que disminuya, apoye de una buena vez a quienes comparten dicho interés con usted: la Alianza.
¿Se acuerda cuando Bachelet decia en su campaña: "la primera es la vencida para los delincuentes"? Sería gracioso y motivo de burlas irónicas el recordar esta promesa electoral , si no fuera porque han muerto y sufrido a causa de la delincuencia decenas de miles de personas en este año y medio de gobierno, gracias a esa electoralmente efectiva "mentira piadosa" de la Concertación.
Labels: delincuencia, promesas electorales, Reforma Procesal Penal
Monday, June 25, 2007
¿ A QUIEN LE INTERESA EL PROBLEMA DE
LA DELINCUENCIA, Y A QUIEN NO?
¿A quiénes les interesa de verdad solucionar uno de los grandes problemas actuales de Chile, y a quiénes no les interesa? Hablemos de hechos, de iniciativas en el sentido correcto, no de declaraciones.
Comparemos dos situaciones recientes:
Situación N° 1
UDI pide apurar proyecto contra libertad de reincidentes en delitos graves.
En Emol.com del 24 de junio podemos leer: El senador Juan Antonio Coloma y el diputado Iván Moreira hicieron un llamado al gobierno a poner discusión inmediata al proyecto de ley que prohíbe la libertad provisional a reincidentes de delitos graves.
"No es razonable que en los delitos graves, que tengan que ver con el honor o con la vida de las personas el derecho a la libertad sea en los términos que se ha planteado hoy en Chile. Un reincidente de delitos graves no debe tener derecho a la libertad provisional", destacó el senador Coloma.
"Sabemos que hay muchos 'Zakarach' dando vueltas a lo largo de Chile, y eso genera intranquilidad, inseguridad y se daña la fe pública, porque al final ésta se resiente cuando uno ve que se puede vulnerar con tanta facilidad nuestro sistema judicial", afirmó.
El diputado Iván Moreira, en tanto, destacó que el tema no sólo pasa por la detención de "Zakarach", sino por todos los casos de pedofilia que permanecen impunes.
"Queremos hacer un llamado de atención a la justicia, que no pasa por destituir a jueces, sino que pasa por corregir la legislación y los criterios que tienen que adoptar los distintos tribunales cuando se trata de sancionar y cautelar la labor de la justicia, porque el hecho de que se dé la libertad provisional a los condenados terminó en este episodio que queremos olvidar", recalcó.
Situación N° 2:
Proponen norma para remover a fiscales que cometan actos arbitrarios
En La Tercera del 22 de junio aparece la siguiente noticia: el diputado socialista Juan Bustos, liderando a un grupo de diputados de la Concertación, presentó un proyecto de ley que otorga facultades al Poder Judicial para amonestar y hasta expulsar a los fiscales que incurran en conductas arbitrarias que afecten las garantías de los imputados. Entre estas garantías defendidas por el proyecto se establece el no menoscabar la presunción de inocencia de los imputados, la misma garantía que, entre paréntesis, parece no existir para el general Iturriaga ni para otros militares acusados. Sí, leyó bien, no me equivoqué. La medida no va dirigida en contra de los Jueces de Garantía que dejan libres a delincuentes peligrosos sorprendidos in fraganti y apresados por la policía con riesgo de sus vidas, ni tampoco contra abogados defensores que ven en su actuar sólo una posibilidad de ganar prestigio y casos, intentando dejar libres a peligrosos delincuentes y no de asegurar simplemente que sean sometidos a un juicio justo, protegiendo a la comunidad inocente de futuros delitos. Tampoco a los jueces que otorgan libertad condicional inexplicablemente a verdaderos peligros para la sociedad, como el caso de Zacarach; no, señores, la señal va dirigida EN CONTRA de quienes deben acusar, en nombre de la sociedad, a estos delincuentes y amparar a las víctimas, muchos de los cuales están actualmente amenazados de muerte por perseguir a peligrosos delincuentes: los fiscales.
Estimado lector, quisiera guiarlo en el siguiente razonamiento:
1) ¿cuál medida cree usted que apunta en el sentido de fortalecer la lucha contra la delincuencia? ¿la de la UDI (Alianza por Chile, Derecha) o la de los diputados de la Concertación (Gobierno)?
2) ¿cuál medida, a su juicio, le parece más prioritaria en estos momentos: perseguir a los fiscales arbitrarios o modificar los criterios legales de los jueces que dejan libres a delincuentes peligrosos y reincidentes con extrema facilidad y notable falta de sentido común?
3) ¿quién ha mostrado mayor compromiso en poner firmeza contra los delincuentes? ¿La denostada Alianza o el Gobierno?
4) Usted que votó por Bachelet (porque es mujer y es tan simpática) , pero ahora está preocupada por la creciente delincuencia ¿se acuerda de que cuando Lavín, por quien usted no quiso votar, propuso sus 25 medidas contra la delincuencia y declaró su plan "la tercera es la vencida, para delincuentes reincidentes", Bachelet saltó inmediatamente con otra promesa incumplida: "la primera es la vencida para los delincuentes?" ¿Usted votó pensando que la cumpliría?
5) si a usted le preocupa el tema ¿por quién cree que tendría que votar en las próximas elecciones, para obtener por fin la actuación antidelincuencia por la que tanto tiempo ha esperado?
La invito a tomarse su tiempo para contestar estas simples preguntas y razonar un poco.
Verá, no es tan dificil, no cuesta tanto, después de unos cuantos costalazos, uno descubre que de repente es bueno pensar y tener
cuidado por quien vota.
LA DELINCUENCIA, Y A QUIEN NO?
¿A quiénes les interesa de verdad solucionar uno de los grandes problemas actuales de Chile, y a quiénes no les interesa? Hablemos de hechos, de iniciativas en el sentido correcto, no de declaraciones.
Comparemos dos situaciones recientes:
Situación N° 1
UDI pide apurar proyecto contra libertad de reincidentes en delitos graves.
En Emol.com del 24 de junio podemos leer: El senador Juan Antonio Coloma y el diputado Iván Moreira hicieron un llamado al gobierno a poner discusión inmediata al proyecto de ley que prohíbe la libertad provisional a reincidentes de delitos graves.
"No es razonable que en los delitos graves, que tengan que ver con el honor o con la vida de las personas el derecho a la libertad sea en los términos que se ha planteado hoy en Chile. Un reincidente de delitos graves no debe tener derecho a la libertad provisional", destacó el senador Coloma.
"Sabemos que hay muchos 'Zakarach' dando vueltas a lo largo de Chile, y eso genera intranquilidad, inseguridad y se daña la fe pública, porque al final ésta se resiente cuando uno ve que se puede vulnerar con tanta facilidad nuestro sistema judicial", afirmó.
El diputado Iván Moreira, en tanto, destacó que el tema no sólo pasa por la detención de "Zakarach", sino por todos los casos de pedofilia que permanecen impunes.
"Queremos hacer un llamado de atención a la justicia, que no pasa por destituir a jueces, sino que pasa por corregir la legislación y los criterios que tienen que adoptar los distintos tribunales cuando se trata de sancionar y cautelar la labor de la justicia, porque el hecho de que se dé la libertad provisional a los condenados terminó en este episodio que queremos olvidar", recalcó.
Situación N° 2:
Proponen norma para remover a fiscales que cometan actos arbitrarios
En La Tercera del 22 de junio aparece la siguiente noticia: el diputado socialista Juan Bustos, liderando a un grupo de diputados de la Concertación, presentó un proyecto de ley que otorga facultades al Poder Judicial para amonestar y hasta expulsar a los fiscales que incurran en conductas arbitrarias que afecten las garantías de los imputados. Entre estas garantías defendidas por el proyecto se establece el no menoscabar la presunción de inocencia de los imputados, la misma garantía que, entre paréntesis, parece no existir para el general Iturriaga ni para otros militares acusados. Sí, leyó bien, no me equivoqué. La medida no va dirigida en contra de los Jueces de Garantía que dejan libres a delincuentes peligrosos sorprendidos in fraganti y apresados por la policía con riesgo de sus vidas, ni tampoco contra abogados defensores que ven en su actuar sólo una posibilidad de ganar prestigio y casos, intentando dejar libres a peligrosos delincuentes y no de asegurar simplemente que sean sometidos a un juicio justo, protegiendo a la comunidad inocente de futuros delitos. Tampoco a los jueces que otorgan libertad condicional inexplicablemente a verdaderos peligros para la sociedad, como el caso de Zacarach; no, señores, la señal va dirigida EN CONTRA de quienes deben acusar, en nombre de la sociedad, a estos delincuentes y amparar a las víctimas, muchos de los cuales están actualmente amenazados de muerte por perseguir a peligrosos delincuentes: los fiscales.
Estimado lector, quisiera guiarlo en el siguiente razonamiento:
1) ¿cuál medida cree usted que apunta en el sentido de fortalecer la lucha contra la delincuencia? ¿la de la UDI (Alianza por Chile, Derecha) o la de los diputados de la Concertación (Gobierno)?
2) ¿cuál medida, a su juicio, le parece más prioritaria en estos momentos: perseguir a los fiscales arbitrarios o modificar los criterios legales de los jueces que dejan libres a delincuentes peligrosos y reincidentes con extrema facilidad y notable falta de sentido común?
3) ¿quién ha mostrado mayor compromiso en poner firmeza contra los delincuentes? ¿La denostada Alianza o el Gobierno?
4) Usted que votó por Bachelet (porque es mujer y es tan simpática) , pero ahora está preocupada por la creciente delincuencia ¿se acuerda de que cuando Lavín, por quien usted no quiso votar, propuso sus 25 medidas contra la delincuencia y declaró su plan "la tercera es la vencida, para delincuentes reincidentes", Bachelet saltó inmediatamente con otra promesa incumplida: "la primera es la vencida para los delincuentes?" ¿Usted votó pensando que la cumpliría?
5) si a usted le preocupa el tema ¿por quién cree que tendría que votar en las próximas elecciones, para obtener por fin la actuación antidelincuencia por la que tanto tiempo ha esperado?
La invito a tomarse su tiempo para contestar estas simples preguntas y razonar un poco.
Verá, no es tan dificil, no cuesta tanto, después de unos cuantos costalazos, uno descubre que de repente es bueno pensar y tener
cuidado por quien vota.
Labels: delincuencia, socialismo, UDI
Tuesday, May 22, 2007
SI EL HOMBRE ARAÑA VIVIERA EN CHILE....
Habría capturado hace rato al Duende Verde, al Dr. Ock, a Venom y al Hombre Arena, pero todos habrían quedado inmediatamente en libertad, pues un Juez de Garantía habría declarado ilegal su aprehensión...
Bachelet y el Ministerio del Interior habrían criticado su accionar, ya que "en Chile nadie está sobre la ley", la cual tras la Reforma Penal es inflexible en la defensa de los delincuentes y firme a la hora de complicarle la vida a las víctimas...
Los dirigentes socialistas habrían autorizado su actuar sólo para defender "a los más pobres", considerando ilegal cualquier acción destinada a ayudar a la Clase Media cuando es victima de la delincuencia ...
Se le cobrarían variados impuestos para permitir su acción en casos muy precisos (ej. contra los "peligrosísimos" deudores habitacionales) y sólo se le autorizaría el uso de sistemas lanzaaguas, bombas lacrimógenas y miradas feas, contra los poderes de los así llamados "delincuentes" (victimas de la injusticia y desigualdad de la sociedad, tales como los citados Duende Verde, Octopus y Venom)
El Hombre Araña debería correr con los gastos de las destrucciones a la propiedad pública y privada que resulten producto de sus acciones de captura de los delincuentes nombrados...
Loa abogados defensores de Venom, Duende Verde, Hombre Arena, etc, estarían presentando la ponencia de calificar al Hombre Araña como "un peligro para la sociedad", pues pasa por encima de los derechos garantizados de sus defendidos, al no hacer uso de la presunción de inocencia, aunque sean sorprendidos in fraganti en el acto de destruir la ciudad ...
Las organizaciones de Derechos Humanos estarían atentas para que no se vulneren los derechos de los delincuentes como los ya citados Duende Verde y Venom (aunque habría que incorporan un capítulo especial de derechos robóticos y extraterrestres, según el caso), siempre y cuando éstos se identifiquen públicamente con la izquierda extraparlamentaria y sus luchas...
En los titulares del diario La Nación aparecerían frases de desprestigio contra el Hombre Araña, y para hacerlo más propagandístico, se le ofrecería su redacción al mismo odioso e inmoral periodista J. Jonah Jameson...
¿Parece una tontera lo que escribí? Es cierto, pero lo malo es que no está tan alejado, aun hablado simbólicamente, de la realidad en la que vivimos en el tema de la delincuencia, asunto de tan poca importancia para el gobierno que ni siquiera fue incluído en el discurso presidencial del 21 de mayo. Aunque sea una prioridad para los ciudadanos evidenciada en repetidas encuestas, aquí sólo importa el sentir y las prioridades de la ciudadana Bachelet y el de los ciudadanos socialistas.
Habría capturado hace rato al Duende Verde, al Dr. Ock, a Venom y al Hombre Arena, pero todos habrían quedado inmediatamente en libertad, pues un Juez de Garantía habría declarado ilegal su aprehensión...
Bachelet y el Ministerio del Interior habrían criticado su accionar, ya que "en Chile nadie está sobre la ley", la cual tras la Reforma Penal es inflexible en la defensa de los delincuentes y firme a la hora de complicarle la vida a las víctimas...
Los dirigentes socialistas habrían autorizado su actuar sólo para defender "a los más pobres", considerando ilegal cualquier acción destinada a ayudar a la Clase Media cuando es victima de la delincuencia ...
Se le cobrarían variados impuestos para permitir su acción en casos muy precisos (ej. contra los "peligrosísimos" deudores habitacionales) y sólo se le autorizaría el uso de sistemas lanzaaguas, bombas lacrimógenas y miradas feas, contra los poderes de los así llamados "delincuentes" (victimas de la injusticia y desigualdad de la sociedad, tales como los citados Duende Verde, Octopus y Venom)
El Hombre Araña debería correr con los gastos de las destrucciones a la propiedad pública y privada que resulten producto de sus acciones de captura de los delincuentes nombrados...
Loa abogados defensores de Venom, Duende Verde, Hombre Arena, etc, estarían presentando la ponencia de calificar al Hombre Araña como "un peligro para la sociedad", pues pasa por encima de los derechos garantizados de sus defendidos, al no hacer uso de la presunción de inocencia, aunque sean sorprendidos in fraganti en el acto de destruir la ciudad ...
Las organizaciones de Derechos Humanos estarían atentas para que no se vulneren los derechos de los delincuentes como los ya citados Duende Verde y Venom (aunque habría que incorporan un capítulo especial de derechos robóticos y extraterrestres, según el caso), siempre y cuando éstos se identifiquen públicamente con la izquierda extraparlamentaria y sus luchas...
En los titulares del diario La Nación aparecerían frases de desprestigio contra el Hombre Araña, y para hacerlo más propagandístico, se le ofrecería su redacción al mismo odioso e inmoral periodista J. Jonah Jameson...
¿Parece una tontera lo que escribí? Es cierto, pero lo malo es que no está tan alejado, aun hablado simbólicamente, de la realidad en la que vivimos en el tema de la delincuencia, asunto de tan poca importancia para el gobierno que ni siquiera fue incluído en el discurso presidencial del 21 de mayo. Aunque sea una prioridad para los ciudadanos evidenciada en repetidas encuestas, aquí sólo importa el sentir y las prioridades de la ciudadana Bachelet y el de los ciudadanos socialistas.
Labels: delincuencia, socialistas, Spiderman
