Thursday, September 30, 2010

 
ES DE ESPERAR QUE PIÑERA ESCUCHE
LAS SENSATAS CRITICAS DE PABLO LONGUEIRA
ANTES DE QUE SEA DEMASIADO TARDE


Después de haber extraviado gravemente la brújula hace algunos años, uniéndose al absurdo "bacheletismo-aliancismo", el senador Pablo Longueira, gracias a Dios, ha retornado al camino de la sensatez. Su critica al gobierno de Piñera resulta absolutamente veridica y certera, ya que Piñera olvidó a quienes votaron por él , a quienes sustentan politicamente su gobierno (y sin los cuales no es nada) y a quienes esperaban , por fin , un gobierno que representara las ideas de la derecha en el poder. Piñera ha llegado al punto de realizar constantes gestos de reconocimiento (¿"sumision"') hacia personeros de izquierda y ex presidentes que salen "pelándolo", una y otra vez, apenas abandonan ceremonias oficiales a las que son invitados, gestos que Piñera ahorra con su propia gente, la que lo sostiene, la derecha, y que sin cuyo apoyo su gobierno se iría literalmente a la mierda. Gestos transversales que nunca jamás observamos, ni en su mas minima expresión, durante el gobierno de Bachelet, y a los que no se les echó de menos a la hora de cimentar su marketera y artificial popularidad.
Si Piñera y su circulo intimo llegan incluso a incorporar el lenguaje de la izquierda y su torcida filosofia, sin el menor cuestionamiento, a la hora de analizar diversos temas (derechos humanos, terrorismo, "conflicto mapuche" )

"El gran problema del gobierno de Sebastián Piñera es que es de Sebastián Piñera. No he escuchado nunca a un ministro ni al Presidente hablar de la Alianza. No escucho a nadie hablar de la Alianza, el gobierno de nosotros, de la Alianza, de nuestras ideas".

UNA GRAN VERDAD, DEL PORTE DE UNA CASA.
SI PIÑERA QUIERE GOBERNAR SOLO, SE QUEDARA SOLO.

Labels: , , ,


Thursday, September 23, 2010

 
DRAMATICO RELATO DE LAS VICTIMAS
DEL ATENTADO CONTRA UN BUS DE PASAJEROS
COMETIDO POR ALGUNOS MAPUCHE HOY EN HUELGA DE HAMBRE:
LA OTRA CARA DE LA MONEDA, LA QUE MUCHOS MEDIOS SILENCIAN


Faltaban pocos minutos para las 5 de la madrugada del 28 de julio de 2009 cuando un Tur Bus con 50 personas que cubría la ruta Puerto Montt-Santiago pasaba por el bypass de Temuco. El sueño de los pasajeros se interrumpió: “Desperté debido a una brusca frenada del bus… al igual que casi la totalidad de los pasajeros. En ese momento escuché varios gritos en el exterior y muchas groserías. El conductor se detuvo al ver unos camiones estacionados”, relató uno de ellos.

Estos son parte de los testimonios que «La Segunda» recabó de uno de los ataques por los cuales el gobierno de Michelle Bachelet se querelló por la Ley Antiterrorista, y por el cual la semana pasada el Ministerio Público presentó acusación contra 13 activistas mapuches -muchos de ellos en huelga de hambre-, recurriendo a la polémica norma para pedir hasta 11 años de castigo.

El ataque en la carretera fue uno de los momentos de mayor violencia en 2009 en La Araucanía, y ahora lo reconstruimos recurriendo a sus protagonistas, muchos de los cuales declararán con reserva de identidad en el juicio. Por lo mismo, nosotros dejaremos también bajo este carácter a los testigos.

“Mueva la máquina para bloquear el paso”

El chofer del bus -hoy con licencia médica por estrés postraumático- recordó que ” desde el costado izquierdo (…) observé a un sujeto con gorro pasamontañas que portaba una escopeta de dos cañones . Desde el costado derecho apareció otro sujeto, también con pasamontañas, que portaba un arma de puño” .

Este último le hizo señas para abrir una ventana: «Mueva la máquina para bloquear el paso de los camiones», le exigió… y lo hizo. Su interlocutor se ubicó frente al bus, armado.

El desconcierto en el bus era total, como relata el ya citado usuario: “Me asusté mucho, y le dije a la chica que estaba a mi lado que tenían un arma. Ella se cubrió con una manta… Mientras tanto, seguía escuchando gritos…”.

Otro sujeto con pasamontañas -”portaba una escopeta recortada de dos cañones”, recordó el chofer- apareció, y luego otros dos con hachas que comenzaron a destrozar “los focos delanteros y neblineros del bus. Luego… el parabrisas izquierdo”.

“Pensé que podían matarnos”

La tensión era máxima, según relata el pasajero: “El auxiliar subió varias veces a decirnos que estuviéramos tranquilos, que unos sujetos estaban atacando el bus… nos pidió que cubriéramos las ventanas con frazadas, porque los sujetos estaban rompiéndolas con hachas”.

Recordó que dos mujeres con niños chicos se escondieron debajo de los asientos, ” y una con un bebé de meses de edad. El temor que sentimos fue tan grande, que cuando los sujetos aparentemente se fueron, la gran mayoría de los pasajeros nos quedamos en el bus al menos 20 minutos sin querer bajarnos “.

Mientras esto ocurría en el interior del bus, en la carretera otro camionero llegó al lugar y fue detenido por los encapuchados: “Uno de éstos, portando una escopeta, se acercó a la cabina de mi camión, y apuntándome me dijo: «bájate, bájate, o si no te vamos a quemar el camión»”. ¡Apúrate, apúrate, a los mapuches no les van a ganar! , le habría dicho este delincuente, agregando patadas y culatazos por la espalda: “Me dijo que me tirara al suelo, poniéndome la escopeta en la cabeza, diciéndome: «Cuando te entrevisten, dile a la Presidenta Bachelet que con los mapuches no va a poder»”.

Fuente:

La Segunda Online

Labels: , ,


Friday, September 10, 2010

 

POR FIN UNA FRASE DE SENTIDO COMUN:
SI SE PRETENDE FAVORECER A MAPUCHES QUE COMETIERON ACTOS
TERRORISTAS, CON MAYOR MOTIVO ¿POR QUE NO TAMBIEN TRATAR HUMANITARIAMENTE A MILITARES ENCARCELADOS ?






Entre la absurda connivencia de sectores izquierdistas (lo que no debe extrañar, pues éstos tradicionalmente han apoyado la violencia politica o de cualquier tipo y a quienes la practican, si resulta conveniente a sus fines) y, lo que resulta increible, del supuesto gobierno de derecha por el que la mayoria de chilenos votó en enero, para favorecer juridicamente a los terroristas mapuches que incendiaron casas y galpones, buses y camiones, y atacaron a escopetazos a ancianos en sus fundos, al menos ALGUNOS parlamentarios de derecha han puesto en el debate lo absurdo que resulta el doble standard aplicado a favor de estos terroristas, a la vez que la intransigencia frente al destino de octogenarios militares que hace 35 años lucharon contra quienes veían en la via armada una "legitima forma de lucha", y fueron derrotados en su propia ley.
Los diputados Alberto Cardemil (RN) , Maria Angelica Cristi y Jorge Ulloa (UDI) expresaron esta gran verdad, e hicieron un llamado en este sentido al gobierno del cual supuestamente forman parte integral (aunque este, como ha demostrado reiteradamente parece estar más interesado en congraciar a los sectores de izquierda), ante el cual no ha habido respuesta oficial.


El tema ya se había planteado a fines de julio, cuando la Iglesia Católica entregó su propuesta de indultos Bicentenario al Gobierno. Esa vez, el Presidente Piñera rechazó la idea de hacer uno general y se inclinó por estudiarlo caso a caso. Hace dos días, los diputados pidieron al Gobierno tomar en cuenta esta situación.

El presidente de la comisión de Defensa de la Cámara de Diputados, Alberto Cardemil (RN), dijo que ha planteado el tema al Presidente Piñera, al ministro del Interior, Rodrigo Hinzpeter, y al de Justicia, Felipe Bulnes. “Está bien que el Gobierno se preocupe de los mapuches en huelga de hambre, que son violentistas y están procesados por delitos graves, pero hay chilenos en delicada situación de salud y de avanzada edad que no han tenido beneficios carcelarios por una ley no escrita de la Concertación”, dijo.

Cardemil agregó que “es una buena oportunidad, cerca del Bicentenario, para hacer justicia. Donde hay una misma razón debe haber la misma disposición”.

Aunque afirmó que se trata de cosas “distintas, van en carriles separados”, el diputado UDI Jorge Ulloa dijo que “así como se está buscando beneficio para quienes cometieron hechos terroristas, es justo que se dé beneficios que contempla la ley a los militares detenidos por casos de DD.HH. y que tienen los requisitos para ello”.

El parlamentario —crítico de modificar la Ley Antiterrorista “porque hay personas que están en huelga de hambre, es un mecanismo ilegítimo”—, agregó que “quienes cometieron actos de terrorismo durante el Gobierno militar no están presos, incluyendo los que asesinaron personas. Sólo los militares están tras las rejas”. Y ejemplificó con el brigadier Christof Willique, que “no fue autorizado a salir del recinto donde está detenido para asistir al funeral de su esposa. Esa es una actitud poco humanitaria”.

En tanto, María Angélica Cristi, dijo que “siempre damos beneficios a los terroristas” y afirmó que “me da mucha pena que el Gobierno no haga referencia ni ley que beneficie a militares o carabineros que llevan 20 años detenidos por lo ocurrido en el pasado en Chile; hay un desequilibrio muy grande”. Agregó que “quienes meten bulla con una huelga de hambre obtienen beneficios y quienes guardan silencio no reciben el mismo trato”.

Más tibio, como es habitual en él, el senador Hernán Larraín sostuvo que “siempre es momento para la reconciliación. Todos los esfuerzos que se hagan en esa dirección deben realizarse”.

A su vez, el vicepresidente UDI, Iván Moreira, dijo que “así como hay un gesto humanitario del Gobierno en este caso, debiera evaluar un gesto hacia los militares, aquellos que cumplen condena de avanzada edad y tienen enfermedades terminales. Pero de ninguna manera un gesto de esa naturaleza puede ser una moneda de cambio, son dos cosas que van por caminos distintos”.

Labels: , , ,


Monday, September 06, 2010

 
US$ 4.600 MILLONES HABRIAN COSTADO AL FISCO CHILENOS
GRAVES ERRORES EN VENTAS A FUTURO DE CODELCO
DURANTE LOS GOBIERNOS LAGOS Y BACHELET


La estatal minera Codelco habría perdido US$ 1.943 millones en los últimos cuatro años y arriesga perder otros US$ 2.687 millones durante los próximos 3 años, como resultado de gigantescas e imprudentes operaciones de venta de cobre a futuro acordadas en las últimas dos administraciones concertacionistas de la empresa, durante los gobiernos de Ricardo Lagos y Michelle Bachelet. Estos datos, recién entregados por el nuevo director de la empresa, Andrés Tagle, revisten la gravedad de que estás pérdidas no atañen sólo a la empresa, sino que, conociendo que Codelco es la principal via de ingresos al país, representan multimillonarias perdidas para el Fisco chileno.
Según dio a conocer a La Tercera Andrés Tagle, nuevo director de Codelco asumido el pasado 11 de mayo, graves errores en el diseño imprudente de millonarias ventas a futuro acometidas por Codelco desde 2005, por sus directivos concertacionistas y no informados en su momento al pais, a valores muy inferiores a los que se observaron en la realidad: "El país debe saber y conocer que durante los gobiernos de los presidentes Lagos y Bachelet, Codelco llevó a cabo un conjunto de operaciones financieras de derivados (futuros y opciones) que le han significado a la corporación pérdidas, disminuciones patrimoniales y menores excedentes al Estado por impuestos que en conjunto ascienden a US$ 4.630 millones de dólares", asevera Tagle.

"Las máximas autoridades vinculadas al cobre en el país, con toda la experiencia de que disponían, apostaron a la baja del precio del cobre a mediados del 2005, justo en los momentos en que el precio de este metal inició una escalada en los mercados internacionales que se ha mantenido hasta hoy con pequeñas alteraciones. Se equivocaron rotundamente con grave perjuicio para el Estado".

Las ventas a futuro consisten en compromisos de venta para años posteriores a precios fijados con anterioridad, e inmutables frente a las variaciones reales del precio del cobre en el período pactado. Así, durante la gestión de Juan Villarzu a la cabeza de Codelco, y con la participación de los ex ministros de hacienda y Minería de Lagos, Nicolás Eyzaguirre y Alfonso Dulanto, se aprobaron operaciones a contar de julio de 2005 que comprometieron la venta de 373.ooo toneladas de cobre entre 2006 y 2011 a un precio de 117 centavos de dolar la libra, para luego subir a 139 centavos para 2006 y de 105 centavios para 2011, apostando a una futura baja real del valor del cobre. En diciembre de 2005 se hizo lo mismo con otras dos operaciones por 139 mil toneladas, y al mes siguiente, con 699 mil toneladas, sumando un total de 1.180.000 toneldas y cuantiosas pérdidas para el Estado, producto de una muy mala predicción con respecto al precio del cobre. Sin embargo, en la realidad, durante ese período y hasta el día de hoy, el precio del cobre no hizo sino subir hasta un máximo de 323 centavos en 2007, manteniéndose alrededor de los 300 centavos en este lapso, con una leve baja a 234 centavos en 2009 , durante labreve crisis mundial. Excelente negocio para los compradores y pésimo para los dineros de todos los chilenos, a quienes se ha convencido de que la minera estatal debe permanecer integramente en manos estatales para mayor seguridad de los chilenos, en tanto los hechos demuestran lo contrario.
Si hay malas administraciones, como las izquierdistas, el dinero de todos los chilenos corre peligro.
En una empresa privada, estas malas gestiones le habrian costado el puesto a los gestionadores, pero en Chile, nada les ocurre. Más le preocupa a la opinión pública lo que gane Piñera vendiendo sus acciones de LAN, que las multimillonarias pérdidas de Codelco a manos de la negligencia concertacionista.
Futuros compromisos ya adquiridos, en estas malas condiciones de venta, alcanzan ventas hasta marzo del 2013, frente a las cuales el actual gobierno nada puede hacer.
Andrés Tagle agrega que, a diferencia del "Davilazo" de 1994 (también en administraciones concertacionistas), en estas gestiones no parece haber (hasta ahora) corrupción ni irregularidades involucradas, pero si que las operaciones autorizadas por los directorios de la epoca "constituyeron una pésima decisión comercial y financiera". "Las máximas autoridades (....) se equivocaron rotundamente con grave perjuicio para el Estado"

Curiosamente, esto no es noticia de primera plana, pese a su importancia.
¿Y quién responde?
No da lo mismo, una vez más queda comprobado, por quien se vota.

Labels: , ,


Friday, September 03, 2010

 
HINZPETER LE DA UN ESPALDARAZO
AL TERRORISMO
CAMBIANDO LA LEGISLACION A SU FAVOR




En lo que se está transformando en un lamentable y cada vez más habitual modus operandi , el actual gobierno vuelve a ceder con facilidad e irresponsabilidad frente a las prepotentes e injustas peticiones que sectores de izquierda, que nunca lo han apoyado ni lo apoyarán jamás, expresan a traves de sus consabidos métodos. Sólo que esta vez se está colocando un precedente nefasto y peligroso para la seguridad interna del pais. Y nuevamente el involucrado es el Ministro de Interior, Rodrigo Hinzpeter, quien no tiene inconvenientes en posar sonriente ante fotos del destructor de nuestra democracia, Salvador Allende, pero quien es inflexible a la hora de tener en cuenta razones humanitarias para indultar a ex militares encarcelados, en muchos casos, tras juicios que dejan mucho que desear desde el punto de vista de la correcta aplicación de la filosofia del derecho.
Este es el caso de las lamentables declaraciones de Hinzpeter referentes a enviar con urgencia un proyecto al Congreso destinado a acotar la Ley Antiterrorista y reducir las atribuciones de la justicia militar, cambios motivados precisamente por la enésima huelga de hambre de terroristas mapuches detenidos por actos terroristas tales como incendiar casas de fundos, galpones , maquinarias agricolas y atacar buses y camiones en plena carretera, asi como una plaza de peaje o a la persona de un Fiscal que los investigaba en una emboscada. Si estas acciones no constituyen terrorismo, entonces ¿qué lo es ? ¿y ahora este gobierno va a mostrar debilidad frente a estos hechos, más aun cuando se están investigando presuntos nexos entre varios de estos terroristas y las FARC colombianas, que les habrían prestado preparación y entrenamiento militar, según se deduce de documentos recogidos por las autoridades colombianas?
Hinzpeter expresó: "Tenemos un sistema en que la justicia militar a veces actúa con mayor amplitud que la propia de un sistema democrático", señaló el jefe de gabinete. Y agregó que será un paso "modernizador en nuestro sistema judicial de causas, que deben ser conocidas por la justicia ordinaria y que hoy día son conocidas por la justicia militar". Una vez más, el gobierno acoge los intereses de los violentistas y de sus aliados comunistas, como lo hizo a la hora de negar indultos a priori a los militares presos politicos de Punta Peuco, cuya situación, curiosamente, es mirada con mayor preocupacion y comprensión que la mostrada por el Gobierno de "derecha" por sectores tradicionalmente más alejados de ellos, como algunos sacerdotes ex Vicaria de la Solidaridad como Cristián Precht o la exiliada en tiempos del Gobierno Militar, la ex Presidenta del CDE, Clara Szczaranski. Esta última apoyó públicamente la posibilidad del indulto para los ex militares detenidos.
Una vez más, debió salir la UDI al ruedo para respaldar y recordarle al gobierno los valores por los que la gente en Chile eligió a Piñera, y no a la Concertación. Asi , el joven y sensato diputado por Quilpué, Agustín Squella, expresó: " Mal momento para anunciar cambios a la ley antiterrorista. De esta forma se incentivan futuras huelgas de hambre". Su sentir no es sólo personal, sino que representa el malestar que recorre a la UDI frente a esta propuesta de Hinzpeter, la que, por cierto, incomprensiblemente no fue consultada previamente con el principal partido que sostiene al gobierno. De hecho, en la UDI ni siquiera se conoce el contenido de la reforma propuesta, por lo que, con sentido común, avisaron que no garantizarían su aprobación en el parlamento. También Jovino Novoa, quien ha sacado la voz ante la mansedumbre extrema de Juan Antonio Coloma, presidente de la UDI, criticó la oportunidad y el fondo de esta medida: "Son actos terroristas y el hecho que los realicen pueblos originarios no les quita ese caracter"
Esto último queda muy claramente establecido en la Ley 18.314, articulo 2, de 1984 ( modificada 5 veces en los gobiernos de la Concertación entre 1990 y 2005) , en donde se definen las conductas terroristas. Si cualquier persona atenta contra la propiedad o la vida ajena, con el propósito de producir temor en la población en cualquier parte de la República, debe ser juzgado de acuerdo con las características de su delito y no de otro, como lo encarga el debido proceso. La igualdad ante la ley que gobierna un sistema republicano no permite la creación de un sistema jurídico especial que otorgue beneficios para un grupo determinado que considera verse históricamentye desfavorecido en cuanto al desarrollo del pais.
Creo que, lamentablemente, Piñera y su brazo derecho olvidan demasiado seguido las sabias palabras que Jose Maria Aznar expresó en su famoso discurso ante el Partido Popular en junio de 2008:

"Nosotros tenemos que ser el partido en el que confíe la mayoría de los (chilenos). No el partido que gustaría a nuestros adversarios.Tenemos que ser una alternativa creíble frente al socialismo. No una alternativa a nosotros mismos.”.

Labels: , , , , ,


This page is powered by Blogger. Isn't yours?

Free Web Site Counter
Counter BloGalaxia