Wednesday, January 30, 2008

 
REFLEXIONES ACERCA DE LA ENVIDIA



"Los Siete Pecados Capitales: la Envidia" , El Bosco 1475-80.

Envidia
1. f. tristeza o pesar del bien ajeno
2. f. Emulación, deseo de algo que no se posee


La envidia ha sido siempre uno de los pecados más comunes y omnipresentes en la idiosincracia chilena de todos los tiempos. La fama de "chaqueteros", de tirar para abajo y hablar mal de aquél a quien le va bien, en particular en lo económico, de desacreditar al connacional que es destacado con motivo en nuestro pais o en el extranjero, son parte integral de nuestra personalidad como nación. Siempre se ha destacado, como anecdota representativa, que Gabriela Mistral recibió el Premio Nobel antes de que se le otorgara el simple Premio Nacional de Literatura, o que a Isabel Allende éste último se le ha negado por el simple hecho de haber tenido tanto éxito comercial con sus libros en todo el mundo. Este defecto nacional no ha cambiado en el tiempo.
Lo que si ha cambiado, y es lo preocupante, es que en el último tiempo, de defecto o pecado, la envidia se ha transformado en un argumento válido y legitimo para sostener las más estupidas atrocidades legales y decisiones importantes del país. Este pecado capital predilecto lo ha dejado de ser, y se ha transformado en un motivo legitimo para acometer decisiones estupidas que comprometen nuestro futuro: sin ir más lejos, muchos prefirieron votar en la ultima elección presidencial por Bachelet, con los resultados que todos conocemos (o sufrimos) antes que por Sebastián Piñera, pues éste "tenia mucha plata", "era un empresario al que le había ido bien", "era rico", sin importar si esa situación había sido producto de sus méritos, de su esfuerzo o de su forma de hacer las cosas, virtudes todas que podría colocar gratuitamente al servicio del pais para beneficio de todos sus habitantes. La razón ( y, eso es lo grave, esgrimida publicamente como argumento) de muchos para no votar por Piñera no era precisamente su traición hacia las ideas de derecha, hacia el Gobierno Militar ni sus constantes intentos de destruir a la Alianza, ni su corazón DC, sino que simplemente la envidia. Envidia al que le ha ido mejor, independientemente de sus méritos. La misma envidia que se alegra de los traspiés del pais que salvó al mundo del nazismo y del comunismo, Estados Unidos , y terminó imponiendo, para bien o para mal, la democracia y la libertad como forma predominante de gobierno en el mundo. La envidia pura y simple por el que le fue mejor, por el que cosechó mejores resultados, será siempre una actitud más comoda que el tratar de aprender, imitar y copiar sus meritos para lograr, uno mismo, sus resultados en su propia vida.
Y quién mejor sino que el socialismo (que cuenta con un sinnumero de sociologos entre sus filas) para explotar a su favor este "pecado nacional": una doctrina que no tiene exitos ni logros históricos a su haber que ofrecer ni mostrar , ni grandes realizaciones, salvo aquéllos experimentos sociales que culminaron con 100 millones de muertos, restricción severa de las libertades y destrucción del nivel de vida de muchos más. Más pobreza donde ya existia pobreza. Pero su maestría en despertar la envidia de la gente hacia los ricos, los afortunados, los que han concretado grandes realizaciones con su iniciativa , creatividad y esfuerzo, para luego dirigirlos en su propio beneficio electoral, sería aplaudida por Maquiavelo si acaso éste la hubiera conocido.
¿Y cómo reconocemos que es envidia, y no se trata más bien una virtud tal como un desapego a lo material en busca de valores más trascendentes?
Muy simple, veamos como termina siendo el estilo de vida del socialista que obtiene exito: absolutamente indistinguible de aquéllos a quienes tanto criticaba y llamaba a envidiar, tal como describió magistralmente Sarkozy en su discurso: los mejores colegios, autos de lujo, las clínicas más avanzadas si necesitan atención médica , viajes, veraneos en balnearios chic, etc.
El problema más grave es que la envidia ha pasado, gracias a los esfuerzos denodados de estos socialistas, de ser un pecado vergonzoso, a transformarse en un argumento válido y legítimo ante los ojos de las personas. El denodado empeño en que a algunos no les vaya mejor, aunque eso perjudique a muchos más, demostrado por ejemplo, por el absurdo de que no se quite el impuesto a los combustibles sólo con el argumento aceptado de "no favorecer a los más ricos que tienen autos", aunque en el camino de esta falacia queden los taxistas, pequeños profesionales, repartidores, PYMES, fleteros, etc diciendo Plop! Exijo una explicación..Esta filosofia fue descrita magistralmente por Allamand en su libro "El Desalojo" :
"Ya hemos visto que su meta más preciada es (para la Concertación), según sus propias aseveraciones, derrotar la pobreza, liberar a los oprimidos, incorporar a los marginados. Pues bien, para conseguir esa meta no hay fórmula mejor que un alto crecimiento. El problema para ellos es que el crecimiento beneficia también a los que tienen más. Y para muchos de los que integran la Concertación, eso es simplemente intolerable. La tragedia de la izquierda es que su fórmula para que a los pobres les vaya bien y a los ricos mal, ya se intentó en Chile y en el mundo: se llamaba socialismo y se derrumbó estrepitosamente en todas las latitudes. Pero una parte significativa de la Concertación sigue intoxicada con sus resentimientos atávicos: prefiere que los pobres sigan siendo pobres antes que aceptar la sola posibilidad de que el crecimiento también favorezca a los ricos". (pagina 29, op. cit).

Mientras exista envidia en el mundo, el socialismo tendrá una oportunidad.

Labels: ,


Thursday, January 24, 2008

 


PINOCHET, LA OTRA VERDAD

DE PHILIPPE CHESNAY





A un año de la publicación en Chile del libro del periodista italiano Mario Spataro, "Pinochet, las Incómodas Verdades", acaba de ser publicado un interesante libro de otro extranjero que aporta luces acerca de la realidad del proceso que culminó con el 11 de septiembre de 1973. Se trata del libro "Pinochet, la Otra Verdad", escrito por el francés Philippe Chesnay (Editorial Mayé, noviembre de 2007, 250 páginas), cuya visión tiene la fuerza de haber sido escrita por un autor que vivió efectivamente en Chile entre 1981 y 1986 y quien pudo asi haber comprobado in situ la realidad chilena de la época. Efectivamente, Chesnay se desempeñó entre esos años como ejecutivo de Air France en nuestro pais, y aprovechó su estadía para investigar acerca de la historia reciente del pais. De acuerdo a los sesgados antecedentes de que se disponía en Europa acerca de Chile en aquellos años, Chesnay cuenta haber llegado al pais lleno de prejuicios en contra del gobierno militar chileno. Pero el asombro al no encontrar en la realidad chilena correspondencia con la verdad impuesta en Europa por la izquierda, es decir, un pais desvastado por una cruel dictadura que la había llenado de victimas y pobreza, lo hizo profundizar en antecedentes que se plasmaron, junto con su propia experiencia, en este libro. Ese notable contraste entre lo que esperaba encontrar, lo que escuchó al conversar con los chilenos y lo que terminó encontrando en la realidad fue lo que lo llevó a escribirlo.
Se trata de un muy buen texto, que destaca por su claridad, fácil lectura y comprensión, asi como por su precisión al analizar los hechos concretos. A diferencia del libro antes mencionado de Mario Spataro, éste no reune tantos documentos y erudición, pero resulta más claro y preciso en su menor extensión (casi un tercio del libro italiano). Para quien desee conocer cabalmente y en poco tiempo hacerse una idea de lo ocurrido antes y después de Pinochet, resulta sin duda muy recomendable como primera aproximación. En especial para muchos jovenes estudiantes, que sólo se pueden informar de dicha época a través de los muy tergiversados lugares comunes y textos de estudio existentes, productos del intento perseverante de los sectores progresistas por redactar la historia a su servicio, y no al servicio de la verdad.
Destaca, por ejemplo, el completo análisis que hace Chesnay respecto de la participación norteamericana durante el periodo de Allende, citando los documentos de la ITT y de la comisión Church del Senado norteamericano, los cuales leyó exhaustivamente y contribuye a despejar mitos de larga data impuestos por la izquierda, la que siempre ha intentado minimizar el repudio popular hacia Allende y su gobierno,explicándolo sólo por la intervención extranjera interesada.
Su análisis de las causas del quiebre institucional de 1973 y la participación que en ella le cupo, a nivel decisivo, a la izquierda chilena, es explicado con frases y declaraciones de intenciones de la época, hoy olvidadas y sepultadas a la fuerza. También llama la atención, llegando a niveles casi burlescos e irrisorios, las informaciones que se transmitían en Francia tras el Golpe Militar, cuyas falsedades y desinformaciones apenas resisten análisis en base a hechos concretos, y que ponen en grave entredicho la etica periodística de los reporteros europeos de la època.
Es un libro muy recomendable para leer este verano, para quien desee conocer la verdad de ese proceso histórico que vivió Chile, narrada por un extranjero imparcial que se informó a fondo, en base a hechos concretos y argumentos, y no sloganes repetidos año por año.
Dejo, como aperitivo, algunos párrafos notables de este libro:

"En todas partes se hablaba del mismo tema: ¡el odio! Aquel que en la sociedad chilena, después de que la izquierda chilena se adhirió a las doctrinas revolucionarias, hacía enfrentarse a unos contra otros.; el que con la unanimidad de los paralmentarios del Partido Socialista pregonaba la creación de un Estado revolucionario en Chile y mantenía aterrorizados a los ciudadanos, quienes se aferraban desesperadamente a las instituciones de una de las más antiguas democracias del continente. Era el odio que habia terminado por rasgar el tejido social - la peor cosa que el puede suceder a una sociedad- y que destruia la unidad nacional" (pag 11)


"en que pais de esta región, que no sea Chile, habría sido tan implacable la venganza de los derrotados? ¿Quién habría, durante dos décadas, movilizado tanto rencor, sacado gente a las calles, alimentado tantos debates y sustentado tantas querellas?"

"Está claro ya que a mediados del 73 nadie ignora en el pais que las fuerzas de iozquierda se preparan para un enfrentamiento total al término del cual la revolución conseguiría -o no- instaurar en Chile un Estado revolucionario. En esta etapa el proceso iniciado tras la elección de Allende, dos años antes, ya no deja alternativa. El pueblo no se había incorporado a las filas de la Unidad Popular como lo esperaba Allende. Los partidos de oposición permanecieron firmes con las instituciones de la República y el Parlamento jugó su rol sin complacencia" (pagina 104)

Como era de esperarse, este libro no se encontrará en las ferias del libro de nuestras ciudades veraniegas, donde la difusión unilateral del pensamiento progresista campea. Se puede hallar en las librerías de la Feria Chilena del Libro o Antártica a $ 9.920 app., y debemos agradecer y respaldar a la Editorial Mayé, única casa que se ha jugado por publicar libros que muestran la verdad que muchos sectores desean ocultar, tales como el de Spataro, el de Rodrigo García, de Hermógenes Pérez, el de Victor Farías (Allende: El Fin de un Mito) y el de los generales en retiro acerca de los crimenes politicos terroristas de la izquierda en Chile, que comentaré en otra oportunidad.




Labels: , ,


Sunday, January 20, 2008

 
1.023 CASOS DE CORRUPCION PUBLICA
DETECTADOS DURANTE LOS GOBIERNOS DE LA CONCERTACION

El senador de la UDI Jovino Novoa acusó el jueves 17 de enero a la Concertación de recurrir a dineros fiscales “para mantenerse en el poder” e hizo un llamado al Gobierno a terminar con la “cultura de la corrupción".

Basándose en los informes anuales de Contraloría, Novoa señaló que entre 1990 y 2005 se detectaron 1.023 casos de corrupción en el sector público, con una fuerte tendencia al alza."Según esos datos, si a comienzos de los 90 se cometían 2 casos de corrupción al mes, actualmente se cometen 10 casos al mes", aseguró el ex timonel gremialista.

El parlamentario sostuvo que entre los diversos factores que, a su juicio, hoy día agravan el problema de la corrupción, el primero es “la baja popularidad del Gobierno, que hace que en su desesperación, la Concertación recurra a dineros fiscales para mantenerse en el poder. Para ello cuenta con enormes cantidades de dinero. Nunca habíamos tenido un Gobierno con más plata que éste".

Una exhaustiva revisión de estos casos la podemos hallar en un excelente post del fenecido blog

Como segundo elemento de lo que el ex PPD Jorge Schaulsohn llamó “la cultura de la corrupción", Novoa identificó la llegada de operadores políticos a diferentes cargos de poder.

En ese sentido, el legislador criticó duramente el último cambio de gabinete realizado por la Presidenta Michelle Bachelet el pasado 8 de enero. "Lo más preocupante es que se haya tomado la decisión de cambiar a los ministros técnicos por operadores políticos. Este último cambio de gabinete ha dado una señal muy clara en este sentido", aseguró.

Según informaciones de La Tercera Digital, respecto de la creación del diario gubernamental y del fracaso de la norma que prohibía a los ministros salir a hacer campaña, el senador las calificó como “señales preocupantes", pues consideró que con ello “el Gobierno nos ha notificado que pretenden mantenerse en el poder a toda costa".

Una exhaustiva revisión de estos numerosos casos, conocidos hasta esa fecha, la podemos encontrar en el excelente post de enero de 2006 proveniente del fenecido blog Carta Abierta.
De modo que basta de decir la manida frasecita "los politicos son todos unos corruptos", en circunstancias de que la corrupción campea unilateralmente sólo por un sector: la izquierda concertacionista. Es lo que demuestran, en forma apabullante, una y otra vez, los porfiados hechos.

Labels: , ,


Wednesday, January 16, 2008

 
LA UNICA OBRA DEL GOBIERNO DE LAGOS
QUE AUN FUNCIONA





Entre la gran cantidad de obras públicas no concesionadas, concretadas a toda máquina e inauguradas prematuramente por el gobierno de Ricardo Lagos en el último periodo preelectoral (finales de 2005) con el innegable fin de conquistar electores , parece haber sólo una que ha resistido la prueba del uso y del tiempo: el Metro Regional de Valparaíso. Cuando en verano uno viaja a la región y lo conoce, se sorprende. Pero, cuidado, a no cantar victoria los pocos incondicionales de Lagos que aún quedan, no nos confundamos: el Metroval funciona bien en cuanto al servicio que otorga (comodidad, limpieza, puntualidad, rapidez de transporte) aunque financieramente está desangrándose mes a mes por los cálculos equivocados y expectativas erradas de uso con las que se planificó.
En todo caso, este proyecto ha resultado infinitamente superior a otros fiascos como el Transantiago (símbolo mayor de la improvisación de la Concertación), el puente Loncomilla, la pavimentación de la Alameda y de la losa del Aeropuerto de Santiago (que debieron hacerse de nuevo por fallas estructurales en menos de un año), EFE y el Tren al Sur, que sólo alcanzó a ser inaugurado oportunamente justo antes de las elecciones presidenciales de 2005, para ser interrumpido una vez logrado el objetivo primordial que era asegurar la reelección de la Concertación en el gobierno.

El Metro Regional Valparaiso recorre diariamente, a contar del 25 de noviembre de 2005, el trayecto de 43 km comprendido entre Valparaiso (Puerto) y Limache con frecuencias que fluctúan entre los 10 y los 24 minutos, Sus carros están bien cuidados, limpios, cómodos, con un número adecuado de asientos (a diferencia del Metro de Santiago o de los buses del Transantiago, planificados para albergar la inhumana cantidad de 7 pasajeros de pie por metro cuadrado). El trayecto hace uso de la misma via fèrrea inaugurada en 1856, lógicamente con modernizaciones de rieles y durmientes, salvo en su tramo de Viña del Mar en donde se construyó un tunel de 5 km de extensión (tramo subterráneo) para evitar el corte en dos partes que la línea férrea producía a lo largo de la ciudad, aumentando así la disponibilidad de vías vehiculares de por si angostas. En dicho tunel se encuentran 4 estaciones subterráneas, incluyendo la de Viña del Mar.




Pero no todo anda sobre ruedas, como cabría esperar en una obra pública planificada por la Concertación. El tema financiero, traducido en deficits operacionales acumulativos producto de una sobreestimación de la demanda de pasajeros, ha acompañado al Metro porteño desde su implementación. Ya en el 2006 se acumuló un deficit de $ 1.165 millones debido a que la empresa transportó 7 millones de pasajeros en lugar de los 20 millones anuales presupuestados. De modo que recientemente se publicó la noticia de que nada menos que la quebrada EFE (Empresa Ferrocarriles del Estado) ha debido aportarle $2.400 millones a Metroval para salvar el deficit operacional que se espera para el 2008 . Junto a eso, se produjo en diciembre una inesperada e intempestiva alza de tarifas sin previo aviso, con un engorroso esquema de tarifas que dividió los horarios en 3 tramos con valores distintos; por ejemplo, el tramo más extenso Valparaiso Limache (43 km) tiene un costo que fluctúa entre $661 y $ 843 según el horario. Muchisimo más alto que los valores del Transantiago, donde el gobierno no se permitiría un alza de esta magnitud. por un asunto de popularidad.

Dada la calidad y puntualidad del servicio ofrecido, con un buen nùmero de asientos disponibles, sin pretender alcanzar como en el Transantiago la absurda e inhumana cifra de 7 pasajeros por metro cuadrado, el mejor elogio que se le podría hacer al servicio del Metro Valparaiso es que ...pareciera haber sido hecho por el Gobierno Militar. Tal como funcionaba el Metro de Santiago, orgullo de nuestro pais, antes de que los socialistas metieran en el la mano y lo echaran a perder.
Pero, insisto, no nos confundamos. Por más que el Metro de Valparaiso represente, por su puntualidad y comodidad para el usuario, una obra pública que más bien recuerda aquéllas grandes realizaciones del Gobierno Militar en ese campo de su administración, se trata de una golondrina que no hace verano; una excepción que confirma la regla. El paisaje general en lo referente a las obras públicas de Lagos se parece más a una neblina gris que a un sol radiante de verano.

Labels: , ,


Saturday, January 12, 2008

 
EL SINDROME DE COPENHAGUE:
UNA GENIAL DEFINICION PARA UN LAMENTABLE
FENOMENO SOCIAL


En La Tercera del sábado 12 de enero podemos leer una interesante columna de opinión escrita por Moisés Naím,
editor de la revista Foreign Policy, quien define un nuevo y lamentable fenómeno sociológico que ha salido destacado en relación a los recientes hechos de liberación de 2 rehenes por parte de las terroristas y sanguinarias FARC colombianas.
En contraposición al sindrome de Estocolmo, definido por el proceso sicológico mediante el cual rehenes de grupos terroristas desarrollan vínculos de solidaridad y simpatía por sus captores, Naím define el sindrome de Copenhague.
¿en qué consiste éste?
Se refiere a ciudadanos extranjeros, muchos de ellos de lejanos continentes, quienes sufren un proceso que les lleva a simpatizar con asesinos y secuestradores de otras latitudes, antes cuyos crimenes ellos no corren ningun peligro de sufrirlos en crane propia. El nombre surgió tras la aparición en Dinamarca de una organización llamada Fighters+Lovers que vende camisetas con el logo de las FARC y promete donarles parte de sus ventas. Como las FARC forman parte de un grupo terrorista al que la Unión Europea (gracias a un extraño e impensado ataque de sensatez) prohibe financiar, el gobierno danés entabló un juicio contra los vendedores de camisetas. Y lo perdió. Los jueces de Copenhague, más parecidos en sus criterios a sus similares chilenos de lo que uno pensaría, no creen que las FARC sean una organización que aterroriza a un pais entero, y que es rechazada y odiada por la mayoría de los colombianos que sufren su opresión. De este modo, los daneses no cometerían delito alguno al aportar fondos a una organización terrorista con más de 700 secuestrados e innumerables muertos inocentes su haber, de acuerdo al aberrante criterio de estos jueces.
Naím define este desastre sociológico de este modo: "El sindrome de Copenhague es el raro proceso mediante el cual la ideología y la politiquería se mezclan con la ingenuidad y la ignorancia para justificar crímenes de lesa humanidad, siempre y cuando no sucedan en el pais de los afectados por el síndrome (...) Detrás de todo esto no hay sino la cruel e inhumana explotación del sindrome de Copenhague por las FARC y sus facilitadores" (¿Chávez?)
"El sindrome de Copenhague es causado por cálculos políticos muy crudos, donde las excusas humanitarias no son sino eso: excusas para actuar de la manera más políticamente conveniente, pero más hipocritamente inhumana".
Ojalá hubieran muchos Naím que tuvieran acceso a los grandes medios hipócritas de l mundo, que impusieran el increiblemente ahogado y ausente sentido común en sus análisis. Ojalá la gente repudiara sin piedad a quienes transforman victimarios en víctimas, a quienes facilitan el terrorismo con su estupida docilidad y tolerancia. El terrorismo debe llamarse sin eufemismos con su sangriento nombre, y combatirse sin piedad antes de que sea demasiado tarde y termine destruyendo las sociedades libres.
Y no digo el terrorismo "venga de donde venga", un eufemismo ridículo de los fundamentalistas de la tolerancia, porque está más que claro que el origen del terrorismo subyace en dos ideologías perversas: el marxismo y el fundamentalismo religioso.

Labels: , ,


Thursday, January 10, 2008

 
BEATIFICACION MASIVA DE SACERDOTES
MARTIRES DEL COMUNISMO EN ESPAÑA





El domingo 28 de octubre recién pasado, en un acto solemne, presidido por Monseñor Saraiva Martins, se efectúo en el Vaticano la beatificación más masiva de la historia, correspondiente a la de 498 mártires de la persecución religiosa en España ocurrida previamente y durante la Guerra Civil Española (1936-39) y realizada sistemáticamente por los republicanos comunistas. De este modo, se rescata una memoria "politicamente incorrecta" e incómoda especialmente para el socialismo español que a toda costa intenta que se ignore ese período previo a la Guerra Civil cuando la II República Española decidió barrer con la Fe cristiana en el pais. Como era lamentablemente facil de prever, a dicha ceremonia no asistió la realiza española ni menos el presidente Zapatero. Pero si se hicieron presentes ese día en la Plaza de San Pedro unos 30 mil peregrinos españoles.
Varios politicos e intelectuales españoles calificaron como "revanchismo sectario " (miren quien habla..) la beatificación de los victimados por su creencia religiosa.
Estas muertes correspondieron a una iniciativa expresa de los sectores republicanos destinada a erradicar la fe católica del pais, la que, aparte de las muertes, se asoció a una destrucción del patrimonio arquitectónico (quema de iglesias y conventos) y documental de la Iglesia. Una prueba vergonzosa de esta motivación fue el bombardeo, por parte de un avión republicano, de la Iglesia del Pilar de Zaragoza el 3 de agosto de 1936. En la oportunidad, el avión lanzó 3 bombas unica y exclusivamente dirigidas contra este edificio, sin pretender alcanzar otros objetivos de interés militar en la rebelde ciudad, cayendo dichas bombas sobre la iglesia sin explotar y causando solo daños menores en el techo. Dos de las bombas se conservan como recuerdo aun colgadas en la capilla principal de esta iglesia, erigida en el lugar donde la Virgen se habria aparecido a Santiago Apostol.
Pero estos mártires constituyen sólo la punta del iceberg respecto a la presecución religiosa española. Según su principal estudioso, el historiador y ex Arzobispo de Mérida-Badajoz Antonio Montero Moreno , la cifra total de religiosos asesinados por los republicanos comunistas asciende a 6.832, de los cuales 13 eran Obispos, 4.184 eran sacerdotes, 2.365 frailes y 283 monjas. Cerca del 42% de los asesinatos ocurrieron entre julio y agosto de 1936, y su procedimiento oficial se verificaba en los "paseos" en los que las victimas eran sacadas a un descampado y fusilados. A algunos se les ofrecía perdonar sus vidas si renegaban publicamente de su fe, como se relata en los hechos de Barbastro . Como los describió el cardenal Rouco de Madrid en la ceremonia de beatificación , "Fueron fuertes cuando fueron maltratados y torturados. Perdonaron a sus verdugos y rezaron por ellos" . Salvo en un caso, no se documentó jamás la participación de religiosos católicos en algún combate en el que hayan empuñado las armas en el curso de la Guerra Civil.
Antonio Montero concluye en su estudio:
"En toda la historia de la universal Iglesia no hay un solo precedente , ni siquiera en las persecuciones romanas, del sacrificio sangriento, en poco más de un semestre, de doce obispos, cuatro mil sacerdotes y más de dos mil religiosos"

El historiador Hugh Thomas, autor de un libro acerca de la Guerra Civil española, afirma :

"En ninguna época de la historia de Europa, y posiblemente del mundo, se ha manifestado un odio tan apasionado contra la religión y cuanto con ella se encuentra relacionado"
Ni siquiera visto en las peores etapas de persecución religiosa de la Revolución Francesa.




Frente a estas beatificaciones, rechazadas cinicamente por los herederos ideológicos de los autores de los crimenes que las motivaron, reflexionó recientemente el obispo de Tarazona, Demetrio Fernández:

"Se les pidió renunciar a la fe y ellos se mantuvieron firmes en esa fe y en su amor a Cristo. Con ello se pretendia borrar la fe y toda huella religiosa, en aras de una ideología totalitaria llena de odio contra Dios y contra la religión. Ideas marxistas y laicistas, plasmadas en personas concretas, se proponían borrar a Dios del mapa. Y en medio de tanta destrucción y de tanto odio, prevaleció el amor más grande"

En la ceremonia del 28 de octubre , el Cardenal Saraiva Martins le hizo al público asistente un recordatorio que ya quisieramos escuchar de parte de nuestros obispos chilenos, más preocupados de asuntos terrenales que de aquello en lo cual la Iglesia es irreemplazable, es decir, la espiritualidad, reafirmando los principios que debe tener claro todo católico, advirtiendoles que los creyentes están llamados a defender "la dignidad de la persona, la vida desde la concepción hasta la muerte natural, la familia fundada en la unión matrimonial una e indisoluble entre un hombre y una mujer, el derecho y el deber primario de los padres en lo que se refiere a la educación de los hijos".

Labels: , ,


Monday, January 07, 2008

 
HA QUEDADO DEMOSTRADA, UNA VEZ MÁS,
LA MENTIRA DE LAS FARC Y DE HUGO CHAVEZ




Tras haber vivido el mundo durante las últimas dos semanas un vergonzoso show mediático en lo referente a la entrega de 3 rehenes retenidos a la fuerza desde hace años por el grupo terrorista de extrema izquierda FARC en Colombia, show cuyo principal objetivo parece haber sido intentar enlodar de cualquier modo al popular presidente derechista de Colombia, Alvaro Uribe, la verdad va asomando ante la indiferencia de los medios. Curiosamente (?) los medios internacionales que dieron gran cobertura a los descriteriados dichos de la madre de la rehén Ingrid Betancourt en el sentido de agradecer las gestiones a Chávez, alabándolo, y criticar a Alvaro Uribe, o a las mentirosas declaraciones de las FARC culpando al presidente colombiano del fracaso de la entrega de los rehenes, ahora apenas transmiten la confirmación de la noticia que nos aclara la razón verdadera del fracaso de dicha gestión. Uno de los rehenes, el que dio su nombre a la operación, el niño Emmanuel (hijo de la rehen Clara Rojas y un guerrillero de las FARC) no podía ser entregado porque...no estaba en poder de las FARC. Ellos mintieron descaradamente diciendo que el niño iba a formar parte de la entrega, a sabiendas que no podrían cumplir pues el niño estaba desde hace unos meses en un orfanato de Bogotá, con otra identidad. De modo que la operación con la que ellos engañaron al mundo NUNCA se iba a poder realizar tal como había quedado establecido de antemano, independiente de excusas climáticas o supuestas culpas de Uribe y del ejército colombiano.
De modo que ¿cuál era , entonces, el objetivo de todo este show mediático que congregó la atención mundial durante los días cercanos a Navidad?
Uno sólo: intentar culpar y desprestigiar al presidente Uribe, una acción coordinada y posiblemente consensuada entre Chávez y las FARC, ambos marxistas, atribuyéndole a él el fracaso de una operación que había nacido muerta.
Cuando Uribe reaccionó mencionando la posibilidad de que el niño estuviera en Bogotá, lo cual debía ser confirmado con una prueba de ADN mitocondrial, la prensa reaccionó con incredulidad. Pero ahora, que el ADN ha confirmado la presunción de Uribe, el tema pasa rápidamente de moda.

"Las FARC le mintieron al mundo, se burlaron de la opinión pública nacional e internacional y ofrecieron lo que no tenían y después quisieron en forma maquiavélica y macabra culpar al gobierno colombiano", aseguró ayer el ministro colombiano de Defensa, Juan Manuel Santos, quien llamó a las FARC a que "cumplan su palabra y entreguen a Clara y Consuelo".

De esto hay lecciones que se pueden sacar, si bien para muchos se podrían haber anticipado desde hace tiempo sin necesidad de pasar por este tongo:
1. Las FARC, cuyos representantes asistieron libremente en nuestro pais en octubre de 2006 a un Congreso de terroristas, son un grupo terrorista cuya moral no vale nada, y no se les debe dar crédito ni confianza en el cumplimiento de sus promesas. El terrorismo debe ser enfrentado con las mismas armas que éste emplea, para no darles ventaja alguna ni la posibilidad de causar más daño a inocentes.
2. Los rehenes están privados de libertad y en manos de las FARC desde hace años, sin que se observe la misma preocupación por sus derechos humanos que la que organizaciones llamadas de "derechos Humanos" dedica a los propios guerrilleros terroristas. Ellos son los únicos culpables de esta situación, a la vez que quienes menos criticas reciben de parte de los medios, quienes creen y transmiten rápidamente sus mentiras e invenciones.
3. Hugo Chávez es un personaje absolutamente prescindible en cualquier tipo de negociación, ya que su moral vale hongo, y es capaz de usar la liberación de rehenes para intentar obtener arteras ventajas políticas, en connivencia con sus colegas de ideología marxista.
4. La madre de Ingrid Betancourt debiera pedir públicas excusas al presidente de su pais, y pensar más bien a la hora de depósitar su confianza en líderes inescrupulosos como Chávez
5. La izquierda internacional no puede tolerar ni dejar tranquilo al único presidente derechista de Sudamérica, Alvaro Uribe, quien goza de una alta popularidad en su pais y es un firme antiterrorista, que ha contribuido a dar una esperanza de eliminar esta lacra que tantas vidas ha costado a Colombia desde hace unos 40 años. Sus intentos de procurar desacreditarlo, por cualquier medio, resultan patéticos.

Para quien quiera informarse de una fuente confiable, libre de contaminación progre, y conocer el estado fisico y de salud con el que Emmanuel fue recibido en el Hogar de Bogotá, puede leer el valiente blog de Martha Colmenares


Labels: , , ,


This page is powered by Blogger. Isn't yours?

Free Web Site Counter
Counter BloGalaxia