Thursday, December 29, 2005

 


¿ Y ELLA ACASO NO ES TAMBIEN MUJER?


En Perú también habrá elecciones presidenciales el próximo año 2006. Y, curiosamente, una candidata mujer, Lourdes Flores, ha encabezado las encuestas durante todo este tiempo, hasta ayer, en que el ominoso y anti chileno Ollanta Humala la superó levemente en las encuestas. Algunos datos acerca de Lourdes Flores. Nació el 7 de octubre de 1959, es abogada de la Universidad Católica de Lima, es soltera y representa a una alianza denominada Unidad Nacional, de Derecha. Encabezaba las encuestas con un 25% de las intenciones de voto. Ya había salido 2° en la elección presidencial del 2001. ¿Cuántos chilenos sabíamos acerca de esta situación? Es extraña su poca publicidad, porque se trata, al igual que en Chile, de una candidata mujer que por primera vez, podría acceder a la Presidencia . Pero, curiosamente, esta situación, que en Chile ha llevado a cuanta feminista comprometida u ONG pro mujer a declarar la importancia de tener una mujer en el poder, no se ha traducido en el mismo entusiasmo por parte de estas mismas mujeres y organizaciones en lo referente a Lourdes Flores ¿por qué? ¿No es acaso mujer, y no se encuentra en la misma antesala que Bachelet?
¿por qué las feministas no la destacan de igual forma?
La respuesta es clara y predecible: "Es mujer, sí, pero no es socialista. Es de Derecha"
Parece que ser mujer no es suficiente para estas feministas; debe ser mujer, pero socialista. Si no, no vale para nada, tal parece.
Ya es hora que las mujeres abran los ojos y dejen de confiar en quienes le meten el dedo en la boca para ganar votos a costa de ellas. A muchas mujeres comprometidas con la Concertación no les interesa que Bachelet sea presidenta por ser mujer, sino por ser socialista. Nada más. El género es sólo una excusa propagandística, para enganchar a las mujeres con su voto. Pero lo que realmente importa a estas mujeres y organizaciones feministas es la continuidad del socialismo.
Porque, pongámosnos en un caso hipotético: si en Chile la candidata mujer fuera de derecha, y la Concertación llevara un candidato hombre ¿a quién invitarían a apoyar estas organizaciones? ¿observaríamos en Chile tanto entusiasmo por parte de aquéllas que promueven la llegada de una mujer a la Presidencia? Me temo que no.

Wednesday, December 28, 2005

 
BROMA DEL DIA DE INOCENTES:
36 COMPROMISOS DE BACHELET



Hoy día, Día de los Inocentes, podemos leer en la prensa los 36 compromisos de Bachelet para realizar en sus primeros 100 días de eventual gobierno. Es primera vez que la candidata propone algo concreto. Pero, por ser hoy el día que es,y para mostrar más seguridad en sus ideas, podría haber agregado:

"Si no los cumplo, renuncio a los 3 meses."( Igual como hice con el asunto de las colas de los Consultorios).


JA; JA JA; JAJAJA.


"Herodes mandó a Pilatos, Pilatos mandó a su gente, y quien preste confianza a Bachelet en este día, pasará por inocente"

Monday, December 26, 2005

 
DEBATEFOBIA II :
ME DA VERGUENZA AJENA


Ningún otro sentimiento más apropiado que verguenza ajena, es lo que me provoca esta reticencia incomprensible de la candidata Bachelet al debate público. Desde el post Debatefobia que escribí hace 3 días, su comando rechazó además un debate radial en una gran cadena de radios nacionales.
Con un comprensible agotamiento de su paciencia, hoy Sebastián Piñera expresó lo siguiente: "si Michelle Bachelet no quiere debatir, que lo diga"."Ya rechazaron el debate por radio y la propuesta de Anatel.Esa es una clara falta de respeto por los ciudadanos, ya que si una persona quiere ser Presidente de la República , debe tener un debate abierto, franco y directo de cara al país".
En verdad, en comando de Bachelet ha sacado una excusa tras otra.
Por su parte, qué más transparencia que la mostrada por Piñera hoy día:

"Estamos dispuestos a debatir en cualquier condición que disponga la señora Bachelet. Si quiere que debatamos en su casa, en su casa. Si quiere que las preguntas las conozca ella antes, que las conozca antes. Porque al fin y al cabo lo que queremos es que haya debates", afirmó el abanderado, luego que el comando de Bachelet reitera hoy que no van a modificar un ápice de su propuesta original sobre el encuentro.

Mis fieles comentaristas de izquierda, habituales de mi blog, ¿qué tienen qué decir al respecto? ¿De corazón creen que esta candidata, actuando así, o dejando que la maneje su comando así, tiene alguna posibilidad de hacer un buen gobierno, tiene condiciones para algo tan importante? ¿Qué opinan de la extrema desesperación de Lagos y de su gobierno por no perder esta elección? ¿A qué le temen tanto, a qué se descubra algo grande que ni siquiera imaginamos, si pierden el control del poder? Vaya uno a saber. Tal vez no exista nada turbio, pero es lo que uno puede pensar y sospechar si ve estas extrañas actitudes de su parte.
Y las mujeres que votan por ella sólo por darse el gusto de tener una mujer como presidenta, ¿se dan cuenta que si su gobierno fracasa, si no demuestra condiciones para ejercerlo, se dirá más tarde que "lo hizo mal porque es mujer", y este concepto erróneo pero fácil de tragar, alejará a las mujeres de la presidencia por quizá muchos, muchos años?
En un excelente post irónico, que revela lo que la mayoría de los chilenos están pensando hoy, Morgendorfer escribió en http://anonimoterrestre.blogspot.com/
Ayer, para rematarla, en una entrevista en El Mercurio, Bachelet dijo: "Yo me la puedo para ser Presidenta de Chile". ¡Qué verguenza! ¿Se imaginan a un gran presidente diciendo ésto? Ni siquiera pondrían en duda sus propias condiciones para ser presidente. Dirían : "puedo ser un gran presidente, tengo las ideas y la fuerza, etc", pero no decir: "yo me la puedo. En serio, creánme, ya?" Vamos, Bachelet, que se puede . Si Chile una vez le ganó a Inglaterra en Wembley, ¿por qué no podrías ser una buena presidenta? Por favor...

 


DEMENTORES CRIOLLOS



En estos días en los que se exhibe en los cines un nuevo episodio, el cuarto, de la serie Harry Potter, me estuve acordando de una rara especie protagonista del episodio anterior, del 2004, llamado "El Prisionero de Azkaban". En este episodio, el protagonismo siniestro recae en los Dementores. Estos son los guardianes de la prisión mágica de Azkaban, y son seres encargados de absorber toda alegría de las personas, dejándolas sólo con las peores experiencias de sus vidas, deprimidas, y luego éstas pueden caer en la locura. El arma final de los dementores es el beso, a través del cual absorben el alma de las personas. En ese capítulo aparecen estos seres voladores, cubiertos de capuchas y túnicas negras raídas y sin cara visible. La única defensa es el hechizo "Patronus", que Harry Potter aprende del profesor Lupin.
En Chile también tenemos dementores criollos. Se han robado la alegría de muchos, aunque originalmente decían traerla consigo ("la alegría ya viene"...), a través de males como la cesantía, la delincuencia, la corrupción, la venganza envuelta en papel de regalo de justicia, etc. Pero aquí, la palabra del hechizo es otra, no Patronus: es "Piñera".
Cualquier semejanza o parecido con la Concertación es sólo coincidencia....



Friday, December 23, 2005

 
DEBATEFOBIA

A mediodía nos enteramos que el comando de Michelle Bachelet, representado por Jaime Mulet y Ricardo Solari, rechazó el sistema de debate propuesto por ANATEL para el evento que se realizaría el 4 de enero próximo. Ambos dijeron no estar de acuerdo con el formato propuesto por ANATEL, en el que se contemplaba que los candidatos tuvieran la oportunidad de debatir e intercambiar ideas durante las preguntas del debate. La Alianza aceptó sin mayores problemas esta sugerencia.El comando concertacionista proponía un debate de similares características a los 2 pasados, sin debate directo entre los dos candidatos, sólo con contrapreguntas por parte de los periodistas.
Hinzpeter, del comando de Piñera, comentó: "Ellos quieren entrevistas paralelas y la verdad de las cosas es que nosotros creemos que los chilenos, especialmente en una segunda vuelta, merecen un debate", dijo.
No cabe duda que los encargados del comando de Bachelet no son tontos. Saben que mientras más callada esté Bachelet, mejores posibilidades tienen. Cuando la dejaron hablar, ya todos vieron lo que pasó. De modo que, en su fuero íntimo, deben rogar porque una disfonía severa afecte a Bachelet en estos 20 días y que le impida hablar. Porque, ¿qué otro motivo podría tener un candidato para no querer debatir libremente? ¿para qué dejar pasar la oportunidad de enrostrarle, en su propia cara, a Piñera los nombres a quienes su comando habría ofrecido dinero a cambio de votos?¿ O será que no existen estos ignotos personajes?
¿ A qué le tiene miedo Bachelet?
Somos nosotros los que deberíamos tener miedo, ante la posibilidad de que pueda algún día llegar a gobernarnos; si no es capaz de debatir sin miedo, ¿se la imaginan tratando temas tan espinudos como el mar para Bolivia, los límites marítimos con Perú o una nueva pataleta de ese pobre estúpido con patas llamado Kirchner, cerrándonos el gas una vez más?

Thursday, December 22, 2005

 
¿ UN GRAN ESTADISTA?

Nos han machacado por los medios otra verdad absoluta: el presidente Lagos ha sido un gran estadista.
Un hombre preocupado por temas más allá de una carrera electoral, de la contingencia política diaria, con una visión clara y a largo plazo del futuro del país. Se nos ha vendido esa pomada, y tal como otras pomadas, pasa a ser aceptada sin dilación por esa masa ¿pensante? llamada opinión pública.
Sin embargo, ¿ es de estadista enviar una abolición del Sistema Binominal en forma urgente (casi incontinente, podríamos decir), inoportuna (en medio de una 2° vuelta presidencial), incompleta, al no proponer una alternativa al sistema al que se propone dejar atrás, y sin dar lugar a un análisis detallado del tema.? Porque, si bien estamos ante un tema que a la Clase Media y Baja aproblemadas por la cesantía y la delincuencia, no les importa en lo más mínimo, es igual un tema trascendente y de país que merece un análisis reposado, en especial para ver por qué otro sistema es reemplazado este Sistema Binominal. Sin entrar a detallar qué méritos y qué ventajas tiene este sistema, hay dos hechos claros: es un tema digno de análisis concienzudo, y sólo parece ser urgente para el Partido Comunista, que representa un 5% de la población apenas.
Aquí es donde Lagos actuó como un bananero y no como un estadista. Lo tiró, sin importar su esencia ni sus resultados, como un explosivo para tratar de quebrar la Alianza al estilo más maquiavélico posible. Para ganar desesperadamente una elección que se está viendo día a día más perdida, se recurre a cualquier método: calumnias injustificadas y no comprobadas, aceptación por parte de la candidata atea de una doctrina que le es ajena a su estructura de ideas, como el humanismo cristiano, reacciones violentas como las de ayer en Iquique, cuando un grupo de 100 personas atacó con piedras y palos una manifestación de Piñera en la ceremonia de apoyo por parte del alcalde Jorge Soria, etc (¿ a eso se referiría Bachelet con salir a la calle para hacer temblar a la derecha?), y este liviano uso del Sistema Binominal para atraer votos de un partido que promueve la lucha de clases. Todo es válido, todo sirve.
Pero nuevamente les salió el tiro por la culata. La Derecha no cayó en la irresponsabilidad de eliminar un proyecto electoral sin haber habido un examen del mejor sistema alternativo que lo sucedería, no se dividió a la hora de votar, y, más encima, en las encuestas de internet, quedó evidenciado que parte del electorado chileno comulga con ruedas de carreta, pero a la larga termina atorándose.

En la encuesta Terra, con 4427 opinantes vía internet, el
40% de la gente atribuyó esta medida a oportunismo electoral, nada mas
18% que hay que hacer esta reforma, pero seriamente
4% que esta reforma es preocupante para la estabilidad de la democracia

En la encuesta de La Tercera, 2348 votantes vía internet:
72.6% cree que el proyecto de reformas al sistema electoral tiene fines electorales
26.3% opina que no las tiene.

Estamos mal, hasta en las encuestas, señores de la Concertación. ¿a esta gente, con esta moral, la pondremos a seguir gobernando Chile?. Les sugiero escuchar la canción "This is the end, my friend", de The Doors, mientras leen este post.

Wednesday, December 21, 2005

 


¿DISCRIMINAR O NO DISCRIMINAR?
THAT IS THE QUESTION

En nuestra época, se nos ha impuesto el concepto de que discriminar en un delito casi tan grave como asesinar. Según analicé en un post anterior (los Nuevos 10 mandamientos, de noviembre), el no discriminar significa, en último término, no poder distinguir o diferenciar una cosa de la otra, y entre ellas, el bien del mal, lo cual nos deja expuestos como mundo a cualquier cosa que quiera introducirse en nuestro esquema valórico.
Pero esta sociedad, tan cuidadosa en imponer este nuevo mandamiento, a poco andar cae en contradicciones tan claras, que nos obliga a examinar qué es lo que hay tras" no discriminar".
Primero, veamos, ¿Qué significa discriminar? Según la Real Academia Española, hay dos acepciones:
1 ".Separar, distinguir, diferenciar una cosa de otra;
2. Dar trato de inferioridad a una persona o colectividad por motivos raciales, religiosos, políticos, etc"
Esto viene al caso del futbolista del Lazio de Italia, Paolo Di Canio, 37 años, quien ha sido amenazado por el presidente de la FIFA al realizar un saludo de despedida ante su barra durante un partido en Livorno, que imita el saludo fascista usado en la Italia de Mussolini. El delantero reiteró este saludo, al finalizar el partido Lazio-Juventus del sábado 17, ante su barra, que lo aplaudió con entusiasmo, según vemos en la foto, con Di Canio con cara de pocos amigos. El jugador señaló " Tengo ideas e identidad propias y no voy a renunciar a ellas más allá de las críticas. Además, lo que pasó en Livorno hace una semana fue vergonzoso porque me insultaron y me lanzaron todo tipo de objetos y hasta petardos y no reaccioné".
Sin embargo, la FIFA a través de su presidente Blatter, declaró que se estudian posibles castigos contra Di Canio, y que afirmó que "no se tolerará ningún tipo de discriminación". ¿el mundo al revés? Blatter dice que la FIFA no tolerará ningún tipo de discriminación, y , al mismo tiempo, siguiendo las mismas doctrinas actuales, inmediatamente discrimina las ideas de Di Canio y de la barra lazial evidenciadas por el saludo fascista. ¿quién entiende esto?. Al mismo tiempo, se castiga profesionalmente a cualquier jugador acusado de decirle "negro" a un jugador inmigrante de color en el fútbol europeo, como si el ser de raza negra no debiera ser motivo de orgullo de sus integrantes, ya que todas las razas son iguales ¿dónde está el insulto?
Para tratar de entender esta contradicción, habría que entender a quién irrita tanto el saludo fascista. Italia fue gobernada por el Partido Fascista, dirigido por Mussolini, entre 1922 y 1943. Este gobierno desarrolló importantes avances de infraestructura en Italia, intentó colonizar Libia y Etiopía (al igual que lo hacían otros países europeos), pero cometió el error de involucrar a Italia en una guerra ajena, como la impulsada por Hitler, que terminó traduciéndose en derrota y la destrucción del país por invasiones de ambos bandos. Pero quienes más odian a Mussolini no fueron los italianos, fueron los de siempre, comunistas e izquierdistas, que fueron los enemigos principales de este gobierno y quienes, finalmente, fusilaron y colgaron boca abajo a Mussolini en una plaza de Milán en abril de 1945, en un ajusticiamiento sin juicio previo. Y, vaya novedad, los enemigos de los comunistas y de la Izquierda, en general, se convierten en los enemigos del mundo. Y ellos sí pueden ser discriminados, atacados por sus ideas, castigados, como el caso de Di Canio por hacer un simple gesto (derivado, entre paréntesis, del saludo romano). ¿y si un jugador aparece con una polera del Che Guevara en la cancha, qué diría la FIFA? ¿actuaría de igual forma?
Independientemente de la calidad de buena o mala ideología que represente el fascismo italiano, en este caso, se supone que el no discriminar debe ser la regla. A Di Canio y a los fascistas debieran dejarseles expresar su ideología con entera libertad, mientras no agredan físicamente a sus contrarios, situación inversa a lo vivido en Livorno.
¿entonces, en qué quedamos? ¿se puede o no discriminar? ¿ o se puede discriminar las ideas que no son del gusto de la izquierda, pero de ningún modo aquéllas que les son gratas, como el aborto, el terrorismo de izquierda o anti EEUU, los homosexuales, etc?

PORQUE; DECIDAMOSNOS, O DISCRIMINAMOS SIEMPRE O NO DISCRIMINAMOS NUNCA.

Como ya he expresado, encuentro peligroso este nuevo mandamiento que nos dice "no discriminarás", porque nos cierra las puertas a reconocer lo que es bueno o malo, en ultimo caso a la luz de la moral natural. No me gusta. Pero menos me puede gustar su aplicación de acuerdo a los intereses y utilidad de un grupo específico, la Izquierda, en países que tienen una herencia cristiano occidental de 2000 años y en los que ésta, y no otra, debiera ser la luz que lo oriente en los valores. Si no podemos discriminar, y el fascismo u otra ideología totalitaria (el nazismo, el comunismo marxista, el islamismo fanático ) intentaran destruír nuestra sociedad y el mundo, ¿cómo podríamos enfrentarlos? .Si ni siquiera podríamos catalogarlos de malos, porque según los modernistas "la maldad no existe, todo depende del punto de vista del que lo mire".
El tema aquí no es si el fascismo es bueno o malo; para mí, tiene elementos tan peligrosos para la sociedad como el comunismo y el nazismo. Pero esta misma afirmación no se podría plantear, ya que estaríamos haciendo uso de la discriminación, es decir, de atribuír características morales a una ideología. Y no discriminar, es como ir a la guerra con una venda en los ojos.

Saturday, December 17, 2005

 

¿GOBERNABILIDAD CON LA CONCERTACION?

Uno de los lugares comunes que con mayor insistencia ha repetido la campaña oficialista, ha sido el de que la Concertación es la única que garantiza la gobernabilidad del país. Recién salido del horno creativo este concepto, fue distribuído a los propagandistas (incluídos, por cierto, los bloggistas) para que lo publicaran de diversas maneras, en forma masiva e irreflexiva. Pero los acontecimientos post elecciones, obligan a masticar más esta frase:

¿Asegura realmente gobernabilidad la Concertación?

Esta semana, ante un revés electoral, la antes unida Concertación comenzó a dar espectáculo, cuando cada uno de sus "brazos" quizo tirar para su lado. Según sabemos, de boca de la propia Soledad Alvear (no de Bachelet, que ocultó la situación con una nueva mentira), Bachelet le había ofrecido a ella el cargo de Generalísima de su campaña el lunes 12, para al día siguiente, cuando Alvear concurrió a verla para concretar y aceptar el ofrecimiento, Bachelet decirle que "no tenía piso político para darle ese cargo". Es decir, alguno de los que mandan en la Concertación, que obviamente no es Bachelet, le habría prohibido o "desaconsejado" (suena mejor) nombrarla por algún ignoto desequilibrio político dentro de la agrupación. Y así, una candidata que se perdió por hacerle caso a la "voz del pueblo", pero que sin duda habría tenido una mejor performance a estas alturas de la elección si hubiera seguido en camino, dadas las innegables mayores virtudes para el cargo presidencial al compararla con Bachelet, fue desairada y dejada al margen una vez más.
Mientras tanto, los socialistas apenas pueden disimular sus ataques de risa ante la debacle electoral de la DC, lo que les permite acceder a un congreso como mayoría. Y no cabe duda de que en caso de llegar a ganar la Presidencia, van a tener Chile a su merced para poder implantar desde el aborto hasta el matrimonio con animales, si se les ocurriera.
¿ y a quién le irá a tener que pedir permiso Bachelet para hacer las cosas, en dicho caso? No lo podemos adivinar desde fuera. No sabemos quién gobernará realmente si sale electa Bachelet. ¿quién manejará los hilos?
Todo esto, como siempre, ante la pasividad de la jerarquía católica, quien no se compromete como sí lo hacía años atrás contra el Gobierno Militar, y pronto estará rasgando vestiduras con razón si se impone el vendaval anti doctrinario propiciado por el socialismo.
En la vereda del frente, la UDI inmediatamente, sin chistar, se puso al lado de Piñera para formar una Alianza con posibilidades electorales, y, más adelante, una capaz de gobernar. La indecisión no duró ni una hora. Y conste que esto se debe a un acto de profunda vocación de unidad por parte de la UDI, porque si alguien tiene mucho que perdonarle a Piñera es, justamente, la UDI. Grandes perjudicados por las antiguas actuaciones previas de Piñera, como Evelýn Matthei y Jovino Novoa, mostraron que sus diferencias personales y hasta partidarias quedan relegadas cuando se trata de hacer algo por Chile ¿qué más ejemplo de gobernabilidad que éste?

La Concertación ya tiene las balas (mayoría parlamentaria). ¿vamos los chilenos ingenuamente a pasarle la pistola (la Presidencia), para que haga con nosotros,en especial con la Clase Media, lo que quiera, sin que ya nosotros podamos defendernos?

Wednesday, December 14, 2005

 
MOSTRANDO LAS GARRAS

Si bien es cierto que los resultados de la elección pasada fueron un duro aterrizaje para aquéllos que ilusamente pensaron que Bachelet ganaría en 1ª vuelta , la frustración inicial ha dado paso, con las horas, a una agresividad y una desesperación sorprendentes que nos está mostrando a la verdadera Bachelet y sus sentimientos más profundos, debidamente ocultados durante meses tras su silencio y su frase "no hago comentarios". Ahora, ¡ si hace comentarios, y de qué clase...! El pobre Piñera es el palitroque de turno (Lavín, ahora, es un gran tipo, curioso, no?). El mismo domingo, en un acto de "celebración", Bachelet soltó una frase que nos recordó los años de la UP, que ella, sin duda no ha dejado de extrañar. Dijo: "hay que salir a la calle, que así la Derecha tiembla" ¿Qué quiso decir exactamente doña Michelle con salir a la calle y hacer temblar a la derecha? ¿Se referirá a aquéllos años en que las calles eran ocupadas por grupos de choque socialistas, miristas y comunistas, destinados a suprimir cualquier expresìón contraria? ¿Salir a perseguir a los "momios" hasta el Barrio Alto, como invitaba el diputado Palestro, dos meses antes del Golpe militar? ¿o reeditar las protestas de los 80, cuyos desmanes y víctimas inocentes analizé en un post anterior? Yo, como niño, en 1973, sí tenía miedo de salir a la calle para no encontrarme con esas hordas violentas, así es que sí, a la Derecha ( y a la gente honrada sin partido político) nos daba miedo. ¿Es esa la táctica para ganar la segunda vuelta? El sentido común me hace desear pensar que no, que se refería a otra cosa, que era una metáfora, pero como Bachelet nunca explica con claridad sus pensamientos, queda la duda.
Otra perlita fue acusar hoy a Piñera de ofrecer dinero y pagar deudas a cambio de votos, para horas después de esta metida de pata retractarse, no responder a Piñera quien la conminó a dar nombres y circunstancias, y finalmente decir que no se había referido a Piñera, sino que a practicas tradicionales de la Derecha (tal vez aludía a Barros Luco, Pedro Montt, quién sabe). Esta clase de historia en medio de una campaña electoral no se la cree nadie. Intentó difamar gratuitamente a Piñera, sin mostrar argumento alguno, tratando de dejar en el aire mentiras y frases que pueden engañar a màs de alguno. Piñera respondió hoy: "Bachelet no pudo entregar ni un solo antecedente: alguien habría dicho que...alguien habría estado. Es la peor forma de hacer ataques. Es un ataque artero, porque en el fondo no dijo nada y lo insinuó todo". Al mismo tiempo, reconoció que ese tipo de prácticas serían graves e inmorales, si se produjeran.
También Bachelet, apelando a la desprestigiada lucha de clases, señaló que "ni todo el dinero de la Derecha va a torcer la voluntad de las mayorías de este país". Hasta ahora,en todo caso, es la Alianza quien suma mayoría en la primera vuelta (49%). Este criterio propio de un resentimiento social daría para pensar en que lo mejor sería elegir como presidente alguna persona que hubiera fracasado en cuanto negocio hubiere emprendido, con varias quiebras a cuestas y que nunca hubiera sido capaz de dar estabilidad laboral a sus trabajadores; esta persona sería, para algunos, ideal para el cargo, porque no se habría hecho rico con su esfuerzo, y no habría de que envidiarlo. Esta mentalidad retrógrada y resentida, no permite ver que si alguien tiene buen ojo para los negocios y procede en forma legal y ética, todos podemos sacar partido de esa habilidad si la pone al servicio del país. Si al pais le va bien, porque su conductor sabe lo que hace y tiene experiencia en eso, a todos nos va bien. Y eso es lo que no ha pasado en Chile en los últimos años. Tenemos la oportunidad de tener como gerente de nuestro país a un empresario que ha sabido manejar lo suyo de manera muy productiva ¿no será mejor que una amateur?
Ha sido sorprendente ver que todavía quedan resabios de la Bachelet aquélla que fue huésped de Erich Honecker en la Alemania Oriental, con el visto bueno de la policía secreta comunista (la STASI, que no admitiría a un socialista tibio y de poca monta bajo su proteción), y luego trabajó como encargada de propaganda y agitación del FPMR entre 1986 y 1988, según nos recordó un integrante de ese grupo terrorista (César Quiroz, en 2003) quien destacó su gran aporte para dicha organización durante esos años, que coincidieron con la internación de armas de Carrizal Bajo y el atentado contra el General Pinochet, que costó la vida de 5 escoltas. ¿Cuál habría sido exactamente su aporte en esa época? Quiroz no se explayó màs acerca del tema (para los interesados en este tema, ver detalles en el blog andreaqp.blogspot.com)
No comprendo tanta desesperación en el comando de Bachelet, si nos han dicho que fueron los ganadores de la reciente elección y que el pueblo los apoya. ¿Para qué entonces las amenazas y las mentiras sin antecedentes como la de hoy? ¿Reminiscencias del caso cura Jolo - Gema Bueno, por si les resulta otra vez? A lo mejor, no se sienten ganadores, talvez están aterrados por un candidato que reunió un 25% de los votos, talvez sienten que no tienen nada más que ofrecer al pais como Concertación. Y eso que no hemos hablado del factor Democracia Cristiana.
¡Yo les dije hace tiempo! ¡Vayan comprando Antiax y Armonyl !

Monday, December 12, 2005

 
BUENAS Y MALAS NOTICIAS

El día después de la elección nos muestra que, como siempre, hay motivos para alegrarse y para lamentar. Pasaré a presentarles algunas ideas, tal vez desordenadas, que me han surgido aun "en caliente", sin un análisis más meticuloso del escenario que enfrentamos en adelante. Junto a esto, quiero agradecer las 2000 visitas a mi blog que cumplí hoy, tanto a los que comparten mi visión como a los que no,estos ultimos, que me visitan con reiterada
curiosidad.
LO BUENO :

1. Un 55% de chilenos NO QUIERE a Bachelet como presidenta

2. Si bien es cierto se perdió al candidato más honesto, bienintencionado, pragmático de todos (Lavín), su equipo de asesores, tanto los que trabajaron con él como quienes asesoraron a Piñera, sigue disponible para la 2° vuelta. Estas son las mejores personas, las más capacitadas para sacar a Chile de sus problemas más urgentes. Por ejemplo, ¿habría un mejor encargado de políticas anti delincuencia y anti narcotráfico que Alberto Espina, un hombre que desde hace años se la ha jugado por crear instancias firmes y prácticas para combatir ambas lacras? Si vota Ud. por Piñera, ahí estará Espina trabajando con todos los recursos que hasta ahora, por no ser gobierno, no ha dispuesto. ¿Alguien tiene alguna idea mejor contra la delincuencia, o me va a decir que prefiere la cantinela de Bachelet, dicha a la rápida, "aumentaremos el número de policías en las calles", que es lo que único que la Concertación sabe decir desde hace años, con los resultados que todos podemos ver en la vida diaria? Y ¿qué tal de poder seguir, tras una interrupción de 16 años, con la conducción y las ideas de Hernán Buchi, el hombre que sacó a Chile de la recesión de los 80 y lo impulsó en un par de años, al desarrollo y la generación de trabajo más espectacular de su historia, el cual quedó interrumpido por la elección de Aylwin en 1989? Para tener la asesoría de ese gran economista, requerido en muchos países del mundo menos en su patria (por haber vivido bajo gobiernos concertacionistas), basta votar por Piñera. ¿Y las Relaciones exteriores? Tener por fin cancilleres de carácter y firmes, que regulen las relaciones exteriores sin vacilaciones,para que no se repita la mansedumbre con la que se aceptó que Argentina nos interrumpiera el suministro de gas a su antojo y sin explicaciones. ¿Obras públicas? Tener ingenieros capaces en Obras Públicas y Vivienda, que no permitan más Puentes Loncomilla, Alamedas con pavimentos mal hechos, casas COPEVA, obras ferroviarias entregadas a medio funcionar y antes de tiempo para obtener dividendos políticos eleccionarios. La Alianza es eso: EFICIENCIA, pero no ha tenido oportunidad de demostrarlo en los últimos años.. La Concertación es básicamente, PROPAGANDA. Usted puede decidir qué es mejor para resolver sus problemas. NO VOTE POR PIÑERA Y LA ALIANZA: VOTE POR USTED. Que es lo mismo.

3. Para los que damos importancia al tema valórico, tenemos aún un candidato católico en carrera, que no es partidario del aborto ni de la destrucción de la familia tradicional.

4. La Democracia Cristiana no podrá seguir por mucho tiempo en la Concertación, al menos íntegra. Fue la gran perdedora ayer, perdió políticos de peso, y está siendo arrollada por la maquinaria socialista, tan ajena a sus principios fundadores. Si continúa aferrada a la Concertación, su evolución será hacia la extinción, como ha ocurrido hasta ahora votación tras votación. Para subsistir ante el embate socialista, ´su única posibilidad es acercarse hacia la coalición que propone Piñera. Si insiste en votar por Bachelet, está firmando su extinción a mediano plazo.

5. A algunos les duele, pero la UDI sigue siendo el partido más importante de Chile (22%). Y Hirsch y sus teorías pasadas de moda y ultrafracasadas, se fueron al tacho de la basura (5%).
LO MALO:

1. Hay demasiados chilenos aun (45%) que comulgan con ruedas de carreta. Que creen que la Concertación les dará trabajo, igualdad, los protegerá de la delincuencia, pese a sus sonados fracasos en conseguirlo durante tantos años. Que les creen a la propaganda bonita o a las realidades de actores y cantantes que viven en una burbuja dentro de esta sociedad.

2. El hecho de que un gobierno como el actual, que cayó en un escándalo de corrupción tras otro, tenga un 45% de apoyo, hará que el próximo gobierno se sienta libre de expoliar los fondos públicos a su placer y colocar hasta al perro de la familia en cargos públicos, ya que el electorado no castiga estas actitudes. Piñera como empresario, no necesita esto, ya se aseguró con su trabajo una situación económica. Pero, ¿y la Concertación? La tentación es mucha, y el costo electoral, muy bajo. No nos quejemos si tenemos un país corrupto. Es culpa de la complacencia electoral de los chilenos

Sunday, December 11, 2005

 
HOY NOS TOCA VOTAR

TENEMOS QUE DECIDIR ENTRE DOS CANDIDATOS CATOLICOS Y DOS CANDIDATOS ATEOS.

¡Qué Dios y la Virgen del Carmen ayuden a Chile, pero tenemos que hacer algo también nosotros de nuestra parte! Lo más fácil: votar bien.

Wednesday, December 07, 2005

 
VIDAS DESECHABLES

Me referiré en este post a una vivencia personal, ocurrida hace muchos años, pero que me dejó una emoción difícil de olvidar pese al paso del tiempo.
Corría la segunda mitad de 1986, época jalonada por las tristemente célebres "protestas", organizadas por los opositores al régimen militar, y donde toda expresión era, en la práctica, considerada válida por sus organizadores. Un día en que estaba visitando a un familiar enfermo en el Hospital Gustavo Fricke, de Viña del Mar, conocí una señora que había sido hospitalizada en una pieza contigua individual. Pasé a conversar con ella en una ocasión en que estaba sin visitas familiares y me contó su historia., con actitud triste y resignada. Su historia era la siguiente: esta señora, cuyo nombre no recuerdo ahora, de unos 30 años de edad, embarazada de pocos meses, volvía del trabajo como empleada doméstica una noche de estas de protesta, cuando un "luchador por la recuperación de la democracia" lanzó al interior de la micro en la que viajaba, una bomba incendiaria, cuando el bus subía por Avenida La Paz, Forestal Alto, en Viña. La bomba explotó y le produjo extensas y profundas quemaduras. Tras varios días de lucha, los médicos consiguieron estabilizarla, pero en el intertanto, el bebé que esperaba no toleró esta agresión y murió in útero.Cuando iba al hospital, porque la permanencia de mi familiar fue larga, pasaba a conversarle.La recuperación fue lenta e incompleta, por lo que, al no tener piel suficiente sana como para injertarla, los cirujanos decidieron obtener piel de un cerdo (al parecer, con menos posibilidades de rechazo) para intentar reemplazar la piel quemada faltante. Me acuerdo haber visto entrar hacia los pabellones un chanchito con una correa, para obtener de él un trozo grande de piel de reemplazo.Por más que, tal vez médicamente, colocar piel de cerdo sea una buena medida, pensé qué humillante para la dignidad humana podría sonar esta alternativa. Pero ella no tenía a su alcance otros recursos. Pese a que la operación fue exitosa en un primer momento, complicaciones posteriores y rechazos condujeron, tras cerca de un mes, a un deterioro físico progresivo que terminó con la muerte de la madre.
Por esa misma época, se hablaba mucho acerca de Carmen Gloria Quintana, una joven que, durante una "jornada de protesta" en Santiago, al intentar lanzar una bomba incendiaria contra una patrulla militar, falló, y el teniente a cargo de la patrulla decidió hacer lo mismo que supuso ella pretendía hacer con él, y la quemó. Fue hospitalizada, y prontamente se movieron los hilos de ayuda internacional, ofreciendo el gobierno de Canadá recibirla en su país y ofrecerle todos los tratamientos más avanzados para su recuperación estética y rehabilitación de sus grandes quemaduras. En la misma época en que esta mujer anónima se debatía en el Hospital Fricke y se intentaba recuperarla con piel de cerdo, en Canadá, Carmen Quintana recibía tratamiento de primera línea para recuperarse. Cuando esta mujer anónima de Forestal Alto ya había muerto, el Hogar de Cristo se las ingenió para introducir a Carmen Gloria Quintana en sus salas de enfermos indigentes durante la venida el Papa, en 1987, para que él pudiera visitarla y aprovechar de hacer este acto propagandístico contra el Gobierno Militar.¿ Cuando el Hogar de Cristo pedirá perdón por este engaño a la buena fe y por este aprovechamiento político que hizo de la situación, tratando de engañar al propio Papa Juan Pablo II?.
En fin, nadie recuerda en la opinión pública a esta señora, si incluso yo, que la conocí, olvidé su nombre. La casualidad me hizo conocerla, amén de un par de referencias aparecidas en los diarios locales de la época.
Quizás cuantos más casos, que uno simplemente no conoció ni escuchó, víctimas anónimas de estos "luchadores de la democracia", víctimas casuales y realmente inocentes de aquéllos que llamaban a protestar contra un sistema político que los excluía del poder tal como aquéllos que prenden la mecha y luego se retiran presurosos, para no ver el daño que dejaron tras de sí, desentendiéndose de estas "vidas desechables" que van quedando en el camino. Como la señora de Forestal Alto, de 1986. ¿Qué comentarían de estas muertes los que llamaban a protestar, como Manuel Bustos, ya fallecido, Rodolfo Seguel, Jorge Lavanderos (hoy en la cárcel por pedofilia)? ¿ O eran "bajas dentro de lo estimado", "gajes del oficio"?
Nadie pasea pancartas con la foto de esta señora, tal vez hasta ya fue olvidada por su esposo y ocupa una tumba anónima, gastada y olvidada en un cementerio. No hay memorial, discursos en su aniversario, monumentos ni marchas en su recuerdo ni en el de tantos otros anónimos muertos del terrorismo o el vandalismo político. Ninguna página web ni ONG la recuerda, ninguna organización de Derechos Humanos pide justicia por su muerte impune. Es el doble standard que vivimos, enceguecidos por una sociedad que nos dictamina cuáles muertos son valiosos y cuáles, desechables. Ella y su hijo, por mala suerte, por subirse al bus equivocado, por no estar intentando atacar o matar a nadie, eran desechables.
El día que supe que había muerto, me propuse que aunque pasaran los años, al menos yo mantendría porfiadamente su historia en el recuerdo colectivo cuando me fuera posible, y eso es lo que hoy hice.

Tuesday, December 06, 2005

 


MITOS Y LEYENDAS DE CHILE : I PARTE


Pese a lo interesante que son, mi post no se va a referir a tantos mitos y leyendas entretenidos y clásicos que tiene nuestro folklore, sino más bien a mitos y leyendas contemporáneos, vigentes en estos días. Fiel al estilo de este blog, pre eleccionarios:
Repasemos algunos de ellos:

1. La Derecha es la dueña de los medios de comunicación, e informa según sus intereses

¿la Derecha es la dueña de La Nación, Diario Siete, el Siglo, Granvalparaiso.cl ,El Otro, The Clinic? Vaya, no me lo habría imaginado. Como nos llueven puras noticias malas e irreales de un gobierno tan bueno (porque en Chile no hay cesantía, ni delincuencia, ni se caen los puentes, eso es puro invento), alguien pudo pensar que esto es consecuencia de los diarios de derecha. ¿conoce alguien algún diario o medio de comunicación que sea tan parcialmente favorable a la derecha, como lo son a la izquierda los diarios que nombre al principio? ¿Hay algún equivalente a The Clinic , con igual parcialidad y virulencia agresiva, como contraparte en la Derecha? ¿hay algún diario que se ría públicamente y con insultos de Bachelet o Hirsch, de la forma que lo han hecho con Lavín, en sus portadas? . Si hasta El Mercurio de Valparaiso es tan cariñoso con el actual gobierno.. Algunos dirán que nadie los lee, puede ser , pero ¡por pencas!


2. Los empresarios protegen sus intereses apoyando a Lavín o Piñera

Si bien es cierto que el manejo económico óptimo sólo lo puede garantizar un gobierno de Derecha, creador de este modelo que sacó a Chile del "arratonamiento" que compartía hasta los años 80 con otros países latinoamericanos, no nos olvidemos que "los empresarios aman a Lagos", como manifestó hace algunos meses Hernán Sommerville, presidente de la SOFOFA. ¡Qué Dios lo guarde!

3. Lavín tuvo un mal desempeño como alcalde de Santiago

Este es otro argumento repetido hasta la saciedad por los concertacionistas. Si Lavín hubiera hecho una mala gestión, ¿por qué los habitantes de Santiago iban a elegir con tanta facilidad a aquél que Lavín designó como su continuador en la alcaldía, o sea Raúl Alcaíno, y elegir como concejala a su esposa, María Estela, con la primera mayoría nacional? . Los santiaguinos tendrían que ser muy condescendientes para haberlo apoyado así si les hubiera perjudicado tanto su actuación edilicia. Pero parece que no fue tan mala, entonces. Puede que no haya terminado con la delincuencia totalmente en el centro de Santiago, puede que algunos métodos diseñados no funcionaran, pero el gobierno no tiene ni el control, ni las ideas, ni la intención de controlarla en todo Chile, y eso sí que es fracaso.

4. Ricardo Lagos ha hecho un excelente gobierno

Bueno, no seamos tan drásticos. Su gobierno ha sido bueno para algunos, por ejemplo, no hay miembro de la Concertación que haya quedado cesante o no haya tenido su puestecito por ahí. Pero para el resto, la palabra cesantía, casi olvidada en los 90, fue vivida en carne propia por muchisimos chilenos que llevan 6 años sufriéndola casi sin interrupción. Si un gobierno que no controla la delincuencia, que crea una reforma judicial que abre todo tipo de vías de escape a los delincuentes, que cae en un episodio de corrupción tras otro, que fracasa continuamente en el diseño y otorgamiento de obras públicas, que no soluciona los problemas de salud crónicos en Chile, es bueno , entonces ¿cómo será uno malo?

5. El modelo económico es malo y responsable de la desigualdad

El modelo económico vigente es el mejor que existe en el mundo y el único capaz de garantizar el crecimiento y la riqueza de un país y sus habitantes. Si ha habido tanta cesantía durante este gobierno, ha sido sólo por la incapacidad de Lagos para enfrentarla con ideas flexibles, por la rigidez socialista que se ha impuesto a la legislación laboral. En los 90, el modelo aplicado era el mismo, y la cesantía era casi inexistente ¿recuerdan?. La culpa no es del burro, si no del que le da el afrecho. ¿ a estas alturas de la historia, alguien puede afirmar que un modelo estatista entrega los mismos beneficios a la sociedad como un todo y le permite crecer? Mas bien, entrega igualdad hacia abajo: todos peor que antes.

Saturday, December 03, 2005

 
¡EN CHILE, LAS INSTITUCIONES FUNCIONAN !








.... A MI PINTA ESO SI, ESO TENGANLO CLARO
¿Verdad, primo Matías de la Fuente?

This page is powered by Blogger. Isn't yours?

Free Web Site Counter
Counter BloGalaxia