Saturday, March 29, 2008

 





LOS CUERVOS QUE LA
CONCERTACION
CRIO,
Y QUE AHORA LE SACAN LOS OJOS


(Nota: este post fue publicado hace un año, el 28 de marzo de 2007, pero como nada ha cambiado para mejor desde esa época, lamentablemente mantiene hoy dia una absoluta vigencia)


Hay un negro capítulo de la historia reciente de Chile que se ha tratado de esconder o minimizar en su gravedad a través de los años, un tema del cual curiosamente no se habla ni se recuerda. Me refiero a las nefastas "Jornadas de protesta" contra el gobierno de Pinochet, que asolaban periódica y programadamente cada mes nuestra nación entre 1983 y 1987. El pretexto era "recuperar la democracia" y sirvieron de oportunidad para provocar daños a personas y propiedades, lesionar y matar carabineros, inducir temor en las poblaciones, causar desmanes y violencia innecesaria a lo largo del pais.Algunos ilustres parlamentarios de los últimos años, como Manuel Bustos, ya fallecido, o Rodolfo Seguel, o Arturo Martínez, llamaban a estas protestas, y las evaluaban como un éxito pese a la seguidilla de actos de violencia, sabotajes explosivos, cortes de luz, ataques a carabineros o civiles inocentes, de las que eran seguidas. Muchas víctimas ocasionales de la violencia descontrolada, anónimas y desechables para los organizadores, se acumularon durante esas jornadas de protestas, como por citar un par de ejemplos que conocí personalmente, la asesora del hogar embarazada de nombre Rosa Riveros , que resultó con quemaduras severas al arrojársele una Molotov al interior de la micro donde viajaba de vuelta a su hogar en noviembre de 1986 (durante uno de esos días de protesta), y cuya lenta agonía relaté en un post anterior; o el de una niña de 15 años que murió de un ataque de asma en su casa en Valparaíso en 1984, ante la impotencia de su familia, cuando no consiguió que ningun vehículo la llevara de su cerro al hospital por miedo a los apedreos y las Molotov.Los miembros de la Concertación opositora a Pinochet (con otros nombres, pero la misma gente que hoy nos gobierna) deben haber visto como todo un éxito los balances destructivos de estas jornadas de protestas que ellos respaldaban, en su afán de recuperar como fuera el poder que hoy detentan desde hace 17 años.Porque, no me vengan con el cuento de que "ellos recuperaron la democracia", de que eran "luchadores para recuperar la democracia".Seamos claros y fieles con la historia: Pinochet interrumpió la democracia en 1973, la misma cuya degeneración permitió que se llegara al caos y enfrentamiento irreconciliable de ese año; la readecuó mediante una nueva Constitución para que Chile no volviera a pasar nuevamente por una situación similar, y ese mismo 1980 le puso fecha y plazo a la realización de elecciones y al retorno a la democracia: 1988. Pinochet interrumpió y luego devolvió la democracia a Chile, con plazos preestablecidos 8 años antes. Así lo prometió y así lo cumplió.De modo que ¿quién recuperó qué? ¿de qué sirvieron aquéllas nefastas jornadas de odio, violencia y muerte? ¿a quiénes les fueron útiles? ¿cambió algo con las protestas organizadas por la Izquierda y la DC? Tal vez, su único "mérito" fue crear una sensación de miedo en mucha gente (=terrorismo), que convenció a muchos de votar en contra del Gobierno Militar en 1988 para que cesaran estas manifestaciones, a ver si con eso ya no se producían más desmanes programados, del mismo modo que en España después del 11 de marzo del 2004, los hispanos votaron por quienes los terroristas de Al Qaeda más deseaban que votaran, por miedo a nuevos atentados.Pero hoy, a 20 años de esas olvidadas protestas, los cuervos violentistas y la justificación que los entonces opositores a Pinochet entregaban a sus desmanes, se vuelven en contra de ellos, actualmente en el poder. Ahora les sacan los ojos a quiénes los criaron y alimentaron (justificándolos) antes.Que más prueba que la verdadera sicosis que se ha llegado a instalar con el absurdo Día del Joven "Delincuente", que a partir de un hecho puntual ha llegado a transformarse en la conmemoración de las acciones de algunos de esos vándalos que mataron y destruyeron en los lejanos años 80 con el apelativo de "héroes de la recuperación de la democracia". Para conmemorar y celebrar a quiénes mataron impunemente a Rosa Riveros y su bebé in utero, o a la niña asmática de Valparaíso, y que nunca recibieron castigo, ni consuelo los familiares de ambas víctimas, entre cientos más de anónimas y desconocidas víctimas que están en la misma condición.El Santiago agobiado por el Transantiago se paraliza y tiembla ante una jornada de vandalismo anunciado, sin justificación alguna, ni siquiera condenado con la suficiente energía por parte del gobierno como podemos ver en este post publicado en Rincón de Michelle, enfrentado sin resolución ni firmeza por parte de la autoridad, y que expone a muerte y heridas a Carabineros a quienes, absurdamente, no se les permite defenderse proporcionalmente ni siquiera cuando están siendo atacados con armas de fuego o cuando se les intenta quemar con secuelas de por vida, y se les exije, por el contrario, mantener el orden público a costa de su vida y en desproporcionada inferioridad de condiciones.La gente normal suspende esa noche muchas salidas y paseos nocturnos porque, tácitamente, el pais ese día cae dueño de los vándalos y terroristas herederos de aquéllos que salían a la calle en los años 80 (y que no saben hacer otra cosa) y a quienes las actuales autoridades tanto respaldaban y aplaudían en esos años. Se permite que el mundo sepa quién realmente hace su voluntad en este pais.


No críes cuervos, que algún día te comerán los ojos



Labels: ,


Wednesday, March 26, 2008

 
EMPRESARIOS, ALIANZA Y DC PIDEN REBAJAR EL IVA
PERO EL GOBIERNO SOCIALISTA AMA LOS IMPUESTOS


El crecimiento de 5,1% registrado por la economía nacional durante 2007, inferior a lo proyectado (5,25%-6,25%), hizo reaccionar a los empresarios. El presidente de la Confederación de la Producción y el Comercio, Alfredo Ovalle, solicitó a La Moneda reducir de 19% a 18% el IVA coincidiendo con la propuesta lanzada por la DC.
Según el dirigente, la medida permitirá a los consumidores elevar el gasto y a las empresas mejorar sus inversiones “tratando de hacer más y mejores trabajos”.

La timonel de la falange, Soledad Alvear, explicó que “lo que esperamos es que la reducción del IVA sea estudiada en su mérito y se nos entregue una respuesta”.

La iniciativa DC fue bienvenida en la Alianza. El líder de la UDI, Hernán Larraín, le señaló a la presidenta Michelle Bachelet que “aquí están los votos de la Alianza para que ahora usted con fuerza y convicción envíe un proyecto de ley para rebajar los impuestos y así permitir mayor bienestar a los chilenos”.

En RN, su máximo dirigente, Carlos Larraín, comprometió el apoyo a la idea y hoy entregarán con la UDI un documento formal a La Moneda.

Sobre la baja del IVA, el ministro de Hacienda, Andrés Velasco, afirmó que “la política tributaria y la política económica de este Gobierno está clarita”. “¿Qué aprobó el Parlamento por unanimidad en la Cámara y el Senado? Una modificación precisamente para que algunas actividades que estaban exentas parcialmente de IVA pagaran”, precisó.

Es decir, muchos sectores propician esta gran idea que iría en beneficio de todos los chilenos en un tiempo de alzas desbocadas y algunas inexplicables, pero con la reacción del gobierno queda claro que para los socialistas no hay nada más sagrado que los impuestos, y no se deben tocar salvo emergencia (electoral). La reciente rebaja en sólo $ 40 en el Impuesto a los Combustibles, medida anhelada y propuesta por la Alianza desde hace mucho tiempo , se transformó en una trampita para la Clase Media al ir asociado con un alza tributaria en la compra de casas sobre UF 3.000 (la idea original del gobierno era sobre UF 2.000). Pero, si las encuestas apoyan con un 40% a Bachelet pese a la sumatoria de errores y corrupción de su mandato ¿para qué esforzarse en reducir impuestos que luego terminan apareciendo destinados a (ustedes imaginan què) ....?

En todo caso, la DC ha estado, en estos temas, del lado correcto, uniéndose a la Alianza, que siempre ha defendido una baja de impuestos en epocas de tanta abundancia fiscal como las recientes, gracias al elevado precio del cobre; con el loable fin de estimular la actividad económica, que se traduce para el pais en mayor empleo e inversión. Lo curioso es que la DC no se termina de dar cuenta que, cada vez más, en la Concertación está "durmiendo con el enemigo" en lo referente a sus propuestas económicas y valóricas. La disponibilidad de cargos y cupos puede más, parece.


Fuente: Publimetro.

Labels: , , ,


Sunday, March 23, 2008

 
PARA LOS FANATICOS DE LA IGUALDAD


Cada mañana se despierta una gacela
Sabe que tiene que correr más rápido que el león
si no quiere que éste se la coma
Cada mañana se despierta un león
Sabe que tiene que correr más rápido que la gacela
si no quiere morir de hambre
Da igual que seas gacela o león,
Cuando salga el sol, más vale que empieces a correr

(proverbio africano)

Labels: ,


Saturday, March 15, 2008

 
ESTE BLOG HA RECIBIDO DOS PREMIOS



Alvaro Paul, del blog Al pan pan, vino vino, ha tenido la gentileza de otorgar a este blog el ciberpremio internacional "Arte y Pico", creado por la uruguaya Eseya. De acuerdo a sus bases, este premio se otorga en mérito de la creatividad, diseño, material interesante y aporte a la comunidad bloggera, por lo que agradezco sinceramente esta mención. Al recibirlo, se me pide que lo haga extensivo a otros 5 blogs que a mi juicio lo merezcan de igual forma, por lo que procedo a otorgarlo a los siguientes blogs, teniendo en cuenta además de los conceptos previos, la valentía en defender ideas y amigos, la capacidad de no tolerar en ellos ofensas contra otros bloggeros ni dar cabida a opiniones malintencionadas que tiendan a desvirtuarlos:

1) El Rincón de Michelle, de Francisco Salinas, por su permanente vanguardia informativa, un blog incisivo, valiente y gran baluarte de aquéllos a quienes no nos gusta que nos metan el dedo en la boca. Destacado por diarios chilenos como LUN, lo que resulta todo un mérito para el avaro reconocimiento que de estos medios reciben los blogs no politicamente correctos.

2) Sebastián Opina, de Sebastián Miranda, un blog muy claro y preciso en sus análisis, pone al alcance de todos temas a veces complejos, como los económicos, muy bien explicados y resumidos. Un blog que merecería más visitas de las que actualmente recibe.

3) Denuncia al Comunismo Genocida, de Airwolf, que lamentablemente ha anunciado su cierre (espero que lo reconsidere), que entrega una completa información de aspectos muchas veces desconocidos por muchos acerca de lo terrible que ha sido el actuar comunista en la historia de la humanidad y del gran numero de victimas que ha dejado en el camino.

4) Derechamente opositora, de Coté, otra mujer firme, valiente y clara en defensa del engaño mediático que se nos intenta imponer respecto a la realidad que vivimos.

5) Foton: un blog muy dinámico, con música e imagenes ad hoc, que nos invita a meditar acerca de temas profundos de nuestro devenir como seres humanos y nos invita a sacudirnos de esta seudorealidad valórica que muchos están interesados en imponernos: el peligroso relativismo.

Reglas:
1) Debes elegir a 5 blog que consideres sean merecedores de este premio por su cratividad, diseño, material interesante y aporte a la comunidad bloguera, sin importar su idioma.
2) Cada premio otorgado debe tener el nombre de su autor y el enlace a su blog para que todos lo visiten.
3) Cada premiado, debe exhibir el premio y colocar el nombre y enlace al blog de la persona que lo ha premiado.
4) Premiado y premiador, debe exibir el enlace de Arte y pico, para que todas sepan el origen de este premio.
5) Exhibir estas reglas.

El segundo premio recibido se lo debo a Marta Salazar, de su blog aesyd, y es el Sapiens Blogger Award , referido a los blogs que tratan temas serios, pero sin perder el humor. Para este premio dedicaré otro post, mientras pienso en los siguientes favorecidos por mi parte, de modo de no repetir necesariamente a los mismos. Gracias, Marta Salazar.

Labels: ,


 

EL INESTABLE MATRIMONIO ENTRE LIBERTAD E IGUALDAD,
SEGUN TOCQUEVILLE



El libro la Democracia en América, obra principal de Tocqueville, no es sólo una descripción del sistema político que se dieron los habitantes de las antiguas colonias inglesas. Alexis de Tocqueville (1805-1859), el gran político y pensador francés, al describir las formas, el espíritu o las costumbres de la sociedad americana, presentó también un tratado sobre la democracia con la vista puesta en el desarrollo de los regímenes liberales en Europa. La Revolución Francesa le había mostrado que la preferencia por la igualdad sobre la libertad llevaba al despotismo o a la tiranía.

Tocqueville señaló dos riesgos para la libertad en democracia: la anarquía, como resultado de un amor excesivo por la independencia o de un individualismo que desdeñe los intereses comunes, y el centralismo democrático, una concentración de poder que conduzca al despotismo. Era esto último lo que más le preocupaba. Creía que los hombres eran capaces de ceder sus derechos al poder central en aras de un supuesto mayor bienestar, o bien por odio a los privilegios.

La preferencia por la igualdad ante la libertad tendría como resultado la construcción de un Poder empeñado en la uniformidad social a través de esa planificación que cien años después denunciaría Hayek. En una sociedad de este tipo, escribió Tocqueville, el individuo, sus intereses y opiniones se difuminan en nombre de los intereses del colectivo. La democracia así entendida aumenta la servidumbre del individuo y degenera en despotismo. Tocqueville no hablaba de dictadura, sino de un sistema despótico, "más amplio y más benigno, que degradaría a los hombres sin atormentarlos". No tendría las formas del totalitarismo del que nos habló Hannah Arendt, claro está, sino las de un despotismo blando.

El amor desmedido por la igualdad, advirtió Tocqueville, lleva a que los hombres renuncien a la libertad. El Poder no les hurta sus derechos, son ellos los que los ceden. La sociedad se uniformiza tanto como el pensamiento. Es lo que hoy llamaríamos "lo políticamente correcto". Una situación en la que las opiniones contrarias se castigan con el rechazo social, la marginación, la autocensura. Las democracias se convierten entonces en una "tiranía de la mayoría" que condena la pluralidad y la iniciativa individual y conduce a la "mediocridad".

Tocqueville alertó de que la democracia concebida como tiranía de la mayoría pondría en peligro la libertad y la independencia personales. Ahora bien, junto a los riesgos, el pensador francés, siguiendo el ejemplo de la sociedad americana, dio un racimo de soluciones. Hablaba de la organización de la sociedad civil a través de asociaciones que velaran por sus intereses y derechos, pero también de la necesidad de evitar la arbitrariedad del poder, siguiendo a Locke y a Montesquieu, con un poder judicial independiente y mediante la descentralización política y administrativa.

Remarcaba Tocqueville, además, la importancia de una verdadera y fundada libertad de opinión, sustentada en aquellos viejos principios ilustrados: la educación y la separación entre la Iglesia y el Estado. Se trataba, en definitiva, de una democracia constituida por ciudadanos amantes de sus derechos individuales, activos en su defensa y siempre vigilantes.

Tocqueville no fue un panegirista de la democracia, sino un analista político. Advirtió de los males y peligros que encerraba el sistema democrático, un sistema cuya virtud, la defensa del individuo y sus derechos, es, como ha escrito Glucksmann, su debilidad. El análisis de Tocqueville no es una denuncia, como se creyó en Inglaterra cuando se publicó La democracia en América, sino un llamamiento al individuo, para que se movilice contra los pronunciamientos igualitarios que envenenan la libertad y pervierten la democracia, como escribió Raymond Aron, privándola de los valores liberales que le dan sentido.

La Democracia en América es imprescindible para conocer los pilares de la democracia y los riesgos de involución. Porque en política, como nos muestra la historia, no hay nada definitivo ni irreversible.
La genial Oriana Fallaci, en su libro "La Fuerza de la Razón", describe esta relación entre libertad e igualdad analizada por Tocqueville con palabras muy sencillas, pero a la vez muy gráficas:
"el matrimonio de la Igualdad y la Libertad no es un matrimonio feliz. Que no es feliz porque los hombres aman la Libertad mucho menos que a la igualdad, y la aman bastante menos porque desembocando en el colectivismo, la igualdad quita a los individuos el peso de la responsabilidad. Porque no exije los sacrificios que exije la libertad, no requiere el coraje que requiere la libertad, , no necesita la libertad (Se puede ser iguales incluso en la esclavitud)".

Tal vez esta sea la explicación profunda del exito electoral actual de prácticas archifracasadas históricamente como el socialismo.

Labels: , , ,


Tuesday, March 11, 2008

 
HOY SE CONMEMORAN LOS DOS AÑOS
MAS NEGROS DE LA HISTORIA RECIENTE
DE CHILE


Imagen de un post de este blog, de hace
exactamente 2 años ¿don profético?
No, sólo sentido común.

Hoy dia 11 de marzo los chilenos conmemoramos dos años del inicio de las consecuencias de la más grave torpeza electoral cometida en los últimos años de la historia de nuestro pais. En esa fecha, producto de intervenciones electorales que recién están saliendo a la luz, y de engaños repetidos desde hace décadas por los socialistas (sloganes cazabobos), se inició este 4° gobierno concertacionista, sin duda el peor de los cuatro, que ha logrado tener sumido al pais en una serie de desaciertos, problemas evitables y hechos de corrupción que han terminado afectando directamente a la mayoría de sus habitantes. Pese a asumir en las mejores condiciones económicas posibles, tanto a nivel nacional (altisimo precio del cobre, industrias exportadoras pujantes, grandes reservas fiscales) como internacional, al cabo de dos años nos vemos sumidos en el producto de un crecimiento bajo, una clase media empobrecida, agitación social absolutamente artificial y manejada por la extrema izquierda, delincuencia cada vez más osada y diversificada, mala calidad de vida y una reforma judicial que sólo ha favorecido a los delincuentes por sobre las victimas.
Los yerros, ineficiencias y hechos de corrupción de estos últimos dos años, en continuidad lineal y de responsabilidad con el gobierno anterior de Lagos, suman y siguen. Su estandarte más visible es el Transantiago, por la magnitud del desacierto, su improvisación y repercusión en la vida diaria de 5 millones de chilenos, hasta el dia de hoy. Pero no es ni con mucho el único, y si nos concentramos demasiado en el, corremos el riesgo de que un árbol (el Transantiago) no nos deje ver el bosque (el cúmulo de otros errores de la Concertación).
Los errores han continuado en todos los campos . Corrupción (caso Chiledeportes, EFE, Subvenciones del Ministerio de Educación ), reformas mal implementadas (incapacidad del AUGE para asegurar atenciones garantizadas, reforma educacional mal orientada que busca nivelar hacia abajo y obsesionada erróneamente con el lucro, motor de una mejor iniciativa; Tribunales de Familia sobrepasados, desastres y graves descriterios de la Reforma Penal que sólo favorecen a los delincuentes, graves fallas de implementación en el SENAME frente a la Reforma Penal juvenil), alteraciones en el orden publico (manifestaciones violentas con vandalismo de los que nadie, efectivamente, responde; apoyo tácito a manifestaciones violentas, dirigidas por comunistas, contra las salmoneras, contratistas de Codelco, quemas por parte de terroristas mapuches de casas, bosques y camiones), delincuencia floreciente y cada vez más osada (con nuevos delitos como secuestros incluidos, y varios carabineros asesinados sin miedo), venganza politica (indultos a terroristas e inflexibilidad con militares perseguidos casi como caza de brujas), crisis valórica (presiones para imponer la pildora del dia después, destrucción del respeto familiar), improvisación ante la crisis energética que nos tiene con riesgos de cortes y racionamientos electricos y de gas nunca antes vistos, propios de un tiempo de guerra, etc etc. Un buen resumen de este último año de Bachelet, que me ahorra la necesidad de escribir un largo post, lo pueden hallar nuevamente en el blog de Sebastián Miranda.
Tal como muy bien definió Allamand en una entrevista publicada en La Tercera del 2 de marzo, "El segundo tiempo de Bachelet será el derrumbe de la Concertación. (...) Al inicio de este segundo tiempo se ha producido un verdadero desfondamiento de todas las bases a partir de las cuales se estructuró el gobierno de Bachelet. Partió con un gobierno ciudadano que desapareció con la crisis pinguina, con la promesa de que nadie se repetiría el plato, que se administraría lo que supuestamente era la valiosa herencia del gobierno de Lagos, que se administraría un promisorio horizonte económico, que se harían valer las mayorías parlamentarias en ambas cámaras. Los cinco principios hoy se han evaporado".
Y ahora vemos en las encuestas al candidato perdedor del 2006 (con un 46% de votación en su momento, eso sí), Sebastián Piñera, encabezando indiscutiblemente y a gran distancia las encuestas presidenciales. ¿Por qué ahora, si hace dos años debiera haber sido elegido y asi nos hubiéramos ahorrado tantas penurias, desaciertos y despilfarros ocurridos en estos primeros dos años de gobierno de Bachelet? Habían innumerables fundamentos y razones sólidas detalladas en este mismo blog , para que asi hubiera sido, si el chileno, de una buena vez, tuviera cuidado por quien vota. Si de una buena vez se decidiera a votar con la cabeza.


Foto de
www.polerasjugosas.cl

Labels: , ,


Wednesday, March 05, 2008

 
EL GOBIERNO DE ECUADOR Y HUGO CHAVEZ,
Y NO COLOMBIA, SON QUIENES LE DEBEN UNA
EXPLICACION A TODA LA REGION, SI ES QUE ELLOS
ESTAN AMPARANDO A LAS FARC





Si se comprueban los documentos que el gobierno colombiano dice poseer acerca de los vínculos entre los gobiernos de Ecuador y Venezuela y las FARC, organización terrorista sanguinaria con miles de muertos y cientos de secuestrados a su haber, serán estos gobiernos (no digamos estos paises, por respeto a su pueblo, que seguramente no comparte estos eventuales vínculos) quien debiera dar explicaciones a toda América por este hecho gravísimo.
Un hecho inconmensurablemente más grave que la ilegal entrada de tropas colombianas a territorio ecuatoriano, al traspasar 1,8 km de frontera con el único fin de recuperar cuerpos y documentos de un grupo terrorista colombiano asentado en territorio ecuatoriano. Y resulta por tanto incomprensible (desde el punto de vista del sentido común, no asi si tomamos en cuenta sus antecedentes históricos) que Bachelet, asi como el gobierno argentino, declaren que "Colombia le debe una explicación a Ecuador y a toda la región".
¿Quién debe una mayor explicación? ¿quién ingresa un par de kilometros a otro pais para perseguir terroristas connacionales, sin animo de atacar personas o infraestructura extranjera ni reivindicar territorio, y quién ya pidió disculpas oficiales por dicha intromisión?
¿o quien acepta y tolera el asentamiento de bases terroristas de un grupo extranjero como las FARC en su territorio, tropas destinadas a matar y secuestrar personas en otro pais?
Más aún, ¿quién no sólo tolera dicha permanencia, o la ignora, sino quien entra en tratos y acuerdos amistosos con dicha agrupación?
Colombia, a través su director nacional de la Policía, general Oscar Naranjo, aseguró que tiene al menos dos documentos "tremendamente reveladores" que demuestran la existencia de "vínculos" entre el Gobierno del presidente ecuatoriano, Rafael Correa, con las FARC, al tiempo que pidió explicaciones (ver video).
El general Naranjo precisó que las informaciones habían sido halladas en una de las computadoras incautadas al portavoz internacional y número dos de las FARC, Raúl Reyes, quien murió, el sábado 1° de marzo, en una operación en territorio ecuatoriano.
Según Naranjo, la información de la computadora permite "de manera contundente e indiscutible, presentar por lo menos dos documentos tremendamente reveladores y, en nuestra opinión, muy graves, en cuanto que afectan la seguridad nacional colombiana".
El jefe policial precisó que en un documento, fechado el 18 de enero, Reyes se dirige al mando de las FARC y detalla que el ministro de Seguridad de Ecuador, Gustavo Larrea, en nombre del presidente del Ecuador, "tiene el interés de oficializar las relaciones con la dirección de las FARC".
Igualmente, en el mencionado documento Reyes señala que Larrea manifestó a los rebeldes "que la política ecuatoriana es negarse a participar del conflicto interno colombiano, con apoyos al Gobierno Uribe".
También se solicita en éstos al máximo jefe de las FARC, Manuel Marulanda, alias "Tirofijo", un aporte que impulse la gestión de Correa en el canje humanitario, que podría ser entregarle a ese gobierno al cabo Pablo Emilio Moncayo, en poder de los rebeldes desde hace más de 10 años.
También señala el documento, dirigido por "Reyes" al secretariado del grupo rebelde, que el Gobierno ecuatoriano se compromete a relevar los mandos policiales y militares hostiles a las FARC.
En otro documento, también escrito por Reyes, se deja entrever que el ministro ecuatoriano Larrea tuvo contactos directos con ese jefe de la guerrilla, ya fuera en Colombia o en Ecuador.
Antes de conocerse estas revelaciones, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia pidió excusas al de Ecuador por la incursión de "helicópteros colombianos" y militares en ese país para verificar lo sucedido en la operación en que murió Raúl Reyes.
"El Gobierno colombiano nunca ha tenido la pretensión o la disposición de irrespetar o vulnerar la soberanía o la integridad de la hermana República del Ecuador, de su pueblo o de sus autoridades, por las que ha profesado, históricamente, afecto y admiración", dijo el canciller colombiano Fernando Araújo, encargado de leer la declaración.
Precisó que militares colombianos rescataron el cuerpo de Luis Edgar Devia, verdadero nombre de alias "Raúl Reyes", al igual elementos personales, tres computadores, documentos y correspondencia del "terrorista".
Agrega que los militares colombianos trasladaron los cadáveres de Reyes y otros rebeldes a territorio colombiano para "evitar que la guerrilla los suplantara, en cumplimiento de una práctica que acostumbra realizar, para acusar a nuestras fuerzas de ejecuciones extrajudiciales".
En un segundo comunicado, el general Naranjo dio a conocer el contenido de otros PC requisados en la acción, que revelaban la entrega de USS$ 300 millones por parte de Hugo Chávez a las FARC, a partir de una carta del guerrillero Iván Márquez fechada el 14/2/08, tras una reunión mantenida con el Ministro Rodríguez Chacín.

Igualmente otras cartas revelan diversos aportes económicos de Chávez a las FARC. También se habla de entrega de armas por parte de Chavez a las FARC.
Por si fuera poco Naranjo denunció que se estaba negociando también la entrega de 50 Kg. de URANIO y 700kg de cocacína por un valor de 1,5 millones de dólares, y ha presentado fotografías de armamento que tenía Raúl Reyes.

¿Cómo algunos representantes de paises del continente pueden ser tan cínicos al punto de ver la paja en el ojo ajeno (la intromisión territorial de soldados colombianos a 1,8 km de la frontera con Ecuador) y no ver la viga en el propio (apoyar activamente la presencia terrorista en su territorio) y ni siquiera sonrrojarse al decirlo? ¿Cómo no critican a Chávez y a Venezuela, un pais ajeno al conflicto puntual, que amenaza con la guerra a Colombia, una guerra que demuestra con claridad que Chávez sólo defiende al terrorismo? De producirse, sería la primera guerra en defensa del terrorismo, y no contra éste, como resulta lógico.
En fin, afortunadamente podemos decir que la posición de Bachelet es personal, porque los chilenos no opinamos del mismo modo. Según la encuesta Terra Opinión , ante la pregunta:
Ataque de Colombia contra las FARCs en territorio de Ecuador derivó en un grave conflicto diplomático ¿Qué opinas?(11.522 opiniones)
39 % está demás. Lo importante es acabar con las FARC
32% preocupante, ya que Hugo Chávez está en medio
28% Bien. Ecuador no puede permitir que lo pasen a llevar.

Y lo que, curiosamente, nadie parece considerar ¿qué opina el pueblo colombiano de la acción de su gobierno? Bueno, el 4 de marzo se dió a conocer una encuesta del Centro Nacional de Consultoría de Colombia que demostró un 83% de respaldo al presidente Uribe por su ataque al campamento de Raúl Reyes, y un 80% de rechazo frente a la decisión de Ecuador de romper relaciones diplomáticas. Lo que pasa es que llos medios interesados sobreexponen las versiones mminoritarias de ONG o de políticos como Piedad Cordoba, de curiosa sintonía con las FARC.

¿No sería lo lógico y lo esperable ver a la cada vez más incomprensible prensa y gobiernos del mundo exijir una explicación al gobierno de Ecuador y a Chavez acerca de lo gravisimo que constituiría una interacción y apoyo económico gubernamental y secreto a un grupo terrorista sanguinario como las FARC, y que estos mandatarios debieran estar abocados completamente a intentar desmentir estos hallazgos si es que no son efectivos, en lugar de estar propiciando una condena contra la transgresión territorial, incuestionablemente menos grave, realizada por Colombia?
¿En qué mundo vivimos?

Un a completa información de los hechos en
el blog de Airwolf

Labels: , , ,


Saturday, March 01, 2008

 

PATAGONIA SIN REPRESAS,
CHILE SIN ENERGIA II




Para las ONGs extranjeras, oponerse al desarrollo hidroeléctrico de Aisén no tiene costos. En cambio, para los chilenos sí los tiene. Si dichos grupos considerasen que intervenir esa zona implica costos para toda la población del globo, deberían estar dispuestos a contribuir a financiar la diferencia de costos que no desarrollar ese proyecto tiene para Chile. Por lo demás, el proyecto HidroAysén ya ha hecho un importante esfuerzo por minimizar la superficie inundada y la intervención del paisaje. Por otra parte, de no realizarse el proyecto HidroAysén, la energía para sustituirlo provendría mayoritariamente de centrales térmicas, especialmente a carbón, lo que contribuye efectivamente al efecto invernadero global, que provoca el aumento de la temperatura del planeta, potencialmente más grave que la inundación de una fracción muy pequeña de la XI Región. Dichos grupos nada dicen al respecto.
Curiosamente, frente al proyecto Hidro Aysén, que contempla 5 centrales hidroeléctricas en los ríos Pascua y Baker, con una capacidad de generación de 2.750 MW, los fundamentalistas han ignorado totalmente la opinión de los habitantes del lugar. En la región hay encuestas regionales que hablan de un 60-70% de apoyo a las hidroeléctricas, siempre y cuando se comprometan con la región. Pero las opiniones de los habitantes no tienen el megáfono de los medios ni los recursos millonarios de las ONG extranjeras ni de Tompkins que permiten hacer una campaña para hacerse oír. El senador local Antonio Horvath, quien ha intervenido en varias ocasiones en defensa de temas medioambientales de la región, señala: "lo que pasa es que hay una campaña internacional, financiada por algunos ecologistas, por Douglas Tompkins, para que no se haga el camino austral y para que no haya desarrollo regional. "
Este multimillonario estadounidense, que ha adquirido durante estos ultimos años miles de hectareas de nuestro territorio con la complacencia de la Concertación , al punto de cortar en dos nuestro territorio, y cuyos reales objetivos son un misterio, ha tenido una influencia intolerable en las políticas de nuestro pais respecto al sur de Chile, lo que constituye un riesgo a la seguridad y soberanía nacional. Esta influencia sólo la habría podido concretar en un pais gobernado por una colectividad como la Concertación.
No olvidemos que, junto a la aun incomprensible contaminación ambiental que representaría en Aysén la instalación de energía hidroeléctrica, estas organizaciones sacan a relucir, como "motivo" para oponerse a ella, las ganacias que obtendrían las empresas eléctricas, en un ejercicio de pura y descarnada ENVIDIA. A uno como usuario y chileno, ¿qué más le debiera dar cuanto gana una empresa por proveer un servicio, si éste es de buena calidad, a precio justo, sin irregularidades legales de por medio y sin contaminación ambiental? ¿Preferiría usted no disponer de electricidad libremente sólo con tal de perjudicar a una empresa y limitar sus ganancias? Eso no es más que una ridícula, improductiva y absurda envidia y resentimiento social, que no favorece a nadie: ni a uno mismo, ni a la empresa.
Porque, hasta ahora, después de buscar en varios sitios anti-represas, no he podido encontrar una respuesta satisfactoria a esta crucial pregunta: ¿cuál es, exactamente, el peligro ecológico contaminante e irreversible que representan estas represas? ¿Dónde están los desechos industriales que vertirían a los prístinos rios Baker y Pascua? ¿Dónde están los humos contaminantes y la lluvia ácida que esterilizaría los campos y bosques, surgiendo de las inexistentes chimeneas de una central hidroeléctrica? A lo más, he leido acerca de la contaminación visual de torres y cables en el paisaje austral, algo asi como el efecto de los letreros publicitarios de nuestras carreteras; ¿eso, mantener un paisaje sin cables, a cambio de un pais con racionamientos energéticos? ¿...?
En fin, cuando este invierno usted escuche hablar de racionamiento y restricción eléctrica, con las molestias y peligros consecuentes, acuerdese de estos extranjeros que abogan ardorosamente por una Patagonia sin limpia energía hidroeléctrica, y que no sufren estos racionamientos en sus paises de origen. Acuérdese que, si se hubiera cedido ante sus manifestaciones contra las represas de Ralco hace unos 10 años, hace tiempo que estaríamos sufriendo de apagones y racionamiento, teniendo que echar a andar apuradamente y a toda máquina las verdaderamente contaminantes generadoras termoeléctricas: todo para proteger a los entusiastas y elitistas practicantes del rafting en el Bio Bio y su industria turistica, o a un puñado de familias pehuenches cuyo egoismo en no moverse del lugar casi cuesta oscuridad para el resto de 16 millones de chilenos.
La verdad que Chile, con su riqueza hidrológica, no tendría por qué sufrir racionamientos eléctricos , aun con sequías. Fuentes de energía hidrica limpia hay, mientras esperamos que la energía eólica y solar alcancen el desarrollo y rendimiento que les permitan algún día suplir a las actuales fuentes de energía.
En realidad, más que Patagonia sin represas, mucho más beneficioso sería para esta zona (bueno, y para todo Chile) , este logo, del sitio Nomásconcertacion.cl : Patagonia sin Concertación.




Labels: , , ,


This page is powered by Blogger. Isn't yours?

Free Web Site Counter
Counter BloGalaxia