Thursday, June 28, 2007

 
EL "NIÑO MARAVILLA" EN ACCION





Les presento, para aquéllos que aún no lo conozcan, al renombrado delantero de Colo Colo, el tocopillano Alexis Sánchez, apodado "el Niño Maravilla". Este jugador acaba de coronarse campeón del Torneo de Apertura chileno con su actual club Colo Colo, y ha sido además noticia durante estas semanas su disputada participación por uno de los dos torneos que se disputarán proxima y simultáneamente en julio : el Mundial sub 20 de Canadá (con la selección sub 20 de Chile) y la Copa America Venezuela 2007, con la Selección adulta.
Este implacable delantero, temido por las defensas contrarias y merecedor del apodo de "Niño maravilla", acaba de culminar su participación en el Colo Colo campeón de Apertura marcando nada menos que marcando ¡un solo gol! en 20 partidos (faltó a un par por lesión).
Pero, a no confundirse, en la clasificatoria para el Mundial Sub 20, disputada en enero en Paraguay, esta maravilla del gol contribuyó, desde su puesto de delantero y jugando 9 partidos , con ¡un solo gol! de los 20 que marcó el equipo. Y en Copa Libertadores de América, este jugador se dio el gusto de hacerle tres goles al temible ¡Caracas F.C:! en un partido, y nada más. Oye, si no estamos hablando de un defensa que cabecea hacia el arco contrario ocasionalmente en los corners, ¡estamos hablando de un delantero de la Selección !
Bueno, vemos que en Chile, para graduarse de "Niño Maravilla" basta que un delantero punta marque 5 goles en 35 partidos. Y sin que la prensa, que dedica horas y horas a hablar de Colo Colo o la U, deslice la más mínima crítica. Es casi más simple, se requieren casi menos méritos aun , como para que en Chile la opinión pública gradúe a otro irascible personaje de "estadista", pese a haber dejado a su paso una estela de corrupción, obras incompletas o mal hechas.
Bueno, entonces, no nos quejemos de como nos vaya a ir en los próximos partidos internacionales del futbol chileno.
Si tildamos a cualquier jugador mediocre de Niño Maravilla sólo porque juega en uno de los clubes favoritos de la prensa deportiva, si esta misma prensa realiza dia a dia una insoportable presión para que un determinado equipo como Colo Colo salga campeón (aunque termine siéndolo por un sólo gol angustioso), con la siempre oportuna y precisa ayuda arbitral para superar los ocasionales "momentos dificiles" que se puedan presentar en algún partido y devolver el campeonato a su "rumbo correcto" si se hiciese necesario, si nos llenamos la boca con un Matías Fernández que demuestra una absoluta falta de personalidad para imponerse en un futbol y en un equipo al cual la prensa no lo está adulando día a día ni presionando descaradamente para que sea campeón, como Villarreal, donde tras más de 20 partidos aun no muestra casi nada de categoría,( y apenas menciona a un verdadero triunfador, como David Pizarro, pero que nunca jugó en Colo Colo) bueno, nunca el fútbol chileno va a ser mucho más de lo que mediocre que ahora es, aun con la excepción de ocasionales y esporádicas combinaciones de verdaderos cracks como Zamorano y Salas, que se dan muy de vez en cuando.
Si hasta la ANFP desdice las sanciones recién aplicadas a Colo Colo tras los desmanes de su público en el estadio Monumental durante el partido con Wanderers, y alegremente se las levanta para que pueda jugar (y lucrar) dos partidos de alto riesgo en su estadio sancionado. Bueno, esta era la directiva por la que clamaba el periodismo deportivo chileno, una que no molestara a los equipos llamados "grandes", tras años de aportillar sin misericordia e incluso, desde antes que asumiera, a la anterior directiva , presidida por Reinaldo Sánchez. A esta ultima no se le perdonaba ni el más mínimo error (los mismos que ahora se han multiplicado), e incluso se la atacaba con argumentos que en cualquier otro caso, serían considerados discriminatorios, pero que dejaba claro que para combatir una directiva no servil a los intereses de los "grandes" todo valía: se condenó a Sánchez por ser negrito (Don Choco), por su mala sintaxis, por su escasa cultura y por uno de los mayores pecados actuales: ser empresario microbusero. Aunque tenía un pecado aun mayor, que no se comentaba abiertamente : haberse presentado como candidato a concejal de Valparaiso en una lista de Renovación Nacional, y no en una de la Concertación. Para ese tipo de pensamientos, la prensa deportiva no tiene perdón posible, y se le puede atacar con cualquier argumento, sin ningún temor a que dichos ataques puedan ser considerados "discriminatorios " por su contenido.
Y como resultado de todo esto, bueno, este Colo Colo, una vez más, acude a un torneo internacional, como la Copa Libertadores, y se encuentra allí con prensas no devotas de ellos, y árbitros que no se sienten obligados a favorecerlos, y ¿qué pasa? Gana 4 partidos, pierde otros 4, y queda eliminado tempranamente. Como ha sido la regla estadística en las numerosísimas oportunidades en que ha participado en esta Copa, en desmedro de otros equipos, salvo en 1991 (excepción ganada con indudables méritos) y en 1973.
¡Qué simple resulta ganarse el favor de la prensa en Chile, y qué fácil resulta que la gente simple se engañe con esta prensa ! ¿ no nos decían que teníamos en Chile a la "Presidenta Maravilla"?

Labels: , ,


Monday, June 25, 2007

 
¿ A QUIEN LE INTERESA EL PROBLEMA DE
LA DELINCUENCIA, Y A QUIEN NO?



¿A quiénes les interesa de verdad solucionar uno de los grandes problemas actuales de Chile, y a quiénes no les interesa? Hablemos de hechos, de iniciativas en el sentido correcto, no de declaraciones.
Comparemos dos situaciones recientes:

Situación N° 1
UDI pide apurar proyecto contra libertad de reincidentes en delitos graves.
En Emol.com del 24 de junio podemos leer: El senador Juan Antonio Coloma y el diputado Iván Moreira hicieron un llamado al gobierno a poner discusión inmediata al proyecto de ley que prohíbe la libertad provisional a reincidentes de delitos graves.

"No es razonable que en los delitos graves, que tengan que ver con el honor o con la vida de las personas el derecho a la libertad sea en los términos que se ha planteado hoy en Chile. Un reincidente de delitos graves no debe tener derecho a la libertad provisional", destacó el senador Coloma.

"Sabemos que hay muchos 'Zakarach' dando vueltas a lo largo de Chile, y eso genera intranquilidad, inseguridad y se daña la fe pública, porque al final ésta se resiente cuando uno ve que se puede vulnerar con tanta facilidad nuestro sistema judicial", afirmó.

El diputado Iván Moreira, en tanto, destacó que el tema no sólo pasa por la detención de "Zakarach", sino por todos los casos de pedofilia que permanecen impunes.

"Queremos hacer un llamado de atención a la justicia, que no pasa por destituir a jueces, sino que pasa por corregir la legislación y los criterios que tienen que adoptar los distintos tribunales cuando se trata de sancionar y cautelar la labor de la justicia, porque el hecho de que se dé la libertad provisional a los condenados terminó en este episodio que queremos olvidar", recalcó.

Situación N° 2:
Proponen norma para remover a fiscales que cometan actos arbitrarios

En La Tercera del 22 de junio aparece la siguiente noticia: el diputado socialista Juan Bustos, liderando a un grupo de diputados de la Concertación, presentó un proyecto de ley que otorga facultades al Poder Judicial para amonestar y hasta expulsar a los fiscales que incurran en conductas arbitrarias que afecten las garantías de los imputados. Entre estas garantías defendidas por el proyecto se establece el no menoscabar la presunción de inocencia de los imputados, la misma garantía que, entre paréntesis, parece no existir para el general Iturriaga ni para otros militares acusados. Sí, leyó bien, no me equivoqué. La medida no va dirigida en contra de los Jueces de Garantía que dejan libres a delincuentes peligrosos sorprendidos in fraganti y apresados por la policía con riesgo de sus vidas, ni tampoco contra abogados defensores que ven en su actuar sólo una posibilidad de ganar prestigio y casos, intentando dejar libres a peligrosos delincuentes y no de asegurar simplemente que sean sometidos a un juicio justo, protegiendo a la comunidad inocente de futuros delitos. Tampoco a los jueces que otorgan libertad condicional inexplicablemente a verdaderos peligros para la sociedad, como el caso de Zacarach; no, señores, la señal va dirigida EN CONTRA de quienes deben acusar, en nombre de la sociedad, a estos delincuentes y amparar a las víctimas, muchos de los cuales están actualmente amenazados de muerte por perseguir a peligrosos delincuentes: los fiscales.
Estimado lector, quisiera guiarlo en el siguiente razonamiento:
1) ¿cuál medida cree usted que apunta en el sentido de fortalecer la lucha contra la delincuencia? ¿la de la UDI (Alianza por Chile, Derecha) o la de los diputados de la Concertación (Gobierno)?

2) ¿cuál medida, a su juicio, le parece más prioritaria en estos momentos: perseguir a los fiscales arbitrarios o modificar los criterios legales de los jueces que dejan libres a delincuentes peligrosos y reincidentes con extrema facilidad y notable falta de sentido común?

3) ¿quién ha mostrado mayor compromiso en poner firmeza contra los delincuentes? ¿La denostada Alianza o el Gobierno?

4) Usted que votó por Bachelet (porque es mujer y es tan simpática) , pero ahora está preocupada por la creciente delincuencia ¿se acuerda de que cuando Lavín, por quien usted no quiso votar, propuso sus 25 medidas contra la delincuencia y declaró su plan "la tercera es la vencida, para delincuentes reincidentes", Bachelet saltó inmediatamente con otra promesa incumplida: "la primera es la vencida para los delincuentes?" ¿Usted votó pensando que la cumpliría?

5) si a usted le preocupa el tema ¿por quién cree que tendría que votar en las próximas elecciones, para obtener por fin la actuación antidelincuencia por la que tanto tiempo ha esperado?
La invito a tomarse su tiempo para contestar estas simples preguntas y razonar un poco.
Verá, no es tan dificil, no cuesta tanto, después de unos cuantos costalazos, uno descubre que de repente es bueno pensar y tener
cuidado por quien vota.

Labels: , ,


Friday, June 22, 2007

 
¡PANICO EN LA CONCERTACION:
ESTAN DESAPARECIENDO LOS LAGOS!






Como una negra nube de malos augurios que se cierne sobre ellos, deben estar interpretando los miembros de la Concertación que aspiran a eternizarse en el poder, la extraña desaparición de un lago glacial en el sur de Chile, en el límite entre la XI y XII regiones.
Este pequeño lago sin nombre, de 1,8 km2, ubicado en el fiordo Témpano, localizado en el Campo de Hielo Sur, apareció completamente seco y convertido en un hoyo seco (ver foto de La Tercera) con grietas de hasta 30 metros. Este cambio se advirtió entre dos visitas de CONAF, entre marzo y junio de este año. Se piensa que se drenó en forma subterránea, en un fenómeno denominado GLOF por los glaciólogos.
Y eso que este pequeño lago no tuvo ninguna responsabilidad por el Transantiago, el puente Loncomilla, el plan de erradicación de la extrema pobreza ni los múltiples casos de corrupción que no pudieron investigarse amparados por la prescripción, a diferencia del caso de un tocayo suyo, también Lagos.

No vaya a ser que el próximo Lago(s) que desaparezca, no de la geografía, sino que de la esfera política electoral y de las encuestas sea precisamente uno que mucho tuvo que ver con los condoros antes detallados.
A lo mejor, la desaparición de este lago del sur es un anticipo.
.

Labels: , ,


Tuesday, June 19, 2007

 
¿ ASI ES QUE LOS RESPONSABLES DEBEN ASUMIR LOS COSTOS?
¿ TAMBIEN POR EL TRANSANTIAGO?



En enérgicas declaraciones formuladas hoy por la presidenta Bachelet, con respecto a CELCO y la contaminación en el rio Mataquito, el gobierno calificó hoy como un hecho de "extrema gravedad" el nuevo derrame de líquidos industriales y contaminantes por parte de Celulosa Arauco sobre el rio Mataquito.

Pregunta: Esta claro que se trata de una contaminación grave. Pero ¿Y no es igual o peor de grave la contaminación producida en la bahía de San Vicente atribuible al derrame de petróleo desde una tubería de la estatal ENAP? Parece que no, si no es una empresa privada la causante, la contaminación no es "grave".

Además, Bachelet expresó energicamente: "los costos de este desastre deben ser asumidos por sus responsables, pero esto no es suficiente, estas catástofres no deben ocurrir"
Perfecto, como no estar de acuerdo, pero ¿y quién paga los costos del derrame de petróleo de la empresa estatal en San Vicente, una zona muchisimo más poblada y de mayor importancia pesquera que el rio Mataquito? ¿estarán satisfechos los recolectores de pelillo y los pescadores de San Vicente con las medidas tomadas contra CELCO, les servirán siquiera como premio de consuelo?

Y si vamos más allá, ¿quién ha asumido los costos de un desastre social de tremendas proporciones como el Transantiago? La presidenta, los ministros responsables, todos quienes planificaron e implementaron tan mal este proyecto siguen tranquilamente en sus puestos. En realidad, alguien sí tiene que pagarlos, y ese alguien somos todos los chilenos que pagamos impuestos. Trataron de convencer a este ingenuo pais de que la culpa era de Manuel Navarrete, un empresario; se fue Navarrete hace casi 2 meses y ¡Oh, sorpresa!, siguió todo funcionando igual de mal.
Vemos que en Chile los costos son asumidos por algunos, y no por otros, a igualdad de responsabilidades. Es el doble standard de los socialistas.
Si alguien quiere leer sobre la tragedia ecológica de San Vicente, un grupo de biólogos marinos espantados ante la indiferencia y los intentos oficiales de "echar tierra" a esta "verdad inconveniente" para el gobierno, crearon este blog técnico, que les recomiendo leer.

Labels: , ,


Tuesday, June 12, 2007

 
UNA RESPUESTA A LA GRAN
PREGUNTA
DE APARECIDA






Durante la segunda mitad del pasado mes de mayo, se llevó a cabo en el santuario de Aparecida, estado de Sao Paulo, Brasil, la V Conferencia del CELAM (Consejo Episcopal Latinoaméricano), que congregó a obispos católicos procedentes de todo el subcontinente . Esta fue inaugurada por el propio Benedicto XVI y concluyó el 31 de mayo.
Una de las grandes preguntas e inquietudes discutidas en dicha conferencia se refería a la siguiente :
¿por qué la Iglesia católica latinoamericana está experimentando una sangría de fieles hacia las iglesias evangélicas?

En mi calidad de fiel católico, sin estudios teológicos de por medio pero inrteresado en el devenir de mi religiòn, mirando la situación desde afuera de la intimidad del clero, sostengo una teoría bastante clara al respecto . La explicación acerca del por qué muchos latinoamericanos buscan en las iglesias evangelicas lo que no encuentran en la Católica tiene, a mi juicio, una explicación evidente: lamentablemente, en los últimos 40 años, las prioridades de la jerarquía pastoral católica en nuestro continente se han ido alejando de su razón fundamental de ser. Si una persona acude a una determinada fe o religión, lo hace motivada por una carencia o necesidad de carácter espiritual, siendo precisamente este vacío el que pretende llenar con la participación en dicha fe. Y el discurso de la Iglesia Católica en estas décadas se dirige obcecadamente a obtener soluciones materiales hacia la pobreza, pobreza que siempre ha existido en mayor o menor grado en la historia humana, lo que no constituye una labor espiritual, sino más bien técnica y que corresponde a instituciones laicas profesionales.
Esto la llevó a confundirse y a acercarse a ideologías nada más contrarias y distantes de la religión católica, que promueven un mundo materialista, ateo y en el que el odio de clases toma el lugar del amor al prójimo como principio fundamental, creando un hibrido católico-socialista que resulta filosofica y teologicamente imposible. Todo esto, pese a las claras advertencias de la misma Virgen en Fàtima, siendo engañada por la promesa de parte de esta ideologia de ofrecer una solución material a la pobreza, lo que además resultó en un absoluto fracaso práctico e histórico.
La "opción preferencial por los pobres", pobres "que siempre estarán con ustedes" (Mt 26, 6-16) según dijo el propio Jesús, es una falacia teológica. Si la pobreza fuera el elemento primordial de la salvación, y no la virtud o el amor, estaríamos ante un universo divino materialista en el que lo principal sería la posesión o carencia de bienes materiales. Y si seguimos al mismo Jesús en los evangelios, vemos que aparece muchísimas veces más sanando enfermos que ayudando a solucionar la "pobreza" o injusticia social de su época. Siguiendo el pensamiento de este materialismo, ¿por qué no podríamos hablar de "opción preferencial por los enfermos"? Si Jesús les dedicó tantas preocupaciones.
Sin duda, sonaría extraño considerar a los enfermos como los más cercanos a Dios de entre los hombres, por encima de otros que también sufren. Sonaría extraño escuchar fervientes llamados de la Iglesia a encontrar luego la solución para el cáncer, o urgiendo a las naciones a prevenir las enfermedades coronarias, intentando desplazar a los profesionales dedicados a esto: médicos e investigadores.Bueno, también existen profesionales y gobiernos, administradores de los problemas terrenales cuya preocupación debiera ser la solución de la pobreza, asi también como la educación, orden público o la propia salud a través de políticas.
Pero, nuevamente, aquí y ahora en Chile, la jerarquía católica se deja seducir y apenas saca la voz ante un gobierno socialista por la simple reiteración abusiva y seductora que éste hace de la frase "lucha contra la pobreza", al mismo tiempo que este mismo gobierno parece estar empeñado en una lucha feroz contra la vida embrionaria y otros valores tradicionales que son cercanos anuestra fe.
¿Y qué ocurre con las iglesias evangélicas? Bueno, ellas están más centradas en su objetivo, dar una respuesta espiritual al ser humano. No están empeñadas en cruzadas materialistas, no tratan de crear el Cielo en la Tierra, parecen comprender mucho mejor el lugar que tiene la vida temporal en la Tierra en relación a la vida eterna que nos espera. Tienen claro que una persona que supera la pobreza puede perder su salvación del mismo modo que una que no lo ha conseguido hacer , y que si dedica todo su afán espiritual a superar algo tan material como su pobreza, puede no alcanzar a llegar a conseguir su salvación. Aparte de algunas iniciativas para ayudar a la gente a salir de vicios que dañan el alma tanto como el cuerpo, como el alcoholismo o la droga, el afán de estas iglesias va destinado a la salvación del alma para la eternidad y no a mejorar las condiciones de vida en estos 75 años promedio de vida terrenal.
Como católico, y no sin pena, debo decir que si bien muchas de estas iglesias evangélicas están erradas en dogmas teóricos, estan a la vez bastante más certeras en el terreno del cristianismo práctico. Y todo a partir de una mayor claridad para entender el destino del hombre, la misma que la Iglesia Católica tenía antes de los años 60, y tuvo durante los casi 2 mil años previos.
Como quisiera yo que la Iglesia Catòlica, para mi la fe verdadera, recuperara su rol primordialmente espiritual que nunca debio abandonar por cantos de sirena.
De modo que, siendo estrictamente pragmático, a muchos pobres les convendría incorporarse a la fe católica latinoamericana para mejorar sus condiciones materiales y salir de la pobreza, y una vez solucionado esto, buscar sus respuestas espirituales en una iglesia evangélica. No puede ser que se haya llegado a que muchos piensen así, pero ¿de quién sería la culpa si asi fuera?
Porque lo que vale, lo que acerca o separa al hombre de Dios no es la pobreza ni la riqueza, ni nada material, es lo que la persona hace y cuanto ama.

Labels: , , ,


Thursday, June 07, 2007

 
LA IMPORTANCIA DEL DAÑO ECOLOGICO
DEPENDE DE QUIEN LO ORIGINE




Un nuevo paradigma parece haber surgido en el campo de la ecología: la gravedad de un daño ecológico producto de la contaminación no se relaciona tanto con su magnitud e importancia en la destrucción del medio ambiente afectado, como con su origen. Si el causante fue una empresa privada, se transforma en gravisimo; si, por el contrario, es una empresa estatal, son situaciones entendibles y casuales, y no es necesario armar tanto escándalo. Esta visión es al menos la que podemos colegir por parte de los -cada vez más, lamentablemente- ecologistas políticos, cuyo principal objetivo pareciera centrarse en destruír la empresa privada más que ser incondicionales trabajadores en defensa del medio ambiente.
Para apoyar esta teoría, baste ver el contraste entre el escándalo histérico observado hace casi 2 años referente a la contaminación del río Cisnes con la muerte de cisnes de cuello negro, atribuida a CELCO, una planta privada de celulosa, y el prudente silencio frente al derrame de petróleo a partir de un ducto de ENAP, empresa estatal, ocurrido en la bahía de San Vicente el pasado 25 de mayo. En el primer caso, blogs indignados y enfurecidos, manifestantes descontrolados por las calles , pancartas y una preocupación por los cisnes que nunca antes se había apreciado y que tampoco no se ha vuelto a ver después, al menos desde un punto de vista mediático. En San Vicente, silencio, resignación y serena comprensión, ausencia de reclamos indignados y pancartas, sólo grupos de ecologistas verdaderos y de corazón ayudando sin estruendo a lavar las aves marinas empapadas en petróleo. Porque, después de todo, ENAP es una empresa del sacrosanto Estado.
¿Qué actitud hubieran tenido estos grupos si este derrame de petróleo hubiera sido producido por el error de una empresa privada? ¿quieren apostar?
Afortunadamente para los ecologistas políticos, en forma muy oportuna y posteriormente al derrame de petróleo comentado se ha producido una masiva muerte de peces (pejerreyes, truchas salmonideas) en la desembocadura del rio Mataquito, VII Región, la cual podrá ser sin duda atribuida, desde un principio y sin necesidad de mayores pruebas , a una planta inactiva de CELCO allí localizada, ante lo cual no cabe duda que llegarán decenas de los mismos enfurecidos "convencidos ecologistas" con sus pancartas, los mismos que se mantuvieron convenientemente al margen del derrame de petróleo de San Vicente.
¿Cuál es la justificación de ese odio atávico contra CELCO y las papeleras? ¿Tendrá que ver con el hecho de que todavía resuena en muchas mentes el grito "La Papelera no!" con el que los trabajadores y la gente en general se opuso hasta el final al control y estatización que pretendió ejercer la Unidad Popular en 1973 sobre la Papelera de Puente Alto, destinado a controlar absolutamente la producción del papel, y evitar que éste estuviera disponible para que pudieran imprimirse diarios opositores al gobierno socialista y, de este modo, al estilo Chávez, controlar absolutamente a la opinión pública ?
Dejemos algo claro. Tanto la empresa pública como la privada son susceptibles de provocar daño en el medio ambiente, ya sea por negligencia operacional, por casualidades desafortunadas o por la histórica ineficiencia en el manejo de empresas estatales, que son de todos pero , en buenas cuentas, no son de nadie, por lo que casi nadie se siente motivado en el fondo de su corazón para asegurarse de evitar daños al medio ambiente; a diferencia de la empresa privada, donde el que daña termina pagando con su propio dinero, y eso duele, en la empresa pública siempre hay otros que responden frente a los errores: todos los contribuyentes.
El derrame de 350 m3 de petróleo del 25 de mayo en San Vicente se produjo como consecuencia de una fisura por fatiga de material de un ducto de Refinerías ENAP Bio Bio que en esos momentos entregaba petróleo crudo al barco petrolero New Constellation,y pese al oportuno operativo de limpieza de la mancha visible en la bahía, su impacto sobre aves y lobos marinos y el daño económico sobre pescadores y recolectores de pelillo continuará afectándolos por tiempo indefinido.
Este daño, que afecta a la naturaleza y a la economía humana, tanto como el de Rio Cisnes y Mataquito, que sólo lo hicieron con el habitat animal, constituyen sin duda alguna una mala noticia para la calidad de vida del país. El problema es la reacción tan diversa de los "ecologistas políticos" frente a ambos desastres, pudiendo considerarse incluso que el de San Vicente tiene ribetes más graves en sus consecuencias ecológicas.
Esto debiera abrirnos los ojos y hacernos perder la ingenuidad frente a la lamentable infiltración del socialismo en la ecología; si se permite que esto siga adelante, es decir, mientras no se esté atento a separar la protección del medio ambiente con la utilización político electoral del mismo, mientras se siga haciendo la vista gorda frente al uso instrumental de la ecología al servicio de la política, podríamos asistir de aquí a un tiempo a la cada vez mayor destrucción de nuestro mundo debido a que la ecología perdería su objetividad científica y dejaría de ser el escudo de protección de nuestra civilización frente al daño real de nuestro planeta.
Por ejemplo, frente a otro caso emblemático sostenido por los ecologistas : Pascua Lama ¿se han fijado que la publicidad ecológista contraria coloca al mismo nivel, como motivo para el rechazo de esta iniciativa minera , a la posible contaminación de la cuenca hidrográfica de El Tránsito, tanto como al hecho de ser George Bush padre uno de los inversionistas de la empresa minera?
Conocemos ya de sobra el compromiso del socialismo con el medio ambiente: baste recordar en la historia reciente los casos de Chernobyl, el Mar Aral o la contaminación petroquímica de Bakú. Hay que leer e informarse por cuenta propia , porque en estos últimos casos citados no existe un Al Gore que viaje por el mundo ganando millones recordándonoslo.

Labels: , ,


Saturday, June 02, 2007

 
PRIORIDAD NUMERO 1:
CORREGIR LA REFORMA PROCESAL PENAL



Para un próximo y futuro gobierno de la Alianza (porque habría que estar mal de la cabeza para pretender seguir siendo gobernados por la Concertación tras el 2010), una prioridad de gestión debiera ser corregir los gravisimos errores que ha demostrado en la práctica la Reforma Procesal Penal. Esta reforma, confeccionada durante el gobierno de Frei y cuyo inicio paulatino de puesta en práctica por regiones se inició en diciembre de 2000, se proclamó portadora de una serie de ventajas por sobre el antiguo sistema penal, muchas de las cuales han resultado ciertas y efectivas (transparencia, rapidez, oralidad e imparcialidad); pero ha debilitado, por otra parte, seriamente el efecto buscado por la justicia, cual es disuadir al crimen, amparar a las víctimas y otorgarles justicia. Su extremo garantismo institucionalizado la ha hecho caer en descriterios que no soportan el menor análisis del sentido común, como al dejar reiteradamente en libertad a peligrosos delincuentes, repletos de antecedentes penales, sorprendidos in fraganti, que sin duda lo han transformado en la burla y la oportunidad de los delincuentes, que, sin mover un dedo, y teniendo asegurada su defensa por un abogado competente (cosa que no ocurre siempre en la práctica de igual forma para los intereses de las victimas), son dejados libres en circunstancias que resultan incomprensibles para el sentido común de las personas.
Porque, no olvidemos que la justicia es una institución de la comunidad destinada a ordenarse, no es un ente magico ni divino que esté por sobre la comprensión y la lógica de aquéllos que la crearon, si no que por el contrario debe estar al servicio de los objetivos e intereses de paz social de la comunidad que la creó y diseñó. Pero, a veces, pareciera que está navegando en sentido contrario a esta paz social, beneficiando en demasía a quienes se apartan de las basicas, antiquísimas y universales normas de la convivencia social.
En algunos aspectos, la justicia de la Reforma Penal se podría analogar hasta cierto punto, por sus casos aislados pero llamativos, al Transantiago: tenemos micros más bonitas, choferes más educados, menor contaminación ambiental y menor congestión de micros en las calles, pero que en último término no cumple cabalmente el principal objetivo para el que fueron creados: en el caso de Transantiago, transportar adecuadamente a las personas; en el caso de la Reforma Penal , administrar justicia y asegurar la paz social.
Al inicio, yo mismo aplaudí esta Reforma previo a su aplicación masiva, pues indudablemente eran necesarias mejoras en su rapidez, imparcialidad y transparencia, evitando por ejemplo los famosos actuarios, talón de Aquiles del antiguo sistema en cuanto a riesgos de corrupción se refiere. Me sedujo este discurso, y a cualquiera que lea sus principios fundamentales también le ocurriría lo mismo. El engaño está en el contenido que venía envuelto en este hermoso papel de regalo, y que a esta altura sólo debe tener felices a quienes delinquen: su garantismo excesivo y descriteriado, tanto en el papel como en las resoluciones de muchos de los seres humanos que lo encarnan.
¿Qué aspectos propongo corregir prioritariamente para transformar esta Reforma Procesal en algo eficiente y que sirva para entregar justicia y desaliente el delito?

1. Eliminar las detenciones declaradas ilegales sólo por aspectos formales o casuales, sin tener en consideración la gravedad del delito o las consecuencias para la sociedad que tendría el dejar libre a un detenido peligroso por un simple error administrativo.
2. Tener a la vista y disposición del juez los certificados de antecedentes delictuales de cada acusado, de modo que pueda ponderar cabalmente frente a quién está juzgando y el peligro que representaría para la sociedad, independiente del delito puntual por el que está siendo juzgado.
3. Asegurar que los Jueces de Garantía sean responsables legalmente frente a las consecuencias de sus resoluciones, así como se exije responder a ingenieros, constructores o médicos por los resultados perjudiciales para terceros que sean consecuencia de sus acciones profesionales, independientemente de sus buenas intenciones o de su falta de dolo. Aquí es la sociedad la que debe exijir que los jueces actuen pensando en el bien de esta sociedad y la protección de sus miembros, tanto como en los derechos del acusado.
4. Asegurar a las víctimas, si lo requirieran, un abogado gratuito, de similar nivel profesional a aquél que se les asegura a los acusados.

Resulta absurdo e incomprensible, por ejemplo, que se prescinda en la formalización de los antecedentes penales de un imputado, siendo que, por ejemplo, para obtener un préstamo bancario se requiere conocer sus antecedentes comerciales y de deudas, o para postular a diversos trabajos se requiere un Certificado de Antecedentes, todo lo cual parece lógico y razonable, aunque no estemos ante un riesgo importante para la sociedad; pero, ¿no se puede tener a la vista ante algo tan delicado como determinar la libertad o no de un delincuente peligrosos? ¿alguien puede justificar esto?

Esta es la opinión de un lego en Derecho, pero miembro de una comunidad constituída por una mayoría de legos en Derecho, a quienes éste afecta y para quienes este Derecho se creó. Me interesaría conocer la opinión de lectores expertos en Derecho, para conocer la factibilidad técnica de realizar las modificaciones que esta Reforma requiere para ser justa y eficiente. Para conservar lo bueno y positivo que ha comportado, y sustituír lo erróneo.

La justicia es sólo una creación de la sociedad para ordenarse en comunidad, disuadir y castigar las acciones que sus miembros puedan perpetrar en contra de la propia comunidad que los alberga y contra los derechos de sus miembros .
Si la Justicia no cumple bien su objetivo, simplemente la comunidad
debe modificar su funcionamiento para que lo haga.

Labels: ,


This page is powered by Blogger. Isn't yours?

Free Web Site Counter
Counter BloGalaxia