Thursday, June 07, 2007
LA IMPORTANCIA DEL DAÑO ECOLOGICO
DEPENDE DE QUIEN LO ORIGINE
Un nuevo paradigma parece haber surgido en el campo de la ecología: la gravedad de un daño ecológico producto de la contaminación no se relaciona tanto con su magnitud e importancia en la destrucción del medio ambiente afectado, como con su origen. Si el causante fue una empresa privada, se transforma en gravisimo; si, por el contrario, es una empresa estatal, son situaciones entendibles y casuales, y no es necesario armar tanto escándalo. Esta visión es al menos la que podemos colegir por parte de los -cada vez más, lamentablemente- ecologistas políticos, cuyo principal objetivo pareciera centrarse en destruír la empresa privada más que ser incondicionales trabajadores en defensa del medio ambiente.
Para apoyar esta teoría, baste ver el contraste entre el escándalo histérico observado hace casi 2 años referente a la contaminación del río Cisnes con la muerte de cisnes de cuello negro, atribuida a CELCO, una planta privada de celulosa, y el prudente silencio frente al derrame de petróleo a partir de un ducto de ENAP, empresa estatal, ocurrido en la bahía de San Vicente el pasado 25 de mayo. En el primer caso, blogs indignados y enfurecidos, manifestantes descontrolados por las calles , pancartas y una preocupación por los cisnes que nunca antes se había apreciado y que tampoco no se ha vuelto a ver después, al menos desde un punto de vista mediático. En San Vicente, silencio, resignación y serena comprensión, ausencia de reclamos indignados y pancartas, sólo grupos de ecologistas verdaderos y de corazón ayudando sin estruendo a lavar las aves marinas empapadas en petróleo. Porque, después de todo, ENAP es una empresa del sacrosanto Estado.
¿Qué actitud hubieran tenido estos grupos si este derrame de petróleo hubiera sido producido por el error de una empresa privada? ¿quieren apostar?
Afortunadamente para los ecologistas políticos, en forma muy oportuna y posteriormente al derrame de petróleo comentado se ha producido una masiva muerte de peces (pejerreyes, truchas salmonideas) en la desembocadura del rio Mataquito, VII Región, la cual podrá ser sin duda atribuida, desde un principio y sin necesidad de mayores pruebas , a una planta inactiva de CELCO allí localizada, ante lo cual no cabe duda que llegarán decenas de los mismos enfurecidos "convencidos ecologistas" con sus pancartas, los mismos que se mantuvieron convenientemente al margen del derrame de petróleo de San Vicente.
¿Cuál es la justificación de ese odio atávico contra CELCO y las papeleras? ¿Tendrá que ver con el hecho de que todavía resuena en muchas mentes el grito "La Papelera no!" con el que los trabajadores y la gente en general se opuso hasta el final al control y estatización que pretendió ejercer la Unidad Popular en 1973 sobre la Papelera de Puente Alto, destinado a controlar absolutamente la producción del papel, y evitar que éste estuviera disponible para que pudieran imprimirse diarios opositores al gobierno socialista y, de este modo, al estilo Chávez, controlar absolutamente a la opinión pública ?
Dejemos algo claro. Tanto la empresa pública como la privada son susceptibles de provocar daño en el medio ambiente, ya sea por negligencia operacional, por casualidades desafortunadas o por la histórica ineficiencia en el manejo de empresas estatales, que son de todos pero , en buenas cuentas, no son de nadie, por lo que casi nadie se siente motivado en el fondo de su corazón para asegurarse de evitar daños al medio ambiente; a diferencia de la empresa privada, donde el que daña termina pagando con su propio dinero, y eso duele, en la empresa pública siempre hay otros que responden frente a los errores: todos los contribuyentes.
El derrame de 350 m3 de petróleo del 25 de mayo en San Vicente se produjo como consecuencia de una fisura por fatiga de material de un ducto de Refinerías ENAP Bio Bio que en esos momentos entregaba petróleo crudo al barco petrolero New Constellation,y pese al oportuno operativo de limpieza de la mancha visible en la bahía, su impacto sobre aves y lobos marinos y el daño económico sobre pescadores y recolectores de pelillo continuará afectándolos por tiempo indefinido.
Este daño, que afecta a la naturaleza y a la economía humana, tanto como el de Rio Cisnes y Mataquito, que sólo lo hicieron con el habitat animal, constituyen sin duda alguna una mala noticia para la calidad de vida del país. El problema es la reacción tan diversa de los "ecologistas políticos" frente a ambos desastres, pudiendo considerarse incluso que el de San Vicente tiene ribetes más graves en sus consecuencias ecológicas.
Esto debiera abrirnos los ojos y hacernos perder la ingenuidad frente a la lamentable infiltración del socialismo en la ecología; si se permite que esto siga adelante, es decir, mientras no se esté atento a separar la protección del medio ambiente con la utilización político electoral del mismo, mientras se siga haciendo la vista gorda frente al uso instrumental de la ecología al servicio de la política, podríamos asistir de aquí a un tiempo a la cada vez mayor destrucción de nuestro mundo debido a que la ecología perdería su objetividad científica y dejaría de ser el escudo de protección de nuestra civilización frente al daño real de nuestro planeta.
Por ejemplo, frente a otro caso emblemático sostenido por los ecologistas : Pascua Lama ¿se han fijado que la publicidad ecológista contraria coloca al mismo nivel, como motivo para el rechazo de esta iniciativa minera , a la posible contaminación de la cuenca hidrográfica de El Tránsito, tanto como al hecho de ser George Bush padre uno de los inversionistas de la empresa minera?
Conocemos ya de sobra el compromiso del socialismo con el medio ambiente: baste recordar en la historia reciente los casos de Chernobyl, el Mar Aral o la contaminación petroquímica de Bakú. Hay que leer e informarse por cuenta propia , porque en estos últimos casos citados no existe un Al Gore que viaje por el mundo ganando millones recordándonoslo.
DEPENDE DE QUIEN LO ORIGINE
Un nuevo paradigma parece haber surgido en el campo de la ecología: la gravedad de un daño ecológico producto de la contaminación no se relaciona tanto con su magnitud e importancia en la destrucción del medio ambiente afectado, como con su origen. Si el causante fue una empresa privada, se transforma en gravisimo; si, por el contrario, es una empresa estatal, son situaciones entendibles y casuales, y no es necesario armar tanto escándalo. Esta visión es al menos la que podemos colegir por parte de los -cada vez más, lamentablemente- ecologistas políticos, cuyo principal objetivo pareciera centrarse en destruír la empresa privada más que ser incondicionales trabajadores en defensa del medio ambiente.
Para apoyar esta teoría, baste ver el contraste entre el escándalo histérico observado hace casi 2 años referente a la contaminación del río Cisnes con la muerte de cisnes de cuello negro, atribuida a CELCO, una planta privada de celulosa, y el prudente silencio frente al derrame de petróleo a partir de un ducto de ENAP, empresa estatal, ocurrido en la bahía de San Vicente el pasado 25 de mayo. En el primer caso, blogs indignados y enfurecidos, manifestantes descontrolados por las calles , pancartas y una preocupación por los cisnes que nunca antes se había apreciado y que tampoco no se ha vuelto a ver después, al menos desde un punto de vista mediático. En San Vicente, silencio, resignación y serena comprensión, ausencia de reclamos indignados y pancartas, sólo grupos de ecologistas verdaderos y de corazón ayudando sin estruendo a lavar las aves marinas empapadas en petróleo. Porque, después de todo, ENAP es una empresa del sacrosanto Estado.
¿Qué actitud hubieran tenido estos grupos si este derrame de petróleo hubiera sido producido por el error de una empresa privada? ¿quieren apostar?
Afortunadamente para los ecologistas políticos, en forma muy oportuna y posteriormente al derrame de petróleo comentado se ha producido una masiva muerte de peces (pejerreyes, truchas salmonideas) en la desembocadura del rio Mataquito, VII Región, la cual podrá ser sin duda atribuida, desde un principio y sin necesidad de mayores pruebas , a una planta inactiva de CELCO allí localizada, ante lo cual no cabe duda que llegarán decenas de los mismos enfurecidos "convencidos ecologistas" con sus pancartas, los mismos que se mantuvieron convenientemente al margen del derrame de petróleo de San Vicente.
¿Cuál es la justificación de ese odio atávico contra CELCO y las papeleras? ¿Tendrá que ver con el hecho de que todavía resuena en muchas mentes el grito "La Papelera no!" con el que los trabajadores y la gente en general se opuso hasta el final al control y estatización que pretendió ejercer la Unidad Popular en 1973 sobre la Papelera de Puente Alto, destinado a controlar absolutamente la producción del papel, y evitar que éste estuviera disponible para que pudieran imprimirse diarios opositores al gobierno socialista y, de este modo, al estilo Chávez, controlar absolutamente a la opinión pública ?
Dejemos algo claro. Tanto la empresa pública como la privada son susceptibles de provocar daño en el medio ambiente, ya sea por negligencia operacional, por casualidades desafortunadas o por la histórica ineficiencia en el manejo de empresas estatales, que son de todos pero , en buenas cuentas, no son de nadie, por lo que casi nadie se siente motivado en el fondo de su corazón para asegurarse de evitar daños al medio ambiente; a diferencia de la empresa privada, donde el que daña termina pagando con su propio dinero, y eso duele, en la empresa pública siempre hay otros que responden frente a los errores: todos los contribuyentes.
El derrame de 350 m3 de petróleo del 25 de mayo en San Vicente se produjo como consecuencia de una fisura por fatiga de material de un ducto de Refinerías ENAP Bio Bio que en esos momentos entregaba petróleo crudo al barco petrolero New Constellation,y pese al oportuno operativo de limpieza de la mancha visible en la bahía, su impacto sobre aves y lobos marinos y el daño económico sobre pescadores y recolectores de pelillo continuará afectándolos por tiempo indefinido.
Este daño, que afecta a la naturaleza y a la economía humana, tanto como el de Rio Cisnes y Mataquito, que sólo lo hicieron con el habitat animal, constituyen sin duda alguna una mala noticia para la calidad de vida del país. El problema es la reacción tan diversa de los "ecologistas políticos" frente a ambos desastres, pudiendo considerarse incluso que el de San Vicente tiene ribetes más graves en sus consecuencias ecológicas.
Esto debiera abrirnos los ojos y hacernos perder la ingenuidad frente a la lamentable infiltración del socialismo en la ecología; si se permite que esto siga adelante, es decir, mientras no se esté atento a separar la protección del medio ambiente con la utilización político electoral del mismo, mientras se siga haciendo la vista gorda frente al uso instrumental de la ecología al servicio de la política, podríamos asistir de aquí a un tiempo a la cada vez mayor destrucción de nuestro mundo debido a que la ecología perdería su objetividad científica y dejaría de ser el escudo de protección de nuestra civilización frente al daño real de nuestro planeta.
Por ejemplo, frente a otro caso emblemático sostenido por los ecologistas : Pascua Lama ¿se han fijado que la publicidad ecológista contraria coloca al mismo nivel, como motivo para el rechazo de esta iniciativa minera , a la posible contaminación de la cuenca hidrográfica de El Tránsito, tanto como al hecho de ser George Bush padre uno de los inversionistas de la empresa minera?
Conocemos ya de sobra el compromiso del socialismo con el medio ambiente: baste recordar en la historia reciente los casos de Chernobyl, el Mar Aral o la contaminación petroquímica de Bakú. Hay que leer e informarse por cuenta propia , porque en estos últimos casos citados no existe un Al Gore que viaje por el mundo ganando millones recordándonoslo.
Labels: derrame petroleo, Ecologia, socialismo
