Saturday, September 13, 2008
LA CONMOVEDORA DEFENSA DEL PUEBLO BOLIVIANO
CONTRA EL INTENTO DE DICTADURA NEOMARXISTA DE
EVO MORALES
Pero ahora, emociona ver al pueblo boliviano como es capaz de reaccionar con firmeza y decisión a la hora de defender su libertad ante la inminente instauración de una dictadura neomarxista implantada mediante uso de argucias legales, debilidades de la democracia, prepotencia de grupos armados y, a veces, francamente, de la franca ilegalidad.
Este hecho trae al recuerdo la misma decisión y entereza con la que ANTES, en 1972 y 1973, el pueblo chileno, representado por estudiantes, comerciantes, transportistas, abogados, médicos, funcionarios bancarios y muchos otros gremios paralizaron espontáneamente al pais para impedir la implantación ilegal y arbitraria de una dictadura marxista en Chile. Tengo dudas de que dicha valentía se mantenga en el actual Chile, si se viera enfrentado a condiciones similares a las de 1973, lo que, afortunadamente, gracias a la presencia de una sólida representación de la Alianza en el Parlamento, no parece que pueda llegar a producirse.
Por supuesto que Evo Morales acusa, como es muletilla corriente en estos personajes, a la "oligarquía" de ser la única que protesta en Bolivia, ignorando al pueblo llano (pareciera que, para los socialistas, "pueblo" no es un concepto demográfico sino que sólo merecen dicho apelativo aquellos pocos habitantes del pais que piensan como ellos) que sale a la calle. Baste recordar que en el reciente referendum revocatorio, con fraude electoral oficialista incluido, un 40% de los votantes se pronunció contra la continuidad de Morales al mando del pais. Entonces, como según Morales sus únicos opositores son los oligarcas, ¿un 40% de los bolivianos pertenecería a la "oligarquía"? ¡Bolivia, sería entonces el pais más rico del mundo, con tantos millonarios!
Ridículo analisis por donde se lo mire.
Por otra parte, la presidenta Bachelet, a quien nadie puede desconocerle una profunda solidaridad de partido (socialista) con cualquier mandatario que comparta dicha ideología, independientemente de la actitud que éste tenga hacia Chile, (aunque el mismo haya dicho antes: "ni una sola molécula de gas para Chile") llamó enfáticamente a la pacificación de Bolivia o, lo que es lo mismo, a la rendición y al abandono incondicional de las propuestas opositoras al régimen de Morales. Expresó que en Bolivia "hay una institucionalidad vigente y autoridades legitimamente elegidas".¿no era esa misma la situación cuando en 2003 Evo Morales lideró una violenta insurrección contra las autoridades legitimemente elegidas de ese momento? No recuerdo haber escuchado lo mismo de nuestro gobierno socialista hace 5 años, cuando era el propio Morales quien movía seguidores a intentar derrocar al presidente legitimamente constituido, Sánchez de Losada.
Es valorable también la actitud del Comandante en Jefe del Ejército boliviano quien, como buen patriota, rechazó rotundamente la eventual presencia de tropas venezolanas en su pais para defender a como de lugar el gobierno de Evo Morales, situación que éste parecía dispuesto a tolerar, pese a lo vergonzoso que resultaría eso para la dignidad nacional boliviana. Hugo Chávez inmediatamente ofreció su intervención armada en este pais extranjero, en un break dentro de sus importantes ocupaciones tales como enviar dinero a las FARC o escapar de una seguidilla de atentados imaginarios a su vida. Frente a esa "propuesta indecente" del dictador venezolano todos los otros gobernantes del continente callan, incluso Bachelet.
¿qué pasaría si fuera EEUU el que amenazara con intervenir militarmente en un pais extranjero para defender a un gobierno rechazado por su propia gente? Es cierto, antes EEUU lo hacía, también lo hacía la URSS (Afganistán, Checoslovaquia) , pero los tiempos han cambiado y esto se ha transformado en una conducta inadmisible.
A los socialistas neomarxistas como Evo Morales les cuesta demasiado esfuerzo aprender una sabia lección que nos ha dejado la historia universal, repetida una y otra vez: "el que a hierro mata, a hierro muere".
CONTRA EL INTENTO DE DICTADURA NEOMARXISTA DE
EVO MORALES
Agitados momentos se viven en Bolivia, en particular en las regiones del Oriente del país, en estos días tras producirse masivas protestas populares en contra de las arbitrarias medidas tomadas por Evo Morales a
modo de de "castigo" en contra de los departamentos que eligieron prefectos (gobernadores) de distinto color al de su partido. Una medida inédita, cual fue su negativa a entregar a dichas regiones los dineros correspondientes a impuestos derivados de la explotación de los hidrocarburos que tienen lugar precisamente en esas zonas, desencadenó una ola de protestas y violencia popular en contra de sedes del gobierno central.
La foto superior, sin embargo, no corresponde a dichas protestas. Esa imagen fue tomada cuando, en octubre de 2003, el propio Evo Morales y sus seguidores desencadenaron una ola de protestas violentas con ataques incendiarios, bloqueo y destrucción de carreteras por parte de grupos de adherentes prepotentes y violentos , en contra del entonces presidente legitimamente elegido democráticamente en Bolivia , Gonzalo Sánchez de Losada. Tras 3 semanas de manifestaciones minoritarias pero muy bien organizadas por Evo Morales, consiguió la renuncia del presidente constitucional por la fuerza. Ahora, se le ha dado vuelta la tortilla. Está recibiendo de su propia medicina por parte del pueblo de las regiones orientales de Bolivia (Santa Cruz, Tarija, Pando ) que se oponen a sus arbitrarias medidas, incluyendo una nueva Constitución aprobada hace unos meses entre cuatro paredes en una reunión en la cual no se permitió el ingreso a los parlamentarios opositores al edificio en el cual ésta se discutía por medio de guardias armados.modo de de "castigo" en contra de los departamentos que eligieron prefectos (gobernadores) de distinto color al de su partido. Una medida inédita, cual fue su negativa a entregar a dichas regiones los dineros correspondientes a impuestos derivados de la explotación de los hidrocarburos que tienen lugar precisamente en esas zonas, desencadenó una ola de protestas y violencia popular en contra de sedes del gobierno central.
Pero ahora, emociona ver al pueblo boliviano como es capaz de reaccionar con firmeza y decisión a la hora de defender su libertad ante la inminente instauración de una dictadura neomarxista implantada mediante uso de argucias legales, debilidades de la democracia, prepotencia de grupos armados y, a veces, francamente, de la franca ilegalidad.
Este hecho trae al recuerdo la misma decisión y entereza con la que ANTES, en 1972 y 1973, el pueblo chileno, representado por estudiantes, comerciantes, transportistas, abogados, médicos, funcionarios bancarios y muchos otros gremios paralizaron espontáneamente al pais para impedir la implantación ilegal y arbitraria de una dictadura marxista en Chile. Tengo dudas de que dicha valentía se mantenga en el actual Chile, si se viera enfrentado a condiciones similares a las de 1973, lo que, afortunadamente, gracias a la presencia de una sólida representación de la Alianza en el Parlamento, no parece que pueda llegar a producirse.
Por supuesto que Evo Morales acusa, como es muletilla corriente en estos personajes, a la "oligarquía" de ser la única que protesta en Bolivia, ignorando al pueblo llano (pareciera que, para los socialistas, "pueblo" no es un concepto demográfico sino que sólo merecen dicho apelativo aquellos pocos habitantes del pais que piensan como ellos) que sale a la calle. Baste recordar que en el reciente referendum revocatorio, con fraude electoral oficialista incluido, un 40% de los votantes se pronunció contra la continuidad de Morales al mando del pais. Entonces, como según Morales sus únicos opositores son los oligarcas, ¿un 40% de los bolivianos pertenecería a la "oligarquía"? ¡Bolivia, sería entonces el pais más rico del mundo, con tantos millonarios!
Ridículo analisis por donde se lo mire.
Por otra parte, la presidenta Bachelet, a quien nadie puede desconocerle una profunda solidaridad de partido (socialista) con cualquier mandatario que comparta dicha ideología, independientemente de la actitud que éste tenga hacia Chile, (aunque el mismo haya dicho antes: "ni una sola molécula de gas para Chile") llamó enfáticamente a la pacificación de Bolivia o, lo que es lo mismo, a la rendición y al abandono incondicional de las propuestas opositoras al régimen de Morales. Expresó que en Bolivia "hay una institucionalidad vigente y autoridades legitimamente elegidas".¿no era esa misma la situación cuando en 2003 Evo Morales lideró una violenta insurrección contra las autoridades legitimemente elegidas de ese momento? No recuerdo haber escuchado lo mismo de nuestro gobierno socialista hace 5 años, cuando era el propio Morales quien movía seguidores a intentar derrocar al presidente legitimamente constituido, Sánchez de Losada.
Es valorable también la actitud del Comandante en Jefe del Ejército boliviano quien, como buen patriota, rechazó rotundamente la eventual presencia de tropas venezolanas en su pais para defender a como de lugar el gobierno de Evo Morales, situación que éste parecía dispuesto a tolerar, pese a lo vergonzoso que resultaría eso para la dignidad nacional boliviana. Hugo Chávez inmediatamente ofreció su intervención armada en este pais extranjero, en un break dentro de sus importantes ocupaciones tales como enviar dinero a las FARC o escapar de una seguidilla de atentados imaginarios a su vida. Frente a esa "propuesta indecente" del dictador venezolano todos los otros gobernantes del continente callan, incluso Bachelet.
¿qué pasaría si fuera EEUU el que amenazara con intervenir militarmente en un pais extranjero para defender a un gobierno rechazado por su propia gente? Es cierto, antes EEUU lo hacía, también lo hacía la URSS (Afganistán, Checoslovaquia) , pero los tiempos han cambiado y esto se ha transformado en una conducta inadmisible.
A los socialistas neomarxistas como Evo Morales les cuesta demasiado esfuerzo aprender una sabia lección que nos ha dejado la historia universal, repetida una y otra vez: "el que a hierro mata, a hierro muere".
Labels: Bolivia, Evo Morales, socialismo fracasado
