cuidado por quien votas

EL EVANGELIO DE JUDAS:
LA ULTIMA ESTRATEGIA




"Tú eres Pedro, y sobre esta piedra edificaré mi Iglesia, y las puertas del Mal no prevalecerán contra ella" (Mateo 16,18).
Dos mil años de existencia lleva ya la Iglesia fundada por Cristo, la Iglesia Católica. Y aunque, como toda institución conformada por humanos (que no siempre han visto en ella una vocación de seguir a su fundador ni han requerido siempre la asistencia del Espíritu Santo sobre sus actos) su historia conlleva errores e injusticias, pero también ha perdurado pese a persecuciones físicas y a sus propios errores. Y ha sido la única institución que ha sido capaz de pedir público perdón por algunos de estos errores.
Los abusos cometidos por la Inquisición, la actitud inmoral de algunos Papas del Renacimiento (que acumularon riquezas, guerrearon por territorios, tuvieron amantes e hijos) y la nefasta Teología de la Liberación, han sido algunos de estos errores, que no pueden minimizar su logro en el cumplimiento de su misión: el hecho de propagar o intentar propagar el Evangelio por todas las naciones. Yo mismo, en este blog, he criticado varias veces a algunos obispos chilenos, pero nunca su doctrina ni su importancia como luz de la fe.
Pero las fuerzas del Mal no se rinden tan fácilmente. Encarnadas en diversas instituciones o corrientes políticas, en especial socialistas o judíos capitalistas, buscan en pleno siglo XXI socavar las raíces mismas del cristianismo, ya que no consiguieron hacerlo antes a través de las personas individuales que la conforman. Asistimos así a campañas cimentadas en argumentos burdos desde el punto de vista histórico, que a aquél que no tiene una fe firme los deslumbran y hacen dudar.
Primero fue toda esa construcción absurda desde el punto de vista histórico como es "El Código Da Vinci", libro en el que, sin ningún documento histórico confiable que lo confirme, pretende dar realidad a un supuesto viaje a Francia de María Magdalena portando en su vientre una supuesta hija carnal de Jesús, y dando origen, tras 500 años de anonimato, a un linaje de reyes de triste recuerdo, los merovingios, conocidos como "Los reyes holgazanes" por la historia. Un programa del muy laico canal Discovery Channel demostró, hace unos meses, la completa ausencia de elementos objetivos que apoyaran dicha teoría. Sin embargo, por ser un best seller, se programó una película que será estrenada justamente coincidiendo con la Semana Santa.
Ahora, no conforme con eso, se lanza en la misma fecha (¿coincidencia?) un programa mundial de National Geographic Channel acerca de "El Evangelio de Judas". Este texto, un papiro datado entre el año 220 y 340 d.c., encontrado en Egipto en 1978 y escrito en idioma copto, es descrito como que "remece las raices del cristianismo" ¿por qué? Al parecer porque reivindicaría la figura de Judas, transformándolo de traidor en el mejor discípulo de Jesús, a quien se le habría encargado la misión de "ayudar" a Jesús a morir. La eterna confusión moral, el malo que no es tan malo. El deseo de esta sociedad de relativizar a tal punto el mal que lo hace irreconocible y, por lo tanto, incontrarrestable. Este antiguo texto le viene de perillas a esta mentalidad relativista actual.
Al escuchar estos conceptos, hay algunas ideas muy lógicas que son obligadas por el "marketing" anticatólico a ser pasadas por alto:
1. El texto es auténtico en cuanto a que no es una falsificación moderna, eso está claro. Pero ¿quién lo escribió? No hay ninguna referencia al respecto en el mismo. Pudo haberlo escrito cualquier persona, o secta de la época, como por ejemplo los gnosticos, principales posibles autores, secta que reunió elementos diversos de diversas creencias orientales, incluyendo al cristianismo, como una "ensalada surtida" de religiones. ¿por qué los cristianos tendríamos que darle valor superlativo a un texto elaborado por una creencia así? Cualquiera, al igual que ahora, en el siglo XXI, podría haber escrito cualquier cosa respecto a Jesús, en el siglo III, y ¿debiéramos aceptarlo sin ningún cuestionamiento y ponerlo a la par con los Evangelios aceptados hace milenios?
2. Ya San Irineo, obispo de Lyon, en el año 185 d.c. advertía acerca de estas sectas gnósticas y su tergiversación del mensaje de Jesús, incluyendo el Evangelio de Judas (todo esto, antes de que la Iglesia aceptara oficialmente los 4 evangelios, en el Concilio de Nicea 325 d.c. ). Su existencia no es entonces una novedad, pero tampoco el hallarlo y traducirlo le otorga significado de verdad.
Hay autores neonazis que han negado el holocausto judío, de modo que si, siglos más tarde, alguien del futuro hallara uno de estos libros, ¿estaría obligado a creer que dichos holocaustos no existieron por el simple hecho de que alguien lo escribió? El papel aguanta todo, se dice sabiamente. Y el papiro, también.
3. Los comentarios de los Evangelios acerca de Judas no son muy compatibles con la idea
de un discípulo ideal y adelantado. Leamos algunas referencias:
Mateo 26, 24-25: " El Hijo del Hombre se va, como está escrito de él, pero ¡ay de aquél por quien el Hijo del Hombre es entregado! ¡Más le valdría a ese hombre no haber nacido!. Entonces, preguntó Judas, el que iba a entregarle: ¿soy yo, acaso, Rabbí?. Dícele:
"sí, tú lo has dicho".

Mateo 27, 3-6: " Entonces, Judas, el que le entregó, viendo que había sido condenado, fue acosado por el remordimiento, y devolvió las treinta monedas de plata a los sumos sacerdotes y a los ancianos, diciendo: "Pequé entregando sangre inocente". Ellos dijeron: "A nosotros, ¿qué? Tú veras" El tiro las monedas en el santuario; después se fue y se ahorcó".

Lucas 22, 21-22 y Marcos 14, 21: " Pero la mano del que me entrega está aquí conmigo sobre la mesa. Porque el Hijo del Hombre se marcha según está determinado. Pero, ¡Ay de aquél por quién es entregado!"

Lucas 22, 47-48: " Todavía estaba hablando, cuando se presentó un grupo; el llamado Judas , uno de los doce, iba primero, y se acercó a Jesús para darle un beso. Jesús le dijo : "¡Judas, con un beso entregas al Hijo del Hombre!"

Lucas 22, 3-6: "Entonces, Satanás entro en Judas, llamado Iscariote, que era del número de los 12.; y se fue a tratar con los sumos sacerdotes y los jefes de la guardia del modo de entregárselo. Ellos se alegraron y quedaron con él en darle dinero. El aceptó, y andaba buscando una oportunidad para entregarle sin que la gente lo advirtiera"

Juan 19, 11: "Respondió Jesús (a Pilatos): no tendrías contra mí ningún poder, si no se te hubiera dado de arriba; por eso, el que me ha entregado a ti tiene mayor pecado"

En resumen, quedan muchos cabos sueltos en este "descubrimiento más trascedental de los ultimos 2 mil años sobre la religión católica" , como nos trata de hacer creer el marketing:
1. ¿Cuándo habría tenido tiempo Judas para escribir su Evangelio, si murió a las pocas horas de entregar a Jesús, incluso antes de la misma muerte de Jesús?. Habría tenido unas 6 horas para hacerlo;
2. ¿Qué motivo tendría para ahorcarse, si acaso estaba cumpliendo una misión especial de Jesús y nada lo obligaba a cometer este gran pecado para los judíos, cual era el suicidio? ¿por qué el remordimiento, en dicho caso?
3. ¿Por qué las referencias tan drásticas de Jesús acerca del destino de Judas en los 4 evangelios (Lucas, Juan Mateo y Marcos) que no se compadecen con "un discípulo preferido"?
4. Judas parece el prototipo tan caro a algunos activistas religiosos actuales: pretendía que Cristo venía al mundo a eliminar la pobreza (Mt 26, 6-16) o a expulsar a los romanos de Judea. No comprendió, como no lo hacen hoy día muchos sacerdotes latinoamericanos, cuál era su verdadero mensaje.
5. Pensemos, ¿a quién conviene la reivindicación de la figura de Judas? Hace 1.800 años, talvez a quienes no querían seguir las directrices de la Iglesia de Roma, podrían haber redactado un texto falso del cual el propio Judas ni se hubiera enterado; hoy día, a los relativistas, a los socialistas que pueden creer ver en Judas un "preocupado de los problemas sociales y de la pobreza de la época" o a los judíos, que intentan lavar su imagen de un hecho indesmentible: ellos, a través de los sumos sacerdotes, planificaron la muerte de Jesús y presionaron a los romanos a dictar esta sentencia; sin embargo, olvidan que los padres de la Iglesia también eran judíos (San Pedro, San Pablo) y son respetados por los cristianos de ahora y de antes.
En resumen, este tema es , primero que nada, para los cristianos, una cuestión de fé. No se necesita confirmación arqueológica o histórica de la vida de Jesús para creer en él, ni se va a cambiar la fé por un hallazgo de dudoso fundamento. Uno cree en los 4 Evangelios por la mediación de un "personaje" casi ignorado en estos tiempos, cual es el Espíritu Santo.
No es este el primer ni será el último intento de tratar de destruír y confundir la doctrina cristiana por parte de fuerzas interesadas.

Pero la verdad y la fe nos hará libres y nos permitirá discernir.

Solicito, en este post, que los comentarios provengan exclusivamente de cristianos.
De los ateos y agnósticos, sabemos que para ellos todo esto son puras tonteras y no necesitamos que nos lo repitan; este es un tema "interno". De modo que, aviso que comentarios de no cristianos serán simplemente borrados en esta ocasión.