Friday, September 10, 2010
POR FIN UNA FRASE DE SENTIDO COMUN:
SI SE PRETENDE FAVORECER A MAPUCHES QUE COMETIERON ACTOS
TERRORISTAS, CON MAYOR MOTIVO ¿POR QUE NO TAMBIEN TRATAR HUMANITARIAMENTE A MILITARES ENCARCELADOS ?
TERRORISTAS, CON MAYOR MOTIVO ¿POR QUE NO TAMBIEN TRATAR HUMANITARIAMENTE A MILITARES ENCARCELADOS ?
Entre la absurda connivencia de sectores izquierdistas (lo que no debe extrañar, pues éstos tradicionalmente han apoyado la violencia politica o de cualquier tipo y a quienes la practican, si resulta conveniente a sus fines) y, lo que resulta increible, del supuesto gobierno de derecha por el que la mayoria de chilenos votó en enero, para favorecer juridicamente a los terroristas mapuches que incendiaron casas y galpones, buses y camiones, y atacaron a escopetazos a ancianos en sus fundos, al menos ALGUNOS parlamentarios de derecha han puesto en el debate lo absurdo que resulta el doble standard aplicado a favor de estos terroristas, a la vez que la intransigencia frente al destino de octogenarios militares que hace 35 años lucharon contra quienes veían en la via armada una "legitima forma de lucha", y fueron derrotados en su propia ley.
Los diputados Alberto Cardemil (RN) , Maria Angelica Cristi y Jorge Ulloa (UDI) expresaron esta gran verdad, e hicieron un llamado en este sentido al gobierno del cual supuestamente forman parte integral (aunque este, como ha demostrado reiteradamente parece estar más interesado en congraciar a los sectores de izquierda), ante el cual no ha habido respuesta oficial.
El tema ya se había planteado a fines de julio, cuando la Iglesia Católica entregó su propuesta de indultos Bicentenario al Gobierno. Esa vez, el Presidente Piñera rechazó la idea de hacer uno general y se inclinó por estudiarlo caso a caso. Hace dos días, los diputados pidieron al Gobierno tomar en cuenta esta situación.
El presidente de la comisión de Defensa de la Cámara de Diputados, Alberto Cardemil (RN), dijo que ha planteado el tema al Presidente Piñera, al ministro del Interior, Rodrigo Hinzpeter, y al de Justicia, Felipe Bulnes. “Está bien que el Gobierno se preocupe de los mapuches en huelga de hambre, que son violentistas y están procesados por delitos graves, pero hay chilenos en delicada situación de salud y de avanzada edad que no han tenido beneficios carcelarios por una ley no escrita de la Concertación”, dijo.
Cardemil agregó que “es una buena oportunidad, cerca del Bicentenario, para hacer justicia. Donde hay una misma razón debe haber la misma disposición”.
Aunque afirmó que se trata de cosas “distintas, van en carriles separados”, el diputado UDI Jorge Ulloa dijo que “así como se está buscando beneficio para quienes cometieron hechos terroristas, es justo que se dé beneficios que contempla la ley a los militares detenidos por casos de DD.HH. y que tienen los requisitos para ello”.
El parlamentario —crítico de modificar la Ley Antiterrorista “porque hay personas que están en huelga de hambre, es un mecanismo ilegítimo”—, agregó que “quienes cometieron actos de terrorismo durante el Gobierno militar no están presos, incluyendo los que asesinaron personas. Sólo los militares están tras las rejas”. Y ejemplificó con el brigadier Christof Willique, que “no fue autorizado a salir del recinto donde está detenido para asistir al funeral de su esposa. Esa es una actitud poco humanitaria”.
En tanto, María Angélica Cristi, dijo que “siempre damos beneficios a los terroristas” y afirmó que “me da mucha pena que el Gobierno no haga referencia ni ley que beneficie a militares o carabineros que llevan 20 años detenidos por lo ocurrido en el pasado en Chile; hay un desequilibrio muy grande”. Agregó que “quienes meten bulla con una huelga de hambre obtienen beneficios y quienes guardan silencio no reciben el mismo trato”.
Más tibio, como es habitual en él, el senador Hernán Larraín sostuvo que “siempre es momento para la reconciliación. Todos los esfuerzos que se hagan en esa dirección deben realizarse”.
A su vez, el vicepresidente UDI, Iván Moreira, dijo que “así como hay un gesto humanitario del Gobierno en este caso, debiera evaluar un gesto hacia los militares, aquellos que cumplen condena de avanzada edad y tienen enfermedades terminales. Pero de ninguna manera un gesto de esa naturaleza puede ser una moneda de cambio, son dos cosas que van por caminos distintos”.
Labels: Alberto Cardemil, Jorge Ulloa, Maria Angelica Cristi, militares presos politicos
Friday, September 03, 2010
HINZPETER LE DA UN ESPALDARAZO
AL TERRORISMO CAMBIANDO LA LEGISLACION A SU FAVOR
AL TERRORISMO CAMBIANDO LA LEGISLACION A SU FAVOR
En lo que se está transformando en un lamentable y cada vez más habitual modus operandi , el actual gobierno vuelve a ceder con facilidad e irresponsabilidad frente a las prepotentes e injustas peticiones que sectores de izquierda, que nunca lo han apoyado ni lo apoyarán jamás, expresan a traves de sus consabidos métodos. Sólo que esta vez se está colocando un precedente nefasto y peligroso para la seguridad interna del pais. Y nuevamente el involucrado es el Ministro de Interior, Rodrigo Hinzpeter, quien no tiene inconvenientes en posar sonriente ante fotos del destructor de nuestra democracia, Salvador Allende, pero quien es inflexible a la hora de tener en cuenta razones humanitarias para indultar a ex militares encarcelados, en muchos casos, tras juicios que dejan mucho que desear desde el punto de vista de la correcta aplicación de la filosofia del derecho.
Este es el caso de las lamentables declaraciones de Hinzpeter referentes a enviar con urgencia un proyecto al Congreso destinado a acotar la Ley Antiterrorista y reducir las atribuciones de la justicia militar, cambios motivados precisamente por la enésima huelga de hambre de terroristas mapuches detenidos por actos terroristas tales como incendiar casas de fundos, galpones , maquinarias agricolas y atacar buses y camiones en plena carretera, asi como una plaza de peaje o a la persona de un Fiscal que los investigaba en una emboscada. Si estas acciones no constituyen terrorismo, entonces ¿qué lo es ? ¿y ahora este gobierno va a mostrar debilidad frente a estos hechos, más aun cuando se están investigando presuntos nexos entre varios de estos terroristas y las FARC colombianas, que les habrían prestado preparación y entrenamiento militar, según se deduce de documentos recogidos por las autoridades colombianas?
Hinzpeter expresó: "Tenemos un sistema en que la justicia militar a veces actúa con mayor amplitud que la propia de un sistema democrático", señaló el jefe de gabinete. Y agregó que será un paso "modernizador en nuestro sistema judicial de causas, que deben ser conocidas por la justicia ordinaria y que hoy día son conocidas por la justicia militar". Una vez más, el gobierno acoge los intereses de los violentistas y de sus aliados comunistas, como lo hizo a la hora de negar indultos a priori a los militares presos politicos de Punta Peuco, cuya situación, curiosamente, es mirada con mayor preocupacion y comprensión que la mostrada por el Gobierno de "derecha" por sectores tradicionalmente más alejados de ellos, como algunos sacerdotes ex Vicaria de la Solidaridad como Cristián Precht o la exiliada en tiempos del Gobierno Militar, la ex Presidenta del CDE, Clara Szczaranski. Esta última apoyó públicamente la posibilidad del indulto para los ex militares detenidos.
Una vez más, debió salir la UDI al ruedo para respaldar y recordarle al gobierno los valores por los que la gente en Chile eligió a Piñera, y no a la Concertación. Asi , el joven y sensato diputado por Quilpué, Agustín Squella, expresó: " Mal momento para anunciar cambios a la ley antiterrorista. De esta forma se incentivan futuras huelgas de hambre". Su sentir no es sólo personal, sino que representa el malestar que recorre a la UDI frente a esta propuesta de Hinzpeter, la que, por cierto, incomprensiblemente no fue consultada previamente con el principal partido que sostiene al gobierno. De hecho, en la UDI ni siquiera se conoce el contenido de la reforma propuesta, por lo que, con sentido común, avisaron que no garantizarían su aprobación en el parlamento. También Jovino Novoa, quien ha sacado la voz ante la mansedumbre extrema de Juan Antonio Coloma, presidente de la UDI, criticó la oportunidad y el fondo de esta medida: "Son actos terroristas y el hecho que los realicen pueblos originarios no les quita ese caracter"
Esto último queda muy claramente establecido en la Ley 18.314, articulo 2, de 1984 ( modificada 5 veces en los gobiernos de la Concertación entre 1990 y 2005) , en donde se definen las conductas terroristas. Si cualquier persona atenta contra la propiedad o la vida ajena, con el propósito de producir temor en la población en cualquier parte de la República, debe ser juzgado de acuerdo con las características de su delito y no de otro, como lo encarga el debido proceso. La igualdad ante la ley que gobierna un sistema republicano no permite la creación de un sistema jurídico especial que otorgue beneficios para un grupo determinado que considera verse históricamentye desfavorecido en cuanto al desarrollo del pais.
Creo que, lamentablemente, Piñera y su brazo derecho olvidan demasiado seguido las sabias palabras que Jose Maria Aznar expresó en su famoso discurso ante el Partido Popular en junio de 2008:
"Nosotros tenemos que ser el partido en el que confíe la mayoría de los (chilenos). No el partido que gustaría a nuestros adversarios.Tenemos que ser una alternativa creíble frente al socialismo. No una alternativa a nosotros mismos.”.
Labels: apologia del terrorismo, Hinzpeter, INdultos, mapuches, militares presos politicos, Punta Peuco
