cuidado por quien votas

PATAGONIA SIN REPRESAS
CHILE SIN ENERGIA I




En diversos medios de comunicación, asi como en la web, podemos encontrar alusiones a la campaña "Patagonia sin represas", generada por grupos ecologistas en incómoda y lamentable connivencia con grupos representativos de extrema izquierda, teniendo éstos últimos poco o nada que ver con la ecología científica.
El objetivo de esta campaña es evitar la instalación, en la región de Aysen, lugar donde se localizan algunos de los ríos más caudalosos de Chile, de centrales hidroeléctricas que permitan sostener el elevado requerimiento energético que el pais requiere para crecer económicamente, mejorando el nivel de vida de todos sus habitantes.
Pese a que, en este caso, la energía hidroeléctrica constituye una forma de producción energética limpia y no contaminante, que sustituye favorablemente las grandes emisiónes de CO 2 al medio ambiente característica de otras formas de generación de energía, como la termoelectrica, los ecologistas extremos encuentran reparos ante su instalación, basandose en elementos más bien subjetivos que merecen ser evaluados en forma más objetiva y desvinculada de visiones politico-partidistas que nada tienen que ver con la ciencia ecológica en si. No hay que perder la visión de que el bienestar humano resulta ser prioritario ante el de algunos ecosistemas renovables, en especial si para asegurar este bienestar no se cae en la contaminación irreversible y perjudicial de este medio ambiente.
Hace unos días, se lanzó el libro "Patagonia chilena sin represas", del Ingeniero en Recursos Naturales Eduardo Mera, que dice contar con la coautoría del "especialista ambiental" y millonario Douglas Tompkins, quien con propósitos aun no del todo aclarados y contando con el apoyo de personeros de la Concertación, ha comprado enormes extensiones de territorio chileno, lo que divide, actualmente, al pais en dos a la altura de la provincia de Palena. En la presentación del libro se habla de un tema bastante poco técnico, más politico partidista y que recuerda al discurso comunista, al decir "el libro muestra propuestas, sueños y esperanzas que están hoy en discusión en Chile y el mundo, por parte de quienes tienen la certeza que otra forma de desarrollo es posible y que estos modelos ultraneoliberales, instalados por la fuerza y no la razón, deben ser profundamente modificados".
Hablamos del mismo comunismo que, disponiendo durante 70 años del poder total e incontrarrestable en algunos paises del mundo como para imponer sin oposición alguna sus supuestas ideas ecologistas, motivó por ejemplo los tremendos desastres ambientales de Chernobyl, el Mar Aral y la contaminación petroquimica de Bakú, en la ex URSS.
Respecto al tema de las centrales hidroeléctricas ayseninas, podemos leer con detalle los fundamentos de quienes se oponen en el sitio web Patagonia sin represas .
Allí podemos informarnos acerca de los motivos que habría que tener en consideración, según su opinión, para detener la instalación de esta fuente energética limpia y las alternativas que ellos proponen. Sin embargo, al indagar más a fondo acerca de las motivaciones que habrìa que tener en cuenta para oponerse a dicho proyecto, en la página oficial nos encontramos con un extraña mixtura de hechos ecológicos concretos con sloganes políticos que poco tienen que ver con los intereses puramente medioambientales. Se dice, por ejemplo, "si estos proyectos fuesen autorizados, en la práctica se estaría permitiendo que el monopolio elèctrico que persigue su implementación por intereses comerciales privados, se apropie gratuitamente de este valioso capital natural de todos los chilenos, y que sepulte, de paso, el sueño de Aysen de ser una región capaz de conservar su calidad ambiental"

Parece interesarles más el entorpecer las eventuales ganacias de una empresa privada, que considerar las consecuencias que tendría sobre millones de chilenos el freno del desarrollo económico por escasez de energía, que se traduciría en la práctica en:

menor actividad productiva y menor creación de todo tipo de empresas debido a la incapacidad de satisfacer los requerimientos energeticos para su funcionamiento,

mayor cesantía por falta de puestos de trabajo,

mayor pobreza, mayores costos para todos de la energía,

mayor contaminación ambiental real por la necesidad de implementar plantas termoelectricas (energia sucia) para intentar suplir estas carencias,

complicaciones en el manejo informático,

cortes de luz por racionamiento,

menor iluminación de las ciudades y proliferación de la delincuencia amparada en la oscuridad, etc, entre muchas consecuencias directas e indirectas, para el ciudadano común, que tendría este empeño absurdo en evitar que empresas privadas ganen dinero , más acorde con un resentimiento social y de clase que con genuinos intereses medioambientales y sociales.

Más adelante, estos expertos en medio ambiente señalan que el "problema es el modelo económico equivocado", olvidando que esta ciencia natural como la ecología , no es una ciencia social. De esto podemos concluir que ellos se opondrán, en adelante, a cualquier iniciativa que vaya en pos del desarrollo dentro del marco neoliberal, independientemente de su efecto especifico sobre el medio ambiente. Esta no es una postura científica, sino que ideológica, y por lo tanto no los hace confiables para evaluar lo que en definitiva debiera importarles, y para lo cual las instancias políticas solicitan su opinión técnica: el cuidado del medio ambiente.

En una segunda parte de este post, analizaremos los temas realmente ecológicos relacionados con estas centrales hidroelectricas, de acuerdo al sitio denunciante:
1. ¿cuáles serían las consecuencias medioambientales de la instalación de las centrales en Aysén?
2. ¿qué alternativas energéticas ofrecen sus detractores?

¡ DESCONTAMINEMOS A LA ECOLOGIA DE LA INFLUENCIA POLITICA COMUNISTA!
La ecología es muy importante como para arriesgarla a está sometida a una ideologia ya ampliamente fracasada y superada.