Friday, May 21, 2010
EN PREVIOS DISCURSOS DEL 21 DE MAYO
"Llegué al gobierno con la convicción de que el país tenía una oportunidad histórica: la de convertirse en una nación desarrollada en el tiempo de nuestra generación. Así lo señalé antes en este Congreso Pleno a pocos meses de haber asumido la Primera Magistratura de la nación. Hoy, cuatro años después, mantengo acrecentada esa misma convicción. Si perseveramos en la estrategia de desarrollo que hemos adoptado, y profundizamos sus componentes de equidad, podemos alcanzar la meta junto con celebrar el segundo centenario de nuestra independencia: el año 2010"
(Eduardo Frei, mensaje del 21 de mayo de 1998)
"Quiero invitar a todos los chilenos a trabajar en un gran proyecto común:llevar a Chile al máximo de sus posibilidades para llegar al Bicentenario, en el año 2010, como un pais plenamemente desarrollado e integrado, donde el ser humano pueda desarrollarse en plenitud...para que Chile celebre su bicentenario como país desarrollado, nuestra economía debe crecer de manera sostenida y estable a un ritmo de 6 a 7% durante la década"
(Ricardo Lagos, discurso del 21 de mayo de 2000)
Bueno, ya hemos llegado al 2010, y seguimos siendo un pais en vias de desarrollo. No se derrotó a la pobreza, el ser humano dificilemnte puede desarrollarse en plenitud en pais dominado por la delincuencia, Chile no volvió jamás a crecer en un 6 o 7% anuales, e incluso bajó a cerca del 4% con Bachelet.
LA CONCERTACION SIMPLEMENTE FRACASO Y NO CUMPLIO SUS GRANDILOCUENTES PROMESAS.
Y no tiene excusa. Tuvieron la excepcional oportunidad de mantenerse en el poder todos esos años, con altos precios del cobre y mayoria en el Congreso, Y NO FUERON CAPACES.
Sólo los ultimos 2 años se vieron afectados por la Crisis mundial que se resolvió rápidamente.
Y todavía se preguntan ¿por qué habrán perdido el gobierno, buscando explicaciones absurdas y rebuscadas?
Sigan así, perdidos, sin darse cuenta de la realidad. Mejor para el pais, asi no vuelven más a embarrar el futuro del pais.
Labels: Concertacion, fracaso del socialismo, fracaso economico, Frei Ruiz Tagle, Ricardo Lagos
Wednesday, January 06, 2010
QUIEN DECLARO ESTO HACE 2 AÑOS?
UN GOBIERNO CON 20 O 30 MIL MILLONES
DE DOLARES EN CAJA? ¡ESO ES UNA LOCURA!"
(Eduardo Frei Ruiz Tagle, en la Junta Demócrata Cristiana, 14 de mayo de 2007)
Es decir, primero, Frei daba por sentado que se van a tener que ir del Gobierno;
y, segundo, propone poner en marcha acelerada un proceso en el cual la Concertación se ha demostrado experta: hacer desaparecer plata fiscal, de manera que el gobierno que la suceda se encuentre con que los 20 o 30 mil millones de dólares provenientes del sobreprecio del cobre ya no están. Y para peor, sorprende enormemente que él creyera que esos 20 mil millones le pertenecían a la Concertación, en circunstancias que le pertenecen al país y deben ser utilizados no en beneficio de la Concertación, sino en beneficio de todo Chile.
¿Con qué moral quien pronunció estas palabras pretende ser presidente de todos los chilenos?
Labels: Concertacion, Frei Ruiz Tagle, Ideologia de la corrupcion, presidenciales 2010
Monday, December 21, 2009
SI VIRAMOS HACIA LA DERECHA, SENTIDO EN EL QUE APUNTAN TODAS
LAS FLECHAS DE SUS LOGOS,
NO CABE DUDA DE QUE SI VAMOS A VIVIR MEJOR
¡PERO CON PIÑERA PRESIDENTE !
Labels: elecciones 2010, Frei Ruiz Tagle, Piñera
Friday, September 25, 2009
¿LA IDEOLOGIA DEL ENGAÑO DE LA CONCERTACION OTRA VEZ EN CAMPAÑA?
CHILE TRANSPARENTE SE DESLIGA DEL INFORME AL QUE
ALUDIO FREI PARA ACUSAR A PIÑERA
Durante el pasado debate presidencial del miércoles 23 de septiembre, Eduardo Frei lanzó una "bomba" informativa con el indicutible objetivo de descolocar y perjudicar al candidato que lidera, desde hace años, las encuestas presidenciales: Sebastián Piñera. Este hecho, si bien es cierto rompe las peticiones formuladas por el Cardenal Errazuriz en el Tedeum de 5 dias atras con respecto a evitar las descalificaciones y la guerra sucia electoral, podría haber constituido una tàctica electoral válida en tanto que no FALTARA A LA VERDAD. Y así ocurrió, finalmente Frei faltó a la verdad, cubriendo de un manto de verguenza a quien formuló dicha acusación , partícipe, como podemos ver, en la ideologia del engaño y de la mentira descarada que forma parte integral del ADN de la actual Concertación. La misma reiterada conducta que inhabilita moralmente a esta agrupación para seguir gobernando nuestro pais.
Durante dicho debate, Frei sacó a colación un informe emitido esa misma mañana por la ONG Transparencia Internacional , a través de su filial chilena Chile Transparente, en el cual se informaba acerca que “el tribunal” de Transparencia Internacional (tribunal que no existe) lo había condenado por “abuso de información privilegiada” en la compra de unas acciones de la aerolínea LAN en el 2006.
Las mentiras e inexactitudes de lo aseverado publicamente por Frei radican en lo siguiente:
1ª No existe ningún "Tribunal de Tranaparencia Internacional" (?!)
2ª Lo más grave son las inexactitudes en el fondo del asunto. Piñera fue acusado por la Superintendencia de Valores y Seguros (SVS) por haber infringido el deber de abstención de adquirir acciones (lo que constituye una falta, acreedora de una simple multa) y no de haber abusado de información privilegiada” (lo que constituye un crimen penado por la ley) .
Entonces, la sanción en la SVS contra Sebastián Piñera fue por haber infringido “el deber de abstención”, y no por “abuso de información privilegiada”. Y al tratarse de algo menor, el candidato Eduardo Frei lo quiso hacer pasar como algo mayor.
3ª El informe, redactado por un funcionario de gobierno que trabaja también en TI , obvia varias formalidades en el lenguaje usual de dichos informes para involucrar directamente a Sebastián Piñera, y obvia también el procedimiento regular de Transparencia Internacional por el cual debe ser presentado ante el directorio antes de ser publicado.
4ª resulta a lo menos curiosa la coincidencia del momento de la apresurada publicación de este informe sin previa revisión del directorio, pocas horas antes del importante primer debate presidencial.
Por estos motivos , el informe desató ayer serios cuestionamientos al interior de Chile Transparente -capítulo chileno de Transparencia Internacional y presidido por la ex ministra Karen Poniachik-, pues, según la organización internacional, fue esa entidad la encargada de coordinar el texto, redactado por Rocío Noriega y Marcelo Cerna, este último asesor del Ministerio de Hacienda.
En el comando de Piñera se dio a conocer que "Transparencia Internacional en Chile está dirigido por una ex ministra de Minería del gobierno de Bachelet (Karen Poniachik) , íntima amiga de Pablo Halpern (jefe de comunicaciones de la campaña presidencial de Eduardo Frei), y quien redacta este informe (Marcelo Cerna) es un funcionario del Ministerio de Hacienda dirigido por el Ministro Velasco, también íntimo amigo de Pablo Halpern".
De hecho, varios consejeros y socios, como Enrique Barros y Leonidas Montes, expresaron sus críticas a la forma en que se manejó la situación. Y en una carta dirigida a Poniachik, un grupo de destacados miembros de la entidad -Cristián Larroulet, Patricia Matte y Gonzalo Delaveau- presentaron un reclamo formal.
"El referido informe en nuestro concepto es sesgado y contiene inexactitudes que no condicen con el rigor y seriedad con que debe actuar una institución como Chile Transparente", manifiestan en la misiva, en que además se cuestionan aseveraciones "tendenciosas" y el hecho de que el texto no haya sido contrastado "con otras opiniones independientes".
"El contenido de este informe daña a la institución de Chile Transparente y por ello solicitamos se otorguen las excusas pertinentes al señor Sebastián Piñera y se adopten las sanciones administrativas correspondientes", señala la carta, en la que además se pide que se modifique el texto.Tras dos horas y media de reunión del Directorio de Chile Transparente , Poniachik leyó un comunicado en que se desligaron de responsabilidad en el contenido. "El artículo referido a Chile es de responsabilidad de los autores que lo suscriben. El directorio acordó revisar dicho procedimiento", manifestó, para luego agregar que "el directorio del capítulo chileno no conoció ni aprobó el tenor general ni el texto de este informe. Hay directores y consejeros que manifiestan su desacuerdo con él en su forma y fondo".
En resumen, demasiadas coincidencias, y sin dejar de lado el hecho de que a la Concertación aun le penan, en lo referente a sus usos y prácticas reñidos con la ética, los fantasmas del espantoso montaje del cura Jolo en el caso Spiniak en contra de Jovino Novoa (2003) , apoyado entusiastamente en un principio por el senador PPD Girardi, o la mentira bochornosa acerca de las toneladas de lingotes de oro que se le atribuyeron al General Pinochet en un banco de Hong Kong en 2006, sin contar los graves hechos ampliamente demostrados por la justicia respecto de intervencion electoral y desvio de fondosde Chiledeportes y PGE a campañas políticas de la Concertación en 2005.
Blog Julio Suarez
Analisis de Fernán Ibáñez en Emol.com
Completa informacion en La Segunda
Labels: Concertacion, Debate, Frei Ruiz Tagle, Ideologia del Engaño, Piñera.
Monday, August 03, 2009
VUELTA, SEGUN ENCUESTA MORI
Con un 43% de las preferencias entre los inscritos en los registros electorales, el candidato presidencial de la Coalición por el Cambio, Sebastián Piñera, lidera la intención de voto presidencial, según la última encuesta Mori dada a conocer ayer, superando por amplio margen al abanderado de la Concertación, Eduardo Frei Ruiz Tagle, quien obtiene un 21% de respaldo.
En tercer lugar figura el candidato independiente Marco Enríquez-Ominami, con 13%, seguido por el senador independiente Alejandro Navarro, con 2%, el candidato del Juntos Podemos Mas, Jorge Arrate y el ex demócrata cristiano Adolfo Zaldívar, ambos con 1% de las menciones.
SEGUNDA VUELTAEn tanto, en una eventual segunda vuelta, Piñera logra 16 puntos de distancia con el senador DC, llegando al 46% de apoyo, mientras que Frei obtiene un 30%.En el mismo escenario, pero con Enríquez-Ominami como adversario, Piñera marca un 47% mientras que el diputado ex PS, un 23%.
El centro de encuestas dedicó parte importante de este estudio a analizar cómo ve el electorado el fenómeno de Enríquez-Ominami.Entre las conclusiones, la directora de la entidad, Marta Lagos, destacó que el diputado ex PS no es visto por los chilenos como la opción de cambio y que cuatro de cada diez chilenos no lo conoce.
Ante la pregunta de ¿cuál candidato representa mejor el cambio?, Piñera se ubica en el primer lugar con 41%, luego Frei, con 16% y Enríquez-Ominami, con 15%. Estos resultados, según el estudio, demuestran que "el candidato del cambio para la gente es Piñera y no Enríquez-Ominami como algunos han señalado".
ideas nuevasSobre la motivación que tienen los electores para votar por el diputado, un 36% lo hace por las "ideas nuevas" que plantea, un 20% por su condición de "joven", un 12% porque su gobierno produciría un "cambio en el país", y un 10% para producir un "cambio en la política".La encuesta se aplicó entre el 27 de junio y el 9 de julio en mil personas cara a cara, representando al 85% de la población, ya que no se contempló zonas rurales. El margen de error del estudio es de 3%.
La semana pasada también se dió a conocer la encuesta telefónica de La Tercera, que cubrió las opiniones de 800 personas inscritas en los registros electorales. En esta encuesta, si bien en primera vuelta las cifras resultaron más estrechas (Piñera 30%, Frei 25% y Enríquez Ominami 21%), los resultados de una eventual segunda vuelta son categóricos a favor de Sebastián Piñera, a la vez que muy ´parecidos a los de la encuesta Mori: frente a Frei, Piñera obtendría 46% frente a 22% , en tanto, frente a Enriquez Ominami, Piñera lo derrota también por paliza, con 49% versus 22%.
Fuente: Emol.com
Labels: Concertacion, elecciones, Frei Ruiz Tagle, Piñera
