Saturday, July 23, 2011
LA VERGONZOSA E IMPRESENTABLE INJUSTICIA COMETIDA CONTRA
ALFONSO PODLECH: TRES AÑOS ENCARCELADO EN ITALIA
POR "DERECHOS HUMANOS" Y ERA INOCENTE
El pasado 11 de julio se dio a conocer una noticia que, pese a la enorme injusticia que dejó a la luz, apenas apareció mencionada en los medios de comunicación chilenos, ni tampoco tuvo el revuelo ni generó el debate que ameritaba en nuestro pais. Ese día, se informaba que la Corte de Justicia de Roma decidió absolver y declaró inocente de los cargos por los cuales fue mantenido en una prisión italiana durante casi 3 años, al ex fiscal militar y ciudadano chileno Alfonso Podlech Michaud . Había sido acusado, gracias a organizaciones de "derechos humanos", de participar en la muerte del ex sacerdote italochileno Omar Venturelli en 1973 . El Tribunal sentenció que Podlech quedaba en libertad simplemente "por no haber cometido el hecho". La Fiscalía italiana solicitaba , nada menos, que la cadena perpetua para el ex fiscal chileno. Poco antes de la sentencia, el ex fiscal de 76 años había insistido en su inocencia, y reafirmó que nunca había participado en torturas ni interrogatorios.
Podlech había sido detenido sin previo aviso y bajo una órden de captura internacional emitida por el fiscal italiano Gian Carlo Capaldo, en el aeropuerto de Barajas, en Madrid, el 27 de julio de 2008 mientras realizaba un viaje de turismo a Europa, y luego trasladado a la cárcel de Rebbibia, Italia, (la misma que alojó a Ali Aqca, el turco que intentó asesinar a Juan Pablo II) el 13 de agosto de ese mismo año.
¿Quién responde por esta grave injusticia cometida contra un ciudadano chileno de 76 años, mantenido encarcelado injustamente en el extranjero durante 3 años, sin haber sido jamás defendido por el gobierno de su propio pais?
¿Hasta cuándo se le entrega tanto poder y hasta cuando quedarán impunes estas seudorganizaciones irrisoriamente llamadas "de derechos humanos" cuya sola palabra basta para provocar estas detenciones arbitrarias dignas del "Expreso de Medianoche"?
¿Hasta cuándo se permitirá tanta credibilidad a organizaciones que, al parecer, buscan más la venganza masiva que la justicia?
¿Quién le devuelve a Alfonso Podlech, en sus últimos años de vida, estos 3 años encerrado injustamente en una cárcel extranjera por delitos que nunca cometió?
¿Qué hubiera pasado si, considerando su edad y circunstancias, Podlech hubiera muerto en la cárcel italiana, insisto, por un crimen que no cometió?
¿Adónde está siquiera la opinión del actual gobierno supuestamente de centroderecha que nos gobierna, y la preocupación del Ministro Bulnes, la misma que tanto dedicó a los presos que asaltan y matan en nuestro pais?
¿Por qué el gobierno de Chile no envia un reclamo formal a Italia y exige una reparación equivalente a dicha nación por el daño infligido a un ciudadano chileno inocente, al que ni siquiera defendió ?
Por su gran claridad, cito a continuación el comentario de Axel Buchheister en La Tercera (un abogado muy claro y sensato que bien debiera estar aportando lo suyo a un gobierno debil e irresoluto como el de Piñera) respecto al abandono en el que fuera dejado Alfonso Podlech en Italia:
"UN TRIBUNAL italiano, compuesto por tres jueces, declaró por unanimidad que don Alfonso Podlech era inocente de los cargos que se le imputaban y lo dejó en libertad. Pasó tres años en prisión preventiva en el país europeo, mientras era juzgado.
Había sido acusado de la desaparición de un chileno en 1973, suceso acontecido en Chile y de competencia de los tribunales nacionales, y por el cual había sido investigado durante diez años por el ministro Alejandro Solís, un "juez de derechos humanos", quien al momento de su detención en España señaló que "aquí no hay antecedentes concretos" y que por ello no ha sido procesado. Su nexo con el caso: como fiscal militar firmó un documento que declaró que el primero se encontraba en libertad, en circunstancia que tiempo antes había sido secuestrado desde la cárcel. Como se lee, por firmar un papel, de los tantos sin sentido que se firman en los tribunales y en la burocracia nacional.
El caso del ex fiscal tiene ribetes jurídicos y políticos, porque el tribunal italiano resolvió respecto de la acusación de secuestro, que de ser efectiva el delito estaría prescrito. En español (y en italiano): que no existe el "secuestro permanente", ingeniosa creación de la izquierda y la judicatura chilensis. Pero sobre todo, importa una vergüenza para nuestra diplomacia (aunque quienes estén en el servicio exterior no tengan culpa), porque el país renunció a defender su soberanía y jurisdicción, y a un ciudadano chileno que estaba siendo objeto de un atropello manifiesto. Pero como se trataba de una persona de ideas de derecha acusado por la izquierda, no mereció amparo. Un amparo de verdad, no la visita del cónsul en la cárcel, sino una protesta formal y una acción sistemática, que habría ayudado a su liberación mucho antes. Nuestra diplomacia discrimina por color político y a ello subordina el "right or wrong, it's my country".
Por cierto, de un gobierno de la Concertación nada podíamos esperar, pero del actual, que fue elegido fundamentalmente con los votos de la gente de derecha, algo se habría esperado, pero nada dijo ni hizo al respecto. Y los políticos del sector también guardaron silencio, como sucederá en la próximas semanas cuando procesen a los pilotos de los Hawker Hunter por crimen de lesa humanidad o la figura que se invente para el caso; tenientes o capitanes que obedecieron órdenes hace 38 años. Problema de ellos, la derecha hoy tiene otras preocupaciones que atender.
Mientras, la "familia militar", harta de que no se cumplan las promesas que se hicieron para captar su voto, que procesen a militares muchas veces sin pruebas y por delitos inexistentes, y que los políticos que antes los palmotearon por haber salvado al país se hagan los desentendidos, se moviliza para mandar una advertencia: en las próximas municipales anularán el voto en las elecciones de concejales, y sufragarán por la UDI y RN en alcaldes, para que éstas puedan calcular cuánto pueden perder en las elecciones que siguen. ¿Les resultará? Quien sabe, en un país donde a nadie le importa que la diplomacia sirva sólo a la mitad de los chilenos, difícil que movilicen a alguien; pero si funciona, vaya que puede cambiar el panorama político.
ALFONSO PODLECH: TRES AÑOS ENCARCELADO EN ITALIA
POR "DERECHOS HUMANOS" Y ERA INOCENTE
El pasado 11 de julio se dio a conocer una noticia que, pese a la enorme injusticia que dejó a la luz, apenas apareció mencionada en los medios de comunicación chilenos, ni tampoco tuvo el revuelo ni generó el debate que ameritaba en nuestro pais. Ese día, se informaba que la Corte de Justicia de Roma decidió absolver y declaró inocente de los cargos por los cuales fue mantenido en una prisión italiana durante casi 3 años, al ex fiscal militar y ciudadano chileno Alfonso Podlech Michaud . Había sido acusado, gracias a organizaciones de "derechos humanos", de participar en la muerte del ex sacerdote italochileno Omar Venturelli en 1973 . El Tribunal sentenció que Podlech quedaba en libertad simplemente "por no haber cometido el hecho". La Fiscalía italiana solicitaba , nada menos, que la cadena perpetua para el ex fiscal chileno. Poco antes de la sentencia, el ex fiscal de 76 años había insistido en su inocencia, y reafirmó que nunca había participado en torturas ni interrogatorios.
Podlech había sido detenido sin previo aviso y bajo una órden de captura internacional emitida por el fiscal italiano Gian Carlo Capaldo, en el aeropuerto de Barajas, en Madrid, el 27 de julio de 2008 mientras realizaba un viaje de turismo a Europa, y luego trasladado a la cárcel de Rebbibia, Italia, (la misma que alojó a Ali Aqca, el turco que intentó asesinar a Juan Pablo II) el 13 de agosto de ese mismo año.
¿Quién responde por esta grave injusticia cometida contra un ciudadano chileno de 76 años, mantenido encarcelado injustamente en el extranjero durante 3 años, sin haber sido jamás defendido por el gobierno de su propio pais?
¿Hasta cuándo se le entrega tanto poder y hasta cuando quedarán impunes estas seudorganizaciones irrisoriamente llamadas "de derechos humanos" cuya sola palabra basta para provocar estas detenciones arbitrarias dignas del "Expreso de Medianoche"?
¿Hasta cuándo se permitirá tanta credibilidad a organizaciones que, al parecer, buscan más la venganza masiva que la justicia?
¿Quién le devuelve a Alfonso Podlech, en sus últimos años de vida, estos 3 años encerrado injustamente en una cárcel extranjera por delitos que nunca cometió?
¿Qué hubiera pasado si, considerando su edad y circunstancias, Podlech hubiera muerto en la cárcel italiana, insisto, por un crimen que no cometió?
¿Adónde está siquiera la opinión del actual gobierno supuestamente de centroderecha que nos gobierna, y la preocupación del Ministro Bulnes, la misma que tanto dedicó a los presos que asaltan y matan en nuestro pais?
¿Por qué el gobierno de Chile no envia un reclamo formal a Italia y exige una reparación equivalente a dicha nación por el daño infligido a un ciudadano chileno inocente, al que ni siquiera defendió ?
Por su gran claridad, cito a continuación el comentario de Axel Buchheister en La Tercera (un abogado muy claro y sensato que bien debiera estar aportando lo suyo a un gobierno debil e irresoluto como el de Piñera) respecto al abandono en el que fuera dejado Alfonso Podlech en Italia:
"UN TRIBUNAL italiano, compuesto por tres jueces, declaró por unanimidad que don Alfonso Podlech era inocente de los cargos que se le imputaban y lo dejó en libertad. Pasó tres años en prisión preventiva en el país europeo, mientras era juzgado.
Había sido acusado de la desaparición de un chileno en 1973, suceso acontecido en Chile y de competencia de los tribunales nacionales, y por el cual había sido investigado durante diez años por el ministro Alejandro Solís, un "juez de derechos humanos", quien al momento de su detención en España señaló que "aquí no hay antecedentes concretos" y que por ello no ha sido procesado. Su nexo con el caso: como fiscal militar firmó un documento que declaró que el primero se encontraba en libertad, en circunstancia que tiempo antes había sido secuestrado desde la cárcel. Como se lee, por firmar un papel, de los tantos sin sentido que se firman en los tribunales y en la burocracia nacional.
El caso del ex fiscal tiene ribetes jurídicos y políticos, porque el tribunal italiano resolvió respecto de la acusación de secuestro, que de ser efectiva el delito estaría prescrito. En español (y en italiano): que no existe el "secuestro permanente", ingeniosa creación de la izquierda y la judicatura chilensis. Pero sobre todo, importa una vergüenza para nuestra diplomacia (aunque quienes estén en el servicio exterior no tengan culpa), porque el país renunció a defender su soberanía y jurisdicción, y a un ciudadano chileno que estaba siendo objeto de un atropello manifiesto. Pero como se trataba de una persona de ideas de derecha acusado por la izquierda, no mereció amparo. Un amparo de verdad, no la visita del cónsul en la cárcel, sino una protesta formal y una acción sistemática, que habría ayudado a su liberación mucho antes. Nuestra diplomacia discrimina por color político y a ello subordina el "right or wrong, it's my country".
Por cierto, de un gobierno de la Concertación nada podíamos esperar, pero del actual, que fue elegido fundamentalmente con los votos de la gente de derecha, algo se habría esperado, pero nada dijo ni hizo al respecto. Y los políticos del sector también guardaron silencio, como sucederá en la próximas semanas cuando procesen a los pilotos de los Hawker Hunter por crimen de lesa humanidad o la figura que se invente para el caso; tenientes o capitanes que obedecieron órdenes hace 38 años. Problema de ellos, la derecha hoy tiene otras preocupaciones que atender.
Mientras, la "familia militar", harta de que no se cumplan las promesas que se hicieron para captar su voto, que procesen a militares muchas veces sin pruebas y por delitos inexistentes, y que los políticos que antes los palmotearon por haber salvado al país se hagan los desentendidos, se moviliza para mandar una advertencia: en las próximas municipales anularán el voto en las elecciones de concejales, y sufragarán por la UDI y RN en alcaldes, para que éstas puedan calcular cuánto pueden perder en las elecciones que siguen. ¿Les resultará? Quien sabe, en un país donde a nadie le importa que la diplomacia sirva sólo a la mitad de los chilenos, difícil que movilicen a alguien; pero si funciona, vaya que puede cambiar el panorama político.
Labels: Alfonso Podlech, injusticia, Seudo Derechos humanos
Monday, March 09, 2009
ESTA SI QUE ES VERDADERA IGUALDAD
PARA TODOS
La tan cacareada necesidad urgente de igualdad en nuestro país, se hace nivelando hacia arriba, con beneficios para todos los sectores, y no desvistiendo santos para vestir otros, única metodología que parece conocer el socialismo. ¿un ejemplo acerca de cómo se deben hacer las cosas?
Uno claro, indiscutible, un ejemplo de progreso y mejoría de la calidad de vida y disponibilidad de bienes y servicios para una gran mayoría de ciudadanos , un mérito de las inversiones y planificación de .... la empresa privada.
A inicios de los 90, el disponer de un telefono celular era un verdadero lujo, un símbolo de status por el alto costo del aparato (cercano a los $ 400.000) y de los cobros por las llamadas enviadas e incluso recibidas. ¿qué ha ocurrido con el paso de los años? Las inversiones acometidas por las empresas privadas en antenas, nuevos equipos, la ley del mercado con su consecuente espectacular oferta y baja de costos, permitió que este lujo, en 2002, llegara a 6,4 millones de chilenos; que en el 2004, este dispositivo estuviera accequible a 8,7 millones de chilenos; hasta llegar , en febrero de 2008, a contarse 13.955.022 teléfonos celulares en Chile, es decir, 8 de cada 10 chilenos accedía a este, hoy casi imprescindible servicio. Todo gracias a la iniciativa e inversión privada, a los beneficios del mercado y la libre competencia. Eso es llevar igualdad, en este caso puntual de acceso a un bien y a un servicio, otrora un lujo de unos pocos y hoy masivo y al alcance de casi todos, logro atribuíble cuali y cuantitativamente a las políticas liberales.¿Existe algún ejemplo que ustedes me puedan dar de un logro, aún puntual, de similares proporciones, en materia de igualdad, nivelando para arriba, que pueda ostentar el socialismo ?
¿habría tal disponibilidad de celulares en Chile si la labor de construcción de infraestructura, oferta de nuevos modelos y planes hubiera estado en amnos de este Estado socialista? Lo dudo mucho.
ESTA SI QUE ES DESIGUALDAD...
La verdadera desigualdad no es la diferencia de sueldos observable entre quienes desarrollan una actividad profesional importante para la sociedad, delicada y que requiere un ejercicio y estudios prolongados, y aquéllos que realizan un trabajo básico, no calificado, que no requirió largos años de estudios ni conlleva una responsabilidad legal. Es lógico y justo que los sueldos de ambos tipos de trabajadores sean diferentes, privilegiando indudablemente en el aspecto económico el más importante, especializado y riesgoso. Es a este último grupo profesional al que los gobiernos de la Concertación han castigado con mayor fuerza via impuestos.
Sin embargo, la verdadera y escandalosa desigualdad de sueldos en Chile es otra. Es la increiblemente ancha e injusta brecha que separa los sueldos de las "estrellas" televisivas, llamense animadores, presentadores de noticias, actores y "opinólogos", periodistas a veces de areas tan poco importantes como la farándula. Entre esta élite, curiosamente en su mayoría rabiosamente izquierdistas en su pensamiento y mentalidad, los sueldos superiores a los 10 millones de pesos mensuales son habituales. Esto representa casi 10 veces el sueldo de médicos atiborrados de trabajo hospitalario y con enormes responsabilidades y riesgos profesionales y legales; unas 5 veces los sueldos de ingenieros, también ejerciendo labores delicadas y trascendentales y con una gran inestabilidad laboral; unas 5 veces los de kinesiologos y enfermeras; unas 20 veces los de profesores y sicólogos , encargados de formar nuestros jóvenes o corregir los trastornos mentales que tanto afectan a nuestra sociedad.
Sin embargo, son estas caras visibles de la entretención quienes encabezan, junto a algunos futbolistas supuestamente "de élite" , el ranking de la desigualdad injusta, pero de ellos no se habla. Basta con que expresen la necesidad de solidaridad social (aunque no hagan nada más), que se presenten, a veces no gratis, a la Teletón como plataforma de promoción, que denuncien la desigualdad de los demás, que se expresen con sloganes izquierdistas o apoyando a sus personeros, como para que nadie les haga preguntas comprometedoras ni nadie les ponga de manifiesto su notable aporte a la desigualdad en Chile. Son los Camiroaga, los Rafael Cavada, las Karen Doggenweiler,las Claudia Conserva, las Vivi Kreutzberger, los Luis Jara, los Benjamin Vicuña, los Daniel Alcaíno, éste último un furibundo comunista muy bien remunerado. Incluso algunas modelos "opinólogas", estilo Adriana Barrientos o Pamela Díaz, que ganan más dinero dando opiniones estúpidas de temas intrascendentes durante una hora que lo que reciben profesionales destacados por un mes de trabajo.Todos ellos alaban a la Concertación, se quejan de la desigualdad, de los otros "ricos", pero no reconocen ser el paradigma de esta condición. Ni se sonrojan al saber que ganan varias veces más que los profesionales antes mencionados, realizando una labor infinitamente menos importante y para la que no requirieron inversiones y estudios onerosos.
Prueba de este doble standard, propio del socialismo en general, fue la oportunidad (noviembre de 2003) en la que estos actores privilegiados saltaron al unisono para rechazar una nueva población de gente de bajo nivel económico al lado de su Condominio Ecológico de Peñalolén.
Es muy fácil llenarse la boca hablando de la pobreza, al estilo Bono, mientras se ganan y gastan millones por realizar actividades que requieren una muy escasa preparaciòn.
No a la verdadera injusta desigualdad: aquella entre los profesionales universitarios y las estrellas de la farándula.
Labels: Concertacion, desigualdad, injusticia
