cuidado por quien votas

EL MEJOR DIAGNOSTICO
DE LOS PROBLEMAS DEL
GOBIERNO DE PIÑERA


“La salida parece obvia. ¿Cuál es el sentido de haber ganado el gobierno si no se ejerce liderazgo para traer la pelota a la cancha propia y dejar de jugar en la del adversario? ¿Por qué no confiar, sin complejos ni temores, en el ideario de derecha? ¿Por qué no dar la batalla de las ideas y los valores? ¿Por qué no promover desde La Moneda las causas de la libertad, la responsabilidad, el orden, las oportunidades, el emprendimiento y la familia, traduciéndolas en medidas y proyectos de ley concretos?

En todo el mundo, los partidos de derecha exitosos han entendido que, en una época en que la defensa del libre mercado ya no es diferenciadora, los votos se conquistan peleando en el ámbito de la cultura. En Gran Bretaña, el premier conservador David Cameron impulsa su programa de la Gran Sociedad; en Francia, Nicolas Sarkozy llegó al poder prometiendo combatir el sesentayochismo; en EEUU, vastos sectores de los republicanos participan en las “guerras culturales”.

(Columna de Juan Ignacio Brito, La Tercera)

Labels: gobierno de Piñera, ideas de derecha, UDI

¿ A QUIEN LE INTERESA EL PROBLEMA DE
LA DELINCUENCIA, Y A QUIEN NO?


¿A quiénes les interesa de verdad solucionar uno de los grandes problemas actuales de Chile, y a quiénes no les interesa? Hablemos de hechos, de iniciativas en el sentido correcto, no de declaraciones.
Comparemos dos situaciones recientes:

Situación N° 1
UDI pide apurar proyecto contra libertad de reincidentes en delitos graves.
En Emol.com del 24 de junio podemos leer: El senador Juan Antonio Coloma y el diputado Iván Moreira hicieron un llamado al gobierno a poner discusión inmediata al proyecto de ley que prohíbe la libertad provisional a reincidentes de delitos graves.

"No es razonable que en los delitos graves, que tengan que ver con el honor o con la vida de las personas el derecho a la libertad sea en los términos que se ha planteado hoy en Chile. Un reincidente de delitos graves no debe tener derecho a la libertad provisional", destacó el senador Coloma.

"Sabemos que hay muchos 'Zakarach' dando vueltas a lo largo de Chile, y eso genera intranquilidad, inseguridad y se daña la fe pública, porque al final ésta se resiente cuando uno ve que se puede vulnerar con tanta facilidad nuestro sistema judicial", afirmó.

El diputado Iván Moreira, en tanto, destacó que el tema no sólo pasa por la detención de "Zakarach", sino por todos los casos de pedofilia que permanecen impunes.

"Queremos hacer un llamado de atención a la justicia, que no pasa por destituir a jueces, sino que pasa por corregir la legislación y los criterios que tienen que adoptar los distintos tribunales cuando se trata de sancionar y cautelar la labor de la justicia, porque el hecho de que se dé la libertad provisional a los condenados terminó en este episodio que queremos olvidar", recalcó.

Situación N° 2:
Proponen norma para remover a fiscales que cometan actos arbitrarios
En La Tercera del 22 de junio aparece la siguiente noticia: el diputado socialista Juan Bustos, liderando a un grupo de diputados de la Concertación, presentó un proyecto de ley que otorga facultades al Poder Judicial para amonestar y hasta expulsar a los fiscales que incurran en conductas arbitrarias que afecten las garantías de los imputados. Entre estas garantías defendidas por el proyecto se establece el no menoscabar la presunción de inocencia de los imputados, la misma garantía que, entre paréntesis, parece no existir para el general Iturriaga ni para otros militares acusados. Sí, leyó bien, no me equivoqué. La medida no va dirigida en contra de los Jueces de Garantía que dejan libres a delincuentes peligrosos sorprendidos in fraganti y apresados por la policía con riesgo de sus vidas, ni tampoco contra abogados defensores que ven en su actuar sólo una posibilidad de ganar prestigio y casos, intentando dejar libres a peligrosos delincuentes y no de asegurar simplemente que sean sometidos a un juicio justo, protegiendo a la comunidad inocente de futuros delitos. Tampoco a los jueces que otorgan libertad condicional inexplicablemente a verdaderos peligros para la sociedad, como el caso de Zacarach; no, señores, la señal va dirigida EN CONTRA de quienes deben acusar, en nombre de la sociedad, a estos delincuentes y amparar a las víctimas, muchos de los cuales están actualmente amenazados de muerte por perseguir a peligrosos delincuentes: los fiscales.
Estimado lector, quisiera guiarlo en el siguiente razonamiento:
1) ¿cuál medida cree usted que apunta en el sentido de fortalecer la lucha contra la delincuencia? ¿la de la UDI (Alianza por Chile, Derecha) o la de los diputados de la Concertación (Gobierno)?

2) ¿cuál medida, a su juicio, le parece más prioritaria en estos momentos: perseguir a los fiscales arbitrarios o modificar los criterios legales de los jueces que dejan libres a delincuentes peligrosos y reincidentes con extrema facilidad y notable falta de sentido común?

3) ¿quién ha mostrado mayor compromiso en poner firmeza contra los delincuentes? ¿La denostada Alianza o el Gobierno?

4) Usted que votó por Bachelet (porque es mujer y es tan simpática) , pero ahora está preocupada por la creciente delincuencia ¿se acuerda de que cuando Lavín, por quien usted no quiso votar, propuso sus 25 medidas contra la delincuencia y declaró su plan "la tercera es la vencida, para delincuentes reincidentes", Bachelet saltó inmediatamente con otra promesa incumplida: "la primera es la vencida para los delincuentes?" ¿Usted votó pensando que la cumpliría?

5) si a usted le preocupa el tema ¿por quién cree que tendría que votar en las próximas elecciones, para obtener por fin la actuación antidelincuencia por la que tanto tiempo ha esperado?
La invito a tomarse su tiempo para contestar estas simples preguntas y razonar un poco.
Verá, no es tan dificil, no cuesta tanto, después de unos cuantos costalazos, uno descubre que de repente es bueno pensar y tener
cuidado por quien vota.

Labels: delincuencia, socialismo, UDI

TRANSANTIAGO: EJEMPLO DE
LO QUE SIGNIFICA CALIDAD DE VIDA
PARA EL SOCIALISMO



¿Se puede considerar esto dignidad humana en el transporte?

Durante sus 3 semanas de funcionamiento, hemos conocido día a día la cara del Transantiago que el gobierno insiste en ignorar, y que consiste en personas caminando muchas cuadras para llegar a algún paradero, una vez llegado a él esperar horas para que una micro que no circule llena, más bien abarrotada, se detenga en dicho paradero, un regreso tarde y oscuro a la casa aprovechado por delincuentes en sitios eriazos (díganme si este "gremio" de los antisociales no se puede considerar uno de los grandes beneficiados por estos gobiernos concertacionistas, en varios aspectos), horas de vida familiar o descanso perdidas en largas esperas en la calle, trabajos perdidos por atrasos reiterados involuntarios, mayores gastos al estar algunos obligados a tomar buses piratas o taxis, y hasta la noticia de un parto ocurrido casi en la calle al no poder encontrar movilización hacia un hospital, etc, etc.
Pero hay otra cara: la de los "afortunados" que sí alcanzan a tomar un bus o el Metro, pero que están obligados a viajar en un hacinamiento y aglomeración al que no estaban habituados y que es muy desagradable. Sabemos que, por ejemplo, en toda la escala animal, el hacinamiento en espacios cerrados provoca mayor agresividad; favorece la transmisión de enfermedades contagiosas, favorece los robos y estimula a los acosadores sexuales.



El gobierno creó la ridícula campaña llamada "comparte tu metro cuadrado", invitando graciosamente a la gente al hacinamiento obligado con todas sus desventajas, invitando a compartir a 7 personas un metro cuadrado de espacio en la movilización colectiva. Campaña que, en la realidad, sería mejor llamar "comparte tu centímetro cuadrado, si es que te queda alguno". El Metro, antiguo motivo de orgullo para los chilenos por su limpieza, rapidez y eficiencia, bruscamente ha dejado de ser una cara amable para transformarse en un mal menor e inevitable dentro del caos de planificación del Transantiago.

El lema parece ser: ya que había gente que usaba el Metro pagando un poco más para obtener mayor calidad, y ya que no podemos diseñar algo mejor, al menos echémosle a perder la vida a los que lo hacían y nivelemos para abajo. Obliguémoslos a viajar en condiciones incómodas. Bueno, el nivelar para abajo es una característica de la política socialista en general.
¿Y cuál es la reacción del gobierno ? Proclamar frases bonitas, como Bachelet cuando declaró con firmeza : "Hay que dar la cara", después de no haber visto su cara en las primeras 2 semanas de (mal) funcionamiento del Transantiago, porque estaba mutis en su lugar de veraneo.
O bien, echarle toda la culpa de la mala planificación vial a los Microbuseros, amenazándolos con las penas del infierno por supuestos incumplimientos, tratando de desviar la innegable responsabilidad en la mala planificación del proyecto hacia la empresa privada, cabeza de turco siempre muy conveniente para el socialismo; invitando a la gente a recurrir al SERNAC, como si esta institución sirviera para reclamar contra las medidas equivocadas o la "publicidad engañosa" de un mal gobierno. Es una burla a la gente, un menosprecio a sus intelectos, derivado talvez de haber observado con cuanta ingenuidad votan por ellos pese a sus reiterados errores y corrupciones diversas.

Las largas colas del Transantiago ¿traerán al socialismo nostálgicos recuerdos de aquélla era
"dorada" en la que detentaron el poder con Allende, y en la que los demás chilenos debían madrugar
para hacer colas para obtener alimentos? Al menos, ahora las colas son solo para tomar bus.
.

Afortunadamente, la UDI realizó lo que a este gobierno no se le ocurrió o no se atrevió a hacer: creó una página web con un formulario para exponer los problemas específicos de las personas con el Transantiago, el sitio www.victimasdeltransantiago.cl, y un número 800 377 900 con el mismo fin, destinados a diagnosticar los problemas precisos del Transantiago de la forma más lógica, preguntándole a los afectados, y a partir de este diagnóstico, generar soluciones. Diágnostico que el Gobierno parece no querer hacer, talvez porque podría significar reconocer errores. Y eso podría traducirse en mejoras del servicio, pero, lo que es más importante, pérdida de votos. Y eso sí que no están dispuestos a permitirlo.
Para la izquierda, ofrecer comodidad es un lujo reservado sólo a los miembros de la aristocracia gobernante. No es un ítem a considerar en la entrega de servicios al "pueblo". Como ocurre también en los Tribunales de Familia, las colas no resueltas en los Consultorios, los colegios con alumnos delincuentes juveniles que deben ser soportados por profesores y compañeros, independientemente del daño que hagan o del peligro que representen ¿saben cuál fue el primer síntoma de ésto, del que tomé conciencia hace algunos años atrás ? La creación, por iniciativa de la esposa del ex Presidente Frei, del Museo Interactivo MIM, en La Granja. Un lugar con una interesante muestra de fenómenos físicos, que sería un sitio optimo para que los niños aprendieran practicando, si no fuera porque está destinado a las aglomeraciones, a las visitas masivas, en las que con suerte cada alumno puede alcanzar a practicar algunas de las experiencias mostradas, aparte de hallarse enclavado en un sector peligroso de Santiago.
Nadie puede criticar la idea de haber pensado en hacer un cambio en el sistema de transporte santiaguino. Nadie pide volver atrás, nadie pide ignorar las múltiples fallas de lo que había antes. Sólo se trataba de crear algo mejor, bien planificado, bien estudiado, no sólo con proyecciones a largo plazo, sino eficaces a partir de aquí y ahora. Pero pedirle algo así a la Concertación es pedir demasiado.
Diganme, ¿qué cosa han planificado bien?
¿el Puente Chacao? ¿la pavimentación de la Alameda? ¿la Reforma Judicial? ¿el Plan AUGE? ¿Los Tribunales de Familia? ¿Las cárceles concesionadas?
Basta ya de ingenuidad, de esperar que, ahora sí, esta vez sí que sí, el olmo nos dará peras.
Esto del Transantiago no es casualidad, es una tendencia muy definida.
Nada más certero para graficar las sensaciones y sentimientos de la gente que viaja en el Transantiago, que estas palabras del reportaje para La Tercera de Fernando Villegas al hacer uso de este medio:

Labels: hacinamiento, Transantiago, UDI