Sunday, July 25, 2010
POR FIN ALGUIEN HABLA CON SENSATEZ Y CLARIDAD: E.E.U.U. :
DENUNCIA DE COLOMBIA CONTRA VENEZUELA ACERCA DE BASES FARC DEBE SER TOMADA MUY EN SERIO
Según la opinión oficial de Washington, "Caracas tiene una obligación con Bogotá y con la comunidad internacional de investigar completamente esta información".
Por fin surge una voz que hace juicio al sentido común y pone las cosas en su lugar, en referencia a la gravisima acusación que Colombia hizo respecto a la presencia de bases terroristas de las FARC en la zona limítrofe de Venezuela, ante las cuales el gobierno del dictador Hugo Chávez ha hecho, en el mejor de los casos, la vista gorda. Tal como nos tiene acostumbrada la izquierda internacional, cuando es objeto de una acusación (y contando con la complicidad de la prensa izquierdista internacional), sus líderes reaccionan acusando a su acusador y dejando absolutamente sin respuesta los cargos que se le hacen, desviando la atención hacia otro punto. Asi acostumbra hacer el mono Chávez, contando además con el aval de la tibia respuesta de Insulza y la OEA, muy distinta al lenguaje y actitud dura y categórica que tanto Insulza y la OEA tuvieron cuando Honduras se deshizo del ex presidente Zelaya, el que vulneraba la Constitución de su pais para convertirlo en un nuevo pais pelele de Chavez y Fidel Castro.
No olvidemos que cayeron en saco roto las gravisimas acusaciones que hace unos meses dieron a conocer la existencia de armamento vendido por Suecia al gobierno venezolano y que fueron encontradas en manos de guerrilleros de las FARC, o los hallazgos, nunca desmentidos (con este tipo de prensa no hay necesidad de tomarse siquiera esa molestia), de vinculos entre las FARC y el gobierno ecuatoriano en los computadores del guerrillero asesino y N° 2 de las FARC, Raul Reyes tras la incursión colombiana en un campamento FARC en Ecuador en marzo de 2008.
La noticia de Emol dice lo siguiente:
Las denuncias que hizo Colombia de la presencia de las guerrillas de ese país en Venezuela deben ser tomadas "muy en serio", afirmó este viernes el Departamento de Estado norteamericano.
Las acusaciones que hizo Bogotá en la Organización de Estados Americanos (OEA), donde el representante del país dijo que en Caracas hay 1.500 miembros de las Fuerzas Armadas Revolucionarias Colombianas (FARC) y del Ejército de Liberación Nacional (ELN) en decenas de campamentos, llevó al gobierno de Hugo Chávez a romper relaciones con su vecino país.
"Venezuela tiene una obligación con Colombia y con la comunidad internacional para investigar completamente esta información y actuar para prevenir el uso de su territorio soberano por grupos terroristas", indicó el Departamento de Estado.
"Todos los países del continente esperan que los países de la comunidad interamericana cumplan con el compromiso" de rechazar la presencia de grupos armados ilegales, continuó la nota.
El jueves, Estados Unidos ya había criticado la decisión venezolana. "No creo que romper relaciones o comunicaciones sea el modo adecuado" para reducir las sospechas entre ambos países y cumplir con los tratados antiterroristas, dijo el portavoz del Departamento de Estado, Philip Crowley.
DENUNCIA DE COLOMBIA CONTRA VENEZUELA ACERCA DE BASES FARC DEBE SER TOMADA MUY EN SERIO
Según la opinión oficial de Washington, "Caracas tiene una obligación con Bogotá y con la comunidad internacional de investigar completamente esta información".
Por fin surge una voz que hace juicio al sentido común y pone las cosas en su lugar, en referencia a la gravisima acusación que Colombia hizo respecto a la presencia de bases terroristas de las FARC en la zona limítrofe de Venezuela, ante las cuales el gobierno del dictador Hugo Chávez ha hecho, en el mejor de los casos, la vista gorda. Tal como nos tiene acostumbrada la izquierda internacional, cuando es objeto de una acusación (y contando con la complicidad de la prensa izquierdista internacional), sus líderes reaccionan acusando a su acusador y dejando absolutamente sin respuesta los cargos que se le hacen, desviando la atención hacia otro punto. Asi acostumbra hacer el mono Chávez, contando además con el aval de la tibia respuesta de Insulza y la OEA, muy distinta al lenguaje y actitud dura y categórica que tanto Insulza y la OEA tuvieron cuando Honduras se deshizo del ex presidente Zelaya, el que vulneraba la Constitución de su pais para convertirlo en un nuevo pais pelele de Chavez y Fidel Castro.
No olvidemos que cayeron en saco roto las gravisimas acusaciones que hace unos meses dieron a conocer la existencia de armamento vendido por Suecia al gobierno venezolano y que fueron encontradas en manos de guerrilleros de las FARC, o los hallazgos, nunca desmentidos (con este tipo de prensa no hay necesidad de tomarse siquiera esa molestia), de vinculos entre las FARC y el gobierno ecuatoriano en los computadores del guerrillero asesino y N° 2 de las FARC, Raul Reyes tras la incursión colombiana en un campamento FARC en Ecuador en marzo de 2008.
La noticia de Emol dice lo siguiente:
Las denuncias que hizo Colombia de la presencia de las guerrillas de ese país en Venezuela deben ser tomadas "muy en serio", afirmó este viernes el Departamento de Estado norteamericano.
Las acusaciones que hizo Bogotá en la Organización de Estados Americanos (OEA), donde el representante del país dijo que en Caracas hay 1.500 miembros de las Fuerzas Armadas Revolucionarias Colombianas (FARC) y del Ejército de Liberación Nacional (ELN) en decenas de campamentos, llevó al gobierno de Hugo Chávez a romper relaciones con su vecino país.
"Venezuela tiene una obligación con Colombia y con la comunidad internacional para investigar completamente esta información y actuar para prevenir el uso de su territorio soberano por grupos terroristas", indicó el Departamento de Estado.
"Todos los países del continente esperan que los países de la comunidad interamericana cumplan con el compromiso" de rechazar la presencia de grupos armados ilegales, continuó la nota.
El jueves, Estados Unidos ya había criticado la decisión venezolana. "No creo que romper relaciones o comunicaciones sea el modo adecuado" para reducir las sospechas entre ambos países y cumplir con los tratados antiterroristas, dijo el portavoz del Departamento de Estado, Philip Crowley.
El mono Chavez y el único Dios en el que confia
Labels: Chávez, Colombia, FARC, OEA, Venezuela libre
Wednesday, August 12, 2009
¡COMO LE GUSTA HACERNOS REIR AL MONO CHAVEZ!
AHORA DECLARO LO SIGUIENTE :
"Ningún país puede competir con Venezuela en libertad de expresión"
El presidente Hugo Chávez aseveró este sábado que ningún país "puede competir en libertad de expresión" con Venezuela, en un momento en que su gobierno cerró una treintena de emisoras y ha sido criticado de querer arremeter contra los medios de comunicación privados.
"Dificulto que haya un país que pueda competir con nosotros de pelo a pelo en libertad de expresión. Estoy feliz por ello, no estoy preocupado", dijo Chávez durante un acto público transmitido por la televisora oficial VTV.
De esta forma el mandatario desestimó las voces de la "burguesía, que actúan como cónsules del imperio (norteamericano) y que han dicho por sus medios de prensa, radio y televisión, que no hay libertad de expresión" en Venezuela.
Hace unos días, la fiscal general de Venezuela Luisa Ortega presentó una propuesta de ley especial de delitos mediáticos. El proyecto fue enterrado por el Parlamento esta semana por divergencias internas entre los diputados y en medio de fuertes críticas dentro y fuera de Venezuela.
El polémico proyecto preveía penas de hasta cuatro años de cárcel para quien publicara una información "falsa", "manipulada" o "tergiversada", que cause "perjuicio a los intereses del Estado" o atente contra la "moral pública" o la "salud mental".
Chávez, que ha evitado pronunciarse sobre esta propuesta de ley, envió su "saludo y respeto" a Ortega y señaló que sus adversarios "le han caído encima".
El presidente venezolano también consideró que en medios de comunicación privados "se atenta contra el Estado y las Fuerzas Armadas".
"Eso es subversivo realmente", opinó.
El mandatario sí ha dejado claro que aplaude la salida del aire de 32 emisoras de radio y dos cadenas locales de televisión.
La salida del aire de estas 34 estaciones, a la que podrían seguir cerca de 250 más, fue decidida por la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel), alegando que las emisoras no han cumplido con todos los requisitos legales para hacer uso de su concesión.
Otro espectáculo, propio de un festival de incoherencias fue el que Chávez y sus esbirros dieron en la reunión de UNASUR, celebrada en Quito. Poniendo el grito en el cielo por la posible instalación de bases militares norteamericanas en suelo soberano de Colombia, para combatir a su amado narcotráfico, amenazando a Colombia con una guerra fratricida, pero sin que nadie tuviera la descortesía de pedirle explicaciones por el armamento de guerra de origen venezolano recientemente hallado en poder de las FARC.
ESO SI QUE ES UN HECHO GRAVISIMO, pero todos se hacen los desentendidos, incluyendo nuestra popular presidenta. Parece que el (la) que nace chicharra, muere cantando.
Una colusión entre un gobierno, supuestamente "democrático" y un grupo terrorista sanguinario, NO TIENE NOMBRE.
AHORA DECLARO LO SIGUIENTE :
"Ningún país puede competir con Venezuela en libertad de expresión"
El presidente Hugo Chávez aseveró este sábado que ningún país "puede competir en libertad de expresión" con Venezuela, en un momento en que su gobierno cerró una treintena de emisoras y ha sido criticado de querer arremeter contra los medios de comunicación privados.
"Dificulto que haya un país que pueda competir con nosotros de pelo a pelo en libertad de expresión. Estoy feliz por ello, no estoy preocupado", dijo Chávez durante un acto público transmitido por la televisora oficial VTV.
De esta forma el mandatario desestimó las voces de la "burguesía, que actúan como cónsules del imperio (norteamericano) y que han dicho por sus medios de prensa, radio y televisión, que no hay libertad de expresión" en Venezuela.
Hace unos días, la fiscal general de Venezuela Luisa Ortega presentó una propuesta de ley especial de delitos mediáticos. El proyecto fue enterrado por el Parlamento esta semana por divergencias internas entre los diputados y en medio de fuertes críticas dentro y fuera de Venezuela.
El polémico proyecto preveía penas de hasta cuatro años de cárcel para quien publicara una información "falsa", "manipulada" o "tergiversada", que cause "perjuicio a los intereses del Estado" o atente contra la "moral pública" o la "salud mental".
Chávez, que ha evitado pronunciarse sobre esta propuesta de ley, envió su "saludo y respeto" a Ortega y señaló que sus adversarios "le han caído encima".
El presidente venezolano también consideró que en medios de comunicación privados "se atenta contra el Estado y las Fuerzas Armadas".
"Eso es subversivo realmente", opinó.
El mandatario sí ha dejado claro que aplaude la salida del aire de 32 emisoras de radio y dos cadenas locales de televisión.
La salida del aire de estas 34 estaciones, a la que podrían seguir cerca de 250 más, fue decidida por la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel), alegando que las emisoras no han cumplido con todos los requisitos legales para hacer uso de su concesión.
Otro espectáculo, propio de un festival de incoherencias fue el que Chávez y sus esbirros dieron en la reunión de UNASUR, celebrada en Quito. Poniendo el grito en el cielo por la posible instalación de bases militares norteamericanas en suelo soberano de Colombia, para combatir a su amado narcotráfico, amenazando a Colombia con una guerra fratricida, pero sin que nadie tuviera la descortesía de pedirle explicaciones por el armamento de guerra de origen venezolano recientemente hallado en poder de las FARC.
ESO SI QUE ES UN HECHO GRAVISIMO, pero todos se hacen los desentendidos, incluyendo nuestra popular presidenta. Parece que el (la) que nace chicharra, muere cantando.
Una colusión entre un gobierno, supuestamente "democrático" y un grupo terrorista sanguinario, NO TIENE NOMBRE.
Labels: apoyo al terrorismo, Chávez, Colombia, FARC
Thursday, July 03, 2008
¡ GRANDE, PRESIDENTE ALVARO URIBE!
Las mayores felicitaciones son las que se merece el Presidente de Colombia, Alvaro Uribe, cuya decisión logró rescatar a estos 14 rehenes de manos de las FARC, incluyendo a la más simbólica de ellos, Ingrid Betancourt.
Alvaro Uribe demostró como se debe tratar con el terrorismo sanguinario, una lección que la historia nos enseña una y otra vez: sin negociaciones, sin concesiones, sin poner a estos asesinos al mismo nivel de la sociedad libre y sin intentar justificar sus asesinatos y secuestros con algún ideal que suene bien. Principios que el progresismo mundial hace lo posible por ayudar a confundir y olvidar.
Usando la inteligencia y el golpe preciso cuando se le necesita se logran estos resultados. Las consecuencias de la acción del 1° de marzo pasado en el límite ecuatoriano llevadas a cabo por el Ejército colombiano , tan criticada por todos quienes (con diversas caretas) apoyan al extremismo izquierdista y sus lacayos ideológicos de la OEA (como Insulza), son las que han derivado en la desmoralización de las FARC y finalmente el rescate de estos rehenes sanos y salvos. Y el debilitamiento de las FARC se traduce, para Colombia, en definitiva, en menos asesinatos injustos y menos secuestros.
Es de esperar que, haciendo caso a las palabras de Ingrid Betancourt, quien agradeció a Uribe, al Ejército colombiano y a otro presidente de Derecha, que se preocupó decididamente de su suerte, cual es Sarkozy, la madre y el esposo de la ex candidata tengan la nobleza de disculparse con Alvaro Uribe, de quien dijeron que no estaba interesado en su liberación, y de reconocer su error de buscar ayuda rodeándose de financistas de sus propios secuestradores como Chávez, o de viajar a Cuba, confiando en esa gente que sólo se aprovechó política y propagandisticamente de su situación. Fue justamente el único presidente de Derecha de Sudamérica, Alvaro Uribe, quien finalmente consiguió la liberacion de Betancourt y los otros rehenes, sanos y salvos.
Siento una sana envidia por el pueblo colombiano, quien, tras grandes sufrimientos , sí supo votar por quien convenía.
Ojalá que algún día podamos decir lo mismo de los votantes chilenos, sin que tengamos que necesitar pasar por lo mismo que ha sufrido Colombia para madurar como país. Tal vez nos hizo falta haber "degustado" un poco más de la dictadura del proletariado que la Unidad Popular preparaba entusiastamente para Chile, en vez de haber tenido alguien que nos librara a tiempo de ello, por lo que solo conocimos este desastre que estuvimos a punto de vivir sólo como teoría.
Chile es como el niño travieso que estuvo a punto de meter los dedos en el enchufe, y su padre lo salvó justo a tiempo. Por eso, nunca aprendió el peligro de meter los dedos donde no debia.
Las mayores felicitaciones son las que se merece el Presidente de Colombia, Alvaro Uribe, cuya decisión logró rescatar a estos 14 rehenes de manos de las FARC, incluyendo a la más simbólica de ellos, Ingrid Betancourt.
Alvaro Uribe demostró como se debe tratar con el terrorismo sanguinario, una lección que la historia nos enseña una y otra vez: sin negociaciones, sin concesiones, sin poner a estos asesinos al mismo nivel de la sociedad libre y sin intentar justificar sus asesinatos y secuestros con algún ideal que suene bien. Principios que el progresismo mundial hace lo posible por ayudar a confundir y olvidar.
Usando la inteligencia y el golpe preciso cuando se le necesita se logran estos resultados. Las consecuencias de la acción del 1° de marzo pasado en el límite ecuatoriano llevadas a cabo por el Ejército colombiano , tan criticada por todos quienes (con diversas caretas) apoyan al extremismo izquierdista y sus lacayos ideológicos de la OEA (como Insulza), son las que han derivado en la desmoralización de las FARC y finalmente el rescate de estos rehenes sanos y salvos. Y el debilitamiento de las FARC se traduce, para Colombia, en definitiva, en menos asesinatos injustos y menos secuestros.
Es de esperar que, haciendo caso a las palabras de Ingrid Betancourt, quien agradeció a Uribe, al Ejército colombiano y a otro presidente de Derecha, que se preocupó decididamente de su suerte, cual es Sarkozy, la madre y el esposo de la ex candidata tengan la nobleza de disculparse con Alvaro Uribe, de quien dijeron que no estaba interesado en su liberación, y de reconocer su error de buscar ayuda rodeándose de financistas de sus propios secuestradores como Chávez, o de viajar a Cuba, confiando en esa gente que sólo se aprovechó política y propagandisticamente de su situación. Fue justamente el único presidente de Derecha de Sudamérica, Alvaro Uribe, quien finalmente consiguió la liberacion de Betancourt y los otros rehenes, sanos y salvos.
Siento una sana envidia por el pueblo colombiano, quien, tras grandes sufrimientos , sí supo votar por quien convenía.
Ojalá que algún día podamos decir lo mismo de los votantes chilenos, sin que tengamos que necesitar pasar por lo mismo que ha sufrido Colombia para madurar como país. Tal vez nos hizo falta haber "degustado" un poco más de la dictadura del proletariado que la Unidad Popular preparaba entusiastamente para Chile, en vez de haber tenido alguien que nos librara a tiempo de ello, por lo que solo conocimos este desastre que estuvimos a punto de vivir sólo como teoría.
Chile es como el niño travieso que estuvo a punto de meter los dedos en el enchufe, y su padre lo salvó justo a tiempo. Por eso, nunca aprendió el peligro de meter los dedos donde no debia.
Labels: Alvaro Uribe, apoyo al terrorismo, Colombia, FARC, Ingrid Betancourt
Wednesday, March 05, 2008
EL GOBIERNO DE ECUADOR Y HUGO CHAVEZ,
Y NO COLOMBIA, SON QUIENES LE DEBEN UNA
EXPLICACION A TODA LA REGION, SI ES QUE ELLOS
ESTAN AMPARANDO A LAS FARC
Si se comprueban los documentos que el gobierno colombiano dice poseer acerca de los vínculos entre los gobiernos de Ecuador y Venezuela y las FARC, organización terrorista sanguinaria con miles de muertos y cientos de secuestrados a su haber, serán estos gobiernos (no digamos estos paises, por respeto a su pueblo, que seguramente no comparte estos eventuales vínculos) quien debiera dar explicaciones a toda América por este hecho gravísimo.
Un hecho inconmensurablemente más grave que la ilegal entrada de tropas colombianas a territorio ecuatoriano, al traspasar 1,8 km de frontera con el único fin de recuperar cuerpos y documentos de un grupo terrorista colombiano asentado en territorio ecuatoriano. Y resulta por tanto incomprensible (desde el punto de vista del sentido común, no asi si tomamos en cuenta sus antecedentes históricos) que Bachelet, asi como el gobierno argentino, declaren que "Colombia le debe una explicación a Ecuador y a toda la región".
¿Quién debe una mayor explicación? ¿quién ingresa un par de kilometros a otro pais para perseguir terroristas connacionales, sin animo de atacar personas o infraestructura extranjera ni reivindicar territorio, y quién ya pidió disculpas oficiales por dicha intromisión?
¿o quien acepta y tolera el asentamiento de bases terroristas de un grupo extranjero como las FARC en su territorio, tropas destinadas a matar y secuestrar personas en otro pais?
Más aún, ¿quién no sólo tolera dicha permanencia, o la ignora, sino quien entra en tratos y acuerdos amistosos con dicha agrupación?
Colombia, a través su director nacional de la Policía, general Oscar Naranjo, aseguró que tiene al menos dos documentos "tremendamente reveladores" que demuestran la existencia de "vínculos" entre el Gobierno del presidente ecuatoriano, Rafael Correa, con las FARC, al tiempo que pidió explicaciones (ver video).
El general Naranjo precisó que las informaciones habían sido halladas en una de las computadoras incautadas al portavoz internacional y número dos de las FARC, Raúl Reyes, quien murió, el sábado 1° de marzo, en una operación en territorio ecuatoriano.
Según Naranjo, la información de la computadora permite "de manera contundente e indiscutible, presentar por lo menos dos documentos tremendamente reveladores y, en nuestra opinión, muy graves, en cuanto que afectan la seguridad nacional colombiana".
El jefe policial precisó que en un documento, fechado el 18 de enero, Reyes se dirige al mando de las FARC y detalla que el ministro de Seguridad de Ecuador, Gustavo Larrea, en nombre del presidente del Ecuador, "tiene el interés de oficializar las relaciones con la dirección de las FARC".
Igualmente, en el mencionado documento Reyes señala que Larrea manifestó a los rebeldes "que la política ecuatoriana es negarse a participar del conflicto interno colombiano, con apoyos al Gobierno Uribe".
También se solicita en éstos al máximo jefe de las FARC, Manuel Marulanda, alias "Tirofijo", un aporte que impulse la gestión de Correa en el canje humanitario, que podría ser entregarle a ese gobierno al cabo Pablo Emilio Moncayo, en poder de los rebeldes desde hace más de 10 años.
También señala el documento, dirigido por "Reyes" al secretariado del grupo rebelde, que el Gobierno ecuatoriano se compromete a relevar los mandos policiales y militares hostiles a las FARC.
En otro documento, también escrito por Reyes, se deja entrever que el ministro ecuatoriano Larrea tuvo contactos directos con ese jefe de la guerrilla, ya fuera en Colombia o en Ecuador.
Antes de conocerse estas revelaciones, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia pidió excusas al de Ecuador por la incursión de "helicópteros colombianos" y militares en ese país para verificar lo sucedido en la operación en que murió Raúl Reyes.
"El Gobierno colombiano nunca ha tenido la pretensión o la disposición de irrespetar o vulnerar la soberanía o la integridad de la hermana República del Ecuador, de su pueblo o de sus autoridades, por las que ha profesado, históricamente, afecto y admiración", dijo el canciller colombiano Fernando Araújo, encargado de leer la declaración.
Precisó que militares colombianos rescataron el cuerpo de Luis Edgar Devia, verdadero nombre de alias "Raúl Reyes", al igual elementos personales, tres computadores, documentos y correspondencia del "terrorista".
Agrega que los militares colombianos trasladaron los cadáveres de Reyes y otros rebeldes a territorio colombiano para "evitar que la guerrilla los suplantara, en cumplimiento de una práctica que acostumbra realizar, para acusar a nuestras fuerzas de ejecuciones extrajudiciales".
En un segundo comunicado, el general Naranjo dio a conocer el contenido de otros PC requisados en la acción, que revelaban la entrega de USS$ 300 millones por parte de Hugo Chávez a las FARC, a partir de una carta del guerrillero Iván Márquez fechada el 14/2/08, tras una reunión mantenida con el Ministro Rodríguez Chacín.
Igualmente otras cartas revelan diversos aportes económicos de Chávez a las FARC. También se habla de entrega de armas por parte de Chavez a las FARC.
Por si fuera poco Naranjo denunció que se estaba negociando también la entrega de 50 Kg. de URANIO y 700kg de cocacína por un valor de 1,5 millones de dólares, y ha presentado fotografías de armamento que tenía Raúl Reyes.
¿Cómo algunos representantes de paises del continente pueden ser tan cínicos al punto de ver la paja en el ojo ajeno (la intromisión territorial de soldados colombianos a 1,8 km de la frontera con Ecuador) y no ver la viga en el propio (apoyar activamente la presencia terrorista en su territorio) y ni siquiera sonrrojarse al decirlo? ¿Cómo no critican a Chávez y a Venezuela, un pais ajeno al conflicto puntual, que amenaza con la guerra a Colombia, una guerra que demuestra con claridad que Chávez sólo defiende al terrorismo? De producirse, sería la primera guerra en defensa del terrorismo, y no contra éste, como resulta lógico.
En fin, afortunadamente podemos decir que la posición de Bachelet es personal, porque los chilenos no opinamos del mismo modo. Según la encuesta Terra Opinión , ante la pregunta:
Ataque de Colombia contra las FARCs en territorio de Ecuador derivó en un grave conflicto diplomático ¿Qué opinas?(11.522 opiniones)
39 % está demás. Lo importante es acabar con las FARC
32% preocupante, ya que Hugo Chávez está en medio
28% Bien. Ecuador no puede permitir que lo pasen a llevar.
Y lo que, curiosamente, nadie parece considerar ¿qué opina el pueblo colombiano de la acción de su gobierno? Bueno, el 4 de marzo se dió a conocer una encuesta del Centro Nacional de Consultoría de Colombia que demostró un 83% de respaldo al presidente Uribe por su ataque al campamento de Raúl Reyes, y un 80% de rechazo frente a la decisión de Ecuador de romper relaciones diplomáticas. Lo que pasa es que llos medios interesados sobreexponen las versiones mminoritarias de ONG o de políticos como Piedad Cordoba, de curiosa sintonía con las FARC.
¿No sería lo lógico y lo esperable ver a la cada vez más incomprensible prensa y gobiernos del mundo exijir una explicación al gobierno de Ecuador y a Chavez acerca de lo gravisimo que constituiría una interacción y apoyo económico gubernamental y secreto a un grupo terrorista sanguinario como las FARC, y que estos mandatarios debieran estar abocados completamente a intentar desmentir estos hallazgos si es que no son efectivos, en lugar de estar propiciando una condena contra la transgresión territorial, incuestionablemente menos grave, realizada por Colombia?
¿En qué mundo vivimos?
Un a completa información de los hechos en
el blog de Airwolf
Y NO COLOMBIA, SON QUIENES LE DEBEN UNA
EXPLICACION A TODA LA REGION, SI ES QUE ELLOS
ESTAN AMPARANDO A LAS FARC
Si se comprueban los documentos que el gobierno colombiano dice poseer acerca de los vínculos entre los gobiernos de Ecuador y Venezuela y las FARC, organización terrorista sanguinaria con miles de muertos y cientos de secuestrados a su haber, serán estos gobiernos (no digamos estos paises, por respeto a su pueblo, que seguramente no comparte estos eventuales vínculos) quien debiera dar explicaciones a toda América por este hecho gravísimo.
Un hecho inconmensurablemente más grave que la ilegal entrada de tropas colombianas a territorio ecuatoriano, al traspasar 1,8 km de frontera con el único fin de recuperar cuerpos y documentos de un grupo terrorista colombiano asentado en territorio ecuatoriano. Y resulta por tanto incomprensible (desde el punto de vista del sentido común, no asi si tomamos en cuenta sus antecedentes históricos) que Bachelet, asi como el gobierno argentino, declaren que "Colombia le debe una explicación a Ecuador y a toda la región".
¿Quién debe una mayor explicación? ¿quién ingresa un par de kilometros a otro pais para perseguir terroristas connacionales, sin animo de atacar personas o infraestructura extranjera ni reivindicar territorio, y quién ya pidió disculpas oficiales por dicha intromisión?
¿o quien acepta y tolera el asentamiento de bases terroristas de un grupo extranjero como las FARC en su territorio, tropas destinadas a matar y secuestrar personas en otro pais?
Más aún, ¿quién no sólo tolera dicha permanencia, o la ignora, sino quien entra en tratos y acuerdos amistosos con dicha agrupación?
Colombia, a través su director nacional de la Policía, general Oscar Naranjo, aseguró que tiene al menos dos documentos "tremendamente reveladores" que demuestran la existencia de "vínculos" entre el Gobierno del presidente ecuatoriano, Rafael Correa, con las FARC, al tiempo que pidió explicaciones (ver video).
El general Naranjo precisó que las informaciones habían sido halladas en una de las computadoras incautadas al portavoz internacional y número dos de las FARC, Raúl Reyes, quien murió, el sábado 1° de marzo, en una operación en territorio ecuatoriano.
Según Naranjo, la información de la computadora permite "de manera contundente e indiscutible, presentar por lo menos dos documentos tremendamente reveladores y, en nuestra opinión, muy graves, en cuanto que afectan la seguridad nacional colombiana".
El jefe policial precisó que en un documento, fechado el 18 de enero, Reyes se dirige al mando de las FARC y detalla que el ministro de Seguridad de Ecuador, Gustavo Larrea, en nombre del presidente del Ecuador, "tiene el interés de oficializar las relaciones con la dirección de las FARC".
Igualmente, en el mencionado documento Reyes señala que Larrea manifestó a los rebeldes "que la política ecuatoriana es negarse a participar del conflicto interno colombiano, con apoyos al Gobierno Uribe".
También se solicita en éstos al máximo jefe de las FARC, Manuel Marulanda, alias "Tirofijo", un aporte que impulse la gestión de Correa en el canje humanitario, que podría ser entregarle a ese gobierno al cabo Pablo Emilio Moncayo, en poder de los rebeldes desde hace más de 10 años.
También señala el documento, dirigido por "Reyes" al secretariado del grupo rebelde, que el Gobierno ecuatoriano se compromete a relevar los mandos policiales y militares hostiles a las FARC.
En otro documento, también escrito por Reyes, se deja entrever que el ministro ecuatoriano Larrea tuvo contactos directos con ese jefe de la guerrilla, ya fuera en Colombia o en Ecuador.
Antes de conocerse estas revelaciones, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia pidió excusas al de Ecuador por la incursión de "helicópteros colombianos" y militares en ese país para verificar lo sucedido en la operación en que murió Raúl Reyes.
"El Gobierno colombiano nunca ha tenido la pretensión o la disposición de irrespetar o vulnerar la soberanía o la integridad de la hermana República del Ecuador, de su pueblo o de sus autoridades, por las que ha profesado, históricamente, afecto y admiración", dijo el canciller colombiano Fernando Araújo, encargado de leer la declaración.
Precisó que militares colombianos rescataron el cuerpo de Luis Edgar Devia, verdadero nombre de alias "Raúl Reyes", al igual elementos personales, tres computadores, documentos y correspondencia del "terrorista".
Agrega que los militares colombianos trasladaron los cadáveres de Reyes y otros rebeldes a territorio colombiano para "evitar que la guerrilla los suplantara, en cumplimiento de una práctica que acostumbra realizar, para acusar a nuestras fuerzas de ejecuciones extrajudiciales".
En un segundo comunicado, el general Naranjo dio a conocer el contenido de otros PC requisados en la acción, que revelaban la entrega de USS$ 300 millones por parte de Hugo Chávez a las FARC, a partir de una carta del guerrillero Iván Márquez fechada el 14/2/08, tras una reunión mantenida con el Ministro Rodríguez Chacín.
Igualmente otras cartas revelan diversos aportes económicos de Chávez a las FARC. También se habla de entrega de armas por parte de Chavez a las FARC.
Por si fuera poco Naranjo denunció que se estaba negociando también la entrega de 50 Kg. de URANIO y 700kg de cocacína por un valor de 1,5 millones de dólares, y ha presentado fotografías de armamento que tenía Raúl Reyes.
¿Cómo algunos representantes de paises del continente pueden ser tan cínicos al punto de ver la paja en el ojo ajeno (la intromisión territorial de soldados colombianos a 1,8 km de la frontera con Ecuador) y no ver la viga en el propio (apoyar activamente la presencia terrorista en su territorio) y ni siquiera sonrrojarse al decirlo? ¿Cómo no critican a Chávez y a Venezuela, un pais ajeno al conflicto puntual, que amenaza con la guerra a Colombia, una guerra que demuestra con claridad que Chávez sólo defiende al terrorismo? De producirse, sería la primera guerra en defensa del terrorismo, y no contra éste, como resulta lógico.
En fin, afortunadamente podemos decir que la posición de Bachelet es personal, porque los chilenos no opinamos del mismo modo. Según la encuesta Terra Opinión , ante la pregunta:
Ataque de Colombia contra las FARCs en territorio de Ecuador derivó en un grave conflicto diplomático ¿Qué opinas?(11.522 opiniones)
39 % está demás. Lo importante es acabar con las FARC
32% preocupante, ya que Hugo Chávez está en medio
28% Bien. Ecuador no puede permitir que lo pasen a llevar.
Y lo que, curiosamente, nadie parece considerar ¿qué opina el pueblo colombiano de la acción de su gobierno? Bueno, el 4 de marzo se dió a conocer una encuesta del Centro Nacional de Consultoría de Colombia que demostró un 83% de respaldo al presidente Uribe por su ataque al campamento de Raúl Reyes, y un 80% de rechazo frente a la decisión de Ecuador de romper relaciones diplomáticas. Lo que pasa es que llos medios interesados sobreexponen las versiones mminoritarias de ONG o de políticos como Piedad Cordoba, de curiosa sintonía con las FARC.
¿No sería lo lógico y lo esperable ver a la cada vez más incomprensible prensa y gobiernos del mundo exijir una explicación al gobierno de Ecuador y a Chavez acerca de lo gravisimo que constituiría una interacción y apoyo económico gubernamental y secreto a un grupo terrorista sanguinario como las FARC, y que estos mandatarios debieran estar abocados completamente a intentar desmentir estos hallazgos si es que no son efectivos, en lugar de estar propiciando una condena contra la transgresión territorial, incuestionablemente menos grave, realizada por Colombia?
¿En qué mundo vivimos?
Un a completa información de los hechos en
el blog de Airwolf
Labels: apoyo al terrorismo, Chávez Ecuador, Colombia, FARC
Monday, January 07, 2008
HA QUEDADO DEMOSTRADA, UNA VEZ MÁS,
LA MENTIRA DE LAS FARC Y DE HUGO CHAVEZ
Tras haber vivido el mundo durante las últimas dos semanas un vergonzoso show mediático en lo referente a la entrega de 3 rehenes retenidos a la fuerza desde hace años por el grupo terrorista de extrema izquierda FARC en Colombia, show cuyo principal objetivo parece haber sido intentar enlodar de cualquier modo al popular presidente derechista de Colombia, Alvaro Uribe, la verdad va asomando ante la indiferencia de los medios. Curiosamente (?) los medios internacionales que dieron gran cobertura a los descriteriados dichos de la madre de la rehén Ingrid Betancourt en el sentido de agradecer las gestiones a Chávez, alabándolo, y criticar a Alvaro Uribe, o a las mentirosas declaraciones de las FARC culpando al presidente colombiano del fracaso de la entrega de los rehenes, ahora apenas transmiten la confirmación de la noticia que nos aclara la razón verdadera del fracaso de dicha gestión. Uno de los rehenes, el que dio su nombre a la operación, el niño Emmanuel (hijo de la rehen Clara Rojas y un guerrillero de las FARC) no podía ser entregado porque...no estaba en poder de las FARC. Ellos mintieron descaradamente diciendo que el niño iba a formar parte de la entrega, a sabiendas que no podrían cumplir pues el niño estaba desde hace unos meses en un orfanato de Bogotá, con otra identidad. De modo que la operación con la que ellos engañaron al mundo NUNCA se iba a poder realizar tal como había quedado establecido de antemano, independiente de excusas climáticas o supuestas culpas de Uribe y del ejército colombiano.
De modo que ¿cuál era , entonces, el objetivo de todo este show mediático que congregó la atención mundial durante los días cercanos a Navidad?
Uno sólo: intentar culpar y desprestigiar al presidente Uribe, una acción coordinada y posiblemente consensuada entre Chávez y las FARC, ambos marxistas, atribuyéndole a él el fracaso de una operación que había nacido muerta.
Cuando Uribe reaccionó mencionando la posibilidad de que el niño estuviera en Bogotá, lo cual debía ser confirmado con una prueba de ADN mitocondrial, la prensa reaccionó con incredulidad. Pero ahora, que el ADN ha confirmado la presunción de Uribe, el tema pasa rápidamente de moda.
"Las FARC le mintieron al mundo, se burlaron de la opinión pública nacional e internacional y ofrecieron lo que no tenían y después quisieron en forma maquiavélica y macabra culpar al gobierno colombiano", aseguró ayer el ministro colombiano de Defensa, Juan Manuel Santos, quien llamó a las FARC a que "cumplan su palabra y entreguen a Clara y Consuelo".
De esto hay lecciones que se pueden sacar, si bien para muchos se podrían haber anticipado desde hace tiempo sin necesidad de pasar por este tongo:
1. Las FARC, cuyos representantes asistieron libremente en nuestro pais en octubre de 2006 a un Congreso de terroristas, son un grupo terrorista cuya moral no vale nada, y no se les debe dar crédito ni confianza en el cumplimiento de sus promesas. El terrorismo debe ser enfrentado con las mismas armas que éste emplea, para no darles ventaja alguna ni la posibilidad de causar más daño a inocentes.
2. Los rehenes están privados de libertad y en manos de las FARC desde hace años, sin que se observe la misma preocupación por sus derechos humanos que la que organizaciones llamadas de "derechos Humanos" dedica a los propios guerrilleros terroristas. Ellos son los únicos culpables de esta situación, a la vez que quienes menos criticas reciben de parte de los medios, quienes creen y transmiten rápidamente sus mentiras e invenciones.
3. Hugo Chávez es un personaje absolutamente prescindible en cualquier tipo de negociación, ya que su moral vale hongo, y es capaz de usar la liberación de rehenes para intentar obtener arteras ventajas políticas, en connivencia con sus colegas de ideología marxista.
4. La madre de Ingrid Betancourt debiera pedir públicas excusas al presidente de su pais, y pensar más bien a la hora de depósitar su confianza en líderes inescrupulosos como Chávez
5. La izquierda internacional no puede tolerar ni dejar tranquilo al único presidente derechista de Sudamérica, Alvaro Uribe, quien goza de una alta popularidad en su pais y es un firme antiterrorista, que ha contribuido a dar una esperanza de eliminar esta lacra que tantas vidas ha costado a Colombia desde hace unos 40 años. Sus intentos de procurar desacreditarlo, por cualquier medio, resultan patéticos.
Para quien quiera informarse de una fuente confiable, libre de contaminación progre, y conocer el estado fisico y de salud con el que Emmanuel fue recibido en el Hogar de Bogotá, puede leer el valiente blog de Martha Colmenares
LA MENTIRA DE LAS FARC Y DE HUGO CHAVEZ
Tras haber vivido el mundo durante las últimas dos semanas un vergonzoso show mediático en lo referente a la entrega de 3 rehenes retenidos a la fuerza desde hace años por el grupo terrorista de extrema izquierda FARC en Colombia, show cuyo principal objetivo parece haber sido intentar enlodar de cualquier modo al popular presidente derechista de Colombia, Alvaro Uribe, la verdad va asomando ante la indiferencia de los medios. Curiosamente (?) los medios internacionales que dieron gran cobertura a los descriteriados dichos de la madre de la rehén Ingrid Betancourt en el sentido de agradecer las gestiones a Chávez, alabándolo, y criticar a Alvaro Uribe, o a las mentirosas declaraciones de las FARC culpando al presidente colombiano del fracaso de la entrega de los rehenes, ahora apenas transmiten la confirmación de la noticia que nos aclara la razón verdadera del fracaso de dicha gestión. Uno de los rehenes, el que dio su nombre a la operación, el niño Emmanuel (hijo de la rehen Clara Rojas y un guerrillero de las FARC) no podía ser entregado porque...no estaba en poder de las FARC. Ellos mintieron descaradamente diciendo que el niño iba a formar parte de la entrega, a sabiendas que no podrían cumplir pues el niño estaba desde hace unos meses en un orfanato de Bogotá, con otra identidad. De modo que la operación con la que ellos engañaron al mundo NUNCA se iba a poder realizar tal como había quedado establecido de antemano, independiente de excusas climáticas o supuestas culpas de Uribe y del ejército colombiano.
De modo que ¿cuál era , entonces, el objetivo de todo este show mediático que congregó la atención mundial durante los días cercanos a Navidad?
Uno sólo: intentar culpar y desprestigiar al presidente Uribe, una acción coordinada y posiblemente consensuada entre Chávez y las FARC, ambos marxistas, atribuyéndole a él el fracaso de una operación que había nacido muerta.
Cuando Uribe reaccionó mencionando la posibilidad de que el niño estuviera en Bogotá, lo cual debía ser confirmado con una prueba de ADN mitocondrial, la prensa reaccionó con incredulidad. Pero ahora, que el ADN ha confirmado la presunción de Uribe, el tema pasa rápidamente de moda.
"Las FARC le mintieron al mundo, se burlaron de la opinión pública nacional e internacional y ofrecieron lo que no tenían y después quisieron en forma maquiavélica y macabra culpar al gobierno colombiano", aseguró ayer el ministro colombiano de Defensa, Juan Manuel Santos, quien llamó a las FARC a que "cumplan su palabra y entreguen a Clara y Consuelo".
De esto hay lecciones que se pueden sacar, si bien para muchos se podrían haber anticipado desde hace tiempo sin necesidad de pasar por este tongo:
1. Las FARC, cuyos representantes asistieron libremente en nuestro pais en octubre de 2006 a un Congreso de terroristas, son un grupo terrorista cuya moral no vale nada, y no se les debe dar crédito ni confianza en el cumplimiento de sus promesas. El terrorismo debe ser enfrentado con las mismas armas que éste emplea, para no darles ventaja alguna ni la posibilidad de causar más daño a inocentes.
2. Los rehenes están privados de libertad y en manos de las FARC desde hace años, sin que se observe la misma preocupación por sus derechos humanos que la que organizaciones llamadas de "derechos Humanos" dedica a los propios guerrilleros terroristas. Ellos son los únicos culpables de esta situación, a la vez que quienes menos criticas reciben de parte de los medios, quienes creen y transmiten rápidamente sus mentiras e invenciones.
3. Hugo Chávez es un personaje absolutamente prescindible en cualquier tipo de negociación, ya que su moral vale hongo, y es capaz de usar la liberación de rehenes para intentar obtener arteras ventajas políticas, en connivencia con sus colegas de ideología marxista.
4. La madre de Ingrid Betancourt debiera pedir públicas excusas al presidente de su pais, y pensar más bien a la hora de depósitar su confianza en líderes inescrupulosos como Chávez
5. La izquierda internacional no puede tolerar ni dejar tranquilo al único presidente derechista de Sudamérica, Alvaro Uribe, quien goza de una alta popularidad en su pais y es un firme antiterrorista, que ha contribuido a dar una esperanza de eliminar esta lacra que tantas vidas ha costado a Colombia desde hace unos 40 años. Sus intentos de procurar desacreditarlo, por cualquier medio, resultan patéticos.
Para quien quiera informarse de una fuente confiable, libre de contaminación progre, y conocer el estado fisico y de salud con el que Emmanuel fue recibido en el Hogar de Bogotá, puede leer el valiente blog de Martha Colmenares
Labels: Alvaro Uribe, Colombia, FARC, rehenes
