cuidado por quien votas

VIENE A CHILE PAUL DRIESSEN, UN GURU
QUE DENUNCIA LAS VERDADERAS INTENCIONES
DEL SEUDOECOLOGISMO Y DE LOS ECOLOGISTAS SANDIA



Ecologistas sandía: verdes por fuera, rojos por dentro.


El próximo lunes 14 de noviembre se presentará en Chile Paul Driessen, autor del libro "Ecoimperialismo: Poder verde - muerte negra", quien considera que los movimientos ecologistas radicales son una nueva forma de colonialismo occidental que pretende imponer sus propias agendas en los países en vías de desarrollo y ha fustigado duramente lo que define como "métodos de coerción" que las ONG's impulsan en dichos países. Un ejemplo evidente aqui en Chile es el caso de Hidroaysen, con campañas opositoras al mismo tan entusiastamente promovidas por ONG extranjeras y sus aliados socialistas, enemigos del progreso en todas sus formas.

Uno de sus principales argumento de Driessen es que los movimientos ambientalistas que intentan frenar el impacto del ser humano al medio ambiente, tienen repercusión en países pobres o en vías de desarrollo, a los cuales se les están negando oportunidades de desarrollo económico, por ser perjudiciales para el medio ambiente.

Según Driessen, los países que tienen altos índices de pobreza, hambruna, enfermedades, analfabetismo, entre otras, se les dice que adapten sus industrias y modos de producción energética de manera que sean sustentables, cuando sus mayores problemas y preocupaciones son con la gente. Uno de sus planteamientos es que es necesario aplicar exigencias de transparencias a las Ongs iguales que las que se aplican a las empresas y los gobiernos.

Driessen ha sido miembro de las organizaciones ambientalistas "Sierra Club" y "Zero Population Growth", pero abandonó estas causas cuando se dio cuenta de que el movimiento ecologista se había vuelto "intolerante, inflexible en sus exigencias, e insensible a la necesidades de los miles de millones de personas que carecen de alimentos, electricidad, agua potable, atención médica y otras necesidades básicas". Una situación similar es la que relata Patrick Moore, socio fundador de Greenpeace, posteriormente retirado de la organizacion al ver su viraje hacia el ecoextremismo, que publiqué en mi blog en septiembre de 2008.

El próximo día martes en la Universidad del Desarrollo, el norteamericana se reunirá con Sara Larraín para debatir participar en el seminario "Transparencia medioambiental: ¿A quienes responden las ONG's".

Además, visitará la Región de Aysén, donde se reunirá con parlamentarios y líderes de opinión locales, en el contexto de un documental sobre campañas ambientalistas en Chile, el rol de las ONG's y su transparencia.

Fuente: adaptado de Emol.com

Labels: ecologia fundamentalista, ecologistas sandia, Ideologia del Engaño, Paul Driessen

EN EL MUNDO SOBREABUNDAN, Y SE HALLAN LEJOS DE ESTAR
EN PELIGRO DE EXTINCION.

"El movimiento ambientalista es en realidad un movimiento político activista.Han adquirido gran influencia en todo el mundo y todo político se da cuenta de eso, y seas de izquierda, centro o derecha, tienes que rendirle tributo al ambiente (...) La otra razón del surgimiento del ambientalismo radical fue la caída del comunismo, el muro cayó y muchos activistas pacíficos y políticos entraron al movimiento ambientalista trayendo consigo su neomarxismo, y aprendieron a usar un lenguaje verde de manera muy hábil, que tiene que ver más con anticapitalismo y antiglobalización que con la ecología o la ciencia"
"El movimiento ambientalista ha evolucionado como la fuerza más grande que existe para prevenir el desarrollo en las naciones en vías de desarrollo" (Patrick Moore, cofundador de Greenpeace, hoy retirado de dicha organización)

Paul Driessen, antiguo ambientalista: "Mi gran preocupación con el calentamiento global es que las políticas impulsadas para supuestamente detenerlo tienen un efecto desastroso sobre la gente más pobre del mundo"

"La izquierda estaba muy desorientada por la gran falla del comunismo y del socialismo en la manera en que lo aplicaron, así es que toadvía seguían siendo anticapitalistas pero necesitaban un nuevo disfraz para su anticapitalismo"

Tomados del imperdible documental:
El Gran Fraude del Calentamiento Global

Labels: ecologia fundamentalista, engaño del socialismo, seudoecologia

PATAGONIA SIN REPRESAS,
CHILE SIN ENERGIA II



Para las ONGs extranjeras, oponerse al desarrollo hidroeléctrico de Aisén no tiene costos. En cambio, para los chilenos sí los tiene. Si dichos grupos considerasen que intervenir esa zona implica costos para toda la población del globo, deberían estar dispuestos a contribuir a financiar la diferencia de costos que no desarrollar ese proyecto tiene para Chile. Por lo demás, el proyecto HidroAysén ya ha hecho un importante esfuerzo por minimizar la superficie inundada y la intervención del paisaje. Por otra parte, de no realizarse el proyecto HidroAysén, la energía para sustituirlo provendría mayoritariamente de centrales térmicas, especialmente a carbón, lo que contribuye efectivamente al efecto invernadero global, que provoca el aumento de la temperatura del planeta, potencialmente más grave que la inundación de una fracción muy pequeña de la XI Región. Dichos grupos nada dicen al respecto.
Curiosamente, frente al proyecto Hidro Aysén, que contempla 5 centrales hidroeléctricas en los ríos Pascua y Baker, con una capacidad de generación de 2.750 MW, los fundamentalistas han ignorado totalmente la opinión de los habitantes del lugar. En la región hay encuestas regionales que hablan de un 60-70% de apoyo a las hidroeléctricas, siempre y cuando se comprometan con la región. Pero las opiniones de los habitantes no tienen el megáfono de los medios ni los recursos millonarios de las ONG extranjeras ni de Tompkins que permiten hacer una campaña para hacerse oír. El senador local Antonio Horvath, quien ha intervenido en varias ocasiones en defensa de temas medioambientales de la región, señala: "lo que pasa es que hay una campaña internacional, financiada por algunos ecologistas, por Douglas Tompkins, para que no se haga el camino austral y para que no haya desarrollo regional. "
Este multimillonario estadounidense, que ha adquirido durante estos ultimos años miles de hectareas de nuestro territorio con la complacencia de la Concertación , al punto de cortar en dos nuestro territorio, y cuyos reales objetivos son un misterio, ha tenido una influencia intolerable en las políticas de nuestro pais respecto al sur de Chile, lo que constituye un riesgo a la seguridad y soberanía nacional. Esta influencia sólo la habría podido concretar en un pais gobernado por una colectividad como la Concertación.
No olvidemos que, junto a la aun incomprensible contaminación ambiental que representaría en Aysén la instalación de energía hidroeléctrica, estas organizaciones sacan a relucir, como "motivo" para oponerse a ella, las ganacias que obtendrían las empresas eléctricas, en un ejercicio de pura y descarnada ENVIDIA. A uno como usuario y chileno, ¿qué más le debiera dar cuanto gana una empresa por proveer un servicio, si éste es de buena calidad, a precio justo, sin irregularidades legales de por medio y sin contaminación ambiental? ¿Preferiría usted no disponer de electricidad libremente sólo con tal de perjudicar a una empresa y limitar sus ganancias? Eso no es más que una ridícula, improductiva y absurda envidia y resentimiento social, que no favorece a nadie: ni a uno mismo, ni a la empresa.
Porque, hasta ahora, después de buscar en varios sitios anti-represas, no he podido encontrar una respuesta satisfactoria a esta crucial pregunta: ¿cuál es, exactamente, el peligro ecológico contaminante e irreversible que representan estas represas? ¿Dónde están los desechos industriales que vertirían a los prístinos rios Baker y Pascua? ¿Dónde están los humos contaminantes y la lluvia ácida que esterilizaría los campos y bosques, surgiendo de las inexistentes chimeneas de una central hidroeléctrica? A lo más, he leido acerca de la contaminación visual de torres y cables en el paisaje austral, algo asi como el efecto de los letreros publicitarios de nuestras carreteras; ¿eso, mantener un paisaje sin cables, a cambio de un pais con racionamientos energéticos? ¿...?
En fin, cuando este invierno usted escuche hablar de racionamiento y restricción eléctrica, con las molestias y peligros consecuentes, acuerdese de estos extranjeros que abogan ardorosamente por una Patagonia sin limpia energía hidroeléctrica, y que no sufren estos racionamientos en sus paises de origen. Acuérdese que, si se hubiera cedido ante sus manifestaciones contra las represas de Ralco hace unos 10 años, hace tiempo que estaríamos sufriendo de apagones y racionamiento, teniendo que echar a andar apuradamente y a toda máquina las verdaderamente contaminantes generadoras termoeléctricas: todo para proteger a los entusiastas y elitistas practicantes del rafting en el Bio Bio y su industria turistica, o a un puñado de familias pehuenches cuyo egoismo en no moverse del lugar casi cuesta oscuridad para el resto de 16 millones de chilenos.
La verdad que Chile, con su riqueza hidrológica, no tendría por qué sufrir racionamientos eléctricos , aun con sequías. Fuentes de energía hidrica limpia hay, mientras esperamos que la energía eólica y solar alcancen el desarrollo y rendimiento que les permitan algún día suplir a las actuales fuentes de energía.
En realidad, más que Patagonia sin represas, mucho más beneficioso sería para esta zona (bueno, y para todo Chile) , este logo, del sitio Nomásconcertacion.cl : Patagonia sin Concertación.

Labels: Aysen, ecologia fundamentalista, energia, represas