Monday, May 03, 2010
ESPEREMOS QUE NO SEA CIERTO:
PIÑERA PRETENDERIA CONTINUAR LA POLITICA DE
"DERECHOS HUMANOS" DE LA CONCERTACION
Lamentables, por decir lo menos, resultan las declaraciones publicadas en El Mercurio de Valparaiso del 12 de abril pasado y emitidas por la nueva secretaria Ejecutiva del Programa de Derechos Humanos del Ministerio del Interior, Rossy Lama. Esta funcionaria, nombrada por Sebastiàn Piñera, sostuvo que "no habrá ley de punto final en causas de derechos humanos". La abogada manifestó que en este tema, su departamento mantendrá las líneas establecidas ¡por los anteriores gobiernos de la Concertación!.
"Las líneas de acción de este programa están establecidas por ley y eso no puede cambiarse, a no ser que esa ley sea cambiada. Pero no está dentro de la política de este Gobierno modificar las tareas de este programa", concluyó Lama.
De este modo, siempre según Lama, el programa del Ministerio del Interior continuará oponiéndose a la aplicación de la Ley de Amnistía y la prescripción de los delitos de lesa humanidad sólo cometidos por uno de los sectores enfrentados entre 1973 y 1990.
Con inusitada firmeza señaló Lama que seguirán oponiéndose a la prescripción que en ocasiones aplica la Corte Suprema, que permite rebajar las penas a tal punto que los condenados puedan cumplir las en su casa con libertad vigilada, aunque se trate de octogenarios enfermos que en cualquier otro caso serían considerados merecedores de "condiciones humanitarias" (como aquel demonio de Honecker, quien vino a morir tranquilamente en Chile pese a ser un odiado energumeno creador del Muro de Berlin).
"En este tipo de delitos de lesa humanidad no procede aplicar ni amnistía ni ningún tipo de prescripción" agregó, olvidando que la amnistia ha sido un procedimiento de reconciliación varias veces aplicada en Chile a lo largo de su historia, como en situaciones aún más delicadas e injustas como la Guerra Civil de 1891 o la matanza de jóvenes desarmados en el Seguro Obrero en septiembre de 1938.
PIÑERA PRETENDERIA CONTINUAR LA POLITICA DE
"DERECHOS HUMANOS" DE LA CONCERTACION
Lamentables, por decir lo menos, resultan las declaraciones publicadas en El Mercurio de Valparaiso del 12 de abril pasado y emitidas por la nueva secretaria Ejecutiva del Programa de Derechos Humanos del Ministerio del Interior, Rossy Lama. Esta funcionaria, nombrada por Sebastiàn Piñera, sostuvo que "no habrá ley de punto final en causas de derechos humanos". La abogada manifestó que en este tema, su departamento mantendrá las líneas establecidas ¡por los anteriores gobiernos de la Concertación!.
"Las líneas de acción de este programa están establecidas por ley y eso no puede cambiarse, a no ser que esa ley sea cambiada. Pero no está dentro de la política de este Gobierno modificar las tareas de este programa", concluyó Lama.
De este modo, siempre según Lama, el programa del Ministerio del Interior continuará oponiéndose a la aplicación de la Ley de Amnistía y la prescripción de los delitos de lesa humanidad sólo cometidos por uno de los sectores enfrentados entre 1973 y 1990.
Con inusitada firmeza señaló Lama que seguirán oponiéndose a la prescripción que en ocasiones aplica la Corte Suprema, que permite rebajar las penas a tal punto que los condenados puedan cumplir las en su casa con libertad vigilada, aunque se trate de octogenarios enfermos que en cualquier otro caso serían considerados merecedores de "condiciones humanitarias" (como aquel demonio de Honecker, quien vino a morir tranquilamente en Chile pese a ser un odiado energumeno creador del Muro de Berlin).
"En este tipo de delitos de lesa humanidad no procede aplicar ni amnistía ni ningún tipo de prescripción" agregó, olvidando que la amnistia ha sido un procedimiento de reconciliación varias veces aplicada en Chile a lo largo de su historia, como en situaciones aún más delicadas e injustas como la Guerra Civil de 1891 o la matanza de jóvenes desarmados en el Seguro Obrero en septiembre de 1938.
Como guinda de la torta, Lama aseguró finalmente que su departamento seguirá sosteniendo, en el caso de los detenidos desaparecidos, la aberrante ficción judicial del secuestro permanente, aun con certificado de defunción del "secuestrado" de por medio.
Y lo más grave de todo , ¿estará desconociendo las propias promesas pre electorales de Piñera frente a un millar de militares en retiro efectuada el 12 de noviembre de 2009, cita en la cual
el entonces candidato prometió que velará por “la aplicación
correcta -de acuerdo con nuestra legislación- de los tratados internacionales, el principio de
prescripción de los delitos” y que “vamos a apelar para que la justicia se aplique a todos los
ciudadanos de nuestro país, incluyendo por su puesto a las personas que están en servicio
activo o retiro de nuestras Fuerzas Armadas y de Orden, sin arbitrariedades”?. A continuación agregó : "en caso de lleagr a La Moneda tomaré medidas para que la justicia se aplique en forma oportuna y sin mantener procesos ad eternum, que nunca terminan".
¿Cómo se entiende esta dicotomía? ¿Mintió descaradamente Piñera , jugando con los sentimientos de los militares en retiro, o estas opiniones de Rossy Lama son suyas propias y no representan verdaderamente el pensamiento del actual gobierno? ¿QUIEN ESTA MINTIENDO AQUI?
¿Estaremos hablando de su opinión personal, o esta será tambien la de Piñera?
Porque sería grave y lamentable pues "seguir las líneas establecidas por la Concertación en temas de DDHH" significa, en la práctica, seguir dócilmente el juego de la izquierda de mantener eternamente esta herida abierta para utilizarla políticamente, manteniendo vivo el odio tras 35 años de los hechos, seguir intentando cambiar groseramente la historia reciente de Chile, seguir con el absurdo de considerar que solo los humanos de izquierda poseen derechos humanos, seguir financiando con fondos de todos los chilenos los ya irritantes y cada vez mayores privilegios que ostentan los familiares de quienes hicieron tanto por envenenar la convivencia nacional en los años 70 y, lo que es peor, mantener incólumes una serie de juicios aberrantes desde el punto de vista juridico que mantienen en la càrcel a muchos militares cuyos procesos no reunen la más mínima imparcialidad y objetividad, como podemos descubrir en los casos de Miguel Krasnoff , analizado in extenso en el libro de Gisela Silva "Miguel Krasnoff: Prisionero por Servir a Chile" (2008), o el caso del militar retirado José Rafael Aguirre Aguirre, detallado en el blog de María Angélica, ambos encarcelados por causas de DDHH, por nombrar sólo un par de ejemplos entre cientos de casos.
En otra lamentable reunión entre Piñera y los parlamentarios del Partido Comunista celebrada en La Moneda el 27 de abril, que habría dejado "muy satisfechos" a los representantes del ex partido promotor del terrorismo del FPMR y de la internación de armas por Carrizal Bajo, el supuesto presidente de la Derecha (¿?) afirmó que no se contemplarán en el indulto Bicentenario a quienes hayan estado vinculados a supuestos delitos de DDHH, sin importar que los argumentos y pruebas para sus condenas sean tan debiles o contradictorias como ocurre con muchos de ellos.No habló de evitar dicho indulto a ex terroristas de izquierda, si es que quedara alguno en la cárcel, lo que es improbable graciasa a los reiterados y nunca cuestionados indultos de los gobiernos de la Concertación que los han beneficiado.
Esperemos que en cuatro años más los chilenos tengamos, por fin, el primer gobierno de Derecha en 54 años. La esperanza es lo ultimo que se pierde.
Y lo más grave de todo , ¿estará desconociendo las propias promesas pre electorales de Piñera frente a un millar de militares en retiro efectuada el 12 de noviembre de 2009, cita en la cual
el entonces candidato prometió que velará por “la aplicación
correcta -de acuerdo con nuestra legislación- de los tratados internacionales, el principio de
prescripción de los delitos” y que “vamos a apelar para que la justicia se aplique a todos los
ciudadanos de nuestro país, incluyendo por su puesto a las personas que están en servicio
activo o retiro de nuestras Fuerzas Armadas y de Orden, sin arbitrariedades”?. A continuación agregó : "en caso de lleagr a La Moneda tomaré medidas para que la justicia se aplique en forma oportuna y sin mantener procesos ad eternum, que nunca terminan".
¿Cómo se entiende esta dicotomía? ¿Mintió descaradamente Piñera , jugando con los sentimientos de los militares en retiro, o estas opiniones de Rossy Lama son suyas propias y no representan verdaderamente el pensamiento del actual gobierno? ¿QUIEN ESTA MINTIENDO AQUI?
¿Estaremos hablando de su opinión personal, o esta será tambien la de Piñera?
Porque sería grave y lamentable pues "seguir las líneas establecidas por la Concertación en temas de DDHH" significa, en la práctica, seguir dócilmente el juego de la izquierda de mantener eternamente esta herida abierta para utilizarla políticamente, manteniendo vivo el odio tras 35 años de los hechos, seguir intentando cambiar groseramente la historia reciente de Chile, seguir con el absurdo de considerar que solo los humanos de izquierda poseen derechos humanos, seguir financiando con fondos de todos los chilenos los ya irritantes y cada vez mayores privilegios que ostentan los familiares de quienes hicieron tanto por envenenar la convivencia nacional en los años 70 y, lo que es peor, mantener incólumes una serie de juicios aberrantes desde el punto de vista juridico que mantienen en la càrcel a muchos militares cuyos procesos no reunen la más mínima imparcialidad y objetividad, como podemos descubrir en los casos de Miguel Krasnoff , analizado in extenso en el libro de Gisela Silva "Miguel Krasnoff: Prisionero por Servir a Chile" (2008), o el caso del militar retirado José Rafael Aguirre Aguirre, detallado en el blog de María Angélica, ambos encarcelados por causas de DDHH, por nombrar sólo un par de ejemplos entre cientos de casos.
En otra lamentable reunión entre Piñera y los parlamentarios del Partido Comunista celebrada en La Moneda el 27 de abril, que habría dejado "muy satisfechos" a los representantes del ex partido promotor del terrorismo del FPMR y de la internación de armas por Carrizal Bajo, el supuesto presidente de la Derecha (¿?) afirmó que no se contemplarán en el indulto Bicentenario a quienes hayan estado vinculados a supuestos delitos de DDHH, sin importar que los argumentos y pruebas para sus condenas sean tan debiles o contradictorias como ocurre con muchos de ellos.No habló de evitar dicho indulto a ex terroristas de izquierda, si es que quedara alguno en la cárcel, lo que es improbable graciasa a los reiterados y nunca cuestionados indultos de los gobiernos de la Concertación que los han beneficiado.
Esperemos que en cuatro años más los chilenos tengamos, por fin, el primer gobierno de Derecha en 54 años. La esperanza es lo ultimo que se pierde.
Labels: Derechos humanos, gobierno de Piñera, promesas electorales
Monday, July 23, 2007
LA ALIANZA (¿QUIEN SI NO?) HACE ALGO CONCRETO
POR LA LUCHA CONTRA LA DELINCUENCIA
Cuando la gente opina con total ingenuidad que "los políticos" , en general y sin especificar, no hacen nada por la solución de los problemas concretos de los chilenos, debieran informarse mejor. Por ejemplo, uno de los problemas más acuciantes presentes en todas las encuestas de opinión, y que resulta un tema que al gobierno le resulta molesto e incómodo de abordar: la delincuencia.
Como una iniciativa de los senadores Alberto Espina (RN) y Hernán Larrain (UDI), anmbos de la Alianza, la Comisión de Constitución del Senado aprobó el martes 17 de julio una indicación que pone mayor exigencia a los jueces de Garantía para otorgar la libertad provisional a los imputados. Esta indicación fue aprobada dentro de la llamada agenda corta antidelincuencia.
Esta gestión viene a solucionar uno de los más aberrantes descriterios incluidos en la Reforma Penal diseñada por la Concertación, y que es la que ha permitido reiteradamente que delincuentes peligrosos y con un amplio prontuario queden en libertad inmediata y desaparezcan tras su formalización, gracias a la falta decriterio de muchos jueces garantistas. Pero la iniciativa para intentar solucionar esto no partió una vez más del Gobierno, sino que de la Alianza, y tampoco goza de la suma urgencia que el primero suele otorgarle a otras medidas que son de su solo y exclusivo interés político.
La iniciativa de los senadores de la Alianza fija criterios a los jueces y establece que la libertad de un imputado resulta un peligro para la sociedad, entre otras circunstancias,
-cuando los delitos merezcan pena de crimen,
-si el imputado tiene condenas anteriores
-si cometió el delito estando bajo medidas cautelares o gozando de algun beneficio penitenciario
La indicación establece también un recurso de apelación especial en caso de que un imputado peligroso obtenga la libertad provisional. Ante esta situación, el fiscal o el querellante podrán apelar y el imputado deberá permanecer en prisión hasta que la Corte se pronuncie. Este recurso sólo se podrá usar en casos graves como homicidio, robo con fuerza o intimidación.
Dentro de la agenda corta antidelincuencia se incluyeron otras normas que permiten que un fiscal pueda formalizar la investigación incluso cuando un juez declare ilegal una detención, y se perfeccionan norma de control de identidad y de flagrancia, creando una base de datos unificada entre Carabineros e Investigaciones.
De modo que, ya sabe . Si no le interesa el problema de la delincuencia (ni el Transantiago, ni las alzas de bencina, etc, etc) siga votando por la Concertación; si por el contrario, le interesa que disminuya, apoye de una buena vez a quienes comparten dicho interés con usted: la Alianza.
¿Se acuerda cuando Bachelet decia en su campaña: "la primera es la vencida para los delincuentes"? Sería gracioso y motivo de burlas irónicas el recordar esta promesa electoral , si no fuera porque han muerto y sufrido a causa de la delincuencia decenas de miles de personas en este año y medio de gobierno, gracias a esa electoralmente efectiva "mentira piadosa" de la Concertación.
POR LA LUCHA CONTRA LA DELINCUENCIA
Cuando la gente opina con total ingenuidad que "los políticos" , en general y sin especificar, no hacen nada por la solución de los problemas concretos de los chilenos, debieran informarse mejor. Por ejemplo, uno de los problemas más acuciantes presentes en todas las encuestas de opinión, y que resulta un tema que al gobierno le resulta molesto e incómodo de abordar: la delincuencia.
Como una iniciativa de los senadores Alberto Espina (RN) y Hernán Larrain (UDI), anmbos de la Alianza, la Comisión de Constitución del Senado aprobó el martes 17 de julio una indicación que pone mayor exigencia a los jueces de Garantía para otorgar la libertad provisional a los imputados. Esta indicación fue aprobada dentro de la llamada agenda corta antidelincuencia.
Esta gestión viene a solucionar uno de los más aberrantes descriterios incluidos en la Reforma Penal diseñada por la Concertación, y que es la que ha permitido reiteradamente que delincuentes peligrosos y con un amplio prontuario queden en libertad inmediata y desaparezcan tras su formalización, gracias a la falta decriterio de muchos jueces garantistas. Pero la iniciativa para intentar solucionar esto no partió una vez más del Gobierno, sino que de la Alianza, y tampoco goza de la suma urgencia que el primero suele otorgarle a otras medidas que son de su solo y exclusivo interés político.
La iniciativa de los senadores de la Alianza fija criterios a los jueces y establece que la libertad de un imputado resulta un peligro para la sociedad, entre otras circunstancias,
-cuando los delitos merezcan pena de crimen,
-si el imputado tiene condenas anteriores
-si cometió el delito estando bajo medidas cautelares o gozando de algun beneficio penitenciario
La indicación establece también un recurso de apelación especial en caso de que un imputado peligroso obtenga la libertad provisional. Ante esta situación, el fiscal o el querellante podrán apelar y el imputado deberá permanecer en prisión hasta que la Corte se pronuncie. Este recurso sólo se podrá usar en casos graves como homicidio, robo con fuerza o intimidación.
Dentro de la agenda corta antidelincuencia se incluyeron otras normas que permiten que un fiscal pueda formalizar la investigación incluso cuando un juez declare ilegal una detención, y se perfeccionan norma de control de identidad y de flagrancia, creando una base de datos unificada entre Carabineros e Investigaciones.
De modo que, ya sabe . Si no le interesa el problema de la delincuencia (ni el Transantiago, ni las alzas de bencina, etc, etc) siga votando por la Concertación; si por el contrario, le interesa que disminuya, apoye de una buena vez a quienes comparten dicho interés con usted: la Alianza.
¿Se acuerda cuando Bachelet decia en su campaña: "la primera es la vencida para los delincuentes"? Sería gracioso y motivo de burlas irónicas el recordar esta promesa electoral , si no fuera porque han muerto y sufrido a causa de la delincuencia decenas de miles de personas en este año y medio de gobierno, gracias a esa electoralmente efectiva "mentira piadosa" de la Concertación.
Labels: delincuencia, promesas electorales, Reforma Procesal Penal
Friday, April 20, 2007
¿ POR QUE TANTA RISA?
¿ DE QUE O DE QUIENES SE RIEN CON TANTAS GANAS?
¿ PODRIAN CONTARNOS POR FAVOR CUAL ES EL CHISTE?
¿ DE QUE O DE QUIENES SE RIEN CON TANTAS GANAS?
¿ PODRIAN CONTARNOS POR FAVOR CUAL ES EL CHISTE?
Cuando se ve en la precisa y oportuna foto de La Tercera, riéndose con tantas ganas a algunas representantes del mismo gobierno que implementó el Transantiago, que carga con las graves corrupciones de Chiledeportes entre otras varias, que envía una ley de Educación absurda e ideologizada que pone en peligro el futuro educacional de la Clase Media y de todo el pais en general, que no ha hecho funcionar bien los Tribunales de Familia ni la Ley de Responsabilidad Penal Juvenil, que permite que periodicamente el vandalismo se adueñe algunos días al mes de las calles de Santiago, que gastará millones de dólares de todos los chilenos para corregir errores previsibles en el Transantiago, que tiene al pais creciendo a un bajo ritmo pese a un precio internacional del cobre muy alto, que no alivia los altos impuestos que gravan los combustibles en alza, uno tiene todo el derecho a preguntarse ¿qué las tiene tan alegres? ¿cuál es el chiste? ¿se estarán riendo de los ingenuos que votaron por este gobierno y que aun lo apoyan?
Yo creo más bien que el chileno promedio se parece más bien al bebé que en la foto va a ser vacunado contra la influenza , y que mira con carita de ingenuo, y que pareciera preguntarse: "¿ Y ahora, que más me van a hacer? ¿También dolerá esta vez?"
Ahora, cuando surgió el condoro del Transantiago, el gobierno lanzó su frase para la ocasión : Santiago no es Chile. Excelente recordatorio, nunca en realidad Santiago ha sido Chile, pero ¿veamos que ha pasado con las multiples promesas electorales dedicadas a las regiones? En Emol.com aparece un resumen de éstas, y del estado y grado de avance (en la mayoría de los casos con las obras prometidas ni siquiera iniciadas) en las que se encuentran actualmente .
Con el riesgo de parecer paranoico, y sabiendo que la gran mayoría de los chilenos tiene muy poco de qué alegrarse si nos remitimos a la cosa pública y a las obras del gobierno, uno podría pensar que se están riendo de cada uno de nosotros y del hecho de que aun les quedan casi 3 años para seguir echándole a perder la vida a la por Lenin tan odiada "burguesía" (Clase Media).
En fin, estamos ante un gobierno que pretende entregar a la gente la libertad para que cada cual decida si su hijo merece nacer o no, pero que no les permite elejir en cuál colegio desea que su hijo estudie.
Todo muy lógico, ¿verdad?
Y mucha gente parece estar muy tranquila y complaciente ante todas estas situaciones.
En todo caso, yo en el lugar de ellas no me reiría en forma tan entusiasta, principalmente por respeto a la gente de este pais que pasa graves penurias causadas por los múltiples y reiterados errores del gobierno al que ellas representan y pertenecen.
Yo creo más bien que el chileno promedio se parece más bien al bebé que en la foto va a ser vacunado contra la influenza , y que mira con carita de ingenuo, y que pareciera preguntarse: "¿ Y ahora, que más me van a hacer? ¿También dolerá esta vez?"
Ahora, cuando surgió el condoro del Transantiago, el gobierno lanzó su frase para la ocasión : Santiago no es Chile. Excelente recordatorio, nunca en realidad Santiago ha sido Chile, pero ¿veamos que ha pasado con las multiples promesas electorales dedicadas a las regiones? En Emol.com aparece un resumen de éstas, y del estado y grado de avance (en la mayoría de los casos con las obras prometidas ni siquiera iniciadas) en las que se encuentran actualmente .
Con el riesgo de parecer paranoico, y sabiendo que la gran mayoría de los chilenos tiene muy poco de qué alegrarse si nos remitimos a la cosa pública y a las obras del gobierno, uno podría pensar que se están riendo de cada uno de nosotros y del hecho de que aun les quedan casi 3 años para seguir echándole a perder la vida a la por Lenin tan odiada "burguesía" (Clase Media).
En fin, estamos ante un gobierno que pretende entregar a la gente la libertad para que cada cual decida si su hijo merece nacer o no, pero que no les permite elejir en cuál colegio desea que su hijo estudie.
Todo muy lógico, ¿verdad?
Y mucha gente parece estar muy tranquila y complaciente ante todas estas situaciones.
En todo caso, yo en el lugar de ellas no me reiría en forma tan entusiasta, principalmente por respeto a la gente de este pais que pasa graves penurias causadas por los múltiples y reiterados errores del gobierno al que ellas representan y pertenecen.
Labels: Bachelet, promesas electorales, regiones
