cuidado por quien votas

UN PRESIDENTE QUE EVITO UNA GUERRA

Hace algunos meses se presentó en los cines la película chilena "Mi Mejor Enemigo", referida a los conflictivos días de "casi guerra" con Argentina, en diciembre de 1978. Como película me pareció excelente: el trato que dió el director, Alex Bowen, a una guerra que no fue, las emociones y sentimientos de los soldados que estuvieron a punto de combatirla, y, algo muy dificil de encontrar en una película de guerra, esa combinación de suspenso, drama y sobre todo mucho humor, humor chileno, la hace una obrita de arte del cine chileno.Mucha gente, sobre todo jovenes, debe haberse sorprendido al ver reflejado en la pantalla un acontecimiento ignorado e injustamente subvalorado de nuestra historia, como fue la inminencia de una guerra en la que iba a tomar parte nuestro país. No en vano, Chile es uno de los países del mundo que lleva más años en paz contínua (121 años desde 1884), todo un record.
La película profundiza en las vivencias de los olvidados protagonistas de una guerra que no fue, pero lamentablemente se cuida de exponer a aquéllos que hicieron posible que esto sucediera así, con un final feliz pocas veces visto en la historia mundial. Nada más difícil que evitar una guerra inminente y deseada fervientemente por una de las partes. Porque, tengamos claro que esta guerra era anhelada por Argentina, al desconocer un laudo arbitral de la Reina Isabel que otorgó a Chile tierras al sur del canal Beagle (1977) y al apelar a un nacionalismo estúpido y extremo que concluyó en 1982 con su humillante y rotunda derrota en Las Malvinas, intento que se debe entender como una continuidad con lo que intentó hacer con Chile.
Si bien el principal responsable de este final feliz fue el Papa Juan Pablo II, quien, a dos meses de ser elegido, intervino activamente para casi imponer su mediación a los argentinos cuando la flota argentina se dirigía hacia las islas del Beagle y se produciría el inevitable encuentro con la chilena (22 diciembre 1978); ayudado por una intempestiva y feliz tormenta que permitió un retraso preciso para darle tiempo a intervenir, hay otros depositarios del mérito que no han sido debidamente reconocidos.
En el libro "Esta noche, la guerra", de Luis Alfonso Tapia, se detalla en forma muy didáctica la participación del enviado papal, cardenal Samoré, del canciller Hernán Cubillos, y se olvida un pequeño gran detalle :¿QUIEN GOBERNABA CHILE EN ESE ENTONCES? ¿Quién era el presidente, en cuyas manos estaba el decidir si Chile respondía o no a las agresiones diplomáticas argentinas, el responsable último de las relaciones exteriores de Chile ? ¿Quién mantuvo la calma hasta el final, pero a la vez no cedió un ápice de lo que Chile consideraba su soberanía? Nada menos que el general Pinochet, tan atacado por tantos años por motivos, ciertos algunos y falsos otros, el mismo que la propaganda izquierdista ha hecho ver como un monstruo. Ese "monstruo", que como militar, podría haberse beneficiado de una guerra (para eso se preparan los soldados), podría haber recurrido a la vieja táctica de concentrar el apoyo interior recurriendo a la agresión exterior, mantuvo la calma y no lo hizo. SIN DAR CHILE SU BRAZO A TORCER. Una guerra que, no me cabe duda, habríamos ganado, pero ¿a qué costo humano y de destrucción? Chile tiene una tradición guerrera inmensamente superior a Argentina, quienes en 1870 se tuvieron que unir a Brasil y a Uruguay para derrotar a ¡Paraguay!, en lo que es su única victoria militar.
El tratado de paz, firmado en 1984, confirmó las aspiraciones territoriales de Chile y fue muy poco celebrado en nuestro país, porque la alegría por un triunfo diplomático de Chile que había, además, evitado una guerra, era opacada por la odiosidad política izquierdista, más fuerte que cualquier patriotismo.
Enfrentados hoy día a la enésima dificultad diplomática con Perú , pensemos ¿podríamos una vez más darnos el lujo de mantener nuestra soberanía territorial , evitando, a la vez una guerra?
Gracias a Dios, Pinochet estuvo allí, en el lugar y el momento preciso, para evitar muchas muertes de aquéllos que ahora lo fustigan, al igual que de otros que ni siquiera habrían nacido si él hubiera tomado otra conducta, otra actitud, en ese momento. Y eso, por más campañas de desprestigio que se han hecho y se le harán, NO SE LO PODRA QUITAR NADIE. Y los beneficiados fuimos todos nosotros.

La siguiente noticia fue extraída esta mañana, directamente desde www.terra.cl:


El Consejo de Defensa del Estado no apelará en contra del ex jefe de gabinete del presidente Ricardo Lagos, Matías de la Fuente.
La decisión fue adoptada por el organismo estatal el martes pasado, en una reunión del directorio de consejeros, y hasta ahora el CDE siempre había alegado en contra de las personas que en el denominado caso MOP Gate, que sustancia la ministra Gloria Ana Chevesich, habían sido procesadas por el delito de fraude al fisco y malversación de instrumento público.
De hecho, el primo de Luisa Durán, Matías de la Fuente, justamente se encuentra encargado reo por el delito de fraude al fisco entre otros ilícitos. De ahí entonces que sorprenda la medida adoptada por el CDE, que se supone, resguarda los intereses del Estado.
La decisión sorprende aún más, puesto que el CDE alegará en contra de los otros imputados y procesados en esta causa, Sergio Cortés, Manuel Délano y otros, y solamente se abstiene en el caso del ex jefe de gabinete del Presidente Lagos.

LA NUEVA CAMPAÑA ANTI DELINCUENCIA DEL GOBIERNO:

SSSHHT SILENCIO

NO SE HABLE MAS DE LA DELINCUENCIA
NO NOS CONVIENE
MEDIOS DE COMUNICACION: NO INFORMEN NADA
HE DICHO

¿ES CHILE UN PAIS CATOLICO?

Hoy resuena con más fuerza la pregunta ¿es Chile un país católico?, pero no del modo tradicional en que lo expresaba el padre Hurtado en los 50. ¿Es católico un país en el que, el 70% de la población que se define como católico es capaz de elegir tranquilamente como presidente a un ateo como Ricardo Lagos, y estar por elegir a otra persona sin religión, que no cree en Dios, como su sucesora? Esto no pasa por un simple ejercicio de no discriminación, tan en boga actualmente. Fiel a su condición de ateo, Lagos impuso en Chile el divorcio y la píldora del día después, y Bachelet considera importante la vida "desde su nacimiento" y no desde su etapa de gestación.Aquí no hay conceptos de familia cristiana, de la vida como don divino, de vida eterna y trsacendencia, tal como creen estos personajes quie los propios cristianos eligen para que los gobiernen. Porque el cristianismo no consiste sólo en dar y dar cosas materiales (y esta es la confusión que se ha sembrado a raíz del Padre Hurtado), sino que en ganar la vida eterna. El fin del cristiano es llegar algún día a estar con Dios, y no sólo combatir la pobreza material. Ricos y pobres son iguales ante Dios, porque es la virtud y no el dinero que se tenga o no se tenga el principal factor que nos conducirá a una vida eterna. No se puede estar haciendo obras de caridad y , al mismo tiempo, asesinando niños antes de nacer porque "interfieren con nuestra realización de vida", por ejemplo."Nadie llega al Padre si no es por mí", dice San Juan,y si este país es dirigido, en su vida diaria, por un no-cristiano que no cree en Dios (recordemos la pregunta del debate a Bachelet, donde Dios no tenía lugar al preguntársele en quién se apoya), no vamos a llegar a ninguna parte como país, al menos eso debieramos pensar si le damos valor a las palabras de la Biblia.
Este mensaje es sólo para los que creen en Dios, no pretendo que quienes no lo hacen le den algún valor ni se sientan ofendidos por él.

Mañana tendrá lugar, por fin, el primer debate televisivo en el que tomarán parte los cuatro candidatos presidenciales. Un debate pedido a gritos por Bachelet, y postergado todo lo posible por Lavín (¿o será al revés?, no me acuerdo). Por fin, los candidatos tendrán que verse enfrentados a la lógica aspiración del electorado a que respondan inquietudes de la gente (representados, ojalá en forma imparcial y atingente por dos periodistas), ya que lo que se va a elegir es, nada menos, quien dirija al país e influya directa o indirectamente sobre nuestras vidas por los próximos años.
Aun recordamos el debate de la Concertación en abril pasado, en el cual una candidata más confiable y con contenido, como Soledad Alvear, pese a contestar mejor, no pudo sustraerse de las encuestas del público que se encaprichó con Bachelet, pese a su pobre desempeño. Recordarán el asunto de los "torpedos" que tenía Bachelet para contestar, vamos a ver si ahora los usa. Nunca se supo qué decían estos torpedos, pero fuentes confiables me han revelado que el contenido de estos torpedos era: "no hago comentarios", "lo vamos a estudiar", "no tengo opinión al respecto" y "voy a crear una comisión". El problema es que la candidata se confundió en el orden de los torpedos, por eso es que no contestó tan bien en ese debate.
En la Alianza no hemos tenido debates, por la reticencia de Piñera. En realidad, sólo Lavín se ha atrevido siempre a dar a conocer sus propuestas y enfrentar preguntas, así como mostrarse dispuesto a debatir desde el primer momento, aunque hasta ahora éstas preguntas sólo han sido descalificaciones e ironías más que preguntas. Es de esperar que Piñera demuestre, en el debate, que su irrupción como candidato obedece a la intención de hacer grandes cosas por Chile, más que a vengarse de Lavín o de la UDI, a quienes ha atacado más que al rival común, la Concertación. Respecto a Hirsch, su presencia es casi una curiosidad, pues representa a una ideología absolutamente fracasada y casi extinta, más cercana a la mitología azteca o a las culturas minoica o hitita que a la realidad contemporánea, por su escasa vigencia práctica.
Ayer revisaba la página web de Bachelet, y me encontré con que decía "Programa en construcción". A 2 meses de las elecciones, su programa de gobierno aún está "en construcción", una improvisación inquietante. Lavín tiene, en su sitio, su programa detallado y completo desde hace muchos meses, sabe adónde va y qué hay que hacer. Cualquiera lo puede revisar desde su PC.Esa es una gran diferencia, pues es una inquietud razonable y legítima, saber

EL PAIS DE CONDORITO, O UN GOBIERNO PARA LA RISA

Este gobierno de Lagos no da tregua. Uno quiere descansar unos días de escribir este blog, pero no se puede, porque día a día surge algún desatino nuevo que comentar, y el de ayer es uno de los más humorísticos de todos. Resulta que a nuestro millonario plan Transantiago, anunciado con bombos y platillos, se le fue un detalle insignificante: la altura de los buses nuevos, que ya están en Chile y ya fueron pagados, es mayor que la altura de los pasos bajo nivel que deben atravezar. Errar es humano, cualquiera se equivoca, aunque haya tenido años para planificar esto y millones de dolares invertidos ¿verdad? Y no seamos tan drásticos, hay soluciones: dejar que los buses lleguen hasta el paso bajo nivel, hacer bajarse a los pasajeros, atravezar el paso nivel por debajo a pie, y tomar otro bus "de acercamiento" al otro lado de éste ¿qué tal?; o mejor, hacer los pasos nivel de nuevo, más altos, ocupando los excedentes del cobre; o sacarle la parte de arriba (unos 50 cm) a los buses, o sea, "sacarles la cresta" a los buses , aunque uno no sabe realmiente a quién habría que sacarle la cresta. En todo caso, esto es sólo uno más de otros tantos desatinos que han sido la constante de un gobierno improvisador e ineficiente, pero con una muy buena capacidad de propaganda. No me refiero ahora a dramas, como la cesantía o la delincuencia, sino que al lado humorístico de la "alegría ya viene". ¿Repasemos algunos casos, para alegrar la mañana?

1. El puente Loncomilla duró 2 años, y simplemente, se cayó. Parece que todo tiempo pasado fue mejor, pues el viaducto del Malleco, de 1890, todavía dura en pie;

2. La pavimentación de la Alameda del año pasado, hubo que hacerla de nuevo este año. Debe haber circulado un record de vehículos, o a lo mejor fueron las naves de la Guerra de los Mundos, esas que surgían de debajo de la tierra, las que rompieron el pavimento;

3. La pavimentación de una nueva losa del Aeropuerto Merino Benítez, que, antes de inaugurarla, habrá que hacerla de nuevo

4. Las casas COPEVA

5. La Reforma Judicial, que hasta ahora ha permitido que muchos delincuentes, incluso un pedófilo, queden inmediatamente libres pese a haber sido descubiertos in fraganti y hasta haber confesado su delito;

6. El Plan Auge, ese todavía no ha tenido tiempo de mostrarse, pero ya verán. Cuando no les quede posibilidad de elegir con quién tratarse una enfermedad, y estén obligados a hacerlo con médicos extranjeros baratos o laboratorios y medicamentos de segunda clase;

7.El tremendo tongo que montó el cura Jolo y la sicóloga Rina Montt, junto a un grupo de oscuros funcionarios ligados a la Concertación, para a través de una pobre mentirosa como Gema Bueno, tratar de enlodar a senadores de la Alianza (esto no es tan gracioso...)

8. La quiebra en que dejó el alcalde Hernán Pinto a la Municipalidad de Valparaíso, que obligó al actual alcalde a vender el Estadio Valparaíso para pagarla, pero que no ha sido objeto de críticas públicas por parte de nadie; (aquí no pasó nada...)

9. Los errores reiterados en los que cayó el Ministerio de Educación al repartir textos de estudios con graves errores y curiosas erratas que curiosamente favorecían a la propaganda electoral de la Concertación y se reían de héroes nacionales de verdad, como Arturo Prat;

10. El decir que no se subsidiaría a la bencina para no favorecer " a los ricos". Increíble, no sabía que yo era rico, me puedo codear con Bill Gates ya que voy a trabajar en auto todos los días; muchos "pobres" ahora superaron la pobreza, porque son "ricos", ocupan bencina: los taxistas, los profesores, los repartidores, los pequeños comerciantes son ahora los nuevos ricos. Debe haber muchas mujeres trabajadoras que ocupan automóviles pequeños que deben estar felices, porque hacía tiempo no les decían que eran "ricas".. El gobierno eleva su autoestima.

EL INFORME MITROKHIN, O COMO UN PRESIDENTE DE CHILE RECIBIA SUELDO DE LA KGB
En El Mercurio de Santiago del pasado sábado 8 de octubre, sección Internacional, página A 10, apareció una noticia que ha sido convenientemente minimizada. Hace pocos días, se publicó el tomo 2 del "Archivo Mitrokhin" en Inglaterra.¿De qué se trata ésto? En 1992, un ex agente de la KGB, Vasili Mitrokhin, solicitó asilo en Inglaterra, llevando a cambio fotocopias de miles de archivos ultrasecretos de varios años de la KGB, los cuales fueron posteriormente publicados con el título Archivo Mitrokhin. En el tomo II aparecen documentos referidos a dineros entregados por el KGB y su director, Yuri Andropov, en forma directa y personal a Salvador Allende, entre 1970 y 1973. Este era definido, según los documentos, como un "contacto confidencial", y el dinero estaba destinado a "fortalecer las relaciones confidenciales" con nuestro presidente , ya que Allende manifestaba "su voluntad de cooperar en forma confidencial y dar la asistencia necesaria, pues él se consideraba un amigo de la URSS". Esta "voluntad" se tradujo, según los documentos, en "mesadas" periódicas que sumaron, entre esos años US$ 220.000 y dos íconos artísticos rusos "para su colección personal". Estos aportes terminaron cuando las cosas se pusieron feas para este presidente.

¿Se había sabido, alguna vez, que un presidente de Chile fuese espía o informante pagado de un país extranjero? ¿Hay una traición más grande y vergonzosa, tratándose del conductor de un país soberano? De Allende, nada sorprende. Del mismo idealista, de aquél de las grandes alamedas y de los días grises.Y de sus fieles seguidores en el actual gobierno ¿qué cabe esperar? Reitero que su mayor aporte al país lo hizo el día en que se suicidó. Para mayores detalles, buscar la noticia en su fuente.

PARA USTED, QUE PIENSA VOTAR POR BACHELET..

Si usted decidió entregar su voto y el destino de los próximos años a la Bachelet, permítame tratar de entenderlo, ponerme en su lugar y explicar sus motivaciones. Para haber resuelto votar así, usted debe haber priorizado algunas cosas y desechado otras.Partamos por aquéllas que no considera importantes a la hora de decidir su voto

1. No le parece un hecho importante el que, en estos ultimos 6 años de gobierno de la Concertación, la cesantía no se haya resuelto prácticamente en nada en términos cuantitativos. No olvidemos que la cesantía bordeando el 10% no es un mal endémico de Chile, sino que apareció en este grado recién en 1998 y se ha mantenido estable. Puede que usted no esté cesante, o gane un sueldo muy satisfactorio, por lo cual le de lo mismo las cifras (y realidades tangibles) de la cesantía. O puede que piense que la Concertación necesita más años, todos los que sean necesarios, para lograr recuperarla, y está dispuesto a esperar, y hacer esperar a su familia, que un gobierno del mismo signo logre por fin revertir esta cesantía que ya es historia en los países donde se originó (¿le suena la Crisis Asiática?)
2. La delincuencia es dueña y señora de muchas calles y ciudades del país. Basta ver el noticiario de cada noche para observar su cantidad, su violencia, su impunidad. Puede que crea que la candidata Bachelet, que no ha mostrado ninguna idea concreta para combatirla (entre otras muchas ideas que no ha mostrado) lo hará con su simpatía, o puede que el tema no le interese porque a usted no le ha tocado en carne propia, es problema sólo de los afectados.¿Conoce usted alguna medida efectiva que ella ha propuesto para combatirla? Si a usted este tema le preocupa, vaya preocupándose aún más.
3. No es importante para usted que la candidata sea atea (al igual que sólo el 10% de la población chilena). Total, si es católico o evangélico, cumple con ir a misa u orar y lo demás, quien imponga las políticas valóricas en Chile, no es muy importante. Total, el Dios cristiano es sólo uno de tantos dioses que hay, y su mensaje es sólo uno más entre tantos.¿Qué más importancia tiene la religión del personaje que dirige Chile? Si, después de todo, siguiendo al Cardenal, el rol de los cristianos parece sólo ser combatir la pobreza y la desigualdad material de este mundo y la salvación y la vida eterna futura es una bagatela.
4. No es importante para usted estar viviendo el gobierno más corrupto de la historia de Chile. Con numerosos ministros, diputados, alcaldes funcionarios gubernamentales involucrados en numerosos fraudes y malversaciones de fondos públicos, todos con un denominador común: todos de la Concertación, es decir, le recuerdo, del actual gobierno y de aquél que usted desea prorrogar por otros 4 años con su voto. Suméles un senador DC en la cárcel por pedofilia y un ex alcalde de Valparaíso que quebró a la municipalidad y tenía similares "hobbies" que el anterior. En realidad, piensa usted, cada cual tiene derecho a hacer con su vida privada lo que desee ¿no es cierto?
5. No es destacado que estemos continuamente con roces con dos países vecinos (Bolivia y Perú) que con agrado nos atacarían si se dieran las circunstancias propicias, para recuperar tierras justamente perdidas por una guerra en la que no supieron ganarnos, simplemente. Sin duda, ellos no se atreverían siquiera a mirarnos feos con una Dama de Hierro" de la categoría y experiencia, de la claridad de ideas y contundencia de la Bachelet en el poder.

Por otro lado, usted prioriza otras cosas para dar su voto a Bachelet:
1. Ella sería la primera mujer presidenta de Chile. En Argentina ya nos ganaron en eso, tuvieron a Estela Martínez de Perón como Presidenta en 1974, con los resultados que todos conocemos. Eso, piensa usted, es garantía de buen gobierno, el ser mujer. Existen buenos presidentes hombres, y pueden existir buenas presidentas mujeres : Margaret Tatcher, Golda Meir, Indira Gandhi, por ejemplo. Pero ellas, aparte de ser mujeres, tenían talentos y condiciones innatas para gobernar. Pero Bachelet, ¿qué tiene de méritos objetivos? Por favor... Pienselo. Si hace un mal gobierno, como estoy seguro que lo hará si gana, nadie volverá a elegir otra mujer como presidente en años, porque si el argumento es tan pobre como "por ser mujer será buena presidenta", luego se asentará este otro "lo hizo mal porque es mujer". No "quememos" a las mujeres como proyecto presidenciable.
2. Por su simpatía y sonrisa ¿ese es un argumento? ¿En serio? Vale la pena, según usted, soportar la cesantía, la delincuencia, la crisis moral, la corrupción, por tener una presidenta "simpática". ¿Se da cuenta de lo que piensa?
3. La Izquierda siempre ha estado cerca de los pobres, dice usted. Sí, siempre ha estado cerca, le son útiles, pero no ha podido hacer nada por ellos, porque simplemente es INCAPAZ de hacerlo. Sus ideas y proyectos nunca han funcionado ni funcionan ahora. ¿O acaso usted está mejor ahora que antes, su situación económica y laboral es mejor?


PIENSELO, POR USTED Y SU FAMILIA