cuidado por quien votas

MITOS Y LEYENDAS DE CHILE : I PARTE


Pese a lo interesante que son, mi post no se va a referir a tantos mitos y leyendas entretenidos y clásicos que tiene nuestro folklore, sino más bien a mitos y leyendas contemporáneos, vigentes en estos días. Fiel al estilo de este blog, pre eleccionarios:
Repasemos algunos de ellos:

1. La Derecha es la dueña de los medios de comunicación, e informa según sus intereses

¿la Derecha es la dueña de La Nación, Diario Siete, el Siglo, Granvalparaiso.cl ,El Otro, The Clinic? Vaya, no me lo habría imaginado. Como nos llueven puras noticias malas e irreales de un gobierno tan bueno (porque en Chile no hay cesantía, ni delincuencia, ni se caen los puentes, eso es puro invento), alguien pudo pensar que esto es consecuencia de los diarios de derecha. ¿conoce alguien algún diario o medio de comunicación que sea tan parcialmente favorable a la derecha, como lo son a la izquierda los diarios que nombre al principio? ¿Hay algún equivalente a The Clinic , con igual parcialidad y virulencia agresiva, como contraparte en la Derecha? ¿hay algún diario que se ría públicamente y con insultos de Bachelet o Hirsch, de la forma que lo han hecho con Lavín, en sus portadas? . Si hasta El Mercurio de Valparaiso es tan cariñoso con el actual gobierno.. Algunos dirán que nadie los lee, puede ser , pero ¡por pencas!


2. Los empresarios protegen sus intereses apoyando a Lavín o Piñera

Si bien es cierto que el manejo económico óptimo sólo lo puede garantizar un gobierno de Derecha, creador de este modelo que sacó a Chile del "arratonamiento" que compartía hasta los años 80 con otros países latinoamericanos, no nos olvidemos que "los empresarios aman a Lagos", como manifestó hace algunos meses Hernán Sommerville, presidente de la SOFOFA. ¡Qué Dios lo guarde!

3. Lavín tuvo un mal desempeño como alcalde de Santiago

Este es otro argumento repetido hasta la saciedad por los concertacionistas. Si Lavín hubiera hecho una mala gestión, ¿por qué los habitantes de Santiago iban a elegir con tanta facilidad a aquél que Lavín designó como su continuador en la alcaldía, o sea Raúl Alcaíno, y elegir como concejala a su esposa, María Estela, con la primera mayoría nacional? . Los santiaguinos tendrían que ser muy condescendientes para haberlo apoyado así si les hubiera perjudicado tanto su actuación edilicia. Pero parece que no fue tan mala, entonces. Puede que no haya terminado con la delincuencia totalmente en el centro de Santiago, puede que algunos métodos diseñados no funcionaran, pero el gobierno no tiene ni el control, ni las ideas, ni la intención de controlarla en todo Chile, y eso sí que es fracaso.

4. Ricardo Lagos ha hecho un excelente gobierno

Bueno, no seamos tan drásticos. Su gobierno ha sido bueno para algunos, por ejemplo, no hay miembro de la Concertación que haya quedado cesante o no haya tenido su puestecito por ahí. Pero para el resto, la palabra cesantía, casi olvidada en los 90, fue vivida en carne propia por muchisimos chilenos que llevan 6 años sufriéndola casi sin interrupción. Si un gobierno que no controla la delincuencia, que crea una reforma judicial que abre todo tipo de vías de escape a los delincuentes, que cae en un episodio de corrupción tras otro, que fracasa continuamente en el diseño y otorgamiento de obras públicas, que no soluciona los problemas de salud crónicos en Chile, es bueno , entonces ¿cómo será uno malo?

5. El modelo económico es malo y responsable de la desigualdad

El modelo económico vigente es el mejor que existe en el mundo y el único capaz de garantizar el crecimiento y la riqueza de un país y sus habitantes. Si ha habido tanta cesantía durante este gobierno, ha sido sólo por la incapacidad de Lagos para enfrentarla con ideas flexibles, por la rigidez socialista que se ha impuesto a la legislación laboral. En los 90, el modelo aplicado era el mismo, y la cesantía era casi inexistente ¿recuerdan?. La culpa no es del burro, si no del que le da el afrecho. ¿ a estas alturas de la historia, alguien puede afirmar que un modelo estatista entrega los mismos beneficios a la sociedad como un todo y le permite crecer? Mas bien, entrega igualdad hacia abajo: todos peor que antes.